POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Ik heb je al een linkje gegeven.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, hmf, The Post Online, wat moet ik daar nu weer mee. Ik oordeel liever zelf.
Krijgen zweepslagen van Erdo en zijn minions.quote:
Kuzu & Öztürk zijn terug geroepen naar Turkije
Hij gebruikt terminologie die hij rechtstreeks leent van mensen die openlijk een blank, zuiver Europees ras propageren. Dat kan je 'ongelukkig' noemen, je kan ook zeggen: Thierry, dit mag wel een toontje minder.quote:
[..]
Niemand zegt dat het niet echt is volgens mij? Je kan alleen zulke uitspraken anders zien. Zie mijn uitleg en ik denk dat ik het behoorlijk bij het rechte eind heb. Toevallig riep Fortuyn ook zoiets;
We moeten waken dat wij de Nederlander straks niet meer bestaan. In andere bewoording, maar eigenlijk zei hij hetzelfde.
Waarom zou je zijn woorden gaan verdraaien om je eigen mening en die van hem overeen te laten komen? Is het zo belangrijk dat alles wat hij zegt overeenkomt met je eigen gedachten?
Juist het moedwillig wegkijken van de FvD-aanhang als het gaat om alle dubieuze
uitspraken van Baudet is hetgene wat veel mensen zich zo tegen het FvD doet keren. Omdat er niet het gevoel is dat Baudet, die echt wel wat foute trekken vertoont - boreaal is er een van - ooit gecorrigeerd gaat worden door zijn achterban, aangezien de cultus om hem heen er een is van ja-knikkers en goedpraters.
Antifa
Ik zet er daarom alvast bij dat die duiding aan een (cynisch) perspectief hoort. Je gooit er met vrij veel gemak de term 'radicaal' in, maar misschien is het handig om er bij stil te staan wat het inhoud - en hoe relevant het perspectief (eon ook de connotatie; ook negatief) daarbij is.quote:
Kartel heeft een negatieve connotatie, maar dat is natuurlijk ook de reden waarom jij die term in deze context gebruikt.
Toch is ons systeem wel degelijk de oorzaak van het onvermijdelijke falen van radicale partijen zoals de PVV, FvD, SP en in zekere zin zelfs GL. Radicale koerswijzigingen spreken namelijk slechts een beperkt deel van het electoraal aan. Daarom staan coalitieakkoorden bol van compromissen. Er moet gezocht worden naar de gulden middenweg. Dat is moeilijk voor partijen zoals FvD, PVV en SP, die campagne voeren met scherprechters.
Ik verwacht dan ook dat ook het FvD uiteindelijk geen voet aan de grond krijgt. Dat betekent namelijk dat Baudet teveel water bij de wijn moet doen, waardoor hij zijn appeal verliest.
Neem bijvoorbeeld de EU: als het radicaal is om tégen de EU te zijn, waarom is het niet radicaal om vóór de EU te zijn? Omdat vóór de EU zijn past bij de status quo: het gegeven dat we er in zitten? Is het tegenovergestelde ideaal m.a.w. radicaal omdat het progressief is?
+1quote:
'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Een nexit referendum willen is nogal gek als fundamenteel tegen de EU bent.quote:
[..]
Nee dat doe je nietMen wil de stemming peilen onder de burger en daarna voorstellen doen in de kamer en daarna een referendum erover houden.
speak only if it improves the silence.
Ja, toen zochten mensen al verbanden die er niet waren, nu is diezelfde discussie weer opgelaaid.quote:Op donderdag 21 maart 2019 14:55 schreef Claudia_x het volgende:
Gaat de ophef over 'boreaal' om het fragment uit deze speech waarin een pleidooi voor openheid en tegen xenofobie wordt gehouden?
Iedereen met meer dan 2 hersencellen snapt dat ''boreaal'' gaat over een tijdperk, en geen geheime code is voor white supremacy .
Melk drinken is ook geen code voor white supremacy, een handgebaar met duim en wijsvinger ook niet. Ja ik meld het maar vast even, want dat komt ongetwijfeld binnenkort ook voorbij, dat heeft men in Amerika al gehad.
Ik denk dat FvD uiteindelijk een soort Nederandse N-VA zal worden. Baudet met zijn dubieuze connecties ten spijt is het natuurlijk wel een partij die op zich een grote kiezersgroep op een redelijk fatsoenlijke manier vertegenwoordigt en op een paar scherpe randjes zullen ze zich niet zo heel ver bezijden het gangbare spectrum bevinden.quote:
[..]
Kartel heeft een negatieve connotatie, maar dat is natuurlijk ook de reden waarom jij die term in deze context gebruikt.
Toch is ons systeem wel degelijk de oorzaak van het onvermijdelijke falen van radicale partijen zoals de PVV, FvD, SP en in zekere zin zelfs GL. Radicale koerswijzigingen spreken namelijk slechts een beperkt deel van het electoraal aan. Daarom staan coalitieakkoorden bol van compromissen. Er moet gezocht worden naar de gulden middenweg. Dat is moeilijk voor partijen zoals FvD, PVV en SP, die campagne voeren met scherprechters.
Ik verwacht dan ook dat ook het FvD uiteindelijk geen voet aan de grond krijgt. Dat betekent namelijk dat Baudet teveel water bij de wijn moet doen, waardoor hij zijn appeal verliest.
[..]
Zie boven.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
FvD wil dat wij veel meer inspraak krijgen. Dat is waar ze voor staan. Dat klinkt misschien gek, omdat veel partijen er niet voor de burger zijn, maar meer voor zichzelf. Dat begrijp ik ook wel.quote:
[..]
Een nexit referendum willen is nogal gek als fundamenteel tegen de EU bent.
Als iets wel is bewezen is dat je een burger complexe vraagstukken als een 'nexit ' helemaal niet moet voorleggen. De gemiddelde mens heeft daar totaal geen verstand van.
Jij bent daar allicht toe in staat, ik vond de duiding wel inzichtgevend:quote:
Ja, hmf, The Post Online, wat moet ik daar nu weer mee. Ik oordeel liever zelf.
quote:Met een onmiskenbare verwijzing naar Jezus zegt Baudet: “Op deze rots gaan wij onze zuil bouwen.” Het zal veel aanwezigen ontgaan zijn, maar dit is een parafrase van de woorden die Jezus richt tot zijn twijfelende leerling Petrus: “Op deze rots zal ik mijn kerk bouwen.” (Mattheus 16:18) Een tekst die vooral door rooms-katholieken in verband wordt gebracht met de grondlegging van de christelijke kerk en het primaat van de bisschop van Rome. Is dat wat Baudet wil? Een partij als kerk en een politiek programma met goddelijke volmacht?
Ik ben blij met de kritische functie van het Forum voor Democratie. Veel politieke ontwikkelingen, vooral de Europese politiek en het klimaatbeleid hebben trekken van een politieke theologie en dat schreeuwt om tegenspraak. Maar het geeft geen pas hier een alternatieve politieke theologie tegenover te zetten. Ik daag Baudet uit om de kiezer nu eens duidelijkheid te verschaffen over de betekenis van die quasi-religieuze retoriek en zijn visie op de politieke en culturele betekenis van het christendom te verhelderen. Van zijn eruditie is iedereen nu wel overtuigd: nu komt het aan op duidelijkheid. Of is Baudet een hedendaagse Petrus, die gespierde taal gebruikt om te maskeren dat hij ten diepste onzeker is over wat er in de cultuurstrijd ten diepste op het spel staat?
Turken en Marokkanen blijven ook graag in hun eigen kringetje hangen, maar dat wordt voor het gemak wel eens vergeten door al die pro-vluchtelingen groepjes.quote:
'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Meeste provincies hebben zich gecommitteerd aan duurzaamheidsdoelstellingen. Er moet een x aantal windmolens en hectare zonnecollectoren worden gerealiseerd, etc etc. Ik acht de kans niet bijster groot dat de meerderheid van de Statenfracties deze afspraken plots naar de prullenbak verwijst.quote:
[..]
Heel veel andere opties zijn er niet echt, en ik had D66 erbij gedaan als ze niet zo openlijk anti-FvD waren.
Is FvD bereid om deel te nemen aan een college van GS dat zich committeert aan een ambitieuze duurzaamheidsagenda?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zei ook dat het misschien anders had moeten qua woorden hequote:
[..]
Hij gebruikt terminologie die hij rechtstreeks leent van mensen die openlijk een blank, zuiver Europees ras propageren. Dat kan je 'ongelukkig' noemen, je kan ook zeggen: Thierry, dit mag wel een toontje minder.
Waarom zou je zijn woorden gaan verdraaien om je eigen mening en die van hem overeen te laten komen? Is het zo belangrijk dat alles wat hij zegt overeenkomt met je eigen gedachten?
Juist het moedwillig wegkijken van de FvD-aanhang als het gaat om alle dubieuze
uitspraken van Baudet is hetgene wat veel mensen zich zo tegen het FvD doet keren. Omdat er niet het gevoel is dat Baudet, die echt wel wat foute trekken vertoont - boreaal is er een van - ooit gecorrigeerd gaat worden door zijn achterban, aangezien de cultus om hem heen er een is van ja-knikkers en goedpraters.
Maar ik citeer de user boven je even:'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Meer inspraak willen en tegelijk fundamenteel tegen de EU zijn, baudet heeft het gisteren nog gezegd, combineert nietquote:
[..]
FvD wil dat wij veel meer inspraak krijgen. Dat is waar ze voor staan. Dat klinkt misschien gek, omdat veel partijen er niet voor de burger zijn, maar meer voor zichzelf. Dat begrijp ik ook wel.
speak only if it improves the silence.
De meesten zijn voor die 17 jaar wel verhuisd. En die 4000 euro was nog een erg lage schatting.quote:
[..]
Terechte vraag. Een voor de hand liggend antwoord is: subsidie. Of gunstige leningen voor verduurzaming.
[..]
Uhh, dan heb je het toch terugverdiend?
Ik hoop inderdaad dat er subsidie en huisgebonden leningen tegen zeer gunstige voorwaarden komen. En dat de gemeente zo slim is om te bedenken dat deze huizen niet aan de warmtepomp kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meer inspraak en tegelijk tegen iets zijn, dat kan toch? Dat is hun mening met daarbij de uitleg waarom ze dat vinden. Zelfde als de Pro-Eu partijen die uitleggen waarom ze Pro zijn.quote:
[..]
Meer inspraak willen en tegelijk fundamenteel tegen de EU zijn, baudet heeft het gisteren nog gezegd, combineert niet
Daarom heeft Denk 5 zetels in de Eerste Kamer. Oh nee, toch niet. Turken en Marokkanen integreren ondertussen beter dan de 'Nederland moet weer van ons worden'-roepers, maarja, dat kost de FvD weer stemmen dus dat moeten we ontkennen.quote:
[..]
Turken en Marokkanen blijven ook graag in hun eigen kringetje hangen, maar dat wordt voor het gemak wel eens vergeten door al die pro-vluchtelingen groepjes.
Antifa
De gemiddelde politicus ook niet. Van Reybrouck heeft hier mijns inziens wel interessante ideeën over die gaan over de randvoorwaarden voor het nemen van complexe beslissingen. Die kunnen ook gecreëerd worden in de context van een volksraadpleging.quote:
Als iets wel is bewezen is dat je een burger complexe vraagstukken als een 'nexit ' helemaal niet moet voorleggen. De gemiddelde mens heeft daar totaal geen verstand van.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Denk heeft er 0 toch?quote:
[..]
Daarom heeft Denk 5 zetels in de Eerste Kamer. Oh nee, toch niet. Turken en Marokkanen integreren ondertussen beter dan de 'Nederland moet weer van ons worden'-roepers, maarja, dat kost de FvD weer stemmen dus dat moeten we ontkennen.
Ik las dat ze in diverse provincies op stel en sprong opzoek moeten naar statenleden. Omdat veel mensen op meerdere lijsten stonden. Ben benieuw of baudet enige controle kan houden over de provinciale fracties.quote:
[..]
Meeste provincies hebben zich gecommitteerd aan duurzaamheidsdoelstellingen. Er moet een x aantal windmolens en hectare zonnecollectoren worden gerealiseerd, etc etc. Ik acht de kans niet bijster groot dat de meerderheid van de Statenfracties deze afspraken plots naar de prullenbak verwijst.
Is FvD bereid om deel te nemen aan een college van GS dat zich committeert aan een ambitieuze duurzaamheidsagenda?
speak only if it improves the silence.
quote:
Ik zei ook dat het misschien anders had moeten qua woorden he
'Boreaal Europa' lijkt me in het verlengde liggen van Baudets uitspraken over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking, van etnische vervanging door goedkope arbeidskrachten. Ik snap dat die begrippen in een kwade reuk staan, maar ik zie hier geen aanzetten tot haat of het afwijzen van minderheden. Alleen wel het onomwonden trots zijn op je eigen cultuur, het afwijzen van het idee dat blanke mensen fout zijn, en vanaf nu voorkomen dat die cultuur verder wordt uitgedund.
Ik meen me te herinneren dat FvD heeft opgeroepen tot 'integratie tussen de lakens', dus rassenvermenging. Denk niet dat echte nazi's hen daar dankbaar voor zullen zijn. Het geeft kleur, diversiteit en verrijking als je minderheden hebt die participeren in de maatschappij en die onbeschaamd vriendschappen en liefdesrelaties aangaan met de meerderheid. Alleen niet om op massale wijze vijandige minderheden te importeren waar dochterlief een hoofddoek op moet en een kogel door haar kop krijgt als ze met een kaaskop omgaat.
Otten regelt dat. Baudet is niet de baas.quote:
[..]
Ik las dat ze in diverse provincies op stel en sprong opzoek moeten naar statenleden. Omdat veel mensen op meerdere lijsten stonden. Ben benieuw of baudet enige controle kan houden over de provinciale fracties.
