Als je bicarbonaat al als doping beschouwd dan kan je alles wel doping noemen. Je zit er van nature al vol mee.quote:Op donderdag 4 april 2019 18:14 schreef Idisrom het volgende:
Bjorn Nijhuis heeft zojuist op Radio 1 gezegd, dat hij en zijn toenmalige ploeggenoten in het verleden middelen geslikt hebben om het verzuren tegen te gaan.
quote:
Jammer voor Ireen Wüst dus. Die wordt door Jumbo als dopinggebruik gezien. Lekker hypocriet van de opvolgploeg van Rasmussen en Dekker.quote:Op donderdag 4 april 2019 18:37 schreef Ericr het volgende:
https://nos.nl/l/2279016
Jumbo Visma wil geen thyrax gebruikers.
Gremdaatquote:Op donderdag 4 april 2019 18:31 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Waarom zou je klunen, je kan toch ook met de bus?
Dit is iets te makkelijk en iets te cynisch. Met goede wil zou je ook kunnen zeggen dat dit initiatief te prijzen valt en navolging verdient. Bovendien had Rabo helemaal geen schaatsploeg.quote:Op donderdag 4 april 2019 20:28 schreef Coppi het volgende:
[..]
Jammer voor Ireen Wüst dus. Die wordt door Jumbo als dopinggebruik gezien. Lekker hypocriet van de opvolgploeg van Rasmussen en Dekker.
Waarom hypocriet?quote:Op donderdag 4 april 2019 20:28 schreef Coppi het volgende:
[..]
Jammer voor Ireen Wüst dus. Die wordt door Jumbo als dopinggebruik gezien. Lekker hypocriet van de opvolgploeg van Rasmussen en Dekker.
waar slaat dit nou weer op?quote:Op donderdag 4 april 2019 20:28 schreef Coppi het volgende:
[..]
Jammer voor Ireen Wüst dus. Die wordt door Jumbo als dopinggebruik gezien. Lekker hypocriet van de opvolgploeg van Rasmussen en Dekker.
Omdat een ploeg met een dopingverleden roomser dan de paus gaat doen en nu sporters gaat discrimineren die daadwerkelijk een schildklieraandoening hebben.quote:
Lotto jumbo is 1 ploeg en had Rabobank als voorloper.quote:Op donderdag 4 april 2019 20:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit is iets te makkelijk en iets te cynisch. Met goede wil zou je ook kunnen zeggen dat dit initiatief te prijzen valt en navolging verdient. Bovendien had Rabo helemaal geen schaatsploeg.
Je kan je beter af gaan vragen of je met een schildklieraandoening geschikt bent voor topsport.quote:Op vrijdag 5 april 2019 08:18 schreef Coppi het volgende:
[..]
Omdat een ploeg met een dopingverleden roomser dan de paus gaat doen en nu sporters gaat discrimineren die daadwerkelijk een schildklieraandoening hebben.
De mensen in het management van de schaatstak hebben niets van doen met de wielerploeg, laat staan met de wielerploeg van Rabo.quote:Op vrijdag 5 april 2019 08:19 schreef Coppi het volgende:
[..]
Lotto jumbo is 1 ploeg en had Rabobank als voorloper.
Kijk, deze vraag is echt dé vraag die nooit gesteld wordt. Zoals al die duursporters met astma zelfs al is het inspanningsastma. Dan ben je in principe gewoon niet perfect genoeg om tot de beste van de beste te behoren.quote:Op vrijdag 5 april 2019 08:55 schreef OProg het volgende:
[..]
Je kan je beter af gaan vragen of je met een schildklieraandoening geschikt bent voor topsport.
Dat is natuurlijk wel een punt maar hoe ver ga je daar in dan? Is iemand met lenzen of een bril dan wel perfect genoeg? Of iemand met steunzolen. En voor de discussie Semenya geldt natuurlijk omgekeerd hetzelfde. Die heeft dan van nature weer een oneerlijk voordeel als vrouw en wordt nu mogelijk geacht om medicijnen te slikken om aan de normale waarden te voldoen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 09:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Kijk, deze vraag is echt dé vraag die nooit gesteld wordt. Zoals al die duursporters met astma zelfs al is het inspanningsastma. Dan ben je in principe gewoon niet perfect genoeg om tot de beste van de beste te behoren.
Dat is natuurlijk belachelijk. Yao Ming had ook een oneerlijk voordeel als superlange basketballer, Michael Phelps was hyperflexibel, de beste jockeys kunnen mij staand pijpen. Atleten zijn nu eenmaal freaks, topsport is geen Miss World-verkiezing.quote:Op vrijdag 5 april 2019 10:01 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een punt maar hoe ver ga je daar in dan? Is iemand met lenzen of een bril dan wel perfect genoeg? Of iemand met steunzolen. En voor de discussie Semenya geldt natuurlijk omgekeerd hetzelfde. Die heeft dan van nature weer een oneerlijk voordeel als vrouw en wordt nu mogelijk geacht om medicijnen te slikken om aan de normale waarden te voldoen.
Als er medicijnen voor zijn die vooralsnog niet op de dopinglijst staan wel. Als die er wel opstaan en er met de huidige regels een TUE voor nodig is, wordt het pas een ander verhaal.quote:Op vrijdag 5 april 2019 08:55 schreef OProg het volgende:
[..]
Je kan je beter af gaan vragen of je met een schildklieraandoening geschikt bent voor topsport.
Iedereen kan een aandoening krijgen. Misschien dan ook de fysiotherapeut verbieden? Atleten met brillen verbieden?quote:Op vrijdag 5 april 2019 08:55 schreef OProg het volgende:
[..]
Je kan je beter af gaan vragen of je met een schildklieraandoening geschikt bent voor topsport.
Een bril is nogal een non-vergelijking in deze. Van lenzen of iets zal je in vrijwel geen enkele sport voordeel behalen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 13:09 schreef Coppi het volgende:
[..]
Iedereen kan een aandoening krijgen. Misschien dan ook de fysiotherapeut verbieden? Atleten met brillen verbieden?
Schietsport hooguit.quote:Op vrijdag 5 april 2019 13:15 schreef OProg het volgende:
[..]
Een bril is nogal een non-vergelijking in deze. Van lenzen of iets zal je in vrijwel geen enkele sport voordeel behalen.
Je snapt hem niet. Iemand die de aandoening bijziendheid heeft geven we een medisch hulpmiddel en dat vinden we wel acceptabel. Iemand met Hashimoto mag blijkbaar niet geholpen worden. Dat is meten met twee maten.quote:Op vrijdag 5 april 2019 13:15 schreef OProg het volgende:
[..]
Een bril is nogal een non-vergelijking in deze. Van lenzen of iets zal je in vrijwel geen enkele sport voordeel behalen.
En ja, iedereen kan een aandoening krijgen. Net als dat niet iedereen hetzelfde talent voor iets heeft. Moeten we dat laatste dan ook maar gaan compenseren zodat iedereen dezelfde kans krijgt?
Valt denk ik ook wel mee, want die hebben toch ook al vaak een hulpmiddel.quote:
Nee, jij snapt hem niet. Eén van de bijwerkingen van Tyrax is onder andere snel gewichtsverlies waar het misbruik uit is gekomen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 13:20 schreef Coppi het volgende:
[..]
Je snapt hem niet. Iemand die de aandoening bijziendheid heeft geven we een medisch hulpmiddel en dat vinden we wel acceptabel. Iemand met Hashimoto mag blijkbaar niet geholpen worden. Dat is meten met twee maten.
is gewoon doping,maar het mag, staat niet op de lijst enzoquote:Op vrijdag 5 april 2019 08:55 schreef OProg het volgende:
[..]
Je kan je beter af gaan vragen of je met een schildklieraandoening geschikt bent voor topsport.
quote:Denise Betsema is eind januari na de Wereldbeker-veldrit in Hoogerheide positief getest op anabole steroïden. Dat meldt de UCI. De veldrijdster van Texel is voorlopig geschorst. Ze was afgelopen seizoen de revelatie met een indrukwekkende reeks aan zeges.
Het gaat om een Adverse Analytical Finding, ook wel een analyse waaruit de aanwezigheid van verboden stoffen of middelen blijkt. Het aangetroffen middel komt van buiten het lichaam, meldt de UCI. De positieve test is afgenomen op 27 januari tijdens de Wereldbeker in Hoogerheide. Betsema, rijdend voor Marlux-Bingoal, eindigde die dag als zevende.
Onafhankelijk dopingorgaan CADF voerde de controle uit. Daar zijn dus verdachte sporen in aangetroffen. Betsema mag de B-staal aanvragen. Ze is tot nader order wel geschorst door de wielerunie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |