NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oorspronkelijke OP (niet van mij, maar door Za):
quote:Kijkers verlaten in shock première ‘pedodocu’ over Michael Jackson
De controversiële HBO-documentaire Leaving Neverland, waarin Michael Jackson (1958-2009) wordt afgeschilderd als pedofiel en kindermisbruiker, is gisteren met een hoop bombarie in première gaan op het Sundance-filmfestival in Amerika. Zeker een kijker verliet geschokt de zaal, terwijl psychologen sommige mensen geestelijke bijstand moesten verlenen.
De nabestaanden van Michael Jackson hebben geen goed woord over voor de film.
https://www.ad.nl/show/ki(...)el-jackson~a122e99d/
https://www.telegraaf.nl/(...)docu-michael-jackson
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
@Scrummie waar is terug te vinden dat dit
een leugen is? Want als ik google op Bill Dworin lies/lied vind ik niets terug. Wel dit
een leugen is? Want als ik google op Bill Dworin lies/lied vind ik niets terug. Wel dit
Waarom zou een LAPD veteraan hierover liegen?quote:Bill mentions: - They all believed Jordy’s accusations. - Why they couldn’t move forward with Jordy’s case. - The fact that the drawings matched MJ’s body. - He believes MJ had a sexual interest in young boys - The nude books found of children.
Bill is a decades-long (now retired) veteran of the LAPD and worked thousands of sexual exploitation cases. He was one of the lead detectives on the case.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Die Tom Sneddon heeft alles op alles gezet (inclusief verzonnen bewijslast en een verrassingsinval op Neverland met 70+ agenten waarbij elk hoekje is uitgepluist ) om het maar tot een veroordeling te krijgen.
Het feit dat dat alsnog niet gelukt, sterker nog niks verboden gevonden is is moet je toch aan het denken zetten.Het enige dat we nu hebben zijn uitspraken van mensen die in het verleden ontkend hebben dat er dingen zijn voorgevallen of simpelweg op geld uit bleken of handelen uit rancune.
Ben wel benieuwd hoeveel geld zo'n Chandler bij heeft mogen schrijven voor zijn aandeel aan deze soap. Dat hij en zijn ouders niet vies zijn van een beetje (smeer)geld weten we al uit die zaak uit 1993.
Het feit dat dat alsnog niet gelukt, sterker nog niks verboden gevonden is is moet je toch aan het denken zetten.Het enige dat we nu hebben zijn uitspraken van mensen die in het verleden ontkend hebben dat er dingen zijn voorgevallen of simpelweg op geld uit bleken of handelen uit rancune.
Ben wel benieuwd hoeveel geld zo'n Chandler bij heeft mogen schrijven voor zijn aandeel aan deze soap. Dat hij en zijn ouders niet vies zijn van een beetje (smeer)geld weten we al uit die zaak uit 1993.
blablablabla
Dat mensen op geld uitzijn betekend niet dat er niets is gebeurd. Van een dode kan je geen justice meer halen of wel? Dan maar the next best thing. Dat deed ook de familie die OJ aanklaagde in hun civiele zaak. Waren die dan ook geen slachtoffer, of alleen op geld uit?
Vind dat echt een absolute dooddoener voor een goede discussie. Nee ze zijn op geld uit dus ze verzinnen het alleen.
Vind dat echt een absolute dooddoener voor een goede discussie. Nee ze zijn op geld uit dus ze verzinnen het alleen.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En ik kan sowieso een volwassen man die zelf toegeeft met kinderen in 1 bed te slapen niet geheel serieus nemen. Dat vind ik zelf al best gortig. En zeer creepy.
Dat opzichzelf zegt niet dat hij een pedo is maargoed dat terzijde.
Dat opzichzelf zegt niet dat hij een pedo is maargoed dat terzijde.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dat is raar maar maakt hem nog geen pedofiel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:39 schreef MMaRsu het volgende:
En ik kan sowieso een volwassen man die zelf toegeeft met kinderen in 1 bed te slapen niet geheel serieus nemen. Dat vind ik zelf al best gortig. En zeer creepy.
blablablabla
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.quote:
Die Tom Sneddon heeft alles op alles gezet (inclusief verzonnen bewijslast en een verrassingsinval op Neverland met 70+ agenten waarbij elk hoekje is uitgepluist ) om het maar tot een veroordeling te krijgen.
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Want dat is de enige maatstaaf?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:41 schreef Elan het volgende:
Nouja je zegt het zelf al. Dan zijn we er toch?
Waarom 20 milli in settlements betalen als je 100% zeker bent van je onschuld?
https://www.thedailybeast(...)th-a-13-year-old-boyquote:Four months later, the singer signed a settlement agreement, which does not include an acknowledgment of guilt, but makes reference to “confessions of judgment” from Jackson. The settlement document, obtained and published by the public-records website The Smoking Gun, provided for $15,331,250 to be paid to the boy and his family, a sum that grew to well over $20 million after accounting for legal fees.
OJ heeft het ook tot een settlement laten lopen in zijn civiele zaak.
Ik vind het jammer dat mensen niet objectief kunnen zijn want het is hun idool ofzo.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Een pedofiel maakt nog geen pedoseksueel lijkt me een betere uitspraak aangaande MJ.quote:
[..]
Dat is raar maar maakt hem nog geen pedofiel.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ook dat is hier al (meerdere keren) voorbij gekomen. Settlement was vrij logisch, volgens mij heeft @Sir_Brave_Robin (of hoe die ook heet) daar een aantal prima posts voor gemaakt. (Sowieso, als je op die naam zoekt in de vorige delen komen er genoeg goede feitelijk onderbouwde posts voorbij).quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:44 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Want dat is de enige maatstaaf?
Waarom 20 milli in settlements betalen als je 100% zeker bent van je onschuld?
[..]
https://www.thedailybeast(...)th-a-13-year-old-boy
OJ heeft het ook tot een settlement laten lopen in zijn civiele zaak.
Ik vind het jammer dat mensen niet objectief kunnen zijn want het is hun idool ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 16:48:27 ]
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Heel bijzonder, om 2 gasten op hun woord te geloven, maar een 10 jarig onderzoek van de (fucking) FBI en een rechtszaak waarbij MJ op alle aanklachten vrij is gesproken terzijde schuift.
quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
Het is een samenkoming van allemaal heel circumstantiele bewijslasten wat het bijna onontkenbaar maakt dat hij zwaar fucked up in zijn hoofd was, en in het ergste geval een pedofiel. Dat is mijn mening, maargoed daar hoeft niemand zich bij aan te sluiten.
Nogmaals, als het om sexueel gebruik gaat, dan is daar niet altijd bewijs van.
Een testimony alleen is niet genoeg voor een veroordeling. Maar dat maakt het voor mij persoonlijk niet on aannemelijk dat hij wel een pedo was.
Nogmaals, als het om sexueel gebruik gaat, dan is daar niet altijd bewijs van.
Een testimony alleen is niet genoeg voor een veroordeling. Maar dat maakt het voor mij persoonlijk niet on aannemelijk dat hij wel een pedo was.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Je hoeft het niet te lezen miss judyquote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Omdat recent foto's zijn "uitgelekt" van wat zou zijn aangetroffen tijdens de huiszoeking met o.a. een suggestieve foto die pas in 2010 gemaakt is.quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
Dat boek waar o.a. zoveel gedoe om was is deze:
https://www.abebooks.co.u(...)-Starr/5064280941/bd
Als jij zo'n boek direct linkt met gayporn en BDSM dan krijg je vanzelf een verknipt beeld van iemand. De vraag is of dat echt noodzakelijk is.
blablablabla
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:quote:
[..]
Geef eens een onafhankelijke bron waaruit blijkt de bewijslast verzonnen was.
[ afbeelding ]
http://www.sbscpublicacce(...)1805pltreqaseemd.pdf
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Niets illegaals aan!
Behalve als MJ hem in zijn kast heeft staan, dan is het direct bewijslast voor pedofiele praktijken
. Dit is exact wat MJ heel zijn leven heeft geroepen en nagestreefd en wat het idee was achter zijn Neverland ranch..quote:This book contains many great images of boys being boys, I assume often away on camp together and those sorts of times and environments. Nowadays this book would probably cause a bit of an uproar because it has images of boys swimming naked etc and it would bring howls from the puritans who's reasons for their retentive Victorian attitudes are always a bit suspect anyway. It's sad that nowadays at events like the `Nudist Beach Olympics' political correctness has made it the childrens' events have had to be withdrawn because of the same twisted thinking. I have no desire to see kids naked but I do love seeing kids being kids and if that incorporates a lack of twisted adult values about nakedness that's cool.
blablablabla
Ik ben niet degene die eraan twijfelt.quote:
Dat je niet alles kan bewijzen betekend niet dat het niet gebeurd is toch?
Ik heb altijd gelooft dat MJ misbruikt was door zijn vader en ook geloof ik dat MJ zelf kinderen heeft misbruikt.
Beide is nooit bewezen anders dan een persoonlijk relaas van meerdere slachtoffers.
De fans van MJ echter verwerpen de beschuldigingen aan het adres van MJ, maar twijfelen niet aan het verhaal van MJ over zijn vader, sterker nog het zou dienen als bewijs dat hij zijn hele leven een kind is gebleven.
[ Bericht 10% gewijzigd door Za op 19-03-2019 17:20:36 ]
Ja, dit had ik al begrepen. Jij maakt echter een claim dat de bewijslast van Tom Sneddon verzonnen was. Ik wil daar graag een onafhankelijke bron van zien.quote:
[..]
Omdat recent foto's zijn "uitgelekt" van wat zou zijn aangetroffen tijdens de huiszoeking met o.a. een suggestieve foto die pas in 2010 gemaakt is.
[ afbeelding ]
Dat boek waar o.a. zoveel gedoe om was is deze:
https://www.abebooks.co.u(...)-Starr/5064280941/bd
Als jij zo'n boek direct linkt met gayporn en BDSM dan krijg je vanzelf een verknipt beeld van iemand. De vraag is of dat echt noodzakelijk is.
Ik beweer niet dat het illegaal is. Het gaat om het totaal plaatje.quote:
[..]
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Niets illegaals aan!
Behalve als MJ hem in zijn kast heeft staan, dan is het direct bewijslast voor pedofiele praktijken
[..]
Dit is exact wat MJ heel zijn leven heeft geroepen en nagestreefd en wat het idee was achter zijn Neverland ranch..
Overigens ontkende Michael Jackson zelf boeken met minderjarige jongens in bezit te hebben. Hij loog zelfs.
2e hands. Ik ben benieuwd of je in nl dat boek nog in je kast mag hebben staan naast je chick verzameling.quote:
[..]
Die onderste: Ook weer gewoon te koop:
https://www.amazon.com/ph(...)eorges/dp/B000ID41XQ
Die vingerafdrukken op dat magazine zijn eigenlijk niet eens verzonnen, maar erger nog vervalst. Fucking Sneddon moge hij branden in de helquote:
[..]
Ja, dit had ik al begrepen. Jij maakt echter een claim dat de bewijslast van Tom Sneddon verzonnen was. Ik wil daar graag een onafhankelijke bron van zien.
.
blablablabla
Wade zijn verhaal komt geloofwaardiger over op mij, dat wil zeggen, hij oogt inderdaad psychisch in de war en lijkt misbruikt te zijn. Maar ... of dat door MJ is gedaan staat niet vast en ook andere gebeurtenissen kunnen Wade zo in de war gemaakt hebben.quote:
Hoe dan ook, dit zal nooit te bewijzen zijn. Ik denk dat je moet kijken naar je eigen ervaring hoe mensen met elkaar omgaan en op basis daarvan je conclusies moet trekken en wie je wil geloven.
Als ik de statements bekijk van de jongens die dit hebben meegemaakt komt dit akelig overeen met andere abuse victims. Daarom heb ik eigenlijk geen twijfel dat MJ gewoon schuldig heeft gemaakt aan sex met minderjarige jongens.
Dat ze nu graag geld willen zien vind ik absoluut geen gek, en bv die wade robson dat hij eerder heeft getuigd dat MJ onschuldig was, maakt het nog geen waarheid.
Als ik persoonlijk geraped zou zijn of iets dergelijks, zou ik me letterlijk kapot schamen en dat ook niet zomaar willen vertellen. Wellicht is het iets wat je tegen jezelf zegt dat het je het niet onder ogen wilt zien.
Je ziet heel vaak bij verkrachtingsslachtoffers en andere abuse victims dat ze hier pas veel later mee durven naar voren te komen. Dat is mijn persoonlijke mening, als je daar anders over denkt daar ben je natuurlijk vrij in. Nogmaals waar rook is is vuur, en een volwassen man die zelf toegeeft in bed te slapen met kinderen, een pretpark in zijn tuin bouwt voor kids en 20 milli aan settlement cash betaald aan een 13 jarige, gecombineerd met de statements van die 2 gasten in de docu geven mij een zeer aannemelijke overtuiging dat MJ echt schuldig is geweest.
De ander inclusief moeder geven mij de kriebels. Dat verhaal voelt voor mij niet authentiek.
Waarbij ik me besef dat het vreselijk naar zou zijn voor hem dat zoveel mensen zijn verhaal niet geloven, mocht het wel waar zijn.
