Jezus...quote:Op maandag 18 maart 2019 15:01 schreef Aoibhin het volgende:
Drie doden, zeker negen gewonden. Net bekendgemaakt door burgemeester Van Zanen van Utrecht.
Niet allemaal hoor, FvD houdt vanavond gewoon een bijeenkomst in het Kurhaus, want in zulke tijden moet je bij elkaar komen.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:05 schreef miss_dynastie het volgende:
Alle zichtbare campagneactiviteiten stilgelegd... ik heb serieus nog niets van de campagne gemerkt hier.
.....quote:Op maandag 18 maart 2019 15:06 schreef Dave het volgende:
[..]
Niet allemaal hoor, FvD houdt vanavond gewoon een bijeenkomst in het Kurhaus, want in zulke tijden moet je bij elkaar komen.
Daarom zei ik ‘zichtbaar’; geen flyers e.d.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:06 schreef Dave het volgende:
[..]
Niet allemaal hoor, FvD houdt vanavond gewoon een bijeenkomst in het Kurhaus, want in zulke tijden moet je bij elkaar komen.
Ik moet héél eerlijk zeggen dat zolang terrorisme nog niet bevestigd is dat ik als ik hen was ook gewoon de bijeenkomst zou laten doorgaan. Heb zelf het gevoel dat het wellicht een gerichte actie tegen één vrouw was, getuigen zeggen dat de dader mensen neerschoot die haar wilden helpen. Niet dat dat niet erg is he, begrijp me ajb niet verkeerd, maar ik vind het nog een tikkie voorbarig om hele debatten af te gelasten enzo.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:06 schreef Dave het volgende:
[..]
Niet allemaal hoor, FvD houdt vanavond gewoon een bijeenkomst in het Kurhaus, want in zulke tijden moet je bij elkaar komen.
Baudetteketet doet dat natuurlijk om er politiek garen bij te spinnen. Je bent populist of je bent het niet, ijzer smeden als het heet is.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:11 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik moet héél eerlijk zeggen dat zolang terrorisme nog niet bevestigd is dat ik als ik hen was ook gewoon de bijeenkomst zou laten doorgaan. Heb zelf het gevoel dat het wellicht een gerichte actie tegen één vrouw was, getuigen zeggen dat de dader mensen neerschoot die haar wilden helpen. Niet dat dat niet erg is he, begrijp me ajb niet verkeerd, maar ik vind het nog een tikkie voorbarig om hele debatten af te gelasten enzo.
Als ze nou gewoon even zeggen op basis waarvan ze denken dat het terrorisme is ipv een 'gewone' moord..
Ik ook niet.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daarom zei ik ‘zichtbaar’; geen flyers e.d.
Dit is een bijeenkomst binnen.
Overigens kan ik die redenering prima volgen, zie hier niet zo’n probleem in eigenlijk.
Dit idd.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:12 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Baudetteketet doet dat natuurlijk om er politiek garen bij te spinnen. Je bent populist of je bent het niet, ijzer smeden als het heet is.
Mjah. Als het elke andere partij was geweest was het wrs minder een probleem. Je hebt al een locatie gehuurd, er zijn mensen die erop rekenen, er zijn dingen geregeld. Zolang terrorisme nog niet bevestigd is hoeft van mij persoonlijk echt helemaal niemand z'n bijeenkomst af te gelasten. Of het nou GL of FvD is.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:12 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Baudetteketet doet dat natuurlijk om er politiek garen bij te spinnen. Je bent populist of je bent het niet, ijzer smeden als het heet is.
In negatieve zin.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:14 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dit idd.
Zijn partij is nu ook de enige die om de haverklap genoemd wordt.
Dat deze man Turks zou natuurlijk in dat debat meteen gebruikt worden, wat het achterliggende motief ook is. Stel je voor dat een familielid dood wordt geschoten en 's avonds op tv wordt het al gebruikt om zieltjes te winnen..quote:Op maandag 18 maart 2019 15:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ook niet.
En ik ben niet eens een FvD fan. Maar toch begrijp ik dat ze de bijeenkomst op dit moment nog door laten gaan. Stel dat het wel een ander soort afrekening blijkt straks ipv terreur, moet de hele politiek dan bij elke moord stilgelegd worden?
Niet door z'n fans. Die reageren op tweets over een terroristische aanslag met 'nu ga ik zeker FvD stemmuh!'quote:
Oké daar kan ik inkomen.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:16 schreef Em31 het volgende:
[..]
Dat deze man Turks zou natuurlijk in dat debat meteen gebruikt worden, wat het achterliggende motief ook is. Stel je voor dat een familielid dood wordt geschoten en 's avonds op tv wordt het al gebruikt om zieltjes te winnen..
Het kan ook met die verkrachtingszaak te maken hebben, maar dat zou toch heel snel bekend moeten zijn. Dus veel onduidelijkheid allemaal, maar om 17.00 uur weer een persconferentie.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:11 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik moet héél eerlijk zeggen dat zolang terrorisme nog niet bevestigd is dat ik als ik hen was ook gewoon de bijeenkomst zou laten doorgaan. Heb zelf het gevoel dat het wellicht een gerichte actie tegen één vrouw was, getuigen zeggen dat de dader mensen neerschoot die haar wilden helpen. Niet dat dat niet erg is he, begrijp me ajb niet verkeerd, maar ik vind het nog een tikkie voorbarig om hele debatten af te gelasten enzo.
Als ze nou gewoon even zeggen op basis waarvan ze denken dat het terrorisme is ipv een 'gewone' moord..
Niet echt.quote:
Ik vind het persoonlijk ongepast om in die tweet meteen te zeggen dat het 'juist nu belangrijk is om te praten over de toekomst van ons land'. Volgens mij kun je dat prima weglaten als je zo graag wil dat een bijeenkomst doorgaat.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Oké daar kan ik inkomen.
Maar een al geplande ledenbijeenkomst hoeft nu toch (nog) niet afgelast te worden? Tis een FVD-onderling-ding.
Maar daardoor ga ik toch niet nu ineens wél op hem stemmen?quote:Op maandag 18 maart 2019 15:25 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Niet echt.
Er is vooral gezegd dat zij die bijeenkomst wel door laten gaan. Verder om de paar minuten een update vanuit de partij over wat ze allemaal wel en niet doen vandaag, plus die verklaring over die bijeenkomst dat het juist zo goed is om op zo'n dag bij elkaar te komen en zo.
Zelfs mensen die geen FvD fan zijn zitten al steeds dat besluit om die bijeenkomst door te laten gaan te verdedigen.
Maar bibliotheken en de jaarbeurs gaan nu ook dicht. Dat kan toch haast niet als men geen aanwijzingen voor terreur heeft?quote:Op maandag 18 maart 2019 15:25 schreef Cyan9 het volgende:
Als ik het laatste bericht in het NOS live blog mag geloven, lijkt het erop dat het een gerichte actie was op een persoon. Niet bevestigd of zo, maar zo komt het op me over.
Ik heb verder geen idee hoor. Maar ik heb nu meerdere berichten gelezen over dat de dader leek te schieten op een vrouw, en de mensen die haar te hulp kwamen. Dat lijkt me vrij persoonlijk.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar bibliotheken en de jaarbeurs gaan nu ook dicht. Dat kan toch haast niet als men geen aanwijzingen voor terreur heeft?
Dit blijft idd heel vaag.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar bibliotheken en de jaarbeurs gaan nu ook dicht. Dat kan toch haast niet als men geen aanwijzingen voor terreur heeft?
Ik zit op hetzelfde bankje hoor.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:31 schreef Greys het volgende:
Nou ja, misschien ben ik zelf dan een harder en/of ook smakeloos mens als ik dit vind kunnen.
So be it. Degenen die me kennen weten dat ik dit net zo hard zou vinden als het Henk Krol of Jesse was.
Ik vind persoonlijk gewoon dat al dat geschokt zijn en elke keer maar dezelfde medeleven-zinnetjes niet zo heel veel helpen. Tegen wat dan ook. Niet tegen afrekeningen, niet tegen crimes passionel, niet tegen terreur.
Jij niet, maar andere mensen die al twijfelden zullen dit misschien een prima besluit vinden en daarmee misschien net dat stukje dichter richting FvD getrokken worden.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar daardoor ga ik toch niet nu ineens wél op hem stemmen?
Ik vind alleen dat imho de politieke partijen gewoon hun reeds geplande besloten bijeenkomsten kunnen laten doorgaan. Ome Kees gaat wrs vanavond ook gewoon naar z'n bowlingclub.
Tis gruwelijk wat er gebeurd is, maar ik zie niet zo hoe al dat dingen afgelasten zou helpen.
En ik denk zelf dus dat ze dit eerder stemmen kost dan oplevert. Door de massale verontwaardiging. En dat ze dat 'risico' nemen omdat ze gewoon hun bijeenkomst willen laten doorgaan omdat het al allemaal geregeld is.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:33 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Jij niet, maar andere mensen die al twijfelden zullen dit misschien een prima besluit vinden en daarmee misschien net dat stukje dichter richting FvD getrokken worden.
Campagnetijd gaat over details. Elke stem gewonnen is een stap naar meer macht. Reken maar dat er goed is nagedacht over het wel of niet door laten gaan. Als de verwachting was dat het ze stemmen zou kosten ipv opleveren hadden ze die bijeenkomst net zo makkelijk afgelast.
Ze zal het niet mogen zeggen nu, maar als ze het bekend had willen maken had ze het briefje zo kunnen twitteren voor ze de politie belde, dus ik ga ervan uit dat ze ook niet wil.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:35 schreef Knutknuttsson het volgende:
Kijken jullie ook via NPO1? Elke keer die vrouw in het overzicht die niet wil zeggen wat er op dat briefje in de vluchtauto stond. Zou ze dat niet mógen zeggen of wil ze interessant doen? Zeg dan niks.
Zie nu weer een stukje persconferentie terug en die man zegt toch heel duidelijk 'geschoten op meerdere locaties'. Tis toch bizar dat NIEMAND daar als getuige over getweet heeft ofzo?quote:Op maandag 18 maart 2019 15:35 schreef Dave het volgende:
Ze zullen wel meer weten, anders hadden ze één en ander al vast afgeschaald.
Of ze weten nog helemaal niets, maar laten we even van het "positieve" uit gaan.
Ik moest lachen.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:38 schreef Dave het volgende:
- 1 pak melk
- 1 volkorenbrood
- hagelslag
- vanillevla
Maar ook niets bekend over de overige locaties. Dat is toch vreemd inderdaad. Dan zou daar toch wel iets over bekend moeten zijn gemaakt?quote:Op maandag 18 maart 2019 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Zie nu weer een stukje persconferentie terug en die man zegt toch heel duidelijk 'geschoten op meerdere locaties'. Tis toch bizar dat NIEMAND daar als getuige over getweet heeft ofzo?
En als dat echt zo is snap ik dus weer beter waarom ze aan terrorisme denken. Maar maak dan ietsss meer bekend..
Ja en dat is dus ingetrokken, we moeten luisteren naar de informatie van de politie.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Zie nu weer een stukje persconferentie terug en die man zegt toch heel duidelijk 'geschoten op meerdere locaties'. Tis toch bizar dat NIEMAND daar als getuige over getweet heeft ofzo?
En als dat echt zo is snap ik dus weer beter waarom ze aan terrorisme denken. Maar maak dan ietsss meer bekend..
De bijeenkomst was al gepland. Baudet zou daar al bij zijn, want die is niet uitgenodigd voor het tv-debat lees ik overal. Wat dat betreft gaat FvD gewoon door met de plannen die ze al hadden, en haken ze er niet op in om nog ergens mee te willen scoren.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:33 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Jij niet, maar andere mensen die al twijfelden zullen dit misschien een prima besluit vinden en daarmee misschien net dat stukje dichter richting FvD getrokken worden.
Campagnetijd gaat over details. Elke stem gewonnen is een stap naar meer macht. Reken maar dat er goed is nagedacht over het wel of niet door laten gaan. Als de verwachting was dat het ze stemmen zou kosten ipv opleveren hadden ze die bijeenkomst net zo makkelijk afgelast.
Ja! Na uren heeft nog niemand enig benul wat/waar dan die andere locaties zijn. Zo maak je de mensen toch alleen maar banger?quote:Op maandag 18 maart 2019 15:39 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Maar ook niets bekend over de overige locaties. Dat is toch vreemd inderdaad. Dan zou daar toch wel iets over bekend moeten zijn gemaakt?
En die man van de nationale moskeenraad (of zoiets) zei live in de uitzending ook dat er in de buurt van een moskee was geschoten en dat ze daarom de deuren moesten sluiten. Ook maar een voetnoot in dit verhaal.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Zie nu weer een stukje persconferentie terug en die man zegt toch heel duidelijk 'geschoten op meerdere locaties'. Tis toch bizar dat NIEMAND daar als getuige over getweet heeft ofzo?
En als dat echt zo is snap ik dus weer beter waarom ze aan terrorisme denken. Maar maak dan ietsss meer bekend..
Even aangepast, nu is het een boodschap met terroristisch themaquote:Op maandag 18 maart 2019 15:38 schreef Dave het volgende:
- 1 pak melk
- 1 volkorenbrood
- aanslag
- vanillevla
Dat er meerdere locaties waren is ingetrokken? Sorry heb een deel gemist onderweg van werk naar huis.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja en dat is dus ingetrokken, we moeten luisteren naar de informatie van de politie.
En ook het bericht eerst dat het nieuws over meerdere locaties onzin was, maar even later wordt het wel doodleuk weer op het nieuws gemeld. Dat is zo verwarrend allemaal.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja! Na uren heeft nog niemand enig benul wat/waar dan die andere locaties zijn. Zo maak je de mensen toch alleen maar banger?
Ja dat kaartje zag ik langskomen. De tram waarin geschoten werd stond op een paar honderd meter van een moskee. Hij bevestigde later op Twitter dat dat één en hetzelfde 'incident' betrof en dus niet 'ook nog bij een moskee'.quote:Op maandag 18 maart 2019 15:41 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
En die man van de nationale moskeenraad (of zoiets) zei live in de uitzending ook dat er in de buurt van een moskee was geschoten en dat ze daarom de deuren moesten sluiten. Ook maar een voetnoot in dit verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |