POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nouja, je hebt het over D66 haters. En ik vind het een enorme tyfuspartij. Dan hoor ik daar toch wel bij?quote:Op maandag 25 maart 2019 09:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging niet over jou toch? Als je je desondanks wel aangesproken voelt terwijl allerlei figuren hier zitten te jankzakken die werkelijk nooit D66 zouden stemmen (of hebben gestemd) dan is dat een beetje vreemd, want dan zou je het totaal nutteloze gebash dat niet meer is dan dat: bashen om het bashen ook wel als zodanig herkennen.
Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.quote:
[..]
Dat men steeds meer primair de tegenstander uithangt is idd een vervelend punt, dat werkte overigens uitstekend toen Pechtold dat tegen Wilders deed, want daarmee maakte hij D66 een alternatief voor VVD'ers die dat geflikflooi van de VVD met de PVV helemaal niet zagen zitten, maar je moet van zo'n onderdeel niet je primaire item maken.
Je ziet ook dat ze een deel van die stemmers nu weer kwijtraken, dat trucje maar blijven volhouden en herhalen vs Baudet werkt simpelweg niet.
Je moet als partij een alternatief zijn, niet alleen omdat je het opneemt tegenover partijen die een grensoverschrijdende moraal hanteren, maar vooral omdat je eigen programma een beter alternatief is.
Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.
Ik stond voor hetzelfde probleem vorige week, maar dankzij Baudet was dat al snel opgelost, deze keer dus eigenlijk een proteststem op D66, maar dat is vooral omdat ik de VVD nog niet weer vertrouw.quote:Op maandag 25 maart 2019 10:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja precies, zelf twee maal D66 gestemd maar ik vind het maar lastig momenteel. Groen Links vind ik weer te ver door slaan in veel dingen, FvD eigenlijk hetzelfde in een andere koers... Christelijke partijen wil ik niet op stemmen.
GL komt voort uit CPN, PSP en PPR, dus de kans dat ik ooit GL ga stemmen is uitermate klein, FvD is per definitie geen optie met zijn jaren 30 retoriek, en een partij met een religieuze achtergrond ook al niet.
Waarom heb je er dan ooit op gestemd?quote:
[..]
Nouja, je hebt het over D66 haters. En ik vind het een enorme tyfuspartij. Dan hoor ik daar toch wel bij?
Donor, referendum, dat soort dingen.quote:
[..]
Waarom heb je er dan ooit op gestemd?
En goede mensen destijds. Boris vd Ham
Denk niet eens dat Boris nog op D66 stemt.
Ik denk niet dat hij compleet debiel is, en ik denk ook niet dat hij alleen het beleid uitzet.quote:
[..]
Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.
Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.
En verder vind ik Jetten ook niks en zijn er diverse D66-leden die ik veel liever in die rol had gehad.
Maar het helpt de discussie niet als je iemand die bovengemiddeld intelligent is als debiel gaat wegzetten, als je met dat soort termen gaat smijten heb je kennelijk geen behoefte aan een discussie en snap ik niet wat je in het topic doet.
Toen de genoemde tekst op Twitter verscheen, had Baudet voor de verkiezingscamera's allang verteld dat hij bereid is om compromissen te sluiten.quote:Op zondag 24 maart 2019 21:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees even wat de eisen waren van Baudet. Ook Dijkhoff heeft gezegd dat hij met zulke eisen "zijn koffiezetapparaat niet eens aan hoeft te zetten" voor een gesprek.
Die eisen lijken nu af te zwakken, maar stonden nog toen Jetten dat zei.
Ook was op dat moment de brief van FvD aan andere fracties in Zuid-Holland, om te komen tot een coalitie, al de deur uit.
quote:
[..]
Donor, referendum, dat soort dingen.
En goede mensen destijds. Boris vd Ham
Denk niet eens dat Boris nog op D66 stemt.
Dat denk je verkeerd.twitter:Borisham twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:31:08 Weet je nog niet wat je gaat stemmen voor de Waterschapsverkiezingen? Kijk nog ff dit: https://t.co/UhrwQlImIN reageer retweet
Weet je nog niet wat je gaat stemmen voor de Waterschapsverkiezingen? Kijk nog ff dit:
https://www.dagelijksesta(...)dain-voor-de-kiezer/quote:
[..]Dat denk je verkeerd.twitter:Borisham twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:31:08 Weet je nog niet wat je gaat stemmen voor de Waterschapsverkiezingen? Kijk nog ff dit: https://t.co/UhrwQlImIN reageer retweet
Echt blij is hij er ook niet mee.
Jammer dat ze niet meer gebruik van hem hebben gemaakt. Prima vent.
Die eis dat er allerlei bewindspersonen af moeten treden, is dat al ingetrokken dan?quote:
[..]
Toen de genoemde tekst op Twitter verscheen, had Baudet voor de verkiezingscamera's allang verteld dat hij bereid is om compromissen te sluiten.
Ook was op dat moment de brief van FvD aan andere fracties in Zuid-Holland, om te komen tot een coalitie, al de deur uit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
D66 afgestraft? Volgens mij valt dat wel mee. Natuurlijk, ze hebben verloren. Zoals ze altijd doen als ze regeren. Ze hebben ook wel wat concessies moeten doen. En dat klimaat het belangrijkste punt is van het moment en dat ze daar hetzelfde over denken als GL, maar dat het van GL altijd al het belangrijkste punt is helpt niet mee.quote:
[..]
Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.
Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.
Maar afgestraft? Nee. Ze krijgen 6 zetels in de eerste kamer. Toegegeven: 4 minder dan 4 jaar geleden. Maar wel 1 meer dan 8 jaar geleden, 4 meer dan 12 jaar geleden, 3 meer dan 16 jaar geleden en 2 meer dan 20 jaar geleden. Van de laatste 6 provinciale verkiezingen, was dit hun één-na-beste resultaat. Pas als je terug gaat naar 1995, hadden ze 1 zetel meer in de eerste kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Laatste 5 verkiezingen zegt niks. Het gaat om de vorige keer.quote:
[..]
D66 afgestraft? Volgens mij valt dat wel mee. Natuurlijk, ze hebben verloren. Zoals ze altijd doen als ze regeren. Ze hebben ook wel wat concessies moeten doen. En dat klimaat het belangrijkste punt is van het moment en dat ze daar hetzelfde over denken als GL, maar dat het van GL altijd al het belangrijkste punt is helpt niet mee.
Maar afgestraft? Nee. Ze krijgen 6 zetels in de eerste kamer. Toegegeven: 4 minder dan 4 jaar geleden. Maar wel 1 meer dan 8 jaar geleden, 4 meer dan 12 jaar geleden en 3 meer dan 16 jaar geleden. Van de laatste 5 provinciale verkiezingen, was dit hun één-na-beste resultaat.
En tov vorige keer is er geen partij die zoveel heeft verloren toch? SP relatief. Dus ja, ik noem dit wel afgestraft. Jetten zag dit zelf ook niet zo in zijn overwinningsspeech. Dat was echt beschamend.
Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.
Dat is het voor de kiezer duidelijk wel. Dat zie je bij de Forum stemmer (klimaat was de belangrijkste reden om voor FvD te kiezen) en dat zie je bij de GL stemmer. De grote winnaars zijn de 2 tegenpolen op klimaatbeleid.quote:
[..]
Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.
En Jetten zei dat het verlies mee viel. En daarin heeft hij ook gelijk. Zeker omdat ze ten tijden van de toespraak nog op 7 zetels stonden, dat was echt door niemand verwacht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is wat anders, maar het is binnen partijen eerder voorgekomen dat en een behoorlijk verschil was tussen verschillende stromingen, en daarbij delfde het nieuwkomertje dat alles wel even zou veranderen meestal het onderspit.quote:
[..]
https://www.dagelijksesta(...)dain-voor-de-kiezer/
Echt blij is hij er ook niet mee.
Jammer dat ze niet meer gebruik van hem hebben gemaakt. Prima vent.
Dat zie je verkeerd denk ik. Voor kiezers van Forum is klimaat niet het belangrijkste. En dat is het voor Forum ook niet. Iedereen is moe van dat klimaat geram. En dat het debiel is dat er zo belachelijk veel geld voor uitgetrokken gaat worden, voor een klein land als Nederland.quote:
[..]
Dat is het voor de kiezer duidelijk wel. Dat zie je bij de Forum stemmer (klimaat was de belangrijkste reden om voor FvD te kiezen) en dat zie je bij de GL stemmer. De grote winnaars zijn de 2 tegenpolen op klimaatbeleid.
En Jetten zei dat het verlies mee viel. En daarin heeft hij ook gelijk. Zeker omdat ze ten tijden van de toespraak nog op 7 zetels stonden, dat was echt door niemand verwacht.
Forum wil dat geld juist anders besteden. Dat is heel iets anders dan dat klimaat een enorm punt is. Dat is het alleen omdat de andere partijen het groot maken.
Na 'tegen Rutte' (wat geen inhoudelijk argument is) was 'kosten klimaatmaatregelen' de belangrijkste reden voor FvD stemmers om op FvD te stemmen. Kortom: de klimaatmaatregelen en hun kosten waren deze verkiezing het belangrijkste onderwerp.quote:
[..]
Dat zie je verkeerd denk ik. Voor kiezers van Forum is klimaat niet het belangrijkste. En dat is het voor Forum ook niet. Iedereen is moe van dat klimaat geram. En dat het debiel is dat er zo belachelijk veel geld voor uitgetrokken gaat worden, voor een klein land als Nederland.
Forum wil dat geld juist anders besteden. Dat is heel iets anders dan dat klimaat een enorm punt is. Dat is het alleen omdat de andere partijen het groot maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Voor deze kiezer is klimaat wel degelijk een belangrijk punt, en gezien GL geen alternatief is ben ik blij dat D66 daar niet zo gemakzuchtig mee draait als de VVD.quote:
[..]
Laatste 5 verkiezingen zegt niks. Het gaat om de vorige keer.
En tov vorige keer is er geen partij die zoveel heeft verloren toch? SP relatief. Dus ja, ik noem dit wel afgestraft. Jetten zag dit zelf ook niet zo in zijn overwinningsspeech. Dat was echt beschamend.
Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.
Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.quote:
[..]
Na 'tegen Rutte' (wat geen inhoudelijk argument is) was 'kosten klimaatmaatregelen' de belangrijkste reden voor FvD stemmers om op FvD te stemmen.
Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.
De coalitie heeft gewoon afgesproken de voorwaarden van het Parijs-overleg te gaan halen.quote:
[..]
Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.
Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.
Zo raar is het allemaal niet wat de coalitie overeengekomen was.
Ik vond dat de VVD het juist wel keurig deed. Vooral Dijkhoff in de debatten; erg sterk. Je kan het draaien noemen, maar ik heb liever dat hij zegt dat ze per punt alles goed doorrekenen wat het kost en of het een goed idee is. Beter dit dan Jetten die weer een leugen vertelt over Amsterdamse lucht of over de opgewekte energie in de Noordzee door louter buitenlandse bedrijven.quote:
[..]
Voor deze kiezer is klimaat wel degelijk een belangrijk punt, en gezien GL geen alternatief is ben ik blij dat D66 daar niet zo gemakzuchtig mee draait als de VVD.
Dijkhoff vind ik in vrijwel niets keurig, maar zijn gedraai met het klimaatakkoord was ronduit stuitend.quote:
[..]
Ik vond dat de VVD het juist wel keurig deed. Vooral Dijkhoff in de debatten; erg sterk. Je kan het draaien noemen, maar ik heb liever dat hij zegt dat ze per punt alles goed doorrekenen wat het kost en of het een goed idee is. Beter dit dan Jetten die weer een leugen vertelt over Amsterdamse lucht of over de opgewekte energie in de Noordzee door louter buitenlandse bedrijven.
Dijkhoff is eigenlijk de grootste reden dat ik nu nog niet bij de VVD terug ben.
Maar je zult me niet horen zeggen dat hij dom is, hij is uitermate intelligent, dat is nog veel gevaarlijker dan dom.
Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.quote:
[..]
Die eis dat er allerlei bewindspersonen af moeten treden, is dat al ingetrokken dan?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ergens tegen zijn is ook gewoon een standpunt. En FvD is tegen klimaatmaatregelen en met dat standpunt hebben ze veel kiezers overgehaald om op FvD te stemmen. Dat was zo ongeveer het unique selling point van Forum, naast 'tegen immigratie'. Maar de echt harde anti-immigratie teksten vind je nog altijd meer bij de PVV, die zijn ook anti-islam. Baudet heeft het ook elk debat vooral over de klimaatmaatregelen gehad.quote:
[..]
Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.
Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.
Mar goed, het gaat hier over Jetten. En ondanks dat D66 mijn partij absoluut niet is, vind ik dat Jetten het niet slecht doet. Hij was beter in de tvdebatten dan ik had verwacht. En, ondanks dat er tov de exitpoll nog wel verloren is en het verlies dus harder is dan tijdens zijn toespraak leek, ik denk dat D66 ook niet echt ontevreden mag zijn met het verkiezingsresultaat, met een andere partijleider hadden ze het denk ik niet beter gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Verkiezingsretoriek = stemmentrekkende nonsens roepen?quote:
[..]
Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.
En dat vindt iedereen maar best.... dan mag je niet aan half jaar later nog janken dat het niet echt was?
Misschien moet je dat even uitleggen aan al die "Ik krijg nog ¤ 1.000 van Rutte" roepers.
Dat verwacht ik ook niet, zelfs niet met Boris vd Ham op dit moment.quote:
[..]
Ergens tegen zijn is ook gewoon een standpunt. En FvD is tegen klimaatmaatregelen en met dat standpunt hebben ze veel kiezers overgehaald om op FvD te stemmen. Dat was zo ongeveer het unique selling point van Forum, naast 'tegen immigratie'. Maar de echt harde anti-immigratie teksten vind je nog altijd meer bij de PVV, die zijn ook anti-islam. Baudet heeft het ook elk debat vooral over de klimaatmaatregelen gehad.
Mar goed, het gaat hier over Jetten. En ondanks dat D66 mijn partij absoluut niet is, vind ik dat Jetten het niet slecht doet. Hij was beter in de tvdebatten dan ik had verwacht. En, ondanks dat er tov de exitpoll nog wel verloren is en het verlies dus harder is dan tijdens zijn toespraak leek, ik denk dat D66 ook niet echt ontevreden mag zijn met het verkiezingsresultaat, met een andere partijleider hadden ze het denk ik niet beter gedaan.
Het is echt het momentum, ik denk niet dat ze er als "middenpartij" veel meer uit hadden kunnen slepen.
Klimaatdrammers stemden GL
Klimaatontkenners stemden FvD
Met nog wat klimaatdrammers voor D66, maar dat was toch echt het kindje van GL.
Klimaatontkenners?quote:
[..]
Dat verwacht ik ook niet, zelfs niet met Boris vd Ham op dit moment.
Het is echt het momentum, ik denk niet dat ze er als "middenpartij" veel meer uit hadden kunnen slepen.
Klimaatdrammers stemden GL
Klimaatontkenners stemden FvD
Met nog wat klimaatdrammers voor D66, maar dat was toch echt het kindje van GL.
- Niet op de persoon -
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 25-03-2019 12:26:09 ]
Weet je, als je niet in staat bent op een normale manier te discussiëren klik dan lekker op "stop volgen".quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 25-03-2019 12:26:21 ]
Klimaatontkenners vind je een normale manier van discussiëren?quote:
[..]
Weet je, als je niet in staat bent op een normale manier te discussiëren klik dan lekker op "stop volgen".
-Nee-
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 25-03-2019 12:28:04 ]
Je schrijft zelf net over klimaat rammers. Niet verbazingwekkend als je dat terug krijgt.quote:
[..]
Klimaatontkenners vind je een normale manier van discussiëren? Je komt zwaar gefrustreerd over. Met je D66 bril.
Verders aub niet zo op de persoon spelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is daar een uitspraak van dan, dat Baudet die keutel intrekt?quote:
[..]
Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
