abonnement Unibet Coolblue
  maandag 18 maart 2019 @ 21:00:07 #101
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185700918
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef Isabeau het volgende:

[..]

En het is maar goed dat de aanklager nooit de jury probeert te bewerken. Zo raar dat de verdediging dit wel doet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185701048
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 20:55 schreef Isabeau het volgende:

[..]

En het is maar goed dat de aanklager nooit de jury probeert te bewerken. Zo raar dat de verdediging dit wel doet.
Ik moet ook toegeven dat het advocatenteam van Michael top was.

De hele focus werd verschoven, ''kijk eens hoe slecht de aanklagers zijn en ze willen alleen maar geld'', daarnaast werden er een hoop mensen opgeroepen die hem vrij pleitten. Maar of dat veel zegt? Ik kan ook een groep vrouwen aanhalen die niet vermoord is door Ted Bundy, maar dat betekent niet dat hij geen moordenaar was.

Daar bovenop kwam nog eens de mededeling dat iedereen die een aanklacht indiende kapot gemaakt zou worden.
  maandag 18 maart 2019 @ 21:06:50 #103
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185701155
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De hele focus werd verschoven, ''kijk eens hoe slecht de aanklagers zijn en ze willen alleen maar geld'',
Heb je een betrouwbare onafhankelijke bron dat dat niet zo was?

quote:
Daar bovenop kwam nog eens de mededeling dat iedereen die een aanklacht indiende kapot gemaakt zou worden.
Que? Bron?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185701454
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Heb je een betrouwbare onafhankelijke bron dat dat niet zo was?
[..]

Je moet stoppen met het vragen of ik een bron heb van dingen die niet zo zijn.

Jij bent een gelovige, waarbij ik moet aantonen dat er geen god is.
pi_185701474
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Que? Bron?
Er zijn beelden van, dat de verdediging uitspreekt dat alle aanklachten vals zijn en dat alle mensen die zulke dingen beweren aangeklaagd zullen worden.
  maandag 18 maart 2019 @ 21:21:00 #106
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185701607
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:15 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je moet stoppen met het vragen of ik een bron heb van dingen die niet zo zijn.

Jij bent een gelovige, waarbij ik moet aantonen dat er geen god is.
Omgekeerde wereld dit.

MJ is vrijgesproken. Jij beweert daar iets over. Kom dan maar met een bron.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator maandag 18 maart 2019 @ 21:22:25 #107
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185701643
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 20:20 schreef Wenteltrap_ het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om, men stelt: slapen = seks. Heeft niks te maken met leeftijd. Het is niet zo dat als er een volwassen man er bij is dat het dan automatisch slapen=seks wordt.
Als je denkt dat het daar niet om gaat, snap je het echt niet. Daar gaat het juist om.
A child is born with no state of mind.
pi_185701749
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Omgekeerde wereld dit.

MJ is vrijgesproken. Jij beweert daar iets over. Kom dan maar met een bron.
Jij gebruikt een retorische truc.

Eerder moest ik ook al bewijzen dat Taj Jackson weinig bij Michael Jackson was.

Dat kan dus niet, je kan alleen aantonen dat hij er veel is, door daar bewijs van te laten zien, foto’s, video’s, telefoongesprekken, getuigenissen etc. Maar bewijzen dat iets niet gebeurt, is niet mogelijk.
pi_185701945
quote:
1s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:22 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Als je denkt dat het daar niet om gaat, snap je het echt niet. Daar gaat het juist om.
:')
  maandag 18 maart 2019 @ 21:34:00 #110
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185701952
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:16 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Er zijn beelden van, dat de verdediging uitspreekt dat alle aanklachten vals zijn en dat alle mensen die zulke dingen beweren aangeklaagd zullen worden.
Ik zal je helpen. Je doelt vast op de video van Geragos, één van Jacksons eerdere advocaten.

SimonLomax73 twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:40:26 @Zigmanfreud @markgeragos @danreed1000 Mark geragos taken out of context here in leaving neverland Clip makes him look as though he is threatening accusers. When he is actually talking about something entirely different. https://t.co/ZzMTgZMrKH reageer retweet
Dan Reed heeft daar lekker geknipt en geplakt naar believen. Het stukje van Geragos gaat over XtraJet, die stiekem opnames van MJ had gemaakt.

markgeragos twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 16:06:27 That press conference had nothing to do with his accusers. It was specifically directed at the two adult men who wiretapped MJ and were indicted and plead guilty and went to Federal Prison. But thanks for the heads up as maybe now I have a cause of action. #itsamovie Apush https://t.co/3QJIIkCnAG reageer retweet
Beetje manipulatief van Reed vind je niet?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185701980
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 17:38 schreef Wenteltrap_ het volgende:

[..]

Als je het totaalplaatje overziet dan kun je gewoon er niet omheen dat hij geen pedo was. Zowat alles wat er tot nu toe aangevoerd is wat zelfs zou kunnen wijzen hierop is weerlegd.

Fake news, regelrechte leugens, roddels, wensdenken, etc. dat zijn de “feiten” voor dat MJ pedo was. En als je dit dagelijks minimaal 10x herhaalt als 'mantra' wordt het voor sommigen vanzelf waarheid.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is de logica die de MJ-fans gebruiken.

En eerlijk, de smoking gun ontbreekt, er is geen videofilm waarop Michael Jackson seks heeft met een kind en ander fysiek bewijs is er ook niet meer.

Echter als je alles overziet, de diverse aanklachten, afkopingen en het absurde gedrag. Moet je constateren dat de seinen op rood stonden. Het is niet normaal om hand in hand met kinderen te lopen, ze de liefde te verklaren, liefdesbrieven te sturen en urenlang met ze te bellen.

En ze dan ook nog eens in bed te nemen, waar dan, als volwassen man, natuurlijk niets seksueels gebeurd zou zijn.

Goed, je mag het allemaal geloven. Maar meer realisme zou niet verkeerd zijn.
pi_185702150
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Ik zal je helpen. Je doelt vast op de video van Geragos, één van Jacksons eerdere advocaten.

SimonLomax73 twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 21:40:26 @:Zigmanfreud @:markgeragos @:danreed1000 Mark geragos taken out of context here in leaving neverland Clip makes him look as though he is threatening accusers. When he is actually talking about something entirely different. https://t.co/ZzMTgZMrKH reageer retweet
Dan Reed heeft daar lekker geknipt en geplakt naar believen. Het stukje van Geragos gaat over XtraJet, die stiekem opnames van MJ had gemaakt.

markgeragos twitterde op zaterdag 16-03-2019 om 16:06:27 That press conference had nothing to do with his accusers. It was specifically directed at the two adult men who wiretapped MJ and were indicted and plead guilty and went to Federal Prison. But thanks for the heads up as maybe now I have a cause of action. #itsamovie Apush https://t.co/3QJIIkCnAG reageer retweet
Beetje manipulatief van Reed vind je niet?
Misschien moet je eens uit je twitterbubble komen.

Het is echt wel breder dan dat. Iedereen die MJ's reputatie zou besmeuren zou juridisch kapot gemaakt worden.

  maandag 18 maart 2019 @ 21:41:42 #113
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185702193
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:25 schreef luxerobots het volgende:

Eerder moest ik ook al bewijzen dat Taj Jackson weinig bij Michael Jackson was.
Oh ja, die claim had je ook nog. Nergens op gebaseerd.

quote:
Dat kan dus niet, je kan alleen aantonen dat hij er veel is, door daar bewijs van te laten zien, foto’s, video’s, telefoongesprekken, getuigenissen etc. Maar bewijzen dat iets niet gebeurt, is niet mogelijk.
Prima, toon dan maar aan dat Gavin Arvizo wel is aangerand door MJ.
Het is de familie zelf, en de aanklager niet gelukt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185702210
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Oh ja, die claim had je ook nog. Nergens op gebaseerd.
[..]

Prima, toon dan maar aan dat Gavin Arvizo wel is aangerand door MJ.
Het is de familie zelf, en de aanklager niet gelukt.
Lees post #111 eens.
  Moderator maandag 18 maart 2019 @ 21:43:09 #115
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185702231
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:33 schreef Wenteltrap_ het volgende:

[..]

:')
Als MJ net zo vaak logeerpartijtjes met zijn eigen leeftijdsgenoten zou hebben gehouden zou dat waarschijnlijk niet eens besproken worden. Juist omdat het hoogst ongebruikelijk is wat hij deed, en daar gaat het juist om.
En zoals ik eerder zei staan die kinderlogeerpartijtjes direct in verband met de beschuldiging van kindermisbruik.
Dan kan je moeilijk gaan beweren dat het daar niet om gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 18-03-2019 21:52:10 ]
A child is born with no state of mind.
  Moderator maandag 18 maart 2019 @ 21:45:06 #116
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_185702276
A child is born with no state of mind.
  maandag 18 maart 2019 @ 21:45:11 #117
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185702282
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Lees post #111 eens.
Ja, is allemaal behandeld in de rechtszaak.

Not guilty.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185702305
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 20:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

De aanklager heeft ze anders niet opgeroepen. Dus waarom zou de verdediging dat wel doen?
Ik heb twee keer een poging gedaan de reden hiervan te schetsen.
  maandag 18 maart 2019 @ 21:50:32 #119
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185702400
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:40 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Misschien moet je eens uit je twitterbubble komen.

Het is echt wel breder dan dat. Iedereen die MJ's reputatie zou besmeuren zou juridisch kapot gemaakt worden.

Geragos zelf:
That press conference had nothing to do with his accusers. It was specifically directed at the two adult men who wiretapped MJ and were indicted and plead guilty and went to Federal Prison. But thanks for the heads up as maybe now I have a cause of action. #itsamovie

Toch knipte en plakte Reed het zodanig dat het leek alsof het over de misbuikzaak ging..

Waarom?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 18 maart 2019 @ 21:53:48 #120
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185702476
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:46 schreef Za het volgende:

[..]

Ik heb twee keer een poging gedaan de reden hiervan te schetsen.
Ja, maar je stelt dat Jackson bang was voor zijn verklaring. Maar als Jackson hem zelf niet had opgeroepen had hij helemaal niet getuigd. Dan was er toch niets om bang voor te zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185702496
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

MJ is vrijgesproken.
Indien MJ schuldig bevonden was, zouden alle MJ fans volhouden dat hij onschuldig was en slechts veroordeeld op basis van de leugens van geldbeluste jongens/families.

Innocent vs evil, MJ=innocent.
Een veroordeling zou daar niets aan verandert hebben.

(corrigeer me als ik ernaast zit)
  maandag 18 maart 2019 @ 22:01:04 #122
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185702675
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:54 schreef Za het volgende:

[..]

Indien MJ schuldig bevonden was, zouden alle MJ fans volhouden dat hij onschuldig was en slechts veroordeeld op basis van de leugens van geldbeluste jongens/families.

Innocent vs evil, MJ=innocent.
Een veroordeling zou daar niets aan verandert hebben.

(corrigeer me als ik ernaast zit)
Ja wie weet, als hij op basis van de bewijzen die in de zaak naar voren zijn gekomen schuldig was verklaard, dan denk ik wel.

Maar als hij schuldig was bevonden op basis van overtuigend bewijs, dan lijkt me niet. Maar ik kan alleen voor mezelf praten.

Maar goed, zo is het niet gegaan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 18 maart 2019 @ 22:12:14 #123
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185702990
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:40 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Misschien moet je eens uit je twitterbubble komen.

Het is echt wel breder dan dat. Iedereen die MJ's reputatie zou besmeuren zou juridisch kapot gemaakt worden.

YoannBomal twitterde op maandag 18-03-2019 om 21:23:53 Dan Reed’s deceptive editing exposed. reageer retweet
De beelden van het knipwerk naast elkaar gezet.

Filmpje in de tweet, weet niet hoe ik die kan rechtstreeks kan embedden hier.

Maar nee, het is echt een eerlijke documentaire hoor!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_185703052
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 21:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Ja, maar je stelt dat Jackson bang was voor zijn verklaring. Maar als Jackson hem zelf niet had opgeroepen had hij helemaal niet getuigd. Dan was er toch niets om bang voor te zijn.
Nee ik stel niet dat MJ bang was voor zijn verklaring, deze jongens hielden van hem en zouden hem nooit verraden wist hij.

Hij had een verklaring nodig van dat kind met wie hij gedocumenteerd jarenlang een relatie had, van wie anders?

Het kon ook anders uitpakken, maar dat risico was er sowieso en uit zijn handen, hij nam het grootst mogelijke risico in de hoop op het best mogelijke resultaat.
  maandag 18 maart 2019 @ 22:21:36 #125
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_185703212
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2019 22:14 schreef Za het volgende:

[..]

Nee ik stel niet dat MJ bang was voor zijn verklaring, deze jongens hielden van hem en zouden hem nooit verraden wist hij.
Dat speculeer je. Er zat veel tijd tussen het vermeende grooming en misbruik en de rechtszaak. MJ kon daar helemaal niet zo zeker van zijn, lijkt me.

quote:
Hij had een verklaring nodig van dat kind met wie hij gedocumenteerd jarenlang een relatie had, van wie anders?


quote:
Het kon ook anders uitpakken, maar dat risico was er sowieso en uit zijn handen, hij nam het grootst mogelijke risico in de hoop op het best mogelijke resultaat.
Wederom, dat speculeer je.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')