Je beseft dat deze twee walgelijke leugenaars MJ bij leven compleet kapot hadden kunnen maken?quote:Op zondag 17 maart 2019 19:20 schreef matthijst het volgende:
Voorbeeldje van Wade's overdreven verhaaltjes.
Ook zo'n mooie, de videotape.James Safechuck made an allegation that Jackson
Sorry maar dat zegt mij dan wel heel veel. Feiten negeren, niet naar de andere kant van het verhaal kijken. Jackson heeft zijn rechtszaak gehad. En vrijgesproken. Maar zelfs dat is natuurlijk niks waard.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, en ik denk ook dat er kinderen misbruikt zijn die hun misbruik niet openbaar gemaakt hebben, in ieder geval niet in de media.
Jackson zal nooit de gevangenis ingaan, en maakt de docu LN niet mee.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Jackson heeft zijn rechtszaak gehad. En vrijgesproken. Maar zelfs dat is natuurlijk niks waard.
En dan worden degenen die LN niet meteen geloven weggezet als conspiracy-theorists..
Zou kunnen, maar ik snap je punt niet zo goed?quote:Op zondag 17 maart 2019 21:52 schreef Za het volgende:
[..]
Jackson zal nooit de gevangenis ingaan, en maakt de docu LN niet mee.
Degenen die direct geraakt worden door de docu zijn zijn kinderen, waarvan 1 met zware psychische problemen.
Indien de twee mannen echter jaren geleden hun verhaal hadden gedaan (voor geld, roem, omdat het de waarheid is, omdat ze nu eenmaal leugenaars zijn vul maar in) hadden deze kinderen niet eens bestaan.
Met hun 'bewijs' was Jackson nooit schuldig bevonden, dus dat lijkt mij vergezocht.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:52 schreef Za het volgende:
[..]
Jackson zal nooit de gevangenis ingaan, en maakt de docu LN niet mee.
Degenen die direct geraakt worden door de docu zijn zijn kinderen, waarvan 1 met zware psychische problemen.
Indien de twee mannen echter jaren geleden hun verhaal hadden gedaan (voor geld, roem, omdat het de waarheid is, omdat ze nu eenmaal leugenaars zijn vul maar in) hadden deze kinderen niet eens bestaan.
Mijn punt is dat er nu door velen (niet door jou) met walging wordt gesproken over dezelfde personen die er ooit voor gezorgd hebben dat MJ niet de bak in draaide, verder kon met zijn leven, zijn fans en zijn muziek en nog 3 kinderen krijgen en grootbrengen.quote:Op zondag 17 maart 2019 21:54 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Zou kunnen, maar ik snap je punt niet zo goed?
Ze zijn verhoord nav de beschuldigingen van anderen.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:11 schreef Jippo het volgende:
Met hun 'bewijs' was Jackson nooit schuldig bevonden, dus dat lijkt mij vergezocht.
Gebaseerd waarop dan?quote:Op zondag 17 maart 2019 22:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ze zijn verhoord nav de beschuldigingen van anderen.
Indien zij toen het verhaal zouden hebben gedaan wat ze nu hebben gedaan, denk ik niet dat er sprake zou zijn geweest van vrijspraak.
Dat lijkt mij wel zeker inderdaad. Zou een bombshell zijn geweest voor die zaak.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:20 schreef Za het volgende:
[..]
Ze zijn verhoord nav de beschuldigingen van anderen.
Indien zij toen het verhaal zouden hebben gedaan wat ze nu hebben gedaan, denk ik niet dat er sprake zou zijn geweest van vrijspraak.
Dat soort verklaringen hebben in de twee andere rechtszaken niet geleid tot een schuldig vonnis. Waarom zouden deze verhalen tot een ander vonnis leiden?quote:Op zondag 17 maart 2019 22:27 schreef Za het volgende:
[..]
Op hun verklaringen van wat er plaatsvond tussen hen en MJ in bed.
je weet dat MJ dood is?quote:Op zondag 17 maart 2019 22:39 schreef Jippo het volgende:
[..]
Dat soort verklaringen hebben in de twee andere rechtszaken niet geleid tot een schuldig vonnis. Waarom zouden deze verhalen tot een ander vonnis leiden?
Zij? Nee joh, een paar delen terug had ik al leesvoer gepost, maar dat wil madam allemaal niet lezen (Velen niet overigens).quote:Op zondag 17 maart 2019 20:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
En heb je je een beetje in die zaak verdiept?
Door hoeveel jongens/ouders is hij eigenlijk aangeklaagd en hoeveel zwijggeld heeft hij die slachtoffers betaald? Loopt wel tot de miljoenen toch?quote:Op zondag 17 maart 2019 22:45 schreef Antaris het volgende:
[..]
Zij? Nee joh, een paar delen terug had ik al leesvoer gepost, maar dat wil madam allemaal niet lezen (Velen niet overigens).
Ze schreeuwt bij voorbaat dat MJ een pedo is, omdat zij de documentaire heeft gezien en dat is volgens haar genoeg bewijs.
Hij had ook toegegeven dat hij het nooit had moeten doen om die mensen het geld te geven, maar hij wilde er vanaf zijn.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:48 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Door hoeveel jongens/ouders is hij eigenlijk aangeklaagd en hoeveel zwijggeld heeft hij die slachtoffers betaald? Loopt wel tot de miljoenen toch?
Het vonnis is al geweest.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
je weet dat MJ dood is?
En dat er nooit een vonnis gaat komen?
Steunbewijs, compleet andere jongens die met dezelfde details komen.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:39 schreef Jippo het volgende:
Dat soort verklaringen hebben in de twee andere rechtszaken niet geleid tot een schuldig vonnis. Waarom zouden deze verhalen tot een ander vonnis leiden?
Taj Jackson verdient zijn geld als muzikant/zanger.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Het vonnis is al geweest.
Taj Jackson zegt het spot on:
I mean I think the thing is, we know how affected the FBI is, they’re the brightest and the best. They're so effective they don't take 10 years to find something on someone illegal and that's the thing that should be in itself enough to exonerate my uncle.
But no, he had to go through court as well and get exonerated from a jury of mainly conservatives mainly white, I think there was one minority in that whole jury pool. And it's like he went against all those odds and came out innocent. Because he was innocent.
And that's not enough for the media and that's not enough for some people.
He's still hiding something.
He's this just masterful hider that has hundreds of employees around him and is able to do this..
It's ridiculous.
hier
Die ouders hebben het geld aangenomen of how zat dat?quote:Op zondag 17 maart 2019 22:52 schreef Za het volgende:
[..]
Steunbewijs, compleet andere jongens die met dezelfde details komen.
Chandler is afgekocht, daar was geen sprake van vrijspraak maar een betaling van 22 miljoen door MJ.
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:48 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Door hoeveel jongens/ouders is hij eigenlijk aangeklaagd en hoeveel zwijggeld heeft hij die slachtoffers betaald? Loopt wel tot de miljoenen toch?
Niemand wordt ooit onschuldig verklaard.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
And it's like he went against all those odds and came out innocent. Because he was innocent.
Je liegt:quote:Op zondag 17 maart 2019 22:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die heeft, naast dat hij weinig bij Michael Jackson was (MJ had het vaak over zijn eenzaamheid en bracht behoorlijk wat tijd met kinderen en hun families door),
Niet schuldig dan. Ook goed.quote:
Iedereen die denkt dat MJ schuldig is, liegtquote:
En dan een interview van het debiele neefje om je punt te maken.quote:NME: How is the Jackson family taking the Leaving Neverland documentary?
Taj Jackson: “I just think we’re all dealing with it differently. I can tell you his children are taking it really bad. I’m taking it just as bad because I spent thousands of hours with him. It’s almost like it’s my dad in a way. You have to ask yourself this: if you had a family member and they were getting accused of something after they passed how angry would you be? How much would you fight knowing the truth?”
https://www.nme.com/music(...)ng-neverland-2458740
Idd.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:58 schreef Za het volgende:
[..]
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.
Iedereen wil MJ belasteren, hij is al 30 jaar slachtoffer van dezelfde lastercampagne waar verder niemand aan ten prooi valt. Opmerkelijk.
Kan ik het eigenlijk alleen maar mee eens zijn.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:58 schreef Za het volgende:
[..]
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.
Iedereen wil MJ belasteren, hij is al 30 jaar slachtoffer van dezelfde lastercampagne waar verder niemand aan ten prooi valt. Opmerkelijk.
Jij doet de claim dat hij niet veel tijd met MJ heeft doorgebracht. Toon maar aan dan. De man zelf beweert anders.quote:Op zondag 17 maart 2019 23:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Iedereen die denkt dat MJ schuldig is, liegt
[..]
En dan een interview van het debiele neefje om je punt te maken.
Hij stuurde liefdesbrieven aan kinderen, telefoneerde uren met kinderen, en sliep met ze in bed.quote:Op zondag 17 maart 2019 22:58 schreef Za het volgende:
[..]
En hoeveel andere muzikale grootheden, ik noem een Prince, George Michael, Freddy Mercury, zijn er ooit systematisch beschuldigd van het misbruiken van kinderen? Niemand.
Iedereen wil MJ belasteren, hij is al 30 jaar slachtoffer van dezelfde lastercampagne waar verder niemand aan ten prooi valt. Opmerkelijk.
Ik geef de argumenten. MJ heeft in talloze interviews aangegeven eenzaam te zijn. Hij had tijd om talloze faxjes te sturen en te bellen met families. Daar was echt niet veel familie van MJ bij hoor.quote:Op zondag 17 maart 2019 23:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Jij doet de claim dat hij niet veel tijd met MJ heeft doorgebracht. Toon maar aan dan. De man zelf beweert anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |