NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
4 uur lang niets meer dan beweringen. Nul feiten, nul bewijs. Waardeloze docu.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:29 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Je weigert toch te kijken? Hoe weet je dat dan zo zeker? Of om op jouw manier te reageren: 'Bewijs maar dat het niet geloofwaardig is!"
"Pools are perfect for holding water"
Je kunt ook een uurtje kijken om een beeld te krijgen van de documentaire, het is nog best integer gemaakt.quote:
[..]
Omdat er geen feiten naar voren toe komen in die docu, daar ga ik geen 4 uur aan verspillen.
En ook als fan is het eerste uur best de moeite waard. Michael wordt daar niet als een monster neer gezet.
٩๏̯͡๏)۶
Ik ben geen fan, dus ik sla over.quote:
[..]
Je kunt ook een uurtje kijken om een beeld te krijgen van de documentaire, het is nog best integer gemaakt.
En ook als fan is het eerste uur best de moeite waard. Michael wordt daar niet als een monster neer gezet.
Ik ben ook geen fan maar om een mening over deze documentaire te kunnen vormen moet je deze natuurlijk wel kijken. De trollen hier die niet kijken maar wel deze mannen voor leugenaars uitmaken hoeven we geheel niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 14:38 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ik ben geen fan, dus ik sla over.
Nee hoor. Ik weet dat er geen nieuwe feiten naar voren toe komen, dat is voldoende voor mij.quote:
[..]
Ik ben ook geen fan maar om een mening over deze documentaire te kunnen vormen moet je deze natuurlijk wel kijken.
Michael is er zelf niet om zich te verdedigen, maar je kan de interviews met zijn familie en vrienden lezen/bekijken, en dan kom je tot het besef dat je eigenlijk zelf misbruikt/gemanipuleerd bent door deze documentaire-makers. Bekijk bijvoorbeeld de interviews met Taj Jackson (zijn neefje) of Brandi Jackson (zijn nichtje) die een relatie van 7 jaar had met Wade Robson. Ik ben geen fan, maar geloof dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En er kloppen ook gewoon veel zaken niet aan hun verhaal.
Familie was zelden bij Michael Jackson. Michael Jackson zocht heel veel contact met deze jongetjes en hun families.quote:
Michael is er zelf niet om zich te verdedigen, maar je kan de interviews met zijn familie en vrienden lezen/bekijken, en dan kom je tot het besef dat je eigenlijk zelf misbruikt/gemanipuleerd bent door deze documentaire-makers. Bekijk bijvoorbeeld de interviews met Taj Jackson (zijn neefje) of Brandi Jackson (zijn nichtje) die een relatie van 7 jaar had met Wade Robson. Ik ben geen fan, maar geloof dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. En er kloppen ook gewoon veel zaken niet aan hun verhaal.
Zou je uit kunnen leggen hoezo er heel veel zaken niet kloppen aan hun verhalen?
In het Haerlemsche zijn we ook nadrukkelijk van mening dat deze documentaire kant noch wal raakt met 'sterke aanwijzingen, vermoedens en verdachte gebeurtenissen'.
Oók in de kwestie MJ gedijt een rechtsstaat toch veel beter wanneer men met harde en onweerlegbare bewijzen komt i.p.v. het scoren van kijkcijfers. Maar de wereldberoemde muzikant is langzamerhand al tien jaar kassiewijle, derhalve kwalificeren sommigen dit dus ook als mediaspektakel.
Verder zal het mij worst wezen, was sowieso al nooit een fan.
Oók in de kwestie MJ gedijt een rechtsstaat toch veel beter wanneer men met harde en onweerlegbare bewijzen komt i.p.v. het scoren van kijkcijfers. Maar de wereldberoemde muzikant is langzamerhand al tien jaar kassiewijle, derhalve kwalificeren sommigen dit dus ook als mediaspektakel.
Verder zal het mij worst wezen, was sowieso al nooit een fan.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Hij wordt ook niet als monster neergezet. Die jongens hadden juist het gevoel een speciale band te hebben met MJ. En de docu toont zeer helder aan hoe zo’n grooming- proces werkt.quote:
[..]
Je kunt ook een uurtje kijken om een beeld te krijgen van de documentaire, het is nog best integer gemaakt.
En ook als fan is het eerste uur best de moeite waard. Michael wordt daar niet als een monster neer gezet.
A child is born with no state of mind.
Als je letterlijk gelooft wat de heren vertellen. Wat niemand zou moeten doen.quote:
[..]
En de docu toont zeer helder aan hoe zo’n grooming- proces werkt.
Het komt op mij zeer geloofwaardig over.quote:
[..]
Als je letterlijk gelooft wat de heren vertellen. Wat niemand zou moeten doen.
Een 30 jarige man hoort ook geen logeerpartijtjes te houden met kinderen. Vind het een vreemde bezigheid.
Zijn hele tactiek was het groomen van kinderen.
A child is born with no state of mind.
niet alleen de heren ook de moeders en ander familieleden vertelden dit. Als je gekeken had deed je niet zulke uitspraken. Waarom zouden wij jou met je geneuzel hier nog moeten geloven.quote:
[..]
Als je letterlijk gelooft wat de heren vertellen. Wat niemand zou moeten doen.
Dat mag.quote:
[..]
Het komt op mij zeer geloofwaardig over.
Dat mag.quote:Een 30 jarige man hoort ook geen logeerpartijtjes te houden met kinderen. Vind het een vreemde bezigheid.
Nogmaals; Als je het gelooft. Wat niemand zou moeten doen zonder harde bewijzen.quote:Zijn hele tactiek was het groomen van kinderen.
Snap niet dat Michael nooit hulp heeft gekregen van mensen uit z’n omgeving. Hij was duidelijk psychisch totaal de weg kwijt.
Moeders en familieleden van de 2 heren uit de docu? Ja, erg vreemd dat die het verhaal wat al jaren rondgaat bevestigen.quote:
[..]
niet alleen de heren ook de moeders en ander familieleden vertelden dit. Als je gekeken had deed je niet zulke uitspraken. Waarom zouden wij jou met je geneuzel hier nog moeten geloven.
En je kan weer leuk de boel gaan omdraaien, maar ik hoef niets aan te tonen. Ik doe geen beweringen over strafbare handelingen bij minderjarigen, dat doen die 2 gasten.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2019 16:14:10 ]
Het leek er meer op dat de makers mij aan het groomen waren om hun verhaal te geloven. Het tussendoor steeds positief spreken over MJ is een bekende manipulatieve techniek om kijkers ontvankelijk te maken voor de boodschap die ze willen overbrengen. Je zou het verhaal minder snel hebben geloofd als ze hem de hele tijd hadden afgeschilderd als een monster, omdat je die beeld niet van hem hebt. Dus zodoende leef je meer mee met deze heren en wordt je gegroomd.quote:
[..]
Hij wordt ook niet als monster neergezet. Die jongens hadden juist het gevoel een speciale band te hebben met MJ. En de docu toont zeer helder aan hoe zo’n grooming- proces werkt.
Dat is het probleem in deze discussie een beetje hè.quote:
[..]
Als je letterlijk gelooft wat de heren vertellen. Wat niemand zou moeten doen.
De mensen die nav de documentaire in twijfel trekken of het wel zo onschuldig was wat MJ gedaan heeft, omdat het zou kunnen dat die mannen wel de waarheid vertellen worden min of meer neergezet als mensen die het lijk nog even uit zijn graf willen trekken om het alsnog aan de schandpaal te laten bungelen, terwijl ze eigenlijk voornamelijk die mannen het voordeel van de twijfel geven.
Ze veroordelen dus niemand, ze trekken alleen de onschuld van MJ in twijfel.
Aan de andere kant hebben we mensen waarvan een deel de documentaire niet eens gezien heeft maar die zonder twijfel roepen dat die mannen liegen, verzinnen daar allerlei redenen bij die niet eens spelen, en doen net alsof mensen die die mannen niet als leugenaars neerzetten het grote kwaad zijn, want die trekken de onschuld van de heilige MJ in twijfel.
Dus aan de ene kant hebben we mensen die de onschuld van MJ in twijfel trekken, en aan de andere kant hebben we mensen die die mannen als keiharde leugenaars neerzetten, en dan hebben degenen die de onschuld van MJ in twijfel trekken het gedaan
Blind een superster (of zijn familie die er belang bij heeft dat de geldkraan blijft stromen) geloven omdat het een superster is, dat is wat niemand zou moeten doen.
Vaak zijn het slachtoffers van misbruik die het patroon weer gaan herhalen.quote:
Snap niet dat Michael nooit hulp heeft gekregen van mensen uit z’n omgeving. Hij was duidelijk psychisch totaal de weg kwijt.
Of dat in dit geval zo is, laat ik in het midden.
A child is born with no state of mind.
LaToya is ook een beetje maf, maar heeft er in 1993 wel uitspraken over gedaan:
A child is born with no state of mind.
Die ze later weer ingetrokken heeft nadat pers twijfelde aan haar statements.quote:
LaToya is ook een beetje maf, maar heeft er in 1993 wel uitspraken over gedaan:
Ok. Op welke wijze zouden de kijkers gegroomed worden volgens jou?quote:
[..]
Het leek er meer op dat de makers mij aan het groomen waren om hun verhaal te geloven. Het tussendoor steeds positief spreken over MJ is een bekende manipulatieve techniek om kijkers ontvankelijk te maken voor de boodschap die ze willen overbrengen. Je zou het verhaal minder snel hebben geloofd als ze hem de hele tijd hadden afgeschilderd als een monster, omdat je die beeld niet van hem hebt. Dus zodoende leef je meer mee met deze heren en wordt je gegroomd.
A child is born with no state of mind.
We? Ik heb de docu gezien en geloof er zelf niets van, kon het gewoon zien aan die koppen van die heren en hun vieze lachjes. Ik denk dat de waarheid hierover van zelf naar boven komt als deze heren op hun sterfbed liggen of als hun geweten sterk gaat opspelen en misschien zelfs hierom zelfmoord plegen.quote:
[..]
niet alleen de heren ook de moeders en ander familieleden vertelden dit. Als je gekeken had deed je niet zulke uitspraken. Waarom zouden wij jou met je geneuzel hier nog moeten geloven.
Nog los van het misbruik, maar ook die hele uiterlijke verandering. Die man is een spook geworden. Hoe kan het dat niemand heeft ingegrepen?quote:
[..]
Vaak zijn het slachtoffers van misbruik die het patroon weer gaan herhalen.
Of dat in dit geval zo is, laat ik in het midden.
Ik hoop dat die mannen voldoende behandeling hebben gehad om dat te voorkomen.quote:
[..]
Vaak zijn het slachtoffers van misbruik die het patroon weer gaan herhalen.
Of dat in dit geval zo is, laat ik in het midden.
Dat ze het pas geopenbaard hebben toen ze zelf kinderen hadden en begrepen hoe fout het was wat er gebeurd was is in dat opzicht wel positief.
