En alle overige Britse politiek.
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financiële eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittannië op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Agenda:
On March 12, May is expected to try once more to get her deal approved, though much will rest on whether she can secure extra assurances from Brussels about the thorny issue of Northern Ireland's border.
If that vote fails, May will ask parliament a day later whether it wants to leave the European Union without any kind of exit deal - a potentially disruptive divorce with damaging consequences for the world's fifth largest economy.
If parliament rejects that outcome as well, lawmakers will then decide on March 14 if they want to try to delay Brexit, potentially opening the door to a wholesale renegotiation with the EU - or even a second referendum at home.
If the process does go to a third ballot, when Speaker John Bercow bellows "Division!" and bells ring across parliament and beyond to alert lawmakers to the vote, Britain could be 15 minutes from taking its first step towards reversing Brexit.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 11-03-2019 16:04:19 ]
OP: brexit topic
Doen ze nog iets anders dan Brexit in de Britse politiek dan?quote:
Al die miljarden..
https://uk.reuters.com/ar(...)brexit-idUKKCN1QP1BY
Vanaf 1 april wordt alle porno in de UK geblokkeerd: https://inews.co.uk/news/(...)when-date-how-ageid/quote:Op maandag 11 maart 2019 15:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Doen ze nog iets anders dan Brexit in de Britse politiek dan?
Quote uit dat artikel:quote:
Stukje over al het geld van handelshuizen wat Londen verlaten heeft ivm de Brexit:
Al die miljarden..
https://uk.reuters.com/ar(...)brexit-idUKKCN1QP1BY
Auwquote:The Association for Financial Markets in Europe (AFME) estimated in a 2017 report that lenders held 1.1 trillion euros (944.8 billion pounds) of derivatives, stocks and bonds on their trading books in London on behalf of customers in the 27 states that will remain in the EU.
Consultancy EY said that 800 billion euros of assets had shifted from London to new banking hubs in the EU.
OP is aangepast.quote:
1 april... uhuhquote:Op maandag 11 maart 2019 16:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vanaf 1 april wordt alle porno in de UK geblokkeerd: https://inews.co.uk/news/(...)when-date-how-ageid/
Maar mocht het wel zo zijn, dan is alle ellende rondom Brexit meteen vergeten en gaat half VK de straat op om te protesteren
twitter:LiavanBekhoven twitterde op maandag 11-03-2019 om 14:40:12Volgens BBC is bankvermogen ter waarde van £ 800 miljard van Londen naar EU verscheept. Da’s 10% van totaal Brits bankvermogen. Of 1% van totale belastingopbrengst. En da’s nauwelijks nieuws in de politieke shitstorm van vandaag #Brexit reageer retweet
Maar wat is de impact ervan als er 800 miljard aan derivaten, aandelen en opties niet meer in de boeken in London staan maar in Amsterdam, Frankfurt en Parijs?quote:
De EU weer hequote:
Op 
.There is a new lean mean Brexit machine
https://www.dailymail.co.(...)hnsons-makeover.html
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.quote:
Stukje over al het geld van handelshuizen wat Londen verlaten heeft ivm de Brexit:
Al die miljarden..
https://uk.reuters.com/ar(...)brexit-idUKKCN1QP1BY
Afgezet tegen de voorspellingen van de remainers over wat er zou gebeuren met de financiële sector na een brexit-overwinning is dat schromelijk overdreven gebleken
Brexit heeft nog niet plaatsgevonden he. Het is niet zo dat er na 29 maart geen bedrijven meer kunnen vertrekken.quote:
[..]
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.
Afgezet tegen de voorspellingen van de remainers over wat er zou gebeuren met de financiële sector na een brexit-overwinning is dat schromelijk overdreven gebleken
800 miljard pond (of euro's) vind ik trouwens evengoed een enorme mep geld.
Doe eens een quote wie en waar dat voorspeld is?quote:
[..]
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.
Afgezet tegen de voorspellingen van de remainers over wat er zou gebeuren met de financiële sector na een brexit-overwinning is dat schromelijk overdreven gebleken
Dat was de stand van 7 Jan bij CNNquote:twitter:LiavanBekhoven twitterde op maandag 11-03-2019 om 14:40:12
https://edition.cnn.com/2(...)ng-assets/index.html
Twee maanden later is de stand 100 miljard pond meer volgens de Telegraph
https://www.telegraph.co.(...)900bn-city-brexodus/
Let wel, dat is meer dan 1/3 van het bbp
[ Bericht 5% gewijzigd door Pietverdriet op 11-03-2019 17:08:37 ]
Zij kan dus duidelijk geen cijfers lezenquote:twitter:LiavanBekhoven twitterde op maandag 11-03-2019 om 14:40:12
Ik heb tijdens de campagne die voorspellingen regelmatig horen voorbijkomen (ook voor de situatie direct na het referendum), maar even als voorbeeldje:quote:
[..]
Doe eens een quote wie en waar dat voorspeld is?
https://www.standard.co.u(...)s-warn-a3437331.html
232.000 banen.. We zitten nu misschien op een paar honderd, of een paar duizend? Ook nog geen grootschalige aangekondigde verhuizingen of iets dergelijks en experts gaan er vanuit dat Londen zijn huidige positie in de financiële wereld gewoon behoudt
800 miljard is ook gigantisch veel natuurlijk, maar het wordt nog steeds beheerd vanuit Londen, niet vanuit Frankfurt, Amsterdam of Parijs. Het staat alleen ergens anders in de boeken vanwege ECB-regelsquote:[quote]
[..]
Brexit heeft nog niet plaatsgevonden he. Het is niet zo dat er na 29 maart geen bedrijven meer kunnen vertrekken.
800 miljard pond (of euro's) vind ik trouwens evengoed een enorme mep geld.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2019 17:14:51 ]
De vraag is natuurlijk hoe lang je nog vanuit London vermogen elders in Europa mag beheren. Het vermogen aan assets wat nu buiten de UK is geplaatst is ongeveer 1/8 ste van het totale vermogen van alle Britse financiële instellingen bij elkaar.quote:
[..]
https://www.standard.co.u(...)s-warn-a3437331.html
232.000 banen.. We zitten nu misschien op een paar honderd, hoogstens een paar duizend. Ook nog geen grootschalige aangekondigde verhuizingen of iets dergelijks en experts gaan er vanuit dat Londen zijn huidige positie in de financiële wereld gewoon behoudt[..]
Laten we wel zijn, de voorspelde exodus van de financiële sector is er nooit gekomen. Een kruimeltje hier en een kruimeltje daar, meer is het voorlopig niet geworden.
Afgezet tegen de voorspellingen van de remainers over wat er zou gebeuren met de financiële sector na een brexit-overwinning is dat schromelijk overdreven gebleken[..]
800 miljard is ook gigantisch veel natuurlijk, maar het wordt nog steeds beheerd vanuit Londen, niet vanuit Frankfurt, Amsterdam of Parijs. Het staat alleen ergens anders in de boeken vanwege ECB-regels
En brexit moet nog komen.
Dat zijn geen kruimeltjes
Uiterlijk om 23.30 uur Nederlandse tijd moet er dus een voorstel liggen haal ik hier uit. Lukt het allemaal wel als May nu nog naar Straatsburg moet en er blijkbaar over iets meer dan 6 uur iets op papier moet staan?quote:John Bercow, the speaker, says Soubry is right to say 10.30pm is the deadline for the government to table a motion for publication on the order paper tomorrow.
He says, given the concerns MPs have about the time available to table amendments, he can assure them that if necessary he will accept manuscript amendments (ie, amendments tabled by hand on the day, rather than those tabled in advance and printed on the order paper).
twitter:wabbey twitterde op maandag 11-03-2019 om 16:39:08Prime Minister @theresa_may reads 1 Corinthians 12: 14-26.‘The body does not consist of one member but of many... If one member suffers, all suffer together with it; if one member is honoured, all rejoice together with it.’#CommonwealthDay https://t.co/Z0Xe8KEIWR reageer retweet
quote:Shionogi planning HQ move from UK
Japanese drugmaker Shionogi will transfer its European headquarters from the UK to the Netherlands as a consequence of the Brexit, according to the Financial Times.
If confirmed, the decision adds to a growing list of companies who have already opted to relocate from the UK in the last year or so – including Unilever, Dyson, Easyjet, Sony and Panasonic – with Japanese companies featuring prominently among those trying to insulate themselves from the Brexit disruption.
There is an even longer list of firms who have suggested they may depart (e.g. Airbus and Muji), have transferred jobs out of the UK (e.g. HSBC and Goldman Sachs) or announced reductions in UK-based production (e.g. Honda and Toyota).
quote:Meanwhile, a report from think tank New Financial released today suggests that financial firms are moving around $1.2trn in assets and funds from the UK to the EU, with Dublin, Luxembourg, Paris, Frankfurt and Amsterdam the main beneficiaries.
Zit je bijna aan de helft van het Brits Bankvermogenquote:
In termen van reële economie en daadwerkelijke banen zijn het vooralsnog kruimelsquote:Op maandag 11 maart 2019 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk hoe lang je nog vanuit London vermogen elders in Europa mag beheren. Het vermogen aan assets wat nu buiten de UK is geplaatst is ongeveer 1/8 ste van het totale vermogen van alle Britse financiële instellingen bij elkaar.
En brexit moet nog komen.
Dat zijn geen kruimeltjes
De regering kan volgens mij altijd nog een motie inplannen en die dan op de dag zelf inhoudelijk invullen (zie tweede paragraaf in je quote)quote:
Nog even een interessante uitspraak van Bercow:[..]
Uiterlijk om 23.30 uur Nederlandse tijd moet er dus een voorstel liggen haal ik hier uit. Lukt het allemaal wel als May nu nog naar Straatsburg moet en er blijkbaar over iets meer dan 6 uur iets op papier moet staan?
Ben vooral benieuwd of er überhaupt een stemming gaat komen, nu ze wederom op een mega-nederlaag lijkt af te stevenen. En hoe lang het vervolgens duurt voordat Boles/Cooper/LeTwin alsnog met hun eigen motie komen om uitstel af te dwingen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2019 17:48:28 ]
Laat je niet misleiden door de naam reëele economie, alsof de beurs geen realiteit is.quote:
Verder verplaats je de goederen en maak economie niet zo eenvoudig als dat je kapitaal kan verplaatsen, maar bv de auto industrie is al hard bezig met verplaatsen. Net als `Airbus, Rolls Royce vliegtuigmotoren
Verder moet je niet vergeten dat de Britse economie vooral de financiële dienstverlening is. De maak industrie is daar veel minder dan bv in Duitsland.
Mogelijk zijn dit de laatste uren van de regering May.quote:Brexit: MPs' second vote on PM's deal to go ahead
A second Commons vote on the PM's Brexit deal will go ahead on Tuesday, ministers have insisted, as Labour said the government was "in chaos".
Hoe vaak hebben mensen dat al niet eerder gezegd?quote:
[..]
Mogelijk zijn dit de laatste paar uur van de regering May.
Ja als men iets positiefs over haar in de geschiedenisboeken gaat schrijven zal het vast haar uithoudingsvermogen en volhardendheid zijnquote:
[..]
Hoe vaak hebben mensen dat al niet eerder gezegd?
Maar wat houdt dat concreet in voor de Britse belastingopbrengst en economie?quote:
[..]
Zit je bijna aan de helft van het Brits Bankvermogen
twitter:ChrisMasonBBC twitterde op maandag 11-03-2019 om 18:11:20The Prime Minister IS on her way to Strasbourg... reageer retweet
Dat was ook mijn vraagquote:
[..]
Maar wat houdt dat concreet in voor de Britse belastingopbrengst en economie?
quote:
[..]
Maar wat is de impact ervan als er 800 miljard aan derivaten, aandelen en opties niet meer in de boeken in London staan maar in Amsterdam, Frankfurt en Parijs?
Ja. Ik vind het een goede vraag.quote:
Ik weet het antwoord niet.
We hebben dr Clavan nodigquote:
[..]
Ja. Ik vind het een goede vraag.
Ik weet het antwoord niet.
We gaan het zien. Momenteel zijn er in de UK zelfs banen bijgekomen puur omdat bedrijven niet durven te investeren in automatisering.quote:
[..]
Ik heb tijdens de campagne die voorspellingen regelmatig horen voorbijkomen (ook voor de situatie direct na het referendum), maar even als voorbeeldje:
https://www.standard.co.u(...)s-warn-a3437331.html
232.000 banen.. We zitten nu misschien op een paar honderd, of een paar duizend? Ook nog geen grootschalige aangekondigde verhuizingen of iets dergelijks en experts gaan er vanuit dat Londen zijn huidige positie in de financiële wereld gewoon behoudt[..]
Vwb economische voorspellingen.. economen doen meestal iets van 15 voorspellingen waarvan er 2 uitkomen
Laatste rondje bedelen.quote:twitter:ChrisMasonBBC twitterde op maandag 11-03-2019 om 18:11:20
Mja, zo daalt de werkloosheid omdat er zoveel mensen met een baan vertrekken.quote:
[..]
We gaan het zien. Momenteel zijn er in de UK zelfs banen bijgekomen puur omdat bedrijven niet durven te investeren in automatisering.
Vwb economische voorspellingen.. economen doen meestal iets van 15 voorspellingen waarvan er 2 uitkomen
Maar werkloosheid is dan ook geen interessant cijfer, het gaat erom hoeveel mensen er werken en geld verdienen, bijdragen aan het BBP
Iedereen van het kabinet van May zweert dat er morgen een stemming gaat komen. Dus tja.quote:Op maandag 11 maart 2019 18:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wordt er morgen nou echt wat besloten? of zal het weer uitstel worden? tot de 27e ofzo
Maar wat gaan ze beslissen..quote:
[..]
Iedereen van het kabinet van May zweert dat er morgen een stemming gaat komen. Dus tja.
Plan B (Plan A plus inlegvel) zal met grote meerderheid, 200+ stemmen naar verluid, worden afgeschoten.quote:
grote kans op uitstel dus. of toch een no-deal? heb het gevoel dat de meeste toch een paar weken uitstel willen dan om iig een no-deal voor te bereiden mocht die er alsnog komen.quote:
[..]
Plan B (Plan A plus inlegvel) zal met grote meerderheid, 200+ stemmen naar verluid, worden afgeschoten.
Ik las anders net dat de BBC nog twee nieuwe seizoenen heeft aangekocht.quote:
Deze week moet toch wel die epische shitshow gaan eindigen zou ik zeggen...
de eu zal nog wel akkoord moeten gaan met dat uitstel, dus dat is ook zomaar niet gezegd.quote:
[..]
grote kans op uitstel dus. of toch een no-deal? heb het gevoel dat de meeste toch een paar weken uitstel willen dan om iig een no-deal voor te bereiden mocht die er alsnog komen.
Sommigen gaan daar vanuit (dat er uitstel zal worden toegestaan) maar dat is ook nog helemaal niet zeker hoor.quote:
[..]
de eu zal nog wel akkoord moeten gaan met dat uitstel, dus dat is ook zomaar niet gezegd.
Ja. Ze moet nog met de ‘nieuwe aangepaste’ deal komen. Anders valt er weinig te stemmen morgen.quote:
Het lijkt erop dat er nog een statement door May alleen gaat volgen. Geen extra kersen uitgedeeld vanavond, dus.
Ik wacht af.
- amendment to political declaration - been beefed up
- clarification on dispute resolution on backstop
- separate doc from the UK on its interpretation of what all this means
https://www.theguardian.c(...)ogress-politics-live
https://www.bloomberg.com(...)flow-facebook-brexit
Vooral dat laatste punt, dat heeft toch 0,0 waarde?
May mag zelf wat eenhoorns erbij tekenen in een laatste poging de deal plus inlegvel door het HoC te slepen.quote:
Dit schijnt er afgesproken te zijn:
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com(...)flow-facebook-brexit
Vooral dat laatste punt, dat heeft toch 0,0 waarde?
800 miljard is niet extreem veel in de financiële sector, uit m'n hoofd heeft HSBC (grootste Britse bank) alleen al een balanstotaal van ongeveer ¤2.200 miljard.quote:
Het is letterlijk 10% van het geld dat er in de UK is.quote:
[..]
800 miljard is niet extreem veel in de financiële sector, uit m'n hoofd heeft HSBC (grootste Britse bank) alleen al een balanstotaal van ongeveer ¤2.200 miljard.
Dat is de vraag. Ik ben geen jurist maar als je een overeenkomst aangaat en een van de twee partijen al meteen aankondigt de overeenkomst op z'n eigen manier te interpreteren dan lijkt het me dat zo'n overeenkomst niet meer zo zuiver is. Het lijkt me niet verstandig als de EU dit gaat accepteren.quote:
Dit schijnt er afgesproken te zijn:
[ afbeelding ]
https://www.bloomberg.com(...)flow-facebook-brexit
Vooral dat laatste punt, dat heeft toch 0,0 waarde?
twitter:SamCoatesTimes twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:02:40Brexit - David Lidington statementTM has secured legally binding changes that strengthen and improve Withdrawal agreement and political declaration reageer retweet
'Dit inlegvel is een grote stap voorwaarts'quote:twitter:SamCoatesTimes twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:02:40
Morgen weten we hoeveel MPs hem geloven.
Live.
quote:
[..]
'Dit inlegvel is een grote stap voorwaarts'
Morgen weten we hoeveel MPs hem geloven.
twitter:Andrew_Adonis twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:07:51Lidington’s key claim is that revised treaty will provide for independent arbitration & the right for UK to leave the backstop if it wins such arbitration. Hmmm reageer retweet
https://www.thetimes.co.u(...)-21-months-fj7dl9xrg
quote:
Brits MP: de EU moet haar verkiezingen maar even veranderen als wij een extensie willen.
[ afbeelding ]
https://www.thetimes.co.u(...)-21-months-fj7dl9xrg
Het spannendst is nog hoe groot de nederlaag gaat zijn..quote:
Ik vind dat de EU nog onverstandig veel heeft toegegeven. Niet dat het veel uitmaakt: deze deal gaat morgen alsnog opgeblazen worden in het lagerhuis.
En wat er gebeurt na weer een forse nederlaag van 100+ stemmen.
twitter:alexwickham twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:22:40Tory MP: “I’m afraid Keir Starmer asked the killer question. Is there a single phrase of the withdrawal agreement different from what was agreed in November? The answer is no.” reageer retweet
twitter:patrickwintour twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:20:39Steve Baker ERG The govt “ has put a very good gloss on what falls short of what was expected”. reageer retweet
twitter:C4Dispatches twitterde op maandag 11-03-2019 om 15:10:15“The amount I receive is not for public disclosure.”Dispatches reveals that Brexiteer and Tory MP Jacob Rees-Mogg may have earned at least £7 million since the 2016 EU referendum, from an investment firm he partly owns - which has seen its profits increase since the vote. https://t.co/8djpjAtAhc reageer retweet
niks aan de hand, doorlopen graagPersco May en Juncker bezig.
Lees hierin ook dat als ze er niet uit zijn voor 23-26 mei, ze juridisch verplicht zijn EU verkiezingen te houden.twitter:JunckerEU twitterde op maandag 11-03-2019 om 23:44:18Our agreement provides meaningful clarifications & legal guarantees to the Withdrawal Agreement & #backstop. The choice is clear: it is this deal, or #Brexit may not happen at all. Let’s bring the UK’s withdrawal to an orderly end. We owe it to history. https://t.co/lfy9eehEZi https://t.co/XCqcLwZV7V reageer retweet
Heb ik al eens verteld dat ik op de dag van het referendum, toen ik een rondleiding door het lagerhuis kreeg, zijn postvakje heb gezien?quote:This evening’s agreement with the European Commission does not contain anything approaching the changes Theresa May promised Parliament, and whipped her MPs to vote for.
Since her Brexit deal was so overwhelmingly rejected, the prime minister has recklessly run down the clock, failed to effectively negotiate with the EU and refused to find common ground for a deal Parliament could support.
That’s why MPs must reject this deal tomorrow.
https://ec.europa.eu/comm(...)-energy-community_en
quote:
Statement van Corbyn:[..]
Heb ik al eens verteld dat ik op de dag van het referendum, toen ik een rondleiding door het lagerhuis kreeg, zijn postvakje heb gezien?
Die rondleidingen zijn tofquote:
Statement van Corbyn:[..]
Heb ik al eens verteld dat ik op de dag van het referendum, toen ik een rondleiding door het lagerhuis kreeg, zijn postvakje heb gezien?
Lach maarquote:
Ik had er wat in moeten leggen.
Ik heb het al eens eerder gepost maar als je in Londen bent en maar minimale interesse hebt in de Britse politiek en geschiedenis dan is het echt een enorme aanrader.quote:
“We zullen ons best doen. “ Hier staat juridisch echt heel weinig, behalve dat arbitration panel. En dat is ook met zo godsgruwelijk veel mitsen en maren omkleed. Dit is niksquote:
Hier het officiële addendum/inlegvelletje:
https://ec.europa.eu/comm(...)-energy-community_en
Ik heb hem al eens gedaanquote:
[..]
Ik heb het al eens eerder gepost maar als je in Londen bent en maar minimale interesse hebt in de Britse politiek en geschiedenis dan is het echt een enorme aanrader.
Hij is echt tof. Ik was denk ik 14, maar ik kan het me nog precies herinneren.Die brief van Juncker, dat gaan de Britten nooit slikken.quote:
[..]
“We zullen ons best doen. “ Hier staat juridisch echt heel weinig, behalve dat arbitration panel. En dat is ook met zo godsgruwelijk veel mitsen en maren omkleed. Dit is niks
De EU is het zat.
quote:Midnight flits to Strasbourg and desperate late night Commons statements underline the chaos into which Project Brexit has descended.
It is time for ministers to admit that this brinkmanship is fruitless. They cannot negotiate a better deal than being in the EU, because the UK is stronger inside as a full member.
The only way out of this crisis is to extend Article 50, and let the people choose between the withdrawal agreement and staying in the EU.
Dan is er geen Brexit meer.quote:
Als dit weggestemd wordt dan is het ook echt gewoon over. Dat is dan ook wel helemaal duidelijk. En ik geloof er niks van dat dit aangenomen gaat worden. Dat zou echt een wonder zijn.
Maar er staat niks... Als je dit voldoende vindt heb je geen ruggengraat. (Of je bent ineens het licht gaan zien, maar dat betwijfel ik)quote:
Het hangt morgen dus vanaf of de DUP en ERG dit genoeg vinden.
De eerste reactie van de DUP is opvallend voorzichtig:quote:
Het hangt morgen dus vanaf of de DUP en ERG dit genoeg vinden.
Dit gaan ze toch niet slikken?quote:We note the prime minister’s latest statement and update on our EU exit negotiations. These publications need careful analysis. We will be taking appropriate advice, scrutinising the text line by line and forming our own judgment.
We will measure this latest text against the Brady amendment, and the commitments made by the prime minister of 29 January.
Maar ja, het is dit, of geen Brexit.quote:
[..]
De eerste reactie van de DUP is opvallend voorzichtig:[..]
Dit gaan ze toch niet slikken?
Wat kiezen ze dan?
Er komt gewoon een twee-stap brexitquote:
[..]
Maar er staat niks... Als je dit voldoende vindt heb je geen ruggengraat. (Of je bent ineens het licht gaan zien, maar dat betwijfel ik)
Eerst een zachtere en over een jaar of wat een hardere
Gaan ze hiermee akkoord, denk jij?quote:
[..]
Er komt gewoon een twee-stap brexit
Eerst een zachtere en over een jaar of wat een hardere
Ik denk overigens niet dat dit net niet voldoende is btw. Maar het kan wel flink closer worden morgen.
quote:Parting thoughts. May has bought herself a ladder for her opponents to climb down. But it's not a very sturdy one. So it all depends just how badly they want to climb down.
Denk dat veel erg brexiters dit gaan slikken en dan de komende jaren proberen door te schakelen naar een nieuw akkoord met de eu voor een brexit+quote:
oftewijl , : eerst een beetje los, en later helemaal
Het echte onderhandelen moet natuurlijk nog beginnen. Dit is enkel de uittredingsovereenkomst.quote:
[..]
Denk dat veel erg brexiters dit gaan slikken en dan de komende jaren proberen door te schakelen naar een nieuw akkoord met de eu voor een brexit+
oftewijl , : eerst een beetje los, en later helemaal
Maar de randen van die uittredingsovereenkomst bevallen veel brexiteers nietquote:
[..]
Dit is enkel de uittredingsovereenkomst.
En geen einddatum.twitter:SpiegelPeter twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 00:24:05This indeed is the paragraph that will be parsed for the next 24hrs. As I read it: UK can unilaterally withdrawal from backstop...but only after a joint arbitration committee determines the EU is violating the withdrawal agreement, and then EU declines to fix its misbehavior. https://t.co/ZmkXoxk3jI reageer retweet
Ik geloof niet dat dit het gaat worden. Morgen: brexitocalypse now
Ik gok op een verlies van 100-150 stemmenquote:
Veel hardline brexiteers verwachten een aanpassing van de overeenkomst. Dat is dit heel duidelijk niet.
Ik geloof niet dat dit het gaat worden. Morgen: brexitocalypse now
En vervolgens eens echt het einde van regering May.
En dan ook nog enkel opschorten...quote:En geen einddatum.twitter:SpiegelPeter twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 00:24:05
Nee, dan komt er een stem op uitstel en voert May de druk noggg verder opquote:
[..]
En vervolgens eens echt het einde van regering May.
ze is een overlever
Waarom zou de EU akkoord gaan met uitstel?quote:
[..]
Nee, dan komt er een stem op uitstel en voert May de druk noggg verder op
ze is een overlever
de eu heeft geen ander belang als evt andere uittreders bang te makenquote:
[..]
Waarom zou de EU akkoord gaan met uitstel?
me sterk dat dit er echt doorheen komt.
Ik denk inderdaad ook niet dat dit erdoor komt, maar er zijn vreemdere dingen gebeurd.
Gezien het geklooi van Londen lijkt het er meer op dat ze daar eventuele uittreders bang willen maken.quote:
[..]
de eu heeft geen ander belang als evt andere uittreders bang te maken
Dus je zegt dat het best wel eens aangenomen zou kunnen worden?quote:
Juridische woordspelletjes, geen openbreken van het terugtrekkingsakkoord, de backstop an sich zit er nog steeds in: als je als Brexiteer nu wél voor stemt ben je ook geen knip voor de neus waard.
Een deel is vast zo gek, maar dit gaat toch nooit die enorme aantallen winnen die May nodig heeft tov januari?quote:
[..]
Dus je zegt dat het best wel eens aangenomen zou kunnen worden?
Net zoals je het smaldeel ERG'ers die koste wat kost wél een No Deal willen hebben ook niet moet onderschatten.quote:
Ik ben heel benieuwd, dit kan echt heel erg spannend worden. Als je in de Britse pers kijkt zie je ook dat een deel denkt dat de deal een serieuze kans maakt. Ik denk dat je het aantal MPs dat koste wat kost geen no deal wil niet moet onderschatten.
Er zijn er ook nog die helemaal geen Brexit willen, of wel een douaneunie. Of een Labour-regering.quote:
Ik ben heel benieuwd, dit kan echt heel erg spannend worden. Als je in de Britse pers kijkt zie je ook dat een deel denkt dat de deal een serieuze kans maakt. Ik denk dat je het aantal MPs dat koste wat kost geen no deal wil niet moet onderschatten.
Corbyn?quote:
Ja dat lijkt me ook welquote:Hij is echt tof. Ik was denk ik 14, maar ik kan het me nog precies herinneren.
quote:
Nee die rondleiding natuurlijkGelukkig maarquote:
Ik dacht ook even dat "ik heb zijn postvakje gezien" een eufemisme was.quote:
Volgens mij wel, maar waar zit hem het fundamentele volgens jou?quote:
Moeten de lidstaten niet instemmen met dit gewijzigd akkoord? Het is fundamentele wijziging.
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.quote:
[..]
Volgens mij wel, maar waar zit hem het fundamentele volgens jou?
Ik heb dat nog nergens gelezen?quote:
[..]
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.
Dat gaan ze pas na vanavond doen, blijkbaar wordt dat als een formaliteit gezien.quote:
Moeten de lidstaten niet instemmen met dit gewijzigd akkoord? Het is fundamentele wijziging.
Dat is een hele liberale interpretatie die ook niet echt stand houdt.quote:
[..]
In de garantie dat de britten op elke gewenst moment kunnen kiezen om de backstop te verlaten en daarmee voor een harde brexit.
Er zit altijd nog een arbitrage commissie tussen en de periode dat er aangetoond moet worden dat de EU inderdaad geen verbetering laat zien. En dan nog wordt het lastig.
Nog los van het feit dat zoiets feitelijk al in de WA stond, artikel 178:
Dus deze toevoeging onderstreept enkel het WA en veranderd niks aan de deal zelf.quote:If the arbitration panel rules in accordance with Article 177(2) that the respondent has failed to comply with the arbitration panel ruling referred to in Article 173, at the request of the complainant it may impose a lump sum or penalty payment to be paid to the complainant. In determining the lump sum or penalty payment, the arbitration panel shall take into account the seriousness of the non-compliance and underlying breach of obligation, the duration of the non-compliance and underlying breach of obligation.
If, 1 month after the arbitration panel ruling referred to in paragraph 1, the respondent has failed to pay any lump sum or penalty payment imposed on it, or if, 6 months after the arbitration panel ruling referred to in Article 177(2), the respondent persists in not complying with the arbitration panel ruling referred to in Article 173, the complainant shall be entitled, upon notification to the respondent, to suspend obligations arising from: (a) any provision of this Agreement other than those contained in Part Two; or (b) parts of any other agreement between the Union and the United Kingdom under the conditions set out in that agreement.
Er staat eigenlijk niets nieuws in. Er wordt zelfs veelvuldig naar de WA verwezen, en er worden wat zaken benadrukt "we moeten echt ons best doen", maar dat is het dan ook. Ik kan mij niet voorstellen dat dit genoeg (230?) PM's over de streep gaat trekken.quote:
Hier het officiële addendum/inlegvelletje:
https://ec.europa.eu/comm(...)-energy-community_en
David Davis had gezegd dat hij het nu wel kan steunen.quote:
[..]
Er staat eigenlijk niets nieuws in. Er wordt zelfs veelvuldig naar de WA verwezen, en er worden wat zaken benadrukt "we moeten echt ons best doen", maar dat is het dan ook. Ik kan mij niet voorstellen dat dit genoeg (230?) PM's over de streep gaat trekken.
Wat een poppenkast.
Ik merk van alle kanten dat de spinmachine heel druk bezig is dit als een overwinning te presenteren en een echte verandering en toegeving van de EU.
Maar dat is toch echt het ontkennen van de feiten. Het wachten is op wat Geoffrey Cox zegt.
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 12-03-2019 10:22:02 ]
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 10:30:39Cabinet source sounding pessimistic about tone of legal advice - 'probably won't be enough to get it over the line' reageer retweet
Dit gaat de goede kant op als ik het zo analyseer, diverse mensen zijn aan het kijken of ze iets kunnen vinden om een voor stem te verantwoorden.
Vanavond om 8 uur onze tijd.quote:
Alhoewel er nu stemmen opgaan om het 24 uur uit te stellen zodat de MPs de 'nieuwe' voorwaarden kunnen lezen.
Ja ik las het, schande wmb.quote:
[..]
Vanavond om 8 uur onze tijd.
Alhoewel er nu stemmen opgaan om het 24 uur uit te stellen zodat de MPs de 'nieuwe' voorwaarden kunnen lezen.
Man man mantwitter:jonsnowC4 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:07:47A Lawyer contact tells me that the legal world is aware that the Attorney General said NO last night to the validity of Mrs May's 'new EU deal'...he been told to go away and find a way to say YES: A cohort of lawyers has been summoned. reageer retweet
En de reactiequote:Man man mantwitter:jonsnowC4 twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:07:47
twitter:
@jonsnowC4 Bollocks Ah het is dus waar.quote:
Op deze manier reageren in zijn functie
quote:EXECUTIVE SUMMARY
1. The Government and the EU have announced a package of measures relating to the Northern Ireland backstop in the EU Withdrawal Agreement. The measures were intended to address concerns - shared by the Attorney General - that the backstop would endure indefinitely, unless and until replaced by a subsequent agreement with the EU.
2. In our opinion these measures:
a. do not allow the UK to terminate the backstop in the event that negotiations over its future relationship with the EU cannot be brought to a satisfactory conclusion, and
b. do not provide the UK with a right to terminate the backstop at a time of its choosing, or indeed at any time, without the agreement of the EU.
3. The furthest they go is to reiterate the possibility that the backstop might be suspended in extreme circumstances of bad faith on the part of the EU which are highly unlikely to be demonstrated. This was already apparent from the Withdrawal Agreement, and had been acknowledged in the Attorney General's previous legal advice.
4. Looking at the measures individually:
a. The joint EU-UK instrument relating to the Withdrawal Agreement reduces the risk that the UK could be deliberately, and in bad faith, held in the backstop indefinitely.
That was only ever a very limited risk. The far greater risk of being held in the backstop indefinitely as a result of the failure of good faith negotiations remains unmitigated.
b. The UK's unilateral declaration goes beyond the joint instrument only in suggesting that the UK might seek to disapply the backstop as a whole if negotiations had failed because of bad faith on the part of the EU. It does not suggest that there are any circumstances other than proven bad faith in which the backstop might be disapplied. Whether or not the UK's understanding of the Withdrawal Agreement is correct will be a matter for the Court of Justice of the EU, which is likely to be sceptical not least because the UK's declaration goes beyond the terms of the joint instrument.
c. The joint EU-UK statement supplementing the Political Declaration has no effect whatsoever on the Withdrawal Agreement but merely explains certain of the parties' aspirations for the future negotiations and the future relationship.
5. Taken as a whole, these measures do not come close to meeting the ERG’s test of clearly worded, "treaty level" provisions which unambiguously override the stipulation of the Withdrawal Agreement that the backstop shall remain unless and until the UK and the EU agree otherwise.
6. It is crystal clear that the measures do not alter the fundamental legal effect of the backstop, as previously and correctly explained by the Attorney General. The backstop will endure indefinitely, unless and until superseded by another agreement, save in the extreme and unlikely event that in future negotiationsthe EU actsin bad faith in rejecting the UK's demands.
Bron: People's Vote Campaign - Outcome of Negotiations on the EU - UK Withdrawal Agreement PDF
[ Bericht 3% gewijzigd door DustPuppy op 12-03-2019 11:00:49 ]
Kunnen we ergens de documenten inzien hoe zij een tweede referendum aan willen gaan pakken of willen deze mensen dat de UK dalijk WEER stemmen voor een optie zonder ook maar enig planquote:
Advocaten van de People's Vote campaign hebben het document bestudeerd. Dit is hun conclusie:[..]
Hij spreekt met twee woorden. Ik zie het probleem niet?quote:
[..]
Ah het is dus waar.
Op deze manier reageren in zijn functie
Spannendtwitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:12:22
twitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:13:53
Nee, dat betekent dat hij uit de vergadering is gestapt volgens mij.quote:
onderminister(?) van brexit is opgestapttwitter:bbclaurak twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 11:13:53
Als in cabinet meeting, ja dat zou kunnen...quote:
[..]
Nee, dat betekent dat hij uit de vergadering is gestapt volgens mij.
en die hebben nog altijd een meerderheid in het lagerhuisquote:
[..]
Er zijn er ook nog die helemaal geen Brexit willen,
Tel daarbij op dat ze zo'n 110 MP's moet overtuigen om te switchen van standpunt. Zelfs als ze driekwart van de ERG group weet te overtuigen en de gehele DUP (die de kaken stijf op elkaar houdt) dan heeft ze alsnog een flink aantal Labour MP's nodig. Welk soort Labour MP laat zich door een inlegvelletje overtuigen? What's in it for them?
Juridisch gezien kan het advies van Cox slechts zijn: dit stelt niks voor. Vraag is of hij zich in dezen meer door politieke overwegingen zal gaan laten leiden.quote:
Mijn optimisme is toch wel iets aan het stijgen. Er zijn relatief weinig MP's die het bij voorbaat afwijzen en zelfs ERG en de DUP houden zich op de vlakte. De interpretaties en analyses die je hier en daar ziet langskomen zijn over het algemeen wel positief. Misschien dat May het toch gaat redden vanavond.
Eens, en de suggestie zingt dus al rond dat dat het geval is.quote:
[..]
Juridisch gezien kan het advies van Cox slechts zijn: dit stelt niks voor. Vraag is of hij zich in dezen meer door politieke overwegingen zal gaan laten leiden.
Hoe handhaaf je ook een "best endeavours" clausule? Hoe toon je aan dat de EU niet zijn best zou hebben gedaan? In een zo ingewikkelde en politiek gekleurde casus als een trade agreement?quote:
[..]
Eens, en de suggestie zingt dus al rond dat dat het geval is.
Niet, de juridische betekenis daarvan is echt nihilquote:
[..]
Hoe handhaaf je ook een "best endeavours" clausule? Hoe toon je aan dat de EU niet zijn best zou hebben gedaan? In een zo ingewikkelde en politiek gekleurde casus als een trade agreement?
Als heel Labour tegenstemt dan heeft ze praktisch iedere Tory + de DUP nodig.quote:
Hoeveel conservatieven moeten er eigenlijk minimaal tegen stemmen om de overeenkomst te laten sneuvelen als je er vanuit gaat dat Labour, de Lib Dems en SNP al tegen gaan stemmen?
Majority = 320quote:
Hoeveel conservatieven moeten er eigenlijk minimaal tegen stemmen om de overeenkomst te laten sneuvelen als je er vanuit gaat dat Labour, de Lib Dems en SNP al tegen gaan stemmen?
Conservative + DUP = 324
https://en.wikipedia.org/(...)#Current_composition
Maar er zullen sowieso pro-referendum conservatieven (bijv Grieve) tegenstemmen. Maar er zullen ook aantal labour mp voorstemmen. Volgens mij waren het in januari 3 ofzo. En natuurlijk paar independents zullen voorstemmen zoals die ene Lib Dems die uit de partij is gestapt.
En de vraag is, hoeveel stemmen komt ze te kort.
Want met een klein tekort aan stemmen, gaat May het eind maart gewoon nog een keer proberen. Een derde Meaningful Vote.
May's deal is dead
Yep. Respect voor cox, juridisch het enige juistequote:
Surprising absolutely no one.quote:
Tja dit lijkt wel de doodsteek ja.. Cox dus niet bezweken voor de drukquote:
Dat doet ie dan wel weer goed. Hij heeft gewoon gelijk.quote:
Oh het advies is er. Snel gelezen “biedt alleen oplossing voor kwader trouw eu, risico op er gewoon niet uitkomen blijft bestaan.”
Het is zeer de vraag of alle lidstaten daarvan het belang zien......quote:
Dat valt nog te bezien.quote:
Of May die stemmingen door laat gaan. Over de extensie.
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.quote:
Las ergens dat de EU al aan het voorbereiden is op uitstel tot maart 2020, met genoeg tijd voor nieuwe verkiezingrnquote:
En bovendien dat het uitstel niet langer dan een maand of 3 mag duren omdat het VK anders gewoon Europese verkiezingen moet gaan organiseren. Wat voor een bizarre clusterfuck gaat dat dan wel niet worden.quote:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
quote:
[..]
Las ergens dat de EU al aan het voorbereiden is op uitstel tot maart 2020, met genoeg tijd voor nieuwe verkiezingrn
quote:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??quote:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Of May die stemmingen door laat gaan. Over de extensie.
Doet ze het niet dan komt er een amendement met dezelfde strekking vanuit het parlement..quote:
[..]
Dat valt nog te bezien.
Of May die stemmingen door laat gaan. Over de extensie.
Plus dat ongetwijfeld landen zullen gaan Veto'en, volgens mij hebben ze ingestemt op deze deal. Als daar wijzigingen in komen zullen die volgens mij weer goedgekeurt moeten gaan worden.quote:
[..]
Moeten de EU-lidstaten daar wel mee akkoord gaan. En zij hebben gezegd dat er dan wel een alternatief op tafel moet liggen. En dat ligt er voorlopig niet.
En Juncker weet dit soort dingen.
Die moeten dan gewoon gaan plaatsvinden. Vraag is wel wat er dan met het mandaat van de Britse MEP's gebeurt.quote:
[..]
[..]
[..]
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??
Geen brexit kan onmogelijk door juncker/eu geregeld worden.quote:
Juncker zei: deze deal of geen Brexit.
En Juncker weet dit soort dingen.
Waar lees jij dat EU Ierland heeft geofferd?quote:
Dus de EU offert Ierland op en alsnog is er een grote kans dat de Britten dit nieuwe voorstel niet accepteren?
Ja, die weken later pas besproken wordt. Zo doet May dat. Al 2 jaar lang. Uitstellen uitstellen.quote:
[..]
Doet ze het niet dan komt er een amendement met dezelfde strekking vanuit het parlement..
Dan is het feestje al voorbij.
Als het parlement dat wilt dan kan het toch inprincipe morgen besproken worden? Bij wijze van spreken .De voorzitter heeft toch een grote invloed op wanneer iets besproken wordt.quote:
[..]
Ja, die weken later pas besproken wordt. Zo doet May dat. Al 2 jaar lang. Uitstellen uitstellen.
Dan is het feestje al voorbij.
Ierland was de eerste die gisteravond als kabinet bijeen kwam. En akkoord gegaan is met Junckers voorstel.quote:
Dus de EU offert Ierland op en alsnog is er een grote kans dat de Britten dit nieuwe voorstel niet accepteren?
Ierland zegt: deze wijziging stelt niet zo veel voor. Alles is in overleg gegaan. Natuurlijk.
Wellicht zei Juncker dit voor de ERG bühne. Kan ook natuurlijk. Om ze achter deze deal te krijgen.quote:
[..]
Geen brexit kan onmogelijk door juncker/eu geregeld worden.
We krijgen Europese verkiezingen in het VK als er uitstel komt volgens Junckerquote:
[..]
[..]
[..]
Hoe willen ze dat dan regelen met de europese verkiezingen??
Buckle up.twitter:EdConwaySky twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:17:36Pound in freefall following release of Attorney General’s legal advice https://t.co/L5NZXadxoU reageer retweet
Maar dat lijkt toch wel te draaien nu, de terugvaloptie is imo nu nog eerder een tweede referendum of nieuwe verkiezingen
Oftewel, misschien is de deal van vanavond wel het hoogst haalbare voor de brexiteers. Tegelijkertijd kunnen ze de 'nieuwe' deal eigenlijk niet goedkeuren, aangezien die praktisch hetzelfde is als de oude deal
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2019 12:22:50 ]
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?quote:
[..]
Waar lees jij dat EU Ierland heeft geofferd?
Lees het advies van Cox, die backstop is gewoon intact geblevenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 12:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?
Nee hoor. De backstop staat nog steeds.quote:
[..]
Dat las ik in deze hele reeks. De backstop was heilig. Nooit en te nimmer zou de EU ook maar iets inleveren aangaande de backstop. Voortschrijdend inzicht leert ons dat de backstop toch niet zo heilig was?
Alles ligt weer open nu van no-deal tot geen brexitquote:
Is een soft brexit nog wel realistish of gaat het land voor een hard brexit?
Ja een tijdelijke. Nu even niet maar over een paar jaar heeft de EU er geen problemen mee als er daar bomaanslagen gepleegd worden.quote:
[..]
Nee hoor. De backstop staat nog steeds.
Daar zijn ze nog niet over uitquote:
Is een soft brexit nog wel realistish of gaat het land voor een hard brexit?
Nee, ook niet.quote:
[..]
Ja een tijdelijke. Nu even niet maar over een paar jaar heeft de EU er geen problemen mee als er daar bomaanslagen gepleegd worden.
Lees je even in, please.
DUP is out!twitter:oconnellhugh twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:25:22A DUP source says they do not see how the party can support the deal following Cox legal advice. Game over, it would seem. reageer retweet
Kijken wat de ERG doet, maar dit is eigenlijk wel bekeken nu.
May heeft nu ook eigenlijk geen opties voor uitstel meer. Dat heeft Juncker wel duidelijk gemaakt. M.a.w. May moet nu kiezen voor de drie opties die nog op tafel liggen: no deal, no Brexit of 2e referendum. Of opstappen.quote:DUP is out!twitter:oconnellhugh twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:25:22
Kijken wat de ERG doet, maar dit is eigenlijk wel bekeken nu.
Hoe groot wordt het bloedbad voor May vanavond, dat is idd dé vraag van vandaag.quote:
Ik denk dat deze deal faalt.
En de vraag is, hoeveel stemmen komt ze te kort.
Want met een klein tekort aan stemmen, gaat May het eind maart gewoon nog een keer proberen. Een derde Meaningful Vote.
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.quote:
[..]
Nee, ook niet.
Lees je even in, please.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
De eu heeft niks toegegeven, heb je die deal en/of dat advies gelezen?quote:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
De EU heeft niet ingeleverd op de backstop.quote:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
Ze hoeft inprincipe niks te kiezen.quote:
[..]
May heeft nu ook eigenlijk geen opties voor uitstel meer. Dat heeft Juncker wel duidelijk gemaakt. M.a.w. May moet nu kiezen voor de drie opties die nog op tafel liggen: no deal, no Brexit of 2e referendum. Of opstappen.
Wat is er precies ingeleverd op de backstop dan?quote:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
Door de knieen gezakt? Lees het anders nog ff door.quote:
[..]
Ik las al die apocalyptische verhalen eerder in deze reeks en kaats nu de bal terug: Het feit dat de EU inlevert op de backstop betekent bloed aan de muur, bomaanslagen, moord en doodslag.
Of is het allemaal opeens niet zo erg nu de EU door de knieën gezakt is?
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?quote:
[..]
De eu heeft niks toegegeven, heb je die deal en/of dat advies gelezen?
Ze kan toch met goed fatsoen niet aanblijven met als boodschap "zoeken jullie het allemaal maar uit"?quote:
[..]
Ze hoeft inprincipe niks te kiezen.
Het parlement kiest, dat weet ik. Maar het magnum opus van haar premierschap klettert nu in duizend kleine stukjes uit elkaar. En dan?
Is er een einddatum dan?quote:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
Dat was altijd al het hele doel van dat ding he? Niemand wou dat dat ding permanent zou zijn.quote:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
Er hangt nog steeds geen tijdslimiet aan...
De EU heeft altijd gezegd dat de backstop een tijdelijke maatregel moet zijn. Backstop is ook helemaal niet in het voordeel van de EU. Ik snap niet waarom men continu doet alsof de EU blij is met een backstop. Voor de EU is backstop het minst erge van vele kwaden.quote:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
Nee hoor er is nog altijd de keuze om helemaal niks te kiezen......quote:
[..]
Ze kan toch met goed fatsoen niet aanblijven met als boodschap "zoeken jullie het allemaal maar uit"?
Het parlement kiest, dat weet ik. Maar het magnum opus van haar premierschap klettert nu in duizend kleine stukjes uit elkaar. En dan?
De backstop is nog steeds wat het is?quote:
[..]
Wat is er precies ingeleverd op de backstop dan?
Ik verwacht dat ze nog 1 ultieme poging gaat doen... De geschiedenis ingaan als de grootste faalhaas ooit wil immers niemand.quote:
[..]
Ze kan toch met goed fatsoen niet aanblijven met als boodschap "zoeken jullie het allemaal maar uit"?
Het parlement kiest, dat weet ik. Maar het magnum opus van haar premierschap klettert nu in duizend kleine stukjes uit elkaar. En dan?
Wat ben jij een extreem vermoeiende vent. Je leest niet en vult alvast maar dingen in hoe jij denkt dat het zo is. En dan wil je absoluut niet aannemen dat wat jij denkt niet klopt.quote:
[..]
De EU staat toch toe dat de Backstop tijdelijk is?
Jaquote:
[..]
De backstop is nog steeds wat het is?
Niks kiezen is de facto no deal kiezen aangezien no deal de uitgangspositie is.quote:
[..]
Nee hoor er is nog altijd de keuze om helemaal niks te kiezen......
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.quote:
[..]
Dat was altijd al het hele doel van dat ding he? Niemand wou dat dat ding permanent zou zijn.
Er hangt nog steeds geen tijdslimiet aan...
quote:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
precies maar daarmee vermijdt je wel een onmogelijke keuze en may kan met wat powerplay aanblijven.quote:
[..]
Niks kiezen is de facto no deal kiezen aangezien no deal de uitgangspositie is.
Zucht...quote:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
Dat ding is belangrijk, er is niks aan versnder
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.quote:DUP is out!twitter:oconnellhugh twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:25:22
Kijken wat de ERG doet, maar dit is eigenlijk wel bekeken nu.
Godverdommequote:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
Schrijft hij wat jij daar zegt?quote:
[..]
Oh, nu opeens is de Backstop niet zo belangrijk meer. Ik meende eerder in deze reeks toch iets anders gelezen te hebben.
Als je alles op die manier leest, snap ik dat je van alles meent gelezen te hebben.
Nee, je vermijdt daarmee geen keuze want het is een keuze in itself.quote:
[..]
precies maar daarmee vermijdt je wel een onmogelijke keuze en may kan met wat powerplay aanblijven.
Dus is er maar 1 oplossing: geen beslissing nemen. ik besef dat ze zelfs dat niet willen.....quote:
[..]
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.
Het parlement hoeft daardoor geen beslissing te nemen, geen meerderheid nodig, alleen afwachten....quote:
[..]
Nee, je vermijdt daarmee geen keuze want het is een keuze in itself.
Leve het referendum!quote:
[..]
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...quote:
[..]
Het parlement hoeft daardoor geen beslissing te nemen, geen meerderheid nodig, alleen afwachten....
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-47533666quote:The risk of the UK being tied to EU rules after Brexit "remains unchanged" despite the latest changes to the PM's deal, the attorney general has said.
Het zou me zeer verbazen als er geen meerderheid is voor uitstel, de EU sorteert daar zelf ook al op voor. Vanaf daar zijn er meerdere opties, van nieuwe verkiezingen tot een nieuw referendum tot een gecontroleerde harde brexitquote:
[..]
DIt is 1 grote clusterfuck. May krijgt haar deal er niet doorheen. Morgen komt er een meerderheid tegen no-deal. Ik verwacht ook een meerderheid tegen uitstel. Misschien dat May haar deal dan alsnog weer op tafel komt en dat er dan toch nog voor gestemd gaat worden. Ik zie eigenlijk niet hoe ze hier anders uit gaan komen. De EU geeft geen ruimte meer voor her-onderhandelen. Uitstel zonder plan gaat niet gebeuren en ze is geen meerderheid voor welk plan dan ook. Laat staan voor een 2e referendum.
Ze kunnen stemmen wat ze willen morgen, maar als ze tegen no deal stemmen en er geen alternatief komt.... dan wordt het dus no dealquote:
[..]
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...
tenzij ze heel art 50 intrekken
Die natuurlijk een farce is, als het nee wordt maar ze komen er ook niet uit over iets anders wordt het alsnog ja.quote:
[..]
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...
Dat is toch precies wat gaat er gaat gebeuren?? de eu ziet niks in technologische oplossingen, het uk zit gevangen in het goede vrijdag verdrag. een eindeloze discussie is het gevolg.quote:
Het is ook een bizarre gedachte dat de EU de Britten "gevangen" zouden willen houden in backstop. Dat soort kinderlijke simplificaties liggen aan de grond van alle ellende: dat het gehele politieke speelveld in het VK zich in een bepaalde positie heeft ingegraven zonder zich te wagen aan ook maar het miniemste begin van een rationele gedachtegang over wat Brexit en de EU nou eigenlijk inhouden. En dat is best wel een bloody shame.
Totdat er wel technologische oplossingen komen.quote:
[..]
Dat is toch precies wat gaat er gaat gebeuren?? de eu ziet niks in technologische oplossingen, het uk zit gevangen in het goede vrijdag verdrag. een eindeloze discussie is het gevolg.
Of tot Ierland weer 1 land wordt
Ja maar dat is een stemming....... daarvoor verwacht ik niet genoeg voorstanders.quote:
[..]
Hate to break it to you maar er staat morgen een stemming over no deal gepland...
Artikel 50 intrekken is de consequentie van tegen No Deal stemmen, en deze deal niet accepteren.quote:
[..]
Ze kunnen stemmen wat ze willen morgen, maar als ze tegen no deal stemmen en er geen alternatief komt.... dan wordt het dus no deal
tenzij ze heel art 50 intrekken
Maar ja.. Wie gaat dat het volk uitleggen?
Nou ja, met de backstop heeft de EU natuurlijk wel een voordeel in de onderhandelingen voor een handelsakkoord. Het is geen ideale uitgangspositie voor een onderhandeling met zo'n zwaard boven je hoofdquote:
Het is ook een bizarre gedachte dat de EU de Britten "gevangen" zouden willen houden in backstop. Dat soort kinderlijke simplificaties liggen aan de grond van alle ellende: dat het gehele politieke speelveld in het VK zich in een bepaalde positie heeft ingegraven zonder zich te wagen aan ook maar het miniemste begin van een rationele gedachtegang over wat Brexit en de EU nou eigenlijk inhouden. En dat is best wel een bloody shame.
Potentieel kunnen ze dan om uitstel vragen... Of ze die krijgen is de vraagquote:
[..]
Artikel 50 intrekken is de consequentie van tegen No Deal stemmen, en deze deal niet accepteren.
Maar ja.. Wie gaat dat het volk uitleggen?
Als pasen en kerst op 1 dag vallen.........quote:
[..]
Totdat er wel technologische oplossingen komen.
Of tot Ierland weer 1 land wordt
Uitstel voor wat?quote:
[..]
Potentieel kunnen ze dan om uitstel vragen... Of ze die krijgen is de vraag
Want het doel is me niet duidelijk.
Ze kunnen natuurlijk ook een langer uitstel vragen. Van een jaar of 50.
Een stemming tegen "no-deal" is een wassen neus want het specificeert niet wat dan wel, dus ook hier "no-deal"
En wat is er mis met "no-deal" ?
Ik denk dat bijv de Duitse auto exporteurs binnen de kortste tijd een export deal naar de UK uitonderhandelen.
Het is een keuze maar geen beslissing genomen door een meerderheid van het parlement, dus het enige uitvoerbare.quote:
Hoe je het ook spint niets doen is net zo goed een politieke keuze. Met desastreuze gevolgen.
Ik dacht zelf aan 1000. Duizend jaar uitstel, tegen die tijd zullen ze wel met iets gekomen zijn, toch?quote:
[..]
Ze kunnen natuurlijk ook een langer uitstel vragen. Van een jaar of 50.
Met welk verhaal gaan ze dan naar de EU? Het kabinet (May) heeft nog 2 weken om uitstel te vragen? Ik verwacht niet dat May eenheid in haar kabinet kan krijgen over welke reden ze dan aandragen voor uitstel.quote:
[..]
Het zou me zeer verbazen als er geen meerderheid is voor uitstel, de EU sorteert daar zelf ook al op voor. Vanaf daar zijn er meerdere opties, van nieuwe verkiezingen tot een nieuw referendum tot een gecontroleerde harde brexit
Misschien als het kabinet nu valt, dat dat dan voldoende reden is voor uitstel.
Duitse bedrijven die zelfstandig deals afsluiten met het VK?quote:
Als er niet voor een of andere deal gestemd gaat worden, dan is er de facto "no-deal".
Een stemming tegen "no-deal" is een wassen neus want het specificeert niet wat dan wel, dus ook hier "no-deal"
En wat is er mis met "no-deal" ?
Ik denk dat bijv de Duitse auto exporteurs binnen de kortste tijd een export deal naar de UK uitonderhandelen.
Is dat niet een Europese aangelegenheid??quote:
Als er niet voor een of andere deal gestemd gaat worden, dan is er de facto "no-deal".
Een stemming tegen "no-deal" is een wassen neus want het specificeert niet wat dan wel, dus ook hier "no-deal"
En wat is er mis met "no-deal" ?
Ik denk dat bijv de Duitse auto exporteurs binnen de kortste tijd een export deal naar de UK uitonderhandelen.
Tja, volgens mij weet niemand meer wat het doel is van die hele Brexitquote:
[..]
Uitstel voor wat?
Want het doel is me niet duidelijk.
Ze kunnen natuurlijk ook een langer uitstel vragen. Van een jaar of 50.
Ik heb mijn popcorn voor deze week en maand iig al klaarstaan
Lijkt me kansloos ja, EU onderhandelt als één blok over dit soort zakenquote:
[..]
Duitse bedrijven die zelfstandig deals afsluiten met het VK?
Ook voor uitstel moeten die Britten met een plan en een reden komen.
Uitstel om het uitstel komt er niet
Neh, je kunt als bedrijf contracten sluiten met andere bedrijven buiten de EU. Je bent echter wel gebonden aan alle tarieven en wetgeving omtrent im- en exportquote:
[..]
Is dat niet een Europese aangelegenheid??
Het verhaal 'niemand wil een harde brexit, dus laten we het uitstellen totdat we met iets beters komen'quote:
[..]
Met welk verhaal gaan ze dan naar de EU? Het kabinet (May) heeft nog 2 weken om uitstel te vragen? Ik verwacht niet dat May eenheid in haar kabinet kan krijgen over welke reden ze dan aandragen voor uitstel.
Misschien als het kabinet nu valt, dat dat dan voldoende reden is voor uitstel.
Past perfect in een lange lange EU-traditie
En zitten die parlementariërs er dan voor een maand of 2 of blijven ze zitten als het VK al vertrokken is? Kan het me allebei niet echt voorstellen.quote:
En het idee dat het VK meedoet in de EU verkiezingen is ook nogal bevreemdend.
Helaas voor jou is het alleen de UK die dit kan aanvragen. Bal ligt nu al 2,5 jaar lang bij hunquote:
[..]
Het verhaal 'niemand wil een harde brexit, dus laten we het uitstellen totdat we met iets beters komen'
Past perfect in een lange lange EU-traditie
Dat wordt in dit topic telkens geroepen ja, maar de EU is daar allang mee bezig hoorquote:
Please hou op met dat “uitstel!” Geroep. Het is geen middelbare school!
Ook voor uitstel moeten die Britten met een plan en een reden komen.
Uitstel om het uitstel komt er niet
Ik vind het nogal een rare reactie voor een mod, er is een grote kans dat may toch uitstel gaat vragen aan brussel en daarmee is het geen prietpraat.quote:
Please hou op met dat “uitstel!” Geroep. Het is geen middelbare school!
Ook voor uitstel moeten die Britten met een plan en een reden komen.
Uitstel om het uitstel komt er niet
is niet aan de EUquote:
[..]
Dat wordt in dit topic telkens geroepen ja, maar de EU is daar allang mee bezig hoor
Die aanvraag gaat vanzelf volgen uit de stemming van woensdagquote:
[..]
Helaas voor jou is het alleen de UK die dit kan aanvragen. Bal ligt nu al 2,5 jaar lang bij hun
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2019 13:06:20 ]
Gewoon mijn persoonlijke mening.quote:
[..]
Ik vind het nogal een rare reactie voor een mod, er is een grote kans dat may toch uitstel gaat vragen aan brussel en daarmee is het geen prietpraat.
Oh is dat zo? Waaruit blijkt dat?quote:
[..]
Die aanvraag gaat vanzelf volgen uit de stemming van woensdag
Uit het feit dat er weinig andere mogelijkheden zijn....... Eigenlijk geen.quote:
Uit het feit dat het kabinet een motie tot uitstel voorlegt aan het parlement, en dat daar een meerderheid voor lijkt te zijn?quote:
De Duitse auto exporteurs? Of de Britse die dan zijn verhuisd?quote:
Als er niet voor een of andere deal gestemd gaat worden, dan is er de facto "no-deal".
Een stemming tegen "no-deal" is een wassen neus want het specificeert niet wat dan wel, dus ook hier "no-deal"
En wat is er mis met "no-deal" ?
Ik denk dat bijv de Duitse auto exporteurs binnen de kortste tijd een export deal naar de UK uitonderhandelen.
Er komt een keer een eind aan het getouwtrek.quote:
[..]
Uit het feit dat er weinig andere mogelijkheden zijn....... Eigenlijk geen.
Als Westminster straks komt met een uitstel van 3 maanden (waar May het al over had), gaat de EU daar echt niet mee akkoord. Die gaan minimaal 21 maanden willen hebben.
Ironisch genoeg is dat dezelfde manier als hoe het werkt op een middelbare schoolquote:
Please hou op met dat “uitstel!” Geroep. Het is geen middelbare school!
Ook voor uitstel moeten die Britten met een plan en een reden komen.
Uitstel om het uitstel komt er niet
.twitter:PoliticsJOE_UK twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 12:00:39Straight outta the Commons... it’s Still M.A.Y. (featuring Snoop Mogg) https://t.co/JVgFH681lo reageer retweet
Als alles volgens plan verloopt komt er a.s. donderdag een stemming of het parlement uitstel wil. Allereerst moet vandaag het deal worden afgeschoten en morgen no-deal voordat de stemming gaat plaatsvindenquote:
Dat klinkt als een opening om ergens in het midden uit te komen, het is mays laatste kans, ze zal echt wel bereid zijn om te onderhandelen.quote:
[..]
Er komt een keer een eind aan het getouwtrek.
Als Westminster straks komt met een uitstel van 3 maanden (waar May het al over had), gaat de EU daar echt niet mee akkoord. Die gaan minimaal 21 maanden willen hebben.
Dat laatste waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Uit het feit dat het kabinet een motie tot uitstel voorlegt aan het parlement, en dat daar een meerderheid voor lijkt te zijn?
twitter:timdewit twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:52:50Stevige waarschuwing aan de Brexiteers van Conservatieve Remain MP:Als jullie deze kans vanavond niet grijpen, zullen we alles doen om jullie te frustreren en via de oppositie een zachte brexit af te dwingen. https://t.co/h8T9bjWxyk reageer retweet
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:47As Brexiteers tuck into their porridge this morning, they have a very difficult decision to make. I hope they wont mind some frank advice from one who is a colleague to all and a friend to some. Do yourselves a favour. Take the win. Vote for the deal. reageer retweet
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:49
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:49
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:50
twitter:NickBoles twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 09:36:50
Mijn ervaring is toch anderquote:
[..]
Ironisch genoeg is dat dezelfde manier als hoe het werkt op een middelbare school
twitter:TomMcTague twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 13:03:54I'm not sure this is controllable for May now. Vote looks lost. Juncker says this means tweaks don't go to council and negotiations end. Short extension achieves nothing. With Brussels immovable, change must come in Westminster. Hold on to your hats: all options are back. reageer retweet
Die laatste zin is het enige nuttige wat je er momenteel over kunt zeggen...quote:twitter:TomMcTague twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 13:03:54
Even kijken hoe de dag loopt, na vanavond weten we al iets meer.
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijnquote:
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?quote:
[..]
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn
Uiteindelijk zal may gewoon voor 1 keuze moeten gaan en zeggen: take it or leaf it. het is dit of niks doen. informeel maakt het parlement dan altijd een keuze.quote:
[..]
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn
Wat een ellende.twitter:GradySNP twitterde op dinsdag 12-03-2019 om 01:15:39Here it is - @theSNP amendment to #MeaningfulVote calling for Scotland to become an independent Member State of the European Union, meaning (if selected by the Speaker) for the first time ever, a majority of MPs from Scotland will vote in favour of #independence for our country https://t.co/SB7b6MrqVZ reageer retweet
Dat er ergens een grote meerderheid tegen voor bestaat betekent nog niet automatisch dat het niet alsnog kan gebeuren. Afhankelijk van de stemming erna (komen ze met een redelijk en goed gemotiveerd verzoek voor uitstel) kan een no Deal Brexit nog altijd voorkomen.quote:
[..]
Er is een grote meerderheid tegen een cliff edge-brexit, zowel onder Labour als onder een groot deel van de conservatieven. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn
https://nos.nl/artikel/22(...)zijdig-opzeggen.html
Zo'n beetje elke tweet, opiniestuk en debat de afgelopen 2,5 jaar?quote:
[..]
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?
Spelmen ammendment die werd aangenomen waarin opgeroepen werd dat een no deal brexit moet worden voorkomen in januari. Dat was toen tegen de zin van May. Moet je nagaan als May er niet tegen is hoeveel er voor tegen no deal zijn.quote:
[..]
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?
Uit stemmingen en de Britse pers. Echt, een enorme meerderheid is tegen no deal. Ik zie dat nog steeds als verreweg de minst waarschijnlijke optie.quote:
[..]
Ik word vast vervelend, maar waar blijkt dat uit?
Cox
Soft brexit ministers als Ambur Rudd hebben dat voorkomen door te dreigen met opstappenquote:
[..]
Uiteindelijk zal may gewoon voor 1 keuze moeten gaan en zeggen: take it or leaf it. het is dit of niks doen. informeel maakt het parlement dan altijd een keuze.
Je weet dat dit inlegvel er kwam op verzoek van de Britten?quote:
Ik hoop dat de Britten verstandig zijn. Trap er niet in. Die huichelachtige eurofielen met hun inlegvelletjes zijn niet te vertrouwen.
Op verzoek van May. May is niet de Britten. May is een tampon van Juncker.quote:
[..]
Je weet dat dit inlegvel er kwam op verzoek van de Britten?
May is in het internationale verkeer weldegelijk de brittenquote:
[..]
Op verzoek van May. May is niet de Britten. May is een tampon van Juncker.