Meteen ff gegoogled.quote:Op zondag 17 maart 2019 07:21 schreef Wolken het volgende:
Op de bv pagina geven ze aan dat opvolg melk helemaal niet nodig is en je altijd 1 kan blijven geven en dat dat gewoon voldoende is. Opvolg melk zou pure marketing zijn.
Wat fijn Jagär!
Ze hebben verschillende motivaties ervoor. 1 is dat moedermelk na 6 maanden ook niet van samenstelling veranderd dus waarom opvolg melk wel en 2 ze mogen voor nummer 1 melk geen reclame maken en voor opvolg melk wel. Het is dus een marketingdingetje.quote:Op zondag 17 maart 2019 07:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Meteen ff gegoogled.
Ik zie wisselende opvattingen er over:
1) Het is exact het zelfde.
2) In nummer 2 zit meer ijzer en proteïne wat weer schadelijk kan zijn.
3) In nummer 2 zit meer ijzer en proteïne wat juist hartstikke nodig is.
4) Gewoon nummer 1 blijven gebruiken samen met wat vaste voeding.
Ik had vernomen dat moedermelk zich juist ook aanpast.quote:Op zondag 17 maart 2019 08:03 schreef Wolken het volgende:
[..]
Ze hebben verschillende motivaties ervoor. 1 is dat moedermelk na 6 maanden ook niet van samenstelling veranderd dus waarom opvolg melk wel en 2 ze mogen voor nummer 1 melk geen reclame maken en voor opvolg melk wel. Het is dus een marketingdingetje.
Ik heb me er zelf nog niet in verdiept maar nummer 1 lijkt mij wel logisch. Mm veranderd ook niet van samenstelling en is voldoende dus waarom zou opvolg melk dat wel doen?
Op 1 van die sites las ik dat dat baby's bij de geboorte bepaalde reserves hebben die rond de 6 maanden op raken. Geen idee of dat klopt of niet.quote:Op zondag 17 maart 2019 08:03 schreef Wolken het volgende:
[..]
Ze hebben verschillende motivaties ervoor. 1 is dat moedermelk na 6 maanden ook niet van samenstelling veranderd dus waarom opvolg melk wel en 2 ze mogen voor nummer 1 melk geen reclame maken en voor opvolg melk wel. Het is dus een marketingdingetje.
Ik heb me er zelf nog niet in verdiept maar nummer 1 lijkt mij wel logisch. Mm veranderd ook niet van samenstelling en is voldoende dus waarom zou opvolg melk dat wel doen?
Naja, het is wel de bedoeling dat je op een gegeven moment vv gaat introduceren, maar mijn kabouter van 7,5 maand krijgt op bv na nog vrijwel niks extra en word alleen maar dikker. Maar dan halen kinderen dus de benodigde voedingsstoffen uit vv, niet uit opvolg melk.quote:Op zondag 17 maart 2019 08:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Op 1 van die sites las ik dat dat baby's bij de geboorte bepaalde reserves hebben die rond de 6 maanden op raken. Geen idee of dat klopt of niet.
Verder zouden we dus allemaal altijd babymelk kunnen blijven drinken, als we niet van samenstelling veranderen?
Weggooien na een uurtje doen wij niet aan.quote:Op zondag 17 maart 2019 08:05 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik had vernomen dat moedermelk zich juist ook aanpast.
Zou niet weten hoe enzo hoor
Maarja zo zijn er wel meer marketingdingetjes... ik denk nog steeds dat het weggooien na een uurtje ook een marketingdingetje is.
Aanmodderen wat werkt; checkquote:Op zondag 17 maart 2019 08:09 schreef SacreCoeur het volgende:
Ik vind het allemaal maar natte vinger werk hoor... de èèn zegt dit en de ander zegt dat. Ik volg maar gewoon trouw de verpakking, het cb, een beetje google en kijk natuurlijk ondertussen naar hoe mijn baby het erop doet en ga er dan maar vanuit dat het goed is. Ik modder dus maar wat aan maar het schijnt te werken hier.
Nou ja, het stelde uiteindelijk niet veel voor, daarom ben ik wat bang dat het een fluke was. Gisternacht heeft de duutser hem elke keer getroost als hij wakker werd, en kreeg hij de borst niet. C’est tout.quote:Op zondag 17 maart 2019 08:50 schreef Aure het volgende:
Wow jagär wat fijn! Hoe hebben jullie het nu gedaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |