Volgens commentaren vooraf die ik las gaat hij nu wel bijna alles aanpakken. En dat niet vanwege een gewijzigde mening over de pers, maar omdat hij bang is voor Baudet. En dat is niet zo gek, die achterban overlapt natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:23 schreef capricia het volgende:
Overigens was dit een van de weinige debatten waar Wilders aan mee deed. Meestal gaat hij niet in op uitnodigingen. Nu wel.
En dat siert hem.
Zou me niet verbazen als Wilders er binnenkort mee stopt.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens commentaren vooraf die ik las gaat hij nu wel bijna alles aanpakken. En dat niet vanwege een gewijzigde mening over de pers, maar omdat hij bang is voor Baudet. En dat is niet zo gek, die achterban overlapt natuurlijk.
Ja, luxe leventje hoor. Pannenkoek.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:43 schreef MaGNeT het volgende:
Hij is inmiddels de enige echte Haagse Elite aangezien hij het langst in de kamer zit.
quote:
De dreiging zal misschien wat afnemen maar beveiliging zal nodig blijven. Weet jij of die blijft als ie zou stoppen?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:49 schreef MaGNeT het volgende:
Dat hij altijd met 6 gespierde mannen op stap gaat lijkt me ook aardig z'n tol te eisen, nog een reden dat ik verwacht dat hij er mee stopt als het bij de volgende 2e kamer verkiezingen nog niets wordt.
Dat lees je inderdaad ook wel regelmatig, zelfs in zijn eigen partij wordt al gepraat over zijn houdbaarheidstermijn. Maar: wie moet hem opvolgen? Fritsma heeft niet de kwaliteiten, Agema zal geen echte optie zijn, Martin Bosma lijkt geen interesse te hebben. Dus in feite is terugtreden de partij opheffen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als Wilders er binnenkort mee stopt.
Hij is inmiddels de enige echte Haagse Elite aangezien hij het langst in de kamer zit.
Zijn achterban (en Bosma) doorverwijzen naar FvD...?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:53 schreef Hanca het volgende:
Dus in feite is terugtreden de partij opheffen.
Om vervolgens alleen maar over de islam te schreeuwen. Ik kan niks bedenken waarom dit hem zou sieren. Klimaat is het belangrijkste punt vandaag de dag en daar legt hij het af tegen Baudet. Lange tijd kon Wilders extremere dingen roepen dan de doorsnee partij en daarmee bepaalde kiezers bereiken. Nu heeft hij iemand tegenover zich die ook extreme en belachelijke dingen roept.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:23 schreef capricia het volgende:
Overigens was dit een van de weinige debatten waar Wilders aan mee deed. Meestal gaat hij niet in op uitnodigingen. Nu wel.
En dat siert hem.
Dat klopt. Het was erg knap hoe hij iedere vraag en discussie weer naar migratie en islam kon ombuigen. Ook als het er helemaal niet over ging.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 14:54 schreef archito het volgende:
[..]
Om vervolgens alleen maar over de islam te schreeuwen. Ik kan niks bedenken waarom dit hem zou sieren. Klimaat is het belangrijkste punt vandaag de dag en daar legt hij het af tegen Baudet. Lange tijd kon Wilders extremere dingen roepen dan de doorsnee partij en daarmee bepaalde kiezers bereiken. Nu heeft hij iemand tegenover zich die ook extreme en belachelijke dingen roept.
"Ik wil een nexit" en "klimaatverandering komt niet door de mens" zijn toch, hoe je er ook over denkt, in het huidige politieke debat 2 extreme uitspraken.quote:
Extreem heeft een erg negatieve connotatie dus ik vind het gebruik er van al snel misplaatst. In of uit de EU zijn twee tegenovergestelde opties met hun eigen (grote) consequenties: waarom is eruit extremer dan erin blijven? Het voornaamste verschil is dat de eerste optie conservatief en de tweede progressief is. Maar zo wordt het niet getypeerd omdat 'progressief'een positieve bijklank heeft in de oren van onze hooggeschoolde kartelschapen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:01 schreef Hanca het volgende:
"Ik wil een nexit" en "klimaatverandering komt niet door de mens" zijn toch, hoe je er ook over denkt, in het huidige politieke debat 2 extreme uitspraken.
Het zijn beiden extremen in het politieke debat omdat ze sterk afwijken van de gangbare opinies waar verder iedereen het over eens is. "Ik wil een federaal europa" zou ook zo extreem zijn. Dingen die de PvdD roept zijn ook vaak extreem.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:07 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Extreem heeft een erg negatieve connotatie dus ik vind het gebruik er van al snel misplaatst. In of uit de EU zijn twee tegenovergestelde opties met hun eigen (grote) consequenties: waarom is eruit extremer dan erin blijven? Het voornaamste verschil is dat de eerste optie conservatief en de tweede progressief is. Maar zo wordt het niet getypeerd omdat 'progressief'een positieve bijklank heeft in de oren van onze hooggeschoolde kartelschapen.
Een federaal Europa is nóg extremer dan pro-EU. Pro-EU is extreem op zichzelf en anti-EU is niet alleen een reactie op/tegenstelling van federalisering (''nu is al erg genoeg'').quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:17 schreef Hanca het volgende:
Het zijn beiden extremen in het politieke debat omdat ze sterk afwijken van de gangbare opinies waar verder iedereen het over eens is. "Ik wil een federaal europa" zou ook zo extreem zijn. Dingen die de PvdD roept zijn ook vaak extreem.
De SP een stel gekkies noemen vind ik nogal wat. Ze hebben bewezen evenwichtig te kunnen besturen in de provincie en grote gemeentes. Het is in feite gewoon de PvdA van de jaren 70. Ze stemmen zelfs bij centrum-rechtse kabinetten voor 70% mee met de regering (bron: de Leidense politicoloog Tom Louwerse), dat is vrij typisch. Ergo, waarom zijn het gekkies?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat juist wel mooi aan ons land, dat we een vrij stabiel politiek klimaat hebben met daaromheen wat PVV of SP gekkies, wat ons in staat stelt zo nu en dan een progressief idee erdoor te krijgen, omdat er anders geen coalitie komt.
twitter:ronanburtenshaw twitterde op donderdag 07-03-2019 om 16:18:19Tony Blair took millions in consultancy fees from a Saudi regime which distributed the Protocols of the Elders of Zion to schools alongside textbooks saying Jews were descended from pigs and responsible for the spread of disease. We are through the looking glass now. https://t.co/4DTW7XUguM reageer retweet
Nederland is achter gaan lopen op thema's als klimaat, milieu, arbeidsomstandigheden/veiligheid, arbeidsproductiviteit, R&D.quote:Euthanasie was het laatste grootste idee denk ik? Of zie ik dat verkeerd? Zou dat dan echt 18 jaar geleden zijn waarna we gestopt zijn?
Precies. Er valt ook wat voor te zeggen dat de SP niet meedoet met de giftige identity politics. In tegenstelling tot D66, GL en de PvdA die dat zo nodig moeten importeren uit de VS.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 17:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De SP een stel gekkies noemen vind ik nogal wat.
Kan best ook andersom gebeuren. Het homohuwelijk is ook een vorm van identiteitspolitiek.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 18:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Precies. Er valt ook wat voor te zeggen dat de SP niet meedoet met de giftige identity politics. In tegenstelling tot D66, GL en de PvdA die dat zo nodig moeten importeren uit de VS.
Wilders kan niet anders. Die gaat door tot hij erbij neervalt. Daarbij, als hij niet meer relevant is, verliest hij zijn beveiliging en wordt het alleen maar gevaarlijker.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als Wilders er binnenkort mee stopt.
Hij is inmiddels de enige echte Haagse Elite aangezien hij het langst in de kamer zit.
Nee, bedreigde mensen kunnen nog steeds beveiligd worden. Ik denk niet dat zijn beveiliging ooit zal stoppen. De dienst kan namelijk iedere door het gezag aangewezen persoon beveiligen. Dat zal elke minister die daar over gaat echt onmiddelijk doen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 20:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilders kan niet anders. Die gaat door tot hij erbij neervalt. Daarbij, als hij niet meer relevant is, verliest hij zijn beveiliging en wordt het alleen maar gevaarlijker.
De identiteitspolitiek komt van rechtsquote:Op vrijdag 8 maart 2019 18:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Precies. Er valt ook wat voor te zeggen dat de SP niet meedoet met de giftige identity politics. In tegenstelling tot D66, GL en de PvdA die dat zo nodig moeten importeren uit de VS.
De huidige EU heeft geen verdere houdbaarheidsdatum. Het zal of moeten worden hervormd of het zal uiteindelijk uit elkaar gaan vallen. De economische en culturele verschillen tussen de lidstaten zijn te groot.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:26 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Een federaal Europa is nóg extremer dan pro-EU. Pro-EU is extreem op zichzelf en anti-EU is niet alleen een reactie op/tegenstelling van federalisering (''nu is al erg genoeg'').
Daarbij, met een (sterke) pro-EU-houding zit je wegens het voortschrijdende karakter van de unie tegenwoordig al dicht tegen het extreme ''Ik wil een federaal Europa'' aan. Temeer wanneer partijgenoten (ala Timmermans) in Europa her en der op federalisering hinten en (keer op keer) voor soevereiniteit-beperkend-beleid stemmen. De lijn tussen de EU en een federaal Europa begint te vervagen.
Zou hij Thieme al gegeven hebben?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 20:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wilders kan niet anders. Die gaat door tot hij erbij neervalt. Daarbij, als hij niet meer relevant is, verliest hij zijn beveiliging en wordt het alleen maar gevaarlijker.
Ik zie nog eerder Baudet stoppen, die wil gewoon wijntjes drinken en wijven ballen.
Ik hoop hetquote:Op vrijdag 8 maart 2019 20:18 schreef luxerobots het volgende:
Ik zie nog eerder Baudet stoppen, die wil gewoon wijntjes drinken en wijven ballen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |