NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beetje eenzijdig dit, je weet niet wat voor dingen die agente gezegd kan hebben.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Wie zich laat betalen om geweld te gebruiken, kan verwachten zelf "slachtoffer" van geweld te worden.
Het woord "weerspannigheid" dient uit het wetboek geschrapt te worden. Personen die dwang uitoefenen en als gevolg daarvan gewond raken door het verzet van de gedwongene, zijn géén slachtoffer, maar dáder van geweld.
Veel zijn ook angstig om zelf nog een klap te moeten vangen of ze zijn bijzonder amateuristisch onderlegd in vechttechnieken.quote:Op woensdag 6 maart 2019 20:42 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wellicht om te voorkomen dat die 20 man zich ook nog op hem storten? Afgezien van het feit dat zoiets meeweegt in de strafmaat natuurlijk.
Ik weet het niet, ik was er niet bij, echter als men mij niet staande houden doet kan men evt een gesprek met mij aangaan maar de handjes houdt men thuis. Dus bij geen staande houding en ik wens geen gesprek vervolg ik mijn weg.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2019 18:00:49 ]
De dubbele geweldmoraal van de staat
Het geweld van die man tegen die agente was proportioneel en noodzakelijk.quote:Staten hanteren een dubbele geweldsmoraal. Kort samengevat: het geweld van anderen is ongeoorloofd en immoreel, hun eigen geweld is noodzakelijk en moreel.
Om mijn woorden bij te zetten met een duidelijk voorbeeld: als op een betoging een vlam in de pan er voor zorgt dat betogers gewelddadig worden, zal er langs alle kanten veroordeeld worden. De media zullen er op een negatieve manier over praten en politici zullen roepen dat de daders gezocht en gestraft zullen worden. Als de politie daarentegen op een groep vreedzame betogers begint te slaan omdat deze bijvoorbeeld niet afwijkt van haar positie van een blokkade, is het geweld proportioneel en noodzakelijk.
Het woord "weerspannigheid" dient uit het wetboek geschrapt te worden. Personen die dwang uitoefenen en als gevolg daarvan gewond raken door het verzet van de gedwongene, zijn géén slachtoffer, maar dáder van geweld.
dat mag toch ook gewoon?quote:
[..]
Een gesprek? Ze krijgt een snoeiharde klap in haar gezicht, dan kun je prima je wapen trekken en diegene overhoop schieten, vooral als diegene na de mishandeling nog wegrent ook, zo moeilijk is dat niet. Er staat nergens dat ze buiten westen was. En genoeg collega's in de buurt blijkbaar.
in dit geval kiezen ze ervoor om bij die lapzwans in zijn nek te springen ... prima opgelost lijkt me
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 6 maart 2019 22:28 schreef valentijn101 het volgende:
[ afbeelding ]. Rubber kogels lossen veel op.
https://i.imgur.com/FMfZzGz.gifv
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
Beetje eenzijdig dit, je weet niet wat voor dingen die agente gezegd kan hebben.
Op
Geweld van een gezagsdrager tegen een niet-gezagsdrager is véél erger dan geweld van een niet-gezagsdrager tegen een gezagsdrager.
Het woord "weerspannigheid" dient uit het wetboek geschrapt te worden. Personen die dwang uitoefenen en als gevolg daarvan gewond raken door het verzet van de gedwongene, zijn géén slachtoffer, maar dáder van geweld.
|
|
