MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
MJ Estate heeft HBO gesued voor $100m...ook een redelijk bedrag?quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:59 schreef matthijst het volgende:
Wow, eindelijk iemand die door vraagt bij die Kale:
Dan Reed geeft me gvd ook wel allemaal dooddoeners als antwoord.
"Ja maar waarom zouden familieleden anders meewerken aan de docu?"
- geen idee kneus, misschien omdat ze zich schuldig voelen en als familie hun broer wel 'moeten' geloven?
"De MJ estate was er niet bij dus waarom zou ik hun interviewen?"
- de familie stond MJ ook niet aan te moedigen terwijl ie kontjes aan het likken was, dus waarom hun wel?
En de mooiste:
"Ze eisen geld."
-Nee hoor, ze willen alleen gerechtigheid."
Ja gvd, en $1.500.000.000
Wat een kutkneus.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Die logica van jou is echt lachwekkendquote:Op woensdag 6 maart 2019 15:44 schreef Megalomaniac het volgende:
MJ Estate heeft HBO gesued voor $100m...ook een redelijk bedrag?
De MJ Estate heeft maar 1 doel: zoveel mogelijk geld verdienen.
$100.000.000 voor contractbreuk. Gok dat ze nogal wat inkomsten verliezen.
En goh, hoe bijzonder, de CEO van HBO stapt opeens op.
Reed doet steeds alsof het ze niet om het geld gaat, en dat zeggen ze zelf ook.
Als het je niet om het geld gaat, waarom klaag je ze dan aan voor $1.500.000.000?
En waarom probeert Reed er steeds omheen te lullen.
Kerel heeft gewoon last van dikke tunnelvisie, dat bewijst dat filmpje met Pierce prachtig.
Jammer dat er maar een journalist de moeite neemt.
[ Bericht 13% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 17:25:27 ]
Haters everywhere but I don't really care.
bronquote:’Ik wil niet meewerken aan zijn misdaden tegen onschuldige kleine kinderen’
Zus Michael Jackson doet SCHOKKENDE onthullingen in opgedoken video
In de video, in bezit van The Mirror, spreekt LaToya zich namelijk openlijk uit over ’zijn misdaden tegen kleine kinderen’. „Hij is mijn broer, ik hou heel veel van hem. Maar ik kán en wil geen stille medeplichtige zijn van zijn misdaden tegen onschuldige kleine kinderen. En als ik stil blijf, dan betekent het dat ik bijdraag aan de schuld en de vernedering die deze kinderen voelen en ik denk dat dat erg slecht is.”
„Ik heb de cheques gezien aan de ouders van de kinderen. En ik weet niet of deze kinderen gekocht zijn van hun ouders door Michael. Maar ik heb de cheques gezien.” Ze vertelt dat er enorme bedragen op de cheque stonden.
Zij zegt dit in een video die pas net weer onthuld is. De clip stamt uit 1993 en LaToya praat daar op een persconferentie. Ze claimt zelf een slachtoffer te zijn van seksueel misbruik. Ze noemt geen naam, maar zegt daardoor wel de gevoelens van de kinderen te herkennen. „Ze zullen voor het leven getekend zijn en ik wil niet meer zien dat onschuldige kleine kinderen op deze manier beschadigd worden.” Ze benadrukt nogmaals dat ze erg veel van Michael houdt. „Maar ik voel nog meer mee met deze kinderen, omdat zij geen leven meer hebben.”
Ze stelde ook de vraag wat een 35-jarige man eigenlijk doet, als hij een kleine jongen meeneemt en dertig dagen bij zich houdt. „En dan weer een jongen meeneemt en hem vijf dagen in zijn kamer houdt? Ik houd van mijn broer, maar het is verkeerd.”
Kennelijk deze: of deze
Toevallig net een hele discussie met een MJfan gehad hierover. Dit mag natuurlijk niet gebruikt worden want ze heeft het daarna teruggenomen. Ze zou zijn afgeperst door haar ex bla bla.quote:
Dit filmpje vind ik toch interessanter. Hierin wordt uiteengezet hoe die trial in 2005 verliep en hoe de verdediging ontzettend mazzel heeft gehad met de getuigen van de tegenpartij.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Dat ze het heeft teruggenomen wil niet zeggen dat ze daar niet mogelijkerwijs toch de waarheid sprak. Ze was vanaf het moment dat ze getrouwd was met Jack Gordon financieel onafhankelijk van de Jackson familie waardoor ze vrijuit kon spreken. Na de scheiding wilde ze weer terug naar de familie maar ze moest natuurlijk daarvoor eerst even verzinnen dat ze gedwongen werd om die uitspraken te doen.quote:
[..]
Toevallig net een hele discussie met een MJfan gehad hierover. Dit mag natuurlijk niet gebruikt worden want ze heeft het daarna teruggenomen. Ze zou zijn afgeperst door haar ex bla bla.
Dit filmpje vind ik toch interessanter. Hierin wordt uiteengezet hoe die trial in 2005 verliep en hoe de verdediging ontzettend mazzel heeft gehad met de getuigen van de tegenpartij.
Want wat was anders haar motief (of dat van Gordon) om haar broer in een kwaad daglicht te zetten?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Juustem!quote:
[..]
Dat ze het heeft teruggenomen wil niet zeggen dat ze daar niet mogelijkerwijs toch de waarheid sprak. Ze was vanaf het moment dat ze getrouwd was met Jack Gordon financieel onafhankelijk van de Jackson familie waardoor ze vrijuit kon spreken. Na de scheiding wilde ze weer terug naar de familie maar ze moest natuurlijk daarvoor eerst even verzinnen dat ze gedwongen werd om die uitspraken te doen.
Want wat was anders haar motief (of dat van Gordon) om haar broer in een kwaad daglicht te zetten?
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Zo heb ik ook een theorie over dat hij de toen wereldberoemde Macauly Culkin als vriend gebruikte en expres niet misbruikte, als een soort dekmantel. Te veel hierover nagedachtquote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
2005 tijdlijn is wel heel bizar. Hele wereld viel over dat Bashinterview en pas daarná zou hij Gavin zijn gaan misbruiken.
Maar goed, zie R. Kelly's laatste interview: het kan allemaal prima
Maar goed, zie R. Kelly's laatste interview: het kan allemaal prima
Haters everywhere but I don't really care.
Deel 1 zojuist gekeken. Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Nee.
Ja dat was heel, apart, maar hij kwam met alles weg omdat hij apart was. Nou wij hadden ook soms zo'n lieve aparte man over de vloer die iedereen cadeaus gaf... en die was zo open met het aanraken van kinderen dat we er ook niks van dachten... zo doen ze dat.quote:
Deel 1 zojuist gekeken. Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Ik twijfel echt geen moment aan de bekentenissen van deze jongens al vond ik James 'Jimmy' wat meer open dan Wade die heel veel woedde in zich lijkt te hebben nog.
Dat stukje met de ringen in dat doosje vond ik het heftigst. Heel naar gevoel.
Jehova's vieren geen verjaardagenquote:
Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Da's dan ook meteen het makkelijke bij MJ. Geloofwaardig omdat ie zo'n weirdo was.quote:
Ik twijfel echt geen moment aan de bekentenissen van deze jongens...
Daarom vraagt er ook nauwelijks iemand door als Reed z'n verhaaltje afdraait en 'zal het allemaal wel waar zijn'.
Haters everywhere but I don't really care.
Iemand haalde Bashir aan net. Over schokkend gesproken.
Dit vond ik net zo gek als Blanket over het balkon hangen.
Je merkt ook aan hem dat hij drugs gebruikt moet hebben.
De aders spatte van woedde op Wade zijn kop en James en had veel moeite om die ringen vast te houden.quote:
[..]
Jehova's vieren geen verjaardagen
Da's dan ook meteen het makkelijke bij MJ. Geloofwaardig omdat ie zo'n weirdo was.
Daarom vraagt er ook nauwelijks iemand door als Reed z'n verhaaltje afdraait en 'zal het allemaal wel waar zijn'.
Dus die bekentenissen van jaren eerder tegen hun familie zijn ook allemaal nep en de foto's en de faxen etc etc?
Stap eens uit je droomwereld.
Die foto's en faxen zijn gewoon echt. De hele docu gaat dan ook niet om foto's en faxen, maar om sexueel misbruik. En dat bewijs je niet met een fax.
Die ouders hebben die foto's en faxen vanaf dag 1 gezien en vonden er toen niks vreemds aan. Achteraf geven ze er een mooie draai aan.
Wade geloof ik weinig van, die heeft in de rechtzaal bewezen dat hij er geen moeite mee heeft om te liegen om z'n zin te krijgen.
Safechuck vind ik geloofwaardiger.
Die ouders hebben die foto's en faxen vanaf dag 1 gezien en vonden er toen niks vreemds aan. Achteraf geven ze er een mooie draai aan.
Wade geloof ik weinig van, die heeft in de rechtzaal bewezen dat hij er geen moeite mee heeft om te liegen om z'n zin te krijgen.
Safechuck vind ik geloofwaardiger.
Haters everywhere but I don't really care.
Weet je wat ik niet snap? Dat hij die ringen al die jaren bewaard heeft.
Ondanks al die pijnlijke herinneringen.
Ondanks al die pijnlijke herinneringen.
Dat filmpje inderdaad nieeet normaal
Hoe ie als een gek met z'n benen op een neer aan het schudden is ook. Dat kind bijna een hersenschudding
Dat filmpje van James met die ringen had ik meer van verwacht, gezien de emo's in de media. Kan ook wel zo'n filmpje maken als het moet. Wat ik niet snap is dat ze 20 jaar hun bek hebben gehouden. Die moeder van Safechuck wist het schijnbaar al in 2005. En dan zegt ze niks, ondanks dat MJ terecht staat voor misbruik?
Hoe ie als een gek met z'n benen op een neer aan het schudden is ook. Dat kind bijna een hersenschudding
Dat filmpje van James met die ringen had ik meer van verwacht, gezien de emo's in de media. Kan ook wel zo'n filmpje maken als het moet. Wat ik niet snap is dat ze 20 jaar hun bek hebben gehouden. Die moeder van Safechuck wist het schijnbaar al in 2005. En dan zegt ze niks, ondanks dat MJ terecht staat voor misbruik?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik begreep dat die moeder van safechuck een huis had gekregen van MJ.
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
Dat verteld ze ook in de documentaire. Deel 2 volgens mij.quote:
Ik begreep dat die moeder van safechuck een huis had gekregen van MJ.
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Hij had ze idd eerst een lening gegeven en die later kwijtgescholden toen Safechuck getuigd had in de 93 zaak.
Dan Reed, over de ouders: "“It was a more innocent time back then. People weren’t talking about paedophilia so much."
De pa van Wade pleegde zelfmoord op de dag dat Shane naar de VS vertrok in 2002. Toen had Wade nog niemand verteld over z'n misbruik. Mooi om dat nu op MJ te schuiven, maar het lijkt me meer aan die moeder te liggen, die naar de VS vertrekt en d'r kinderen meeneemt en haar man alleen achter laat.
Reed wil wel een vervolg maken, met Chandler en Arvizo
Dan Reed, over de ouders: "“It was a more innocent time back then. People weren’t talking about paedophilia so much."
De pa van Wade pleegde zelfmoord op de dag dat Shane naar de VS vertrok in 2002. Toen had Wade nog niemand verteld over z'n misbruik. Mooi om dat nu op MJ te schuiven, maar het lijkt me meer aan die moeder te liggen, die naar de VS vertrekt en d'r kinderen meeneemt en haar man alleen achter laat.
Reed wil wel een vervolg maken, met Chandler en Arvizo
Haters everywhere but I don't really care.
https://people.com/archive/flash-dancer-vol-60-no-12/
Vader van Wade had een langdurige ziekte. Werkte met psychiatrisch patiënten.
En dan geen misbruik herkennen? Of ander raar gedrag niet herkennen?
[ Bericht 5% gewijzigd door quirina op 08-03-2019 10:53:29 ]
Vader van Wade had een langdurige ziekte. Werkte met psychiatrisch patiënten.
En dan geen misbruik herkennen? Of ander raar gedrag niet herkennen?
[ Bericht 5% gewijzigd door quirina op 08-03-2019 10:53:29 ]
Corey Feldman zegt nu dit: admits he can 'no longer defend Michael Jackson amid horrendous molestation allegations' in Leaving Neverland documentary.
En de The Simpsons: Makers The Simpsons trekken Michael Jackson-aflevering terug.
En de The Simpsons: Makers The Simpsons trekken Michael Jackson-aflevering terug.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik geloof het eigenlijk wel dat Jackson een pedo was, minderjarige jongens bij hem laten slapen en in het bezit hebben van lectuur geliefd bij pedo's.
https://mjandboys.wordpre(...)son-michael-jackson/quote:The ‘boy books’ were books, which also included pictures of young boys who were completely naked. Wade said that some of the adult homoerotic books gave him doubts about letting a young boy sleep in MJ’s bed.
It was the gay pornographic book: “A study of male sexuality”:
Court: “Is it a fact, as you look through that book, what is depicted throughout that book are series of photographs two men engaged in sex acts with one another?”
Wade: “Yes.”
Court: “And in fact, the sex acts are all acts, of either mastrubation, oral sex, or sodomy, is that right?”
Wade:”From what I saw, yes.”
Court: “And sodomy, as you understand, is an act of anal sex, is that correct?”
Wade: “Yes.”
Court: “Would you be concerned about a person who possesses that book, crawling into bed with a 10-year-old boy?”
Wade: “Yeah, I guess so.”
This shows that he somehow had doubts about Michael.
Which may prove that Jackson manipulated him, was his strange opinion about nude photos of little boys:
Court: “Is it true, Mr.Robson, that all of the pictures in the book are of boys, about the same age?”
Wade: “Yes.”
Court: “10, 11, 12 years old?”
Wade: “Yes.”
Court: “And that many of the photographs, if not most most of the photographs, depicted in that book are of boys nude(naked); is that correct?”
Wade: “Yes.”
Court: “And in fact, in most of those pictures, the genitalia is prominently displayed; is that right?”
Wade: “Yes.”
Court: “Would you be concerned about having your 12-year-old child in bed with a person who possesses a book like that?”
Wade: “No.”
Court: “You would have no such concern?”
Wade: “No. It’s to me not a pornographic book. It’s sort of-I don’t know, just a book.”
Something in Wade’s mind wasn’t right while he said that. If a person possess a book of naked 10, 11 and 12 -year-old boys, you don’t put your son who is that age in a bed with that person. It doesn’t matter what kind of book it is. Wade was way too defensive here and not arguing rationally here. To my mind, this hints at Michael Jackson brainwashing Wade.
“The training – Michael’s training of me to testify began the first night that he started abusing me,” Robson said. “He started telling me that if anybody else ever finds out, we’ll both go to jail, both of our lives would be over.”
Wade’s claims are also supported by a lot of employees who stated that Wade is one of Jackson’s victims in the 2005 molestation trial or earlier.
Als minderjarige die nog niet seksueel actief is zie je seksueel getinte dingen vaak niet als zodanig.quote:
Ik geloof het eigenlijk wel dat Jackson een pedo was, minderjarige jongens bij hem laten slapen en in het bezit hebben van lectuur geliefd bij pedo's.[..]
https://mjandboys.wordpre(...)son-michael-jackson/
Was ooit op De Wallen als klein jochie van 10/11 met een zooi oudere gasten (want stoer) en had geen idee wat die rare vrouwen achter die ramen deden met amper kleding aan.
De link tussen duidelijke erotische beelden en seks had ik nog niet. Misschien is dat met Wade ook?
blablablabla
|
|
