WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Mijn vader is onlangs overleden. Mijn broer en ik (beide volwassen) hebben de erfenis beneficiair aanvaard omdat de erfenis waarschijnlijk negatief uitvalt. Mijn broer heeft afgedwongen dat hij executeur is. De erfenis vereffenis is nauwelijks gestart en nog lang niet afgerond.
Nu schotelt mijn broer mij opeens allerlei rekeningen voor. Bijvoorbeeld 600 euro aan notaris kosten waarvan hij zegt dat ik de helft moet betalen plus andere rekeningen)., maar ik heb die notaris nooit een opdracht gegeven.
Mijn broer heeft een goed betaalde baan, dus hij maakt vrolijk kosten overal (auto huur etc) Maar vanwege een handicap leef ik van een uitkering. Ik heb het budget niet om van alles zomaar blind te vergoeden (heb nog niet eens 1 nota mogen zien trouwens).
Kan iemand mij zomaar in de kosten jagen? Hoe zit dit? Wie is nu verantwoordelijk voor de notaris nota?
Mijn vader is onlangs overleden. Mijn broer en ik (beide volwassen) hebben de erfenis beneficiair aanvaard omdat de erfenis waarschijnlijk negatief uitvalt. Mijn broer heeft afgedwongen dat hij executeur is. De erfenis vereffenis is nauwelijks gestart en nog lang niet afgerond.
Nu schotelt mijn broer mij opeens allerlei rekeningen voor. Bijvoorbeeld 600 euro aan notaris kosten waarvan hij zegt dat ik de helft moet betalen plus andere rekeningen)., maar ik heb die notaris nooit een opdracht gegeven.
Mijn broer heeft een goed betaalde baan, dus hij maakt vrolijk kosten overal (auto huur etc) Maar vanwege een handicap leef ik van een uitkering. Ik heb het budget niet om van alles zomaar blind te vergoeden (heb nog niet eens 1 nota mogen zien trouwens).
Kan iemand mij zomaar in de kosten jagen? Hoe zit dit? Wie is nu verantwoordelijk voor de notaris nota?
Nou zeg!
Iemand met een baan die een rekening stuurt aan iemand die gehandicapt is.
Hondsbutaal natuurlijk. Maar helaas, je handicap speelt in deze case geen enkele rol.
en verder... benificair aanvaard.
Dus de legitieme kosten verrekenen met de erfenis, behalve de notaris.
[ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 03-03-2019 17:51:01 ]
Iemand met een baan die een rekening stuurt aan iemand die gehandicapt is.
Hondsbutaal natuurlijk. Maar helaas, je handicap speelt in deze case geen enkele rol.
en verder... benificair aanvaard.
Dus de legitieme kosten verrekenen met de erfenis, behalve de notaris.
[ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 03-03-2019 17:51:01 ]
Tot nooit .......
Waarom de notaris ook niet met de erfenis verrekenen ?
Is zelf executeur testamentair en hoopt dat het nog 15 jaar mag duren voor het in werking gesteld moet worden.
Is zelf executeur testamentair en hoopt dat het nog 15 jaar mag duren voor het in werking gesteld moet worden.
omdat er ook schulden kunnen zijn. en de notaris wil dan ook zijn centjes. en de notaris heeft ook geen zin om te wachten totdat jullie klaar zijn met tellen.quote:Op zondag 3 maart 2019 18:53 schreef Sorella het volgende:
Waarom de notaris ook niet met de erfenis verrekenen ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Speekselklier op 03-03-2019 20:09:09 ]
Tot nooit .......
een notaris is geen filantroopquote:
Waarom de notaris ook niet met de erfenis verrekenen ?
Is zelf executeur testamentair en hoopt dat het nog 15 jaar mag duren voor het in werking gesteld moet worden.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Snap ik, en voor kosten waar ik van te voren mee akkoord ga is dat geen probleem. Maar hoe zit het met notaris kosten die een andere maakt als ik daar niet bij betrokken was? Is dat dan ook voor mijn rekening? Als hij alsmaar kosten maakt bij de notaris en mij daarvoor laat opdraaien, word ik financieel geruïneerd.quote:Op zondag 3 maart 2019 17:43 schreef Speekselklier het volgende:
Dus de legitieme kosten verrekenen met de erfenis, behalve de notaris.
Nope. Zijn persoonlijke vervoerskosten om heen en weer te reizen naar de woning + huur busje om inboedel uit de woning mee te nemen.quote:
[..]
De auto die de kist naar de begraafplaats of crematorium brengt?
De afwikkeling van een erfenis kost geld. Zeker bij beneficiair aanvaarden. Die kosten worden doorgaans wel gedragen door de erfgenamen samen ja...quote:
[..]
Snap ik, en voor kosten waar ik van te voren mee akkoord ga is dat geen probleem. Maar hoe zit het met notaris kosten die een andere maakt als ik daar niet bij betrokken was? Is dat dan ook voor mijn rekening? Als hij alsmaar kosten maakt bij de notaris en mij daarvoor laat opdraaien, word ik financieel geruïneerd.
[..]
Nope. Zijn persoonlijke vervoerskosten om heen en weer te reizen naar de woning + huur busje om inboedel uit de woning mee te nemen.
Ik neem aan dat je broer op de hoogte is van jouw financiële situatie? Hoe is jullie contact verder?
The love you take is equal to the love you make.
Lijkt mij dat jullie samen verantwoordelijk zijn. Het zou onterecht zijn als je broer dit alleen zou moeten voldoen. Wel kan hij natuurlijk met jou overleggen. Gewoon communiceren dus, dat je geen geld hebt en of hij rustig aan wil doen met de kosten
Ja, maar wel binnen het redelijke en in overleg lijkt mij. Je kunt iemand niet zomaar met allerlei willekeurige rekeningen opzadelen.quote:
[..]
De afwikkeling van een erfenis kost geld. Zeker bij beneficiair aanvaarden. Die kosten worden doorgaans wel gedragen door de erfgenamen samen ja...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je broer heeft dus niet beneficiair aanvaard...quote:
[..]
Nope. Zijn persoonlijke vervoerskosten om heen en weer te reizen naar de woning + huur busje om inboedel uit de woning mee te nemen.
Inderdaad, door het verwijderen van inboedel heeft je broer de erfenis mogelijk al zuiver aanvaard.
Voorbeelden van gedragingen die tot zuivere aanvaarding kunnen leiden zijn:
- het meenemen van spullen met een economische waarde uit de woning van de overledene, tenzij deze na inventarisatie op een lijst zijn gezet en beschikbaar blijven voor schuldeisers en worden meegenomen om ze op een veiligere plek te bewaren;
- het zonder voorbehoud voldoen van schulden van de nalatenschap en het overeenkomen van betalingsregelingen met schuldeisers (anders dan ter voldoening van de uitvaartkosten);
- het erkennen van een schuld van de nalatenschap;
Als ik jouw was zou ik voorzichtig zijn met welke rekeningen jij betaald. Als dit rekeningen zijn voor schulden/zaken die ook onder de erfenis vallen zou je met het betalen van deze rekeningen de erfenis ook zuiver kunnen aanvaarden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 04-03-2019 02:43:30 ]
Voorbeelden van gedragingen die tot zuivere aanvaarding kunnen leiden zijn:
- het meenemen van spullen met een economische waarde uit de woning van de overledene, tenzij deze na inventarisatie op een lijst zijn gezet en beschikbaar blijven voor schuldeisers en worden meegenomen om ze op een veiligere plek te bewaren;
- het zonder voorbehoud voldoen van schulden van de nalatenschap en het overeenkomen van betalingsregelingen met schuldeisers (anders dan ter voldoening van de uitvaartkosten);
- het erkennen van een schuld van de nalatenschap;
Als ik jouw was zou ik voorzichtig zijn met welke rekeningen jij betaald. Als dit rekeningen zijn voor schulden/zaken die ook onder de erfenis vallen zou je met het betalen van deze rekeningen de erfenis ook zuiver kunnen aanvaarden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 04-03-2019 02:43:30 ]
Ik weet niet hoe recent 'onlangs' is, maar verdiep je even in hoe het zit met kosten voor de uitvaart bij een beneficiaire aanvaarding. Jullie hebben zeer waarschijnlijk een ander uitgavenpatroon...
Niet per definitie. Zie ook de post na de jouwe vanaf 'tenzij'. Mogelijk wordt de huur beëindigd en worden spullen (na ze zijn gedocumenteerd) elders opgeslagen.quote:
[..]
Je broer heeft dus niet beneficiair aanvaard...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Als de inboedel inderdaad noodgedwongen (huuropzegging/veiligstellen etc.) uit het huis gehaald is valt de rekening van de gehuurde auto die hiervoor gebruikt is, en ook de kosten van een opslagplaats, onder de erfenis.
Dit lijkt me in elk geval logisch. Ik weet dit alleen niet zeker dus pin me er niet op vast.
Het wegbrengen van inboedel zonder economische waarde naar de kringloop mag bijvoorbeeld wel wanneer het huis leeg geruimd moet worden. Maar hiermee neem je wel een groot risico. In dit geval zou ik in elk geval alles goed documenteren (lijst/foto's van alle "rommel"), en bij ook maar geringe twijfel van de waarde dit niet doen (of voor de zekerheid laten taxeren).
Ook eventuele goederen zonder economische waarde, die emotionele waarde hebben mogen meegenomen worden. Zoals fotoalbums. Maar ook hiermee moet je voorzichtig zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Delenlill op 04-03-2019 03:27:48 ]
Dit lijkt me in elk geval logisch. Ik weet dit alleen niet zeker dus pin me er niet op vast.
Het wegbrengen van inboedel zonder economische waarde naar de kringloop mag bijvoorbeeld wel wanneer het huis leeg geruimd moet worden. Maar hiermee neem je wel een groot risico. In dit geval zou ik in elk geval alles goed documenteren (lijst/foto's van alle "rommel"), en bij ook maar geringe twijfel van de waarde dit niet doen (of voor de zekerheid laten taxeren).
Ook eventuele goederen zonder economische waarde, die emotionele waarde hebben mogen meegenomen worden. Zoals fotoalbums. Maar ook hiermee moet je voorzichtig zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Delenlill op 04-03-2019 03:27:48 ]
Klopt, maar de woorden "mee te nemen" vind ik daarbij wat lastig.quote:
Ik weet niet hoe recent 'onlangs' is, maar verdiep je even in hoe het zit met kosten voor de uitvaart bij een beneficiaire aanvaarding. Jullie hebben zeer waarschijnlijk een ander uitgavenpatroon...
[..]
Niet per definitie. Zie ook de post na de jouwe vanaf 'tenzij'. Mogelijk wordt de huur beëindigd en worden spullen (na ze zijn gedocumenteerd) elders opgeslagen.
Maar dat zou idd gewoon taalgebruik kunnen zijn.
De inboedel komt uit een koophuis. Mijn broer heeft een aantal spullen meegenomen uit voorzorg, omdat andere mensen (zonder erfrecht) ook sleutels hebben. Hij heeft geen lijst gemaakt en zegt geen tijd te hebben om er 1 op te stellen.
Voorbeeldje. Natuurlijk horen er kosten bij de afwikkelen en moeten deze eerlijk verdeeld worden, maar er kunnen ook onnodige kosten gemaakt worden zoals bijvoorbeeld het huren van een auto. Merk keuze, lengte van huur, schade rijden, te laat inbrengen etc.
De details geeft hij niet, de notas deelt hij niet. Ik heb geen inspraak voordat deze kosten gemaakt worden en krijg achteraf dan berichtjes met bedragen en zijn rekening nummer.
Vanwege zijn gewoonte om agressief te worden als hij zijn zin niet krijgt, wil ik zo min mogelijk contact.
Voorbeeldje. Natuurlijk horen er kosten bij de afwikkelen en moeten deze eerlijk verdeeld worden, maar er kunnen ook onnodige kosten gemaakt worden zoals bijvoorbeeld het huren van een auto. Merk keuze, lengte van huur, schade rijden, te laat inbrengen etc.
De details geeft hij niet, de notas deelt hij niet. Ik heb geen inspraak voordat deze kosten gemaakt worden en krijg achteraf dan berichtjes met bedragen en zijn rekening nummer.
Vanwege zijn gewoonte om agressief te worden als hij zijn zin niet krijgt, wil ik zo min mogelijk contact.
Gezien je eerste alinea is de erfenis dus aanvaard en komen de kosten en baten voor rekening van de erfgenamen (jij en je broer).quote:
De inboedel komt uit een koophuis. Mijn broer heeft een aantal spullen meegenomen uit voorzorg, omdat andere mensen (zonder erfrecht) ook sleutels hebben. Hij heeft geen lijst gemaakt en zegt geen tijd te hebben om er 1 op te stellen.
Voorbeeldje. Natuurlijk horen er kosten bij de afwikkelen en moeten deze eerlijk verdeeld worden, maar er kunnen ook onnodige kosten gemaakt worden zoals bijvoorbeeld het huren van een auto. Merk keuze, lengte van huur, schade rijden, te laat inbrengen etc.
De details geeft hij niet, de notas deelt hij niet. Ik heb geen inspraak voordat deze kosten gemaakt worden en krijg achteraf dan berichtjes met bedragen en zijn rekening nummer.
Vanwege zijn gewoonte om agressief te worden als hij zijn zin niet krijgt, wil ik zo min mogelijk contact.
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Zonder het overleggen van de facturen hoef je natuurlijk niks te betalen. Maar noodzakelijke kosten moeten gewoon gedeeld worden zolang deze redelijk zijn (in elk geval de kosten van de notaris/rechtbank). Ondanks dat je minder verdiend zijn 50% van deze kosten voor jou.
Elke erfgenaam heeft zelf de keuze om een erfenis al dan niet te aanvaarden. De broer heeft dit al gedaan door zonder een lijst op te stellen inboedel weg te nemen uit de woning. Ook al deed hij dit om de boel veilig te stellen.quote:Op maandag 4 maart 2019 10:06 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Gezien je eerste alinea is de erfenis dus aanvaard en komen de kosten en baten voor rekening van de erfgenamen (jij en je broer).
Appelboom heeft gelukkig nog niks fout gedaan.
TS, als jij denkt dat er niets uit de erfenis komt, dan kun je de erfenis ook gewoon verwerpen. Ben je overal van af.
Hier de formulieren:
https://www.rechtspraak.n(...)e-b3ac-a8f8cda7ccf20
Hier de formulieren:
https://www.rechtspraak.n(...)e-b3ac-a8f8cda7ccf20
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar hij heeft al beneficiair aanvaard, dan kan je toch niet alsnog verwerpen? Een keuze is in zo’n geval toch onherroepelijk?quote:
TS, als jij denkt dat er niets uit de erfenis komt, dan kun je de erfenis ook gewoon verwerpen. Ben je overal van af.
Beide opties moeten bij de rechtbank ingeschreven worden incl een lijst van de boedel (en mogelijke schulden). Ik begrijp dat die lijst er nog niet is. Dus ik denk dat de keuze van wel of niet aanvaarden ook nog niet officieel ingeschreven staat.quote:
[..]
Maar hij heeft al beneficiair aanvaard, dan kan je toch niet alsnog verwerpen? Een keuze is in zo’n geval toch onherroepelijk?
Maar goed. Dat zijn mijn aannames.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
beneficiaire aanvaarding betekend dat je de erfenis alleen aanvaard wanneer er meer vermogen is dan schulden. Anders verwerp je hem.quote:
[..]
Maar hij heeft al beneficiair aanvaard, dan kan je toch niet alsnog verwerpen? Een keuze is in zo’n geval toch onherroepelijk?
Een zuivere aanvaarding is onherroepelijk.
Allereerst gecondoleerd met je verlies. Het is jammer dat er discussies ontstaan over kosten in deze moeilijke tijd.
Uit ervaring kost een verklaring van erfrecht nou eenmaal geld, zonder worden de erfgenamen buitengesloten van alle bankrekeningen etc. En dan wordt je formeel gezien ook geen eigenaar van de koopwoning. Zelf was ik hiervoor ook ongeveer 600 euro kwijt. En dit was nog zonder beneficiair aanvaarden. Dan moet er namelijk een hoop gebeuren.
Eerst zal in kaart gebracht moeten worden wat er aan bezittingen en schulden zijn. Daarna moet dit in bijzijn van een kantonrechter of notaris aan alle erfgenamen getoond worden. Vervolgens worden de schulden waar mogelijk voldaan uit het nalatenschap. Pas daarna mag hrt overblijvende deel, mits er nog wat over is, verdeeld worden onder de erfgenamen.
Gezien die extra werkzaamheden is het niet vreemd dat er een hogere vergoeding gevraagd wordt. Hoe vervelend ook.. Het is overigens niet netjes dat hij geen nota's overlegt. Volgens mij is de testamentair executeur verplicht de andere erfgenamen hier inzage in te geven.
Uit ervaring kost een verklaring van erfrecht nou eenmaal geld, zonder worden de erfgenamen buitengesloten van alle bankrekeningen etc. En dan wordt je formeel gezien ook geen eigenaar van de koopwoning. Zelf was ik hiervoor ook ongeveer 600 euro kwijt. En dit was nog zonder beneficiair aanvaarden. Dan moet er namelijk een hoop gebeuren.
Eerst zal in kaart gebracht moeten worden wat er aan bezittingen en schulden zijn. Daarna moet dit in bijzijn van een kantonrechter of notaris aan alle erfgenamen getoond worden. Vervolgens worden de schulden waar mogelijk voldaan uit het nalatenschap. Pas daarna mag hrt overblijvende deel, mits er nog wat over is, verdeeld worden onder de erfgenamen.
Gezien die extra werkzaamheden is het niet vreemd dat er een hogere vergoeding gevraagd wordt. Hoe vervelend ook.. Het is overigens niet netjes dat hij geen nota's overlegt. Volgens mij is de testamentair executeur verplicht de andere erfgenamen hier inzage in te geven.
En wat nou als je het geld gewoon niet hebt? Voor notariskosten, extra werkzaamheden etc.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij zou misschien bijzondere bijstand kunnen krijgen van zijn gemeente (GKB). In uitzonderlijke gevallen gaat het om een gift, anders een lening. Geen idee of dit hiervoor in aanmerking komt.quote:
En wat nou als je het geld gewoon niet hebt? Voor notariskosten, extra werkzaamheden etc.
In de wet staat dat een eenmaal gedane keuze onherroepelijk is. Er zijn uitzonderingen:
Sinds 1 september 2016 is het wel mogelijk een nalatenschap na zuivere aanvaarding alsnog beneficiair te aanvaarden, maar dit kan alleen in bijzondere situaties. In de wet staat: “Een erfgenaam die na zuivere aanvaarding bekend wordt met een schuld van de nalatenschap, die hij niet kende en ook niet behoorde te kennen, wordt, indien hij binnen drie maanden na die ontdekking het verzoek daartoe doet, door de kantonrechter gemachtigd om alsnog beneficiair te aanvaarden.”
En van een beneficiaire aanvaarding is natuurlijk heel gemakkelijk een zuivere aanvaarding te maken. Je hoeft in principe alleen maar een eurocent uit de tuin op te rapen en in je zak te steken.
Sinds 1 september 2016 is het wel mogelijk een nalatenschap na zuivere aanvaarding alsnog beneficiair te aanvaarden, maar dit kan alleen in bijzondere situaties. In de wet staat: “Een erfgenaam die na zuivere aanvaarding bekend wordt met een schuld van de nalatenschap, die hij niet kende en ook niet behoorde te kennen, wordt, indien hij binnen drie maanden na die ontdekking het verzoek daartoe doet, door de kantonrechter gemachtigd om alsnog beneficiair te aanvaarden.”
En van een beneficiaire aanvaarding is natuurlijk heel gemakkelijk een zuivere aanvaarding te maken. Je hoeft in principe alleen maar een eurocent uit de tuin op te rapen en in je zak te steken.
De rechtbank heeft onze beneficiair aanvaarden verwerkt. Er is geen inboedel of boedel lijst bekend bij de rechtbank, maar dit hoort straks wel bij het proces van vereffenen. Omdat mijn broer volmacht heeft, is het maken en indienen van deze lijst aan hem. Ik heb pas na afronding recht op inzicht, wanneer hij verplicht is mij in te lichten over deze zaken.
Het addertje in het gras is dan dat het onmogelijk is om te weten of hij werkelijk alle spullen op de lijst zet van goederen die eventueel verkocht moeten worden om de openstaande rekeningen af te betalen. Na het ontvangen van mijn status als erfgenaam ben ik in het huis gaan kijken, er is een hoop achter gelaten aan alledaagse ditjes en datjes, maar de waardevolle en sentimentele items zijn weg. Voor een deel kan ik wel inschatten wat hij meegenomen heeft (TV etc) maar bijv de kleine kunst verzameling van mijn vader ken ik niet uit mijn hoofd dus ik zou niet kunnen weten of al die items werkelijk op de lijst gezet worden of niet...
Het addertje in het gras is dan dat het onmogelijk is om te weten of hij werkelijk alle spullen op de lijst zet van goederen die eventueel verkocht moeten worden om de openstaande rekeningen af te betalen. Na het ontvangen van mijn status als erfgenaam ben ik in het huis gaan kijken, er is een hoop achter gelaten aan alledaagse ditjes en datjes, maar de waardevolle en sentimentele items zijn weg. Voor een deel kan ik wel inschatten wat hij meegenomen heeft (TV etc) maar bijv de kleine kunst verzameling van mijn vader ken ik niet uit mijn hoofd dus ik zou niet kunnen weten of al die items werkelijk op de lijst gezet worden of niet...
Ik heb geen ervaring met benificiar aanvaarden. Met het overlijden van mijn moeder heeft de familie en ik de erfenis direct verworpen. Naar aanleiding van het geschrevene krijg ik een nare smaak in mijn mond van het handelen van je broer. Met alle handelingen die hij doet lijkt hij de erfenis zuiver te aanvaarden. Het argument "geen tijd om een lijst op te stellen" heeft geen waarde, aangezien dit het gevolg is van "het afdwingen van executeur".quote:
De rechtbank heeft onze beneficiair aanvaarden verwerkt. Er is geen inboedel of boedel lijst bekend bij de rechtbank, maar dit hoort straks wel bij het proces van vereffenen. Omdat mijn broer volmacht heeft, is het maken en indienen van deze lijst aan hem. Ik heb pas na afronding recht op inzicht, wanneer hij verplicht is mij in te lichten over deze zaken.
Het addertje in het gras is dan dat het onmogelijk is om te weten of hij werkelijk alle spullen op de lijst zet van goederen die eventueel verkocht moeten worden om de openstaande rekeningen af te betalen. Na het ontvangen van mijn status als erfgenaam ben ik in het huis gaan kijken, er is een hoop achter gelaten aan alledaagse ditjes en datjes, maar de waardevolle en sentimentele items zijn weg. Voor een deel kan ik wel inschatten wat hij meegenomen heeft (TV etc) maar bijv de kleine kunst verzameling van mijn vader ken ik niet uit mijn hoofd dus ik zou niet kunnen weten of al die items werkelijk op de lijst gezet worden of niet...
Ik heb destijds alle handelingen zo transparant mogelijk gedaan, zowel naar de familie als naar de instanties toe, zodat er geen gezeur van zou komen. Ik krijg niet de indruk dat jouw broer dat ook doet. Ik zou het hem wel meegeven: hoe kan jij een verstandige beslissing nemen als je geen inzicht in zaken krijgt.
Aangezien het een koophuis betreft, moet je erachter komen wat hiervan de waarde + openstaande hypotheek is en dat afwegen tegen de mogelijke schulden.
Op het moment dat je dit inzicht niet krijgt, lijkt het me veiliger om de erfenis te weigeren. Hiermee neem je een risico dat het aan het einde van de rit positief uitvalt, maar geeft wel een stuk meer rust.
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Het punt is volgens mij ook dat TS al benficiair heeft aanvaard en dan de erfenis niet alsnog kan verwerpen.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb eens wat onderzoek gedaan en volgens mij heb je gelijk en is door het handelen de erfenis inmiddels zuiver aanvaard. Althans volgens deze bron:quote:
Het punt is volgens mij ook dat TS al benficiair heeft aanvaard en dan de erfenis niet alsnog kan verwerpen.
https://www.wegwijs.nl/finipedia/erven/beneficiair-aanvaarden
quote:Een item meenemen = zuiver aanvaarden
Wanneer iemand overlijdt en jij erfgenaam bent, is het verstandig om niet gelijk allerlei acties te ondernemen omtrent de erfenis. Het kan namelijk al snel gebeuren dat je per ongeluk iets doet, waardoor je de erfenis zuiver aanvaardt.
Haal je bijvoorbeeld het huis van de overledene leeg en ga je in het testament kijken wie de stoel krijgt en wie de kast? Dan heb je de erfenis zuiver aanvaard. Overleg altijd eerst met de andere erfgenamen en een notaris hoe je het beste kunt handelen als het om de erfenis gaat.
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Door de broer, ja, niet door TS.quote:Op maandag 4 maart 2019 15:31 schreef Its_Muppet het volgende:
[..]
Ik heb eens wat onderzoek gedaan en volgens mij heb je gelijk en is door het handelen de erfenis inmiddels zuiver aanvaard. Althans volgens deze bron:
https://www.wegwijs.nl/finipedia/erven/beneficiair-aanvaarden
[..]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
quote:
Aangezien de broer executeur testamentair is en dit in eerste instantie door TS is geaccepteerd, aangezienquote:Mijn broer en ik (beide volwassen) hebben de erfenis beneficiair aanvaard omdat de erfenis waarschijnlijk negatief uitvalt.
en de ET daarin moet worden doorgegeven, zal de handeling voor beide gelden. Ik vrees dat TS nu officieel bezwaar moet maken, wat niet ten goede zal komen aan de relatie met zijn broer.quote:De rechtbank heeft onze beneficiair aanvaarden verwerkt
Bronquote:Verzoek ontslag executeur
Als de erfgenamen een goede reden hebben kunnen zij ervoor kiezen een verzoekschrift tot ontslag van de executeur in te dienen bij de kantonrechter. Dit gebeurt als de erfgenamen vinden dat de executeur zijn taken niet goed uitvoert of er sprake is van wanbeheer. In dit verzoek tot ontslag vragen zij de kantonrechter om de executeur te ontslaan en tegelijkertijd een andere executeur te benoemen. De kantonrechter kan alleen een nieuwe executeur aanwijzen als de erflater deze optie in zijn/haar testament heeft opgenomen. Als dit niet het geval is, zijn de erfgenamen gezamenlijk bevoegd en verplicht de nalatenschap af te wikkelen.
Edit: Nu is ET een van beide erfgenamen, dus dat maakt het lastig.
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
je kan je broer helpen met het inventariseren van de inboedel.
Ook wel zo aardig maar hen toe, om hem niet alles in zijn eentje te laten oplossen en dat heeft dan misschien ook als gevolg dat hij jou meer bij de afwikkeling betrekt en dus dit soort fratsen niet uithaalt.
Ook wel zo aardig maar hen toe, om hem niet alles in zijn eentje te laten oplossen en dat heeft dan misschien ook als gevolg dat hij jou meer bij de afwikkeling betrekt en dus dit soort fratsen niet uithaalt.
Wellicht, ja, maar ik bedoelde te zeggen dat dat door de broer van TS is gedaan, niet door TS. Het is niet de keuze van TS geweest (maar door de executeur wel namens alle erfgenamen). Overigens lees ik niets over een testament in dit topic...quote:
[..]
[..]
Aangezien de broer executeur testamentair is en dit in eerste instantie door TS is geaccepteerd, aangezien[..]
en de ET daarin moet worden doorgegeven, zal de handeling voor beide gelden. Ik vrees dat TS nu officieel bezwaar moet maken, wat niet ten goede zal komen aan de relatie met zijn broer.[..]
Bron
Edit: Nu is ET een van beide erfgenamen, dus dat maakt het lastig.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
De broer wilde heel graag executeur zijn en wil het wellicht heel graag alleen doen. Om welke reden dan ook.quote:
je kan je broer helpen met het inventariseren van de inboedel.
Ook wel zo aardig maar hen toe, om hem niet alles in zijn eentje te laten oplossen en dat heeft dan misschien ook als gevolg dat hij jou meer bij de afwikkeling betrekt en dus dit soort fratsen niet uithaalt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Meermaals hulp aangeboden, maar dat laat hij niet toe. Hij wil het alleen doen.
Ondertussen heb ik een (onafhankelijke) notaris gesproken.
De nota mag van de nalatenschap betaald worden als er genoeg geld overblijft na het betalen van de openstaande rekeningen van mijn vader, dus het is vreemd om het geld zelf voor te schieten. Hij adviseerde me zeker niets 'terug' te betalen als ik geen nota te zien krijg.
Juridisch sta ik redelijk veilig, zegt hij. Mijn broer draagt als executeur de verantwoordelijkheid en als hij sjoemelt met geld/spullen zijn de gevolgen voor hem. Mijn broer mag namens mij toestemming geven aan de bank om transacties te doen etc maar kan als executeur niet namens ons beide de wet breken.
Het risico dat wel bestaat? Double dipping. Dat mijn broer (illegaal) spullen achterhoud en verkoop en de opbrengst voor zichzelf houdt. Dat hij mij notaris notas voorschuifft voor betalingen aan hem maar stiekem uit de nalatenschap betaald ipv zelf. Zal goed moeten kijken naar de bedragen als ik na afronding mijn recht tot inzicht kan uitoefenen.
Het algemeen advies is om geen betalingen te doen tot
1) ik nota's zie zodat ik weet dat het klopt en die bedragen kan opzoeken in het overzicht achteraf
2) alles afgerond is. Wellicht kunnen de notaris kosten uit de nalatenschap betaald worden en anders splitsen we het overig bedrag 50-50.
Ook zegt hij dat ik kosten die niet in overleg gemaakt zijn mag weigeren en persoonlijke onkosten zoals reis kosten sowieso niet hoef te vergoeden. Dit hoort bij zijn rol als executeur en daar heeft hij immers zelf voor gekozen.
Fijn om te horen dat mijn broer mij niet financieel kan ruïneren met zijn gulle uitgaven patroon, maar ik zie de woede storm wel aankomen. Mijn broer gaat het niet op prijs stellen als ik hem vertel zijn huur-auto's sowieso niet te betalen.
Ondertussen heb ik een (onafhankelijke) notaris gesproken.
De nota mag van de nalatenschap betaald worden als er genoeg geld overblijft na het betalen van de openstaande rekeningen van mijn vader, dus het is vreemd om het geld zelf voor te schieten. Hij adviseerde me zeker niets 'terug' te betalen als ik geen nota te zien krijg.
Juridisch sta ik redelijk veilig, zegt hij. Mijn broer draagt als executeur de verantwoordelijkheid en als hij sjoemelt met geld/spullen zijn de gevolgen voor hem. Mijn broer mag namens mij toestemming geven aan de bank om transacties te doen etc maar kan als executeur niet namens ons beide de wet breken.
Het risico dat wel bestaat? Double dipping. Dat mijn broer (illegaal) spullen achterhoud en verkoop en de opbrengst voor zichzelf houdt. Dat hij mij notaris notas voorschuifft voor betalingen aan hem maar stiekem uit de nalatenschap betaald ipv zelf. Zal goed moeten kijken naar de bedragen als ik na afronding mijn recht tot inzicht kan uitoefenen.
Het algemeen advies is om geen betalingen te doen tot
1) ik nota's zie zodat ik weet dat het klopt en die bedragen kan opzoeken in het overzicht achteraf
2) alles afgerond is. Wellicht kunnen de notaris kosten uit de nalatenschap betaald worden en anders splitsen we het overig bedrag 50-50.
Ook zegt hij dat ik kosten die niet in overleg gemaakt zijn mag weigeren en persoonlijke onkosten zoals reis kosten sowieso niet hoef te vergoeden. Dit hoort bij zijn rol als executeur en daar heeft hij immers zelf voor gekozen.
Fijn om te horen dat mijn broer mij niet financieel kan ruïneren met zijn gulle uitgaven patroon, maar ik zie de woede storm wel aankomen. Mijn broer gaat het niet op prijs stellen als ik hem vertel zijn huur-auto's sowieso niet te betalen.
Je hebt je goed laten informeren door een notaris, slim aangepakt. Nu gewoon rustig afwachten tot alles op papier staat.quote:
Meermaals hulp aangeboden, maar dat laat hij niet toe. Hij wil het alleen doen.
Ondertussen heb ik een (onafhankelijke) notaris gesproken.
De nota mag van de nalatenschap betaald worden als er genoeg geld overblijft na het betalen van de openstaande rekeningen van mijn vader, dus het is vreemd om het geld zelf voor te schieten. Hij adviseerde me zeker niets 'terug' te betalen als ik geen nota te zien krijg.
Juridisch sta ik redelijk veilig, zegt hij. Mijn broer draagt als executeur de verantwoordelijkheid en als hij sjoemelt met geld/spullen zijn de gevolgen voor hem. Mijn broer mag namens mij toestemming geven aan de bank om transacties te doen etc maar kan als executeur niet namens ons beide de wet breken.
Het risico dat wel bestaat? Double dipping. Dat mijn broer (illegaal) spullen achterhoud en verkoop en de opbrengst voor zichzelf houdt. Dat hij mij notaris notas voorschuifft voor betalingen aan hem maar stiekem uit de nalatenschap betaald ipv zelf. Zal goed moeten kijken naar de bedragen als ik na afronding mijn recht tot inzicht kan uitoefenen.
Het algemeen advies is om geen betalingen te doen tot
1) ik nota's zie zodat ik weet dat het klopt en die bedragen kan opzoeken in het overzicht achteraf
2) alles afgerond is. Wellicht kunnen de notaris kosten uit de nalatenschap betaald worden en anders splitsen we het overig bedrag 50-50.
Ook zegt hij dat ik kosten die niet in overleg gemaakt zijn mag weigeren en persoonlijke onkosten zoals reis kosten sowieso niet hoef te vergoeden. Dit hoort bij zijn rol als executeur en daar heeft hij immers zelf voor gekozen.
Fijn om te horen dat mijn broer mij niet financieel kan ruïneren met zijn gulle uitgaven patroon, maar ik zie de woede storm wel aankomen. Mijn broer gaat het niet op prijs stellen als ik hem vertel zijn huur-auto's sowieso niet te betalen.
Ik vind overigens wel dat je uitgangspunten over het mogelijk (ja mogelijk, dat is helemaal niet zeker) verkeerd handelen door je broer. Ik vind het best wel vreemd dat je zo negatief denkt over hem. Waar komt dat wantrouwen vandaan?
Ditquote:
Allereerst gecondoleerd met je verlies. Het is jammer dat er discussies ontstaan over kosten in deze moeilijke tijd.
En dit!quote:
Het is overigens niet netjes dat hij geen nota's overlegt. Volgens mij is de testamentair executeur verplicht de andere erfgenamen hier inzage in te geven.
Je broer heeft als executeur-testamentair verplichtingen. Ik zou hem daarop wijzen. Inzage verstrekken, schuldenlijst opmaken, etcetera.
Zie Google. Wijs je broer er indien nodig nog eens op dat alles over zijn rol via internet makkelijk te vinden is, mocht hij moeite hebben met het uitvoeren van zijn rol.
Veel sterkte en succes gewenst voor de komende tijd! Een erfenis afwikkelen is soms een behoorlijk langdurig, slepend proces.
Ikzelf ben nu een beetje in de eindfase beland (hopelijk!) na bijna een jaar terug eveneens beneficiair te hebben aanvaard.
Been there, done that zeg maar.
Trouwens, was er geen testament opgesteld? Omdat je broer heeft "afgedwongen" dat hij de executeur is?
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
|
|
