[Crowdfunding] #217 @AFM default rapportages zijn nog niet goed genoeg

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 15:02 schreef peterc het volgende:
[..]

En heugelijk feit, na heugelijk meer een constatering, ondergetekende is met dit project de 50 mln grens gepasseerd. De totale project-omvang van al mijn +>200 deelnames is de 50 mln voorbij.

😮

heeft iemand nog even een ton bijgestort. alsof het niks is.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 15:16 schreef W1241302 het volgende:
heeft iemand nog even een ton bijgestort. alsof het niks is.

7k to go, and than touch-down. Maandag gebak bij GVE at the office.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 15:02 schreef peterc het volgende:
[..]

En heugelijk feit, na heugelijk meer een constatering, ondergetekende is met dit project de 50 mln grens gepasseerd. De totale project-omvang van al mijn +>200 deelnames in pitches is de 50 mln voorbij.
Ik moet er niets mee, en heb er niets aan, maar ja, viel op in mijn overzicht

Voor de duidelijkheid mijn bijdrage hierin ligt toch nog steeds en dat zal zeker zo blijven , ruim ruim onder de 1%.

Je bedoelt 50k?...

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 16:14 schreef impact9 het volgende:
[..]

Je bedoelt 50k?...

Hij schrijft project omvang, dus niet zijn deelname bedrag denk ik

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 16:19 schreef Horsemen het volgende:
[..]

Hij schrijft project omvang, dus niet zijn deelname bedrag denk ik

Hoewel ¤50.000.000,- een onvoorstelbaar bedrag is, schrijft Peterc dat totale omvang van zijn deelnames de 50 miljoen voorbij is. Ik lees dat toch als: ik heb zelf inmiddels 50 miljoen geīnvesteerd. Dat komt overeen met wat in zijn eerste zin staat.

Hoe dan ook: felicitaties voor Peterc voor het bereiken van een mijlpaal.

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 16:58 schreef Groepfunder het volgende:
[..]

Hoewel ¤50.000.000,- een onvoorstelbaar bedrag is, schrijft Peterc dat totale omvang van zijn deelnames de 50 miljoen voorbij is. Ik lees dat toch als: ik heb zelf inmiddels 50 miljoen geīnvesteerd. Dat komt overeen met wat in zijn eerste zin staat.

Hoe dan ook: felicitaties voor Peterc voor het bereiken van een mijlpaal.

Aan allen, herstel bericht, verkeerd gelezen, begrepen of onduidelijk opgeschreven, de totale door de gehele crowd gefunde omvang van de projecten , waarin ik deelnam, deelneem, of heb deelgenomen is de 50 mln voorbij. Daarin is mijn bijdrage minder dan 1%. ,dus 1% van 50 mln is 500k en dan een gedeelte hiervan, is hetgeen ik heb bijgedragen aan die projecten.

Het aantal projecten waar ik nu op zit is +>200 (gereed, lopend, default en in aanvraag) en dat weer delend op de 50 mln. geeft een proj omvang van 200k - 250k en daarin heb ik dan weer minder dan 1% ingelegd. Dus ik ben ik niet zo'n big boy, maar hopelijk wel een wise-guy, daar mijn rendement nog zeker >5% is. Hoop dat ik wise blijf.

Als ik 50 mln had ingelegd, zat ik niet met dit K weer achter mijn PC om in te leggen bij APOC. Dan zat ik met sunny weer op een bootje ergens in de mediteraneese zee.. Wat ik al eerder opmerkte een nietszeggend kengetal. En ook nog verwarring scheppend, ik neem zo een pilsje

[ Bericht 5% gewijzigd door peterc op 09-03-2019 21:43:59 ]

quote:

Op zaterdag 9 maart 2019 16:19 schreef Horsemen het volgende:
[..]

Hij schrijft project omvang, dus niet zijn deelname bedrag denk ik

KORREKT

Heb APOC maar weer eens meegepakt

Ik niet, ik was te laat. Had niet gedacht dat 2.6M zo snel bij elkaar geharkt zou zijn.

Dashboard bij FundingCircle wordt bij mij sinds afgelopen donderdag niet meer bijgewerkt, ook niet na nieuwe investeringen . Betalingen zijn ook niet bijgewerkt.


Laatste update: 07.03.2019 01:16:39

[ Bericht 9% gewijzigd door Crowdfunder99 op 10-03-2019 12:10:18 ]

quote:

Op zondag 10 maart 2019 11:19 schreef Crowdfunder99 het volgende:
Dashboard bij FundingCircle wordt bij mij sinds afgelopen donderdag niet meer bijgewerkt, ook niet na nieuwe investeringen . Betalingen zijn ook niet bijgewerkt.

Hier ook. Het dashboard is bij mij voor het laatst bijgewerkt op donderdag 7 maart 2019 om 01.02:08..

quote:

Op zondag 10 maart 2019 11:53 schreef Groepfunder het volgende:
[..]

Hier ook. Het dashboard is bij mij voor het laatst bijgewerkt op donderdag 7 maart 2019 om 01.02:08..

Idem. was 1 project to late, inmiddels ontvangen, gelukkig nog geen defaults bij FNC

quote:

Op zondag 10 maart 2019 17:59 schreef peterc het volgende:
[..]

Idem. was 1 project to late, inmiddels ontvangen, gelukkig nog geen defaults bij FNC

Zit helaas al wel op 2 defaults waarbij repectievelijk nog 97 en 98 % (!) Van de lening open staat.
Verder nog 5% in achterstand. Portefeuille evenredig verdeeld over A tm E.

Ben weleens benieuwd wat - na aftrek van de defaults - de best renderende risico klasse is. Van FNC zullen we dat nooit horen natuurlijk.

quote:

Op zondag 10 maart 2019 19:11 schreef Jaco078 het volgende:
[..]

Zit helaas al wel op 2 defaults waarbij repectievelijk nog 97 en 98 % (!) Van de lening open staat.
Verder nog 5% in achterstand. Portefeuille evenredig verdeeld over A tm E.

Ben weleens benieuwd wat - na aftrek van de defaults - de best renderende risico klasse is. Van FNC zullen we dat nooit horen natuurlijk.

Er zijn slechtere momenten voor projecten om te defaulten.

quote:

Op zondag 10 maart 2019 19:11 schreef Jaco078 het volgende:
[..]

Zit helaas al wel op 2 defaults waarbij repectievelijk nog 97 en 98 % (!) Van de lening open staat.
Verder nog 5% in achterstand. Portefeuille evenredig verdeeld over A tm E.

Ben weleens benieuwd wat - na aftrek van de defaults - de best renderende risico klasse is. Van FNC zullen we dat nooit horen natuurlijk.

Ooit hebben dat soort statistieken wel op FNC UK gestaan.
Als deze cijfers kloppen, loopt het rendement op met het risico.
Hier een kopietje (de cijfers tussen de haakjes zijn de rendementen na defaultverliezen):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door TisIk op 10-03-2019 20:17:31 ]

quote:

Op zondag 10 maart 2019 20:11 schreef TisIk het volgende:
[..]

Ooit hebben dat soort statistieken wel op FNC UK gestaan.
Als deze cijfers kloppen, loopt het rendement op met het risico.
Hier een kopietje (de cijfers tussen de haakjes zijn de rendementen na defaultverliezen):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank!

quote:

Op zondag 10 maart 2019 20:11 schreef TisIk het volgende:
[..]

Ooit hebben dat soort statistieken wel op FNC UK gestaan.
Als deze cijfers kloppen, loopt het rendement op met het risico.
Hier een kopietje (de cijfers tussen de haakjes zijn de rendementen na defaultverliezen):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

O.b.v. Die statistiek (de aanname doende dat dat voor NL ongeveer gelijk zal zijn als aan UK), hebben de langlopende (60mnd) de hoogste default kans en ook het hoogste rendement. Iets wat op zich te verwachten is, maar ook wel fijn is om zo te zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jaco078 op 10-03-2019 21:46:20 ]

Dubbel

[ Bericht 98% gewijzigd door Jaco078 op 10-03-2019 21:41:23 ]

Vervroegde aflossing kaasspecialist (WvjG)

quote:

Dit betekent dus dat de lening van De Kaasspecialist per maart vervroegd afgelost wordt. U ontvangt deze maand nog de informatie over de hoogte van uw investering per maart 2019, met de daarbij behorende boeterente die u ontvangt.

quote:

Op zondag 10 maart 2019 20:47 schreef Jaco078 het volgende:
O.b.v. Die statistiek (de aanname doende dat dat voor NL ongeveer gelijk zal zijn als aan UK), hebben de langlopende (60mnd) de hoogste default kans en ook het hoogste rendement. Iets wat op zich te verwachten is, maar ook wel fijn is om zo te zien.

Ik geloof eerlijk gezegd niet zoveel van dat staatje. Het lijkt me een prognose, en niet gebaseerd op gerealiseerde cijfers. De langstlopende hebben overigens exact hetzelfde default % als de kortlopende in deze prognose.

Het valt me op dat Crowdrealestate projecten eerst open zet voor een voorinschrijving en dan na een tijdje openstelt voor investeringen. Pas als het project open gaat komt er een betaalverzoek.

quote:

Wat betekent een voorinschrijvingsperiode?
Crowdrealestate geeft u de gelegenheid om uw investering op voorhand te reserveren. Zodra het project wordt opengesteld ter financiering, krijgt u dat van ons te horen. Als u binnen het streefbedrag heeft gereserveerd krijgt u een bepaalde periode de exclusieve mogelijkheid om uw betaling en investering af te ronden. Mocht u hiervan geen gebruik maken dan komt uw reservering te vervallen.

Ik heb de indruk dat die 'voorinschrijvingsperiode' de manier is waarop CRE invulling geeft aan het AFM voorschrift om de projectinformatie 48 uur vooraf aan de openstelling beschikbaar te stellen. Je kunt dus nog niet inschrijven, maar alleen 'voor'inschrijven. Het begrip inschrijven is voor zover ik weet door de AFM niet nader gedefinieerd, maar ik vraag me toch af of dit wel mag. Misschien dat een van de lezers op dit forum daar een mening over heeft.

Verder vraag ik me af of dit wellicht ook een idee is voor andere platformen. Je zou dan iedereen die in de eerste 48 uur inschrijft een deel van de inschrijving kunnen toekennen als een project bij openstelling overvol is 'voor'ingeschreven.

[ Bericht 0% gewijzigd door Benger op 11-03-2019 11:43:37 ]

quote:

Op maandag 11 maart 2019 11:35 schreef Benger het volgende:
Het valt me op dat Crowdrealestate projecten eerst open zet voor een voorinschrijving en dan na een tijdje openstelt voor investeringen. Pas als het project open gaat komt er een betaalverzoek.[..]

Ik heb de indruk dat die 'voorinschrijvingsperiode' de manier is waarop CRE invulling geeft aan het AFM voorschrift om de projectinformatie 48 uur vooraf aan de openstelling beschikbaar te stellen. Je kunt dus nog niet inschrijven, maar alleen 'voor'inschrijven. Het begrip inschrijven is voor zover ik weet door de AFM niet nader gedefinieerd, maar ik vraag me toch af of dit wel mag. Misschien dat een van de lezers op dit forum daar een mening over heeft.

Verder vraag ik me af of dit wellicht ook een idee is voor andere platformen. Je zou dan iedereen die in de eerste 48 uur inschrijft een deel van de inschrijving kunnen toekennen als een project bij openstelling overvol is 'voor'ingeschreven.

Voorinschrijving geeft geen verplichting tot het deelnemen in het project. Het is meer een interessepeiling.

quote:

Op maandag 11 maart 2019 11:52 schreef djh77 het volgende:
[..]

Voorinschrijving geeft geen verplichting tot het deelnemen in het project. Het is meer een interessepeiling.

Bij gewone inschrijving kun je ook 24 uur lang annuleren. Bij sommige platformen hoef je pas te betalen als een project bijna is volgeschreven. Als je niet betaalt vervalt je inschrijving automatisch. Het verschil is beperkt.

Het zorgt wel dat je snel betaald. Als je je vooringeschreven hebt maar anderen sneller zijn met betalen, werkt de betaallink niet meer en 'pis je naast de pot'. Ik spreek hier uit persoonlijke ervaring.