K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Koken in een snelkookpan op 800 bar gaat dan wel weer lekker snelquote:Op donderdag 28 februari 2019 18:27 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet. Dan kan je de pannen op het dak zetten.
Misschien moeten ze daar nog iets voor bedenken. Zou er iets van een drukregelaar bestaan?
kweet niet of je boontes daar daar tegen kunnen.quote:Op donderdag 28 februari 2019 19:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Koken in een snelkookpan op 800 bar gaat dan wel weer lekker snel
Misschien krijg je wel bonensoep.
Tot nooit .......
Misschien kunnen ze er eentje uitvinden?quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. Dan kan je de pannen op het dak zetten.
Misschien moeten ze daar nog iets voor bedenken. Zou er iets van een drukregelaar bestaan?
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Waterstof heeft het principiële nadeel, dat het nogal kleine moleculen heeft. Daardoor is het heel erg moeilijk om een “dichte” opslagtank te maken.quote:
[..]
Ik weet het niet, ben geen engineer, ik ken wat verschillende soorten pompen en compressoren en ik kan wat met natuur- en scheikunde, maar ik ben niet zodanig onderlegd dat ik daar een paal over op kan zetten.
Ik ben wel zeker van het feit dat er helemaal niks in mijn keuken komt waar 7-800 bar op staat, nog niet misschien. Tegen die tijd koken we neem ik aan allang elektrisch; de stroom van die panelen moet óók op he.
Volgens mij is er een veel eenvoudigere opslagmethode voor energie, die al jaren overal ter wereld wordt toegepast, maar vaak wordt genegeerd omdat het niet “high tech” genoeg is, en je er al bij de bouw van je woning rekening mee moet houden. Simpelweg warmte opslaan in de massa van je huis. Met dikke muren, een dikke ondervloer, (en eventueel nog een extra groot buffervat voor je vloerverwarming) kan je gemakkelijk bijvoorbeeld de warmtepomp overdag laten draaien als de zon schijnt, en de warmte in de nacht gebruiken als het koud is. Die ene dag in het jaar dat het -10 is overbruggen is dan ook geen probleem.
Hoe goedkoop batterijen of waterstof ook gaan worden, een paar m3 beton is zeker weten goedkoper en toekomstbestendiger.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Die ene dag van -10 is juist het probleem.quote:
Die ene dag in het jaar dat het -10 is overbruggen is dan ook geen probleem.
Dat is de dag dat iedereen veel stroom gebruikt en daar moeten dus centrales voor beschikbaar zijn.
Door voor -10 geen oplossing te hebben kan er niet èèn centrale worden weggehaald. Zeker omdat de 'opslag' dan al leeg is omdat het de dagen er voor waarschijnlijk ook geen +25 graden was.
Tot nooit .......
Wij hebben hier eigenlijk een onderbemeten warmtepomp, zeker gezien het feit dat we in Oostenrijk wonen, waar het toch iets vaker -10 is. In de nacht kan de warmtepomp het dan ook niet meer bijhouden als het echt koud is. Maar door de 60cm dikke muren (gebouw uit 1904) verlies ik ongeveer een halve graad aan temperatuur in zo een nacht, die ik dan in de praktijk overdag er gemakkelijk weer bij krijg.quote:
[..]
Die ene dag van -10 is juist het probleem.
Dat is de dag dat iedereen veel stroom gebruikt en daar moeten dus centrales voor beschikbaar zijn.
Door voor -10 geen oplossing te hebben kan er niet èèn centrale worden weggehaald. Zeker omdat de 'opslag' dan al leeg is omdat het de dagen er voor waarschijnlijk ook geen +25 graden was.
Ergo, door mijn dikke muren, kan ik met een kleinere warmtepomp toe, waardoor ik minder piekbelasting veroorzaak op de koude dagen.
Maar zoals bekend is heeft ieder voordeel zijn nadeel (of omgekeerd?). Door de massa reageert onze verwarming nog veel trager dan een normale vloerverwarming. Een slimme thermostaat die daar mee kan omgaan is dan zeker van voordeel.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Hoe gaat dat met de nieuwe regeling straks?
Stel ik verbruik 5000 kwh per jaar.
Mijn installatie wekt 5000 kwh op per jaar, echter 4000kwh in zomer en 1000 in winter.
Maar verbruik is dus omgekeerd: 1000 verbruik zomer, 4000 winter.
Kan ik die 3000 kwh van de zomer mee nemen naar de winter of krijg ik 3000 x lage vergoeding terug en moet zelf 3000 dure kwh van energieleverancier betalen?
of word tegen elkaar weg gestreept bij jaarafrekening?
Stel ik verbruik 5000 kwh per jaar.
Mijn installatie wekt 5000 kwh op per jaar, echter 4000kwh in zomer en 1000 in winter.
Maar verbruik is dus omgekeerd: 1000 verbruik zomer, 4000 winter.
Kan ik die 3000 kwh van de zomer mee nemen naar de winter of krijg ik 3000 x lage vergoeding terug en moet zelf 3000 dure kwh van energieleverancier betalen?
of word tegen elkaar weg gestreept bij jaarafrekening?
De nieuwe regeling is nog niet bekend, dus hoe die er uit gaat zien ook nog niet.quote:
Hoe gaat dat met de nieuwe regeling straks?
Stel ik verbruik 5000 kwh per jaar.
Mijn installatie wekt 5000 kwh op per jaar, echter 4000kwh in zomer en 1000 in winter.
Maar verbruik is dus omgekeerd: 1000 verbruik zomer, 4000 winter.
Kan ik die 3000 kwh van de zomer mee nemen naar de winter of krijg ik 3000 x lage vergoeding terug en moet zelf 3000 dure kwh van energieleverancier betalen?
of word tegen elkaar weg gestreept bij jaarafrekening?
Op dit moment wordt winter verbruik nog tegen zomer opwek weggestreept (salderen).
Het kan zijn dat er een terugleversubsidie komt. Dan krijg je ruwweg 5000kwh keer x bedrag en betaal je 5000kwh keer x bedrag voor de afname. Even niet gekeken naar direct verbruik, want dat voordeel heb je ook nog.
Het kan ook zijn dat salderen wordt gelimiteerd tot 1000kwh of bijvoorbeeld 2000kwh. Alles erboven krijg je een terugleversubsidie en koop je dure kwh's voor terug.
Dat laatste is een eigen verzinsel.
Maar ik kan 't mis hebben...
ten eerste, er is nog geen regeling. En zoals nu wordt geroepen is nog niet goedgekeurd. Het LIJKT er op dat ze uitgaan van jouw ongunstige voorbeeld.
3000 goedkoop leveren en later duur terugkopen.
Op zich niet heel gek, de boer koopt zijn doperwtjes ook voor veel geld terug terwijl HAK ze alleen in ern potje stopt. Dat heet handel goedkoop kopen en duur verkopen.
In de winter verbruik je het meeste. Dit kan je met panelen niet oplossen. Met een accu kan je wel dagen opvangen. Dag en nacht dus.
Ikzelf heb tot half oktober per dag meer opgewekt dan gebruikt. Met efn accu zou ik dus tot half oktober geen last hebben van de nieuwe regeling. Heb warmtepomp, zonder wp kom je misschien verder.
Als de regeling echt beroerd wordt koop ik in de zomer een mooie airco. Die verbruikt dan gratis stroom. Elk nadeel heb ....
3000 goedkoop leveren en later duur terugkopen.
Op zich niet heel gek, de boer koopt zijn doperwtjes ook voor veel geld terug terwijl HAK ze alleen in ern potje stopt. Dat heet handel goedkoop kopen en duur verkopen.
In de winter verbruik je het meeste. Dit kan je met panelen niet oplossen. Met een accu kan je wel dagen opvangen. Dag en nacht dus.
Ikzelf heb tot half oktober per dag meer opgewekt dan gebruikt. Met efn accu zou ik dus tot half oktober geen last hebben van de nieuwe regeling. Heb warmtepomp, zonder wp kom je misschien verder.
Als de regeling echt beroerd wordt koop ik in de zomer een mooie airco. Die verbruikt dan gratis stroom. Elk nadeel heb ....
Tot nooit .......
Mijn warmtepomp koelt al met kou uit de grond en dat kost me echt zo goed als niks dus wat mij betreft duurt het salderen nog wel even 
Ik heb je lief mijn hele leven
In de koude maanden verbruiken wij zo'n 6000 kwh. Dan mag ik toch hopen dat er tegen die tijd betaalbare accus zijn van zeg 10.000 kwh
Dan zou een accu van 6000 toch voldoende moeten zijn?quote:
In de koude maanden verbruiken wij zo'n 6000 kwh. Dan mag ik toch hopen dat er tegen die tijd betaalbare accus zijn van zeg 10.000 kwh
Je zou ook kunnen proberen om je verbruik om laag te krijgen. Dankzij de salderingsregels hoef je daar nu niet over na te denken. Gewoon wat paneeltjes er bij.
Tot nooit .......
we hebben een zachte winter gehad en een beetje over capaciteit is niet verkeerd.quote:
[..]
Dan zou een accu van 6000 toch voldoende moeten zijn?
Je zou ook kunnen proberen om je verbruik om laag te krijgen. Dankzij de salderingsregels hoef je daar nu niet over na te denken. Gewoon wat paneeltjes er bij.
We gaan nog 24 panelen bijleggen en over 2 jaar nieuwe warmtepomp maar dan hebben wij alles wel gedaan wat we kunnen doen qua verduurzamen.
Ik weet niet wat dat is met die bedrijven hoor. Maar ik krijg echt van niemand antwoord.
Is het zo druk dat de in twee weken tijd niet een berichtje terug kunnen sturen?
Is het zo druk dat de in twee weken tijd niet een berichtje terug kunnen sturen?
I solemnly swear i'm up to no good
Zonnepanelen zijn allemaal leuk en aardig, maar als je er een klasse g koelkast of wasmachine aan koppelt zet het nog geen zoden aan de dijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Met andere woorden; je bent goedkoper af met A++ witgoed dan met panelen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Met andere woorden; je bent goedkoper af met A++ witgoed dan met panelen.
en/en is niet mogelijk?
Maar ik kan 't mis hebben...
Accu van 6000kWh kost nu nog zo'n ¤3.000.000quote:
[..]
Dan zou een accu van 6000 toch voldoende moeten zijn?
Je zou ook kunnen proberen om je verbruik om laag te krijgen. Dankzij de salderingsregels hoef je daar nu niet over na te denken. Gewoon wat paneeltjes er bij.
Eigen verbruik omhoog krikken is dan voordeliger
Wel jammer dat ik nu op de FP de "groene propaganda specialist" word genoemd terwijl ik gewoon inhoudelijk reageer.
En die trend zie ik hier op het forum ook al in diverse topics.
Inhoudelijk op mij reageren lukt niet, dan maar de persoonlijke aanval
Ze lijken te denken dat het me om het milieu gaat, terwijl het gewoon keiharde centen oplevert
edit: reactie op FP is weggejorist
En die trend zie ik hier op het forum ook al in diverse topics.
Inhoudelijk op mij reageren lukt niet, dan maar de persoonlijke aanval
Ze lijken te denken dat het me om het milieu gaat, terwijl het gewoon keiharde centen oplevert
edit: reactie op FP is weggejorist
Altijd. Maar stroom is niet de grootste energie verspiller. Gas is dit wel. Met een ultra zuinige CV ketel kan je meer terugverdienen dan met een paneel. Ik heb familie wonen in Zuid Florida, de zonnestaat nota bene en daar kunnen ze zonder Airco niet leven. En zo'n ding zou aldaar probleemloos kunnen werken met Zonnepanelen, maar het gros van de Amerikanen kiest niet voor zonnepanelen, en dan vraag je toch af WAAROM? Ik zou wachten tot er een écht efficiënte en betaalbare zonnepaneel op de markt komt (grafeen https://www.graphene-info(...)ts-solar-panel-claim misschien?)quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door klappernootopreis op 01-03-2019 11:37:25 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In de US zijn er staten waar je $0,09 per kWh betaalt maar ook staten waar het $0,22 per kWh kost.quote:
[..]
Altijd. Maar stroom is niet de grootste energie verspiller. Gas is dit wel. een ultra zuinige CV ketel kan kan je meer terugverdienen met een paneel. Ik heb familie wonen in Zuid Florida, de zonnestaat nota bene en daar kunnen ze zonder Airco niet leven. En zo'n ding zou aldaar probleemloos kunnen werken met Zonnepanelen, maar het gros van de Amerikanen kiest niet voor zonnepanelen, en dan vraag je toch af WAAROM? Ik zou wachter tot er een écht efficiënte en betaalbare zonnepaneel op de markt komt (grafeen?)
Daarnaast zijn er ook levensgrote verschillen in de FITs per staat, dus wat je terugkrijgt over wat je teruglevert. Sommige staten hebben andere incentives, zoals een "tax reduction".
Je kan dus niet stellen dat Amerikanen niet kiezen voor zonnepanelen, het ligt vooral aan de stroomprijs, FIT regeling van de staat (en de mindset, California is anders dan Texas op dat gebied).
En dan zijn er nog verschillende regels voor het plaatsen van panelen, in sommige staten (of zelfs county's) moet je een permit hebben en/of komt iemand de set keuren.
Op YouTube vind ik juist ook projecten van mensen die hun airco geheel op zonnepanelen laten draaien.
En wachten op "grafeen panelen" is leuk, maar voorlopig kan je met maar 10 panelen je airco voor een grote woning geheel op solar laten draaien in de zomer.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-03-2019 11:43:57 ]
Niet elk dak is geschikt om er panelen op te leggen. Grafeen heeft meer voordelen dan je denkt. Het materiaal is overal te fabriceren, heeft geen dure grondstof nodig (het is pure koolstof), is geschikt voor zowel de accu's (Energieopslag in grafeen is bijzonder efficiënt) , de electronika (2d electronika met erg lage energieconsumptie) als voor de paneel, heeft een hoge elasticiteit is 500 keer sterker dan staal en stoot water af. Wachten op zo'n paneel kan dus best wel voordelen opleveren.quote:
[..]
In de US zijn er staten waar je $0,09 per kWh betaalt maar ook staten waar het $0,22 per kWh kost.
Daarnaast zijn er ook levensgrote verschillen in de FITs per staat, dus wat je terugkrijgt over wat je teruglevert.
Je kan dus niet stellen dat Amerikanen niet kiezen voor zonnepanelen, het ligt vooral aan de stroomprijs, FIT regeling van de staat (en de mindset, California is anders dan Texas op dat gebied).
Op YouTube vind ik juist ook projecten van mensen die hun airco geheel op zonnepanelen laten draaien.
En wachten op "grafeen panelen" is leuk, maar voorlopig kan je met maar 10 panelen je airco geheel op solar laten draaien in de zomer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zou je wachten op panelen die niet beschikbaar zijn?quote:
[..]
Niet elk dak is geschikt om er panelen op te leggen. Grafeen heeft meer voordelen dan je denkt. Het materiaal is overal te fabriceren, heeft geen dure grondstof nodig (het is pure koolstof), is geschikt voor zowel de accu's (Energieopslag in grafeen is bijzonder efficiënt) , de electronika (2d electronika met erg lage energieconsumptie) als voor de paneel, heeft een hoge elasticiteit is 500 keer sterker dan staal en stoot water af. Wachten op zo'n paneel kan dus best wel voordelen opleveren.
Ik heb panelen op m'n dak en dat zijn de panelen die wél beschikbaar zijn.
Het is voldoende voor mijn woning, meer leggen is weinig zinvol en de terugverdientijd is ook prima.
Voorlopig heb ik nog geen prijzen gezien van zonnepanelen met grafeen in massaproductie.
Wat zijn de rendementen? Wat is de prijs per Wp?
Er is altijd een reden om te wachten op een betere techniek, als ik dat zou doen zou ik nu géén computer hebben, géén auto, géén smartphone, géén warmtepomp en géén zonnepanelen.
Want er komt altijd iets beters... toch?
Omdat grafeen en Buckminsterfullere al twee decades bestaan. En beide "uitvindingen"staan voor een nieuwe technische revolutie.quote:
[..]
Waarom zou je wachten op panelen die niet beschikbaar zijn?
Ik heb panelen op m'n dak en dat zijn de panelen die wél beschikbaar zijn.
Het is voldoende voor mijn woning, meer leggen is weinig zinvol en de terugverdientijd is ook prima.
Voorlopig heb ik nog geen prijzen gezien van zonnepanelen met grafeen in massaproductie.
Wat zijn de rendementen? Wat is de prijs per Wp?
Er is altijd een reden om te wachten op een betere techniek, als ik dat zou doen zou ik nu géén computer hebben, géén auto, géén smartphone, géén warmtepomp en géén zonnepanelen.
Want er komt altijd iets beters... toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
