abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_185291968
bron

quote:
Belgische wetenschappers kraken de code voor betaalbare groene waterstof
Onderzoekers van de KU Leuven zijn erin geslaagd om een speciaal zonnepaneel te ontwikkelen dat waterstofgas maakt uit het vocht in de lucht. Na 10 jaar ontwikkeling is het rendement van één paneel opgedreven tot 250 liter per dag, een wereldrecord volgens de onderzoekers. Twintig van deze zonnepanelen zouden een gezin een heel jaar lang van stroom en warmte kunnen voorzien. De ingenieurs toonden ons hun prototype in wereldprimeur. De eerste veldproef staat in de steigers.

Onder een fletse zon rolt het onderzoeksteam van professor Johan Martens het waterstofpaneel op het grasperk voor het Centrum voor Oppervlaktechemie en Katalyse. Het toestel ziet eruit als een gewoon zonnepaneel. De ingenieurs hebben er een kolf met water aan gehangen zodat we de waterstofbellen kunnen zien ontsnappen. Een meter geeft de hoeveelheden aan. Na enkele seconden beginnen de eerste bubbels op te stijgen.

Waterstofgas is een energiedrager die zowel elektriciteit als warmte kan opslaan en produceren. Het is een gas dat ook geen broeikasgassen of giftige stoffen vrijgeeft als je het gebruikt. De voorwaarde is wel dat je waterstof maakt met schone energie. En dat is wat het team van professor Martens heeft ontwikkeld, een apparaat dat van zon en waterdamp waterstofgas maakt.
"Het is eigenlijk een unieke combinatie van fysica en chemie. In het begin hadden we 0,1 procent opbrengst en moesten we echt zoeken naar die waterstofmoleculen. Vandaag zie je ze in bellen naar boven komen. Dus dat is tien jaar werken, altijd maar verbeteren, de problemen zoeken. Zo kom je uiteindelijk tot iets dat effectief kan werken."

Een klassiek zonnepaneel zet 18 tot 20 procent van de zonne-energie om in stroom. Als je met die stroom achteraf ook nog water moet splitsen in waterstof en zuurstof, dan gaat er heel wat energie verloren. Precies dat hebben de Leuvense ingenieurs opgelost door een zonnepaneel te ontwerpen dat rechtstreeks waterstof maakt. Met hun paneel (1,6 m²) wordt 15 procent van het zonlicht rechtstreeks omgezet in waterstofgas. Dat is een wereldrecord.

Waterstof uit hernieuwbare energie (groene waterstof) is al jaren een belofte op de energiemarkt. Maar tot een echte doorbraak is het nog niet gekomen. Waterstof zou nog steeds duur en omslachtig zijn om te maken en te stockeren. Vandaag wordt het merendeel van de waterstof geproduceerd met behulp van olie en gas. Grijze waterstof dus, veel winst voor het klimaat of het milieu maak je daar niet mee. Maar daar komt volgens de onderzoekers in Leuven verandering in.

Vorige week liet autobouwer Toyota weten dat het met een prototype uit 2014 van het team van Martens waterstof wil produceren. Het gaat om een paneel van 10 vierkante centimeter dat op één dag 0,1 gram gas maakt.

Ondertussen zien we op de campus de meter gestaag klimmen. Ondanks de flauwe zon blijven de bubbels komen. “Over een heel jaar genomen produceert het paneel gemiddeld 250 liter per dag, dat is een wereldrecord” zegt onderzoeker Jan Rongé, “Met 20 van die panelen kan je een jaar zonder elektriciteit of gas van het net leven. Als je er nog eens 20 bijdoet kun je er ook een heel jaar met een auto op waterstof rijden.”

Een bijkomend voordeel van waterstof is dat het fossiele brandstof kan vervangen. Zowat 80 procent van onze energie komt van olie, gas of steenkool. Om de opwarming van de aarde aan te pakken is het noodzakelijk om die bronnen te vervangen, zegt Jan Rongé.

Maar waterstof is niet zonder risico’s. Het gas is net als de meeste brandstoffen licht ontvlambaar. Vooral in gesloten ruimtes kan dat gevaarlijk zijn. Tegelijk is het ook een zeer licht gas. Dat wil zeggen dat het -als het ontsnapt- meteen naar boven stijgt in plaats van boven de grond te blijven hangen. "Met waterstofgas zijn de risico’s op ongevallen niet groter dan met aardgas", stelt Rongé.

Het nieuwe prototype van het team van Johan Martens is klaar voor testen op het terrein. Voor het eerste project rijden we naar Oud-Heverlee, een landelijke gemeente in Vlaams-Brabant. In de straat van energiespecialist Leen Peeters hangt een elektriciteitskabel op leeftijd. Vroeger stonden hier maar enkele woningen, maar de laatste jaren hebben hier heel wat gezinnen bijgebouwd. Sommige bewoners rijden elektrisch. Met al dat extra verbruik willen de elektrische leidingen al eens sputteren.
Leen Peeters heeft een ingenieursbureau. Ze heeft haar huis ontworpen als een levend laboratorium voor energietoepassingen, een “living lab” waar ze verschillende technieken test, evalueert en verder uitwerkt. Het goed geïsoleerde huis draait voor een groot deel op zonnepanelen, een zonneboiler en een warmtepomp. Ze is niet aangesloten op het gasnet. Alleen in de wintermaanden gebruiken ze stroom van het net.

Binnenkort komen daar bij wijze van testcase 20 waterstofpanelen bij. Als het goed loopt dan worden er op een lapje grond in de straat nog méér waterstofpanelen gezet. Daar kunnen dan de 39 andere gezinnen in de straat mee gebruik van maken. De in de zomer geproduceerde waterstof wordt dan opgeslagen en omgezet naar elektriciteit en warmte in de winter.

Waterstof is makkelijker op te slaan dan stroom. Om stroom te bufferen heb je dure batterijen nodig die bovendien langzaam leeglopen. Het is dus geen goed plan om elektriciteit te bufferen van de zomer tot de winter. Met waterstof kan dat wel. De waterstof die in de zomer geproduceerd wordt, kan gebufferd worden in een ondergronds drukvat tot de winter. Een gezin zou ongeveer 4 kubieke meter opslag nodig hebben. Dat is de grootte van een klassieke stookolietank.

Voor Johan Martens is een proefproject als dat van Oud-Heverlee hét moment waar hij en zijn team jaren hebben naartoe gewerkt. “We wilden iets duurzaams ontwerpen dat betaalbaar is en overal kan worden ingezet. We werken met goedkope grondstoffen en we hebben geen edelmetalen of andere dure componenten nodig."

Wat de waterstofpanelen uiteindelijk gaan kosten, is nog niet bekend. De massaproductie daarvan moet nog beginnen. Maar volgens de onderzoekers zou het dus betaalbaar moeten worden. Met deze uitvinding kan de toekomst van groene energie er heel anders uitzien. De klemtoon zal veel minder liggen op grote productie-eenheden, maar op de combinatie met kleinere, lokale bronnen. Er zal ook minder energieverslindend transport van energie nodig zijn, of het nu om gas, olie of elektriciteit gaat. De onderzoekers zijn alvast optimistisch: "the sky is the limit".
Hopelijk is dit een belangrijke stap in de verdere ontwikkeling van duurzame energie voor huishoudens en bedrijven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_185292010
Zou mooi zijn maar zal jaren duren voordat zoiets op de markt is of het patent word opgekocht en verdwijnt in een kluis.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 28 februari 2019 @ 08:35:26 #3
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_185292051
Dit belooft wel wat
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_185292075
Het probleem met waterstof is dat het super explosief is en de moleculen zijn zo klein dat standaard drukvaten en leidingen toch lekken. Het heeft wel potentie denk ik maar je moet het gebruik van H2 ook weer niet te rooskleurig inschatten
  † In Memoriam † donderdag 28 februari 2019 @ 08:41:26 #5
230491 Zith
pls tip
pi_185292109
Komen weer al die users die denken dat waterstof een wondermiddel is hoor :')
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  Moderator / Redactie Sport donderdag 28 februari 2019 @ 08:44:45 #6
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_185292151
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 08:37 schreef nanuk het volgende:
Het probleem met waterstof is dat het super explosief is en de moleculen zijn zo klein dat standaard drukvaten en leidingen toch lekken. Het heeft wel potentie denk ik maar je moet het gebruik van H2 ook weer niet te rooskleurig inschatten
Het is net zo explosief als benzine.

En het belangrijkste argument tegen was altijd het opwekken, nu is dat dus opgelost.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_185292166
Is toch mooi. Als het nou een bericht zou zijn in de trant van 'het is ze gelukt om een klein deel waterstof om te zetten' dan had ik ook getwijfeld. Maar dit is een bericht dat het ze is gelukt om het rendabel te maken. Zullen nog wel wat modificaties aan te pas komen en het zal niet overal voor geschikt zijn, maar het is een mooie ontwikkeling welke zeker toepassingen heeft over een tijd denk ik.
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:09:55 #8
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_185292438
Klinkt als een scam project.

Water uit de lucht halen lopen al enkele grotere scams op. Het rendement van een systeem wat al die stappen moet doorlopen om waterstof te produceren is zo bizar laag dat het eigenlijk zonde is van die zonnepanelen want die kunnen ook gewoon direct elektriciteit produceren.

Besef

Stap 1... Wachten op de brandende zon voor wat energie. En dus de meeste energie hebben terwijl het het minst vochtig is

Stap 2... met die elektrische energie een Peltier luchtontvochtiger aansturen (rendement: kut)

Stap 3... Met dat beetje vocht wat je hebt en een deel van de energie van de zonnepanelen electrolyse uitvoeren (op wat in principe demi-water is... good luck... je zal continu mineralen moeten toevoegen om elektrische spanning te hebben)

Stap 4... Energie van zonnepanelen gebruiken om het waterstof in een hogedruk tank te pompen. (rendement: dubbelkut)

Je bent dus minimaal 95+% van je energie kwijt tegen de tijd dat je zo'n waterstof tank zelfs gaat gebruiken.

:') :') :')

Deze boys zijn lekker aan het trollen voor subsidie en investeerders. Dan over 3 a 4 jaar nog steeds geen werkend prototype.. iedereen is het vergeten en zij zijn lekker gratis naar Barbedos geweest voor de wintervakantie. Rinse repeat.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:10:01 #9
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_185292440
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 08:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
Is toch mooi. Als het nou een bericht zou zijn in de trant van 'het is ze gelukt om een klein deel waterstof om te zetten' dan had ik ook getwijfeld. Maar dit is een bericht dat het ze is gelukt om het rendabel te maken. Zullen nog wel wat modificaties aan te pas komen en het zal niet overal voor geschikt zijn, maar het is een mooie ontwikkeling welke zeker toepassingen heeft over een tijd denk ik.
Ach, rendabel...
ze hebben 1 paneel kunnen maken en ze gaan er nu 20 maken om op een huis te leggen. Zonnepanelen zijn 20 jaar door ontwikkeld voordat ze voor consumenten geschikt (rendabel) waren.

Zo'n onderzoeksproject zal wel weer een miljard subsidie krijgen. Dan is iets al snel rendabel.

Ik zie niet echt in waarom dit veel sneller gaat. Zeker omdat er ook nog een hele installatie bij hoort.
Tot nooit .......
pi_185292451
Mensen van kleur krijgen nooit de kans om iets uit te vinden. ;( :'( Dit is zo racistisch.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:15:15 #11
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_185292502
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:10 schreef HSG het volgende:
Mensen van kleur krijgen nooit de kans om iets uit te vinden. ;( :'( Dit is zo racistisch.
Die hebben de roti uitgevonden. Zeer groen, je eet gewoon je bestek op en je spijsverteringssysteem doet de rest.
Tot nooit .......
pi_185292657
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:15 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Die hebben de roti uitgevonden. Zeer groen, je eet gewoon je bestek op en je spijsverteringssysteem doet de rest.
RACIST!
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_185293082
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 08:44 schreef Nattekat het volgende:
Het is net zo explosief als benzine.

Terug naar school
  Moderator / Redactie Sport donderdag 28 februari 2019 @ 10:10:42 #14
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_185293227
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:59 schreef nanuk het volgende:

[..]

Terug naar school
Het is geen van beiden explosief. Dus als er iemand terug naar school moet ben jij dat.

Het is wel allebei ontvlambaar. En itt waterstof dat gewoon vervliegt als dit gebeurt, kan benzinedamp wel voor een explosie zorgen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 28 februari 2019 @ 10:17:23 #15
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_185293299
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:10 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is geen van beiden explosief. Dus als er iemand terug naar school moet ben jij dat.

Het is wel allebei ontvlambaar. En itt waterstof dat gewoon vervliegt als dit gebeurt, kan benzinedamp wel voor een explosie zorgen.
Waterstof is wel degelijk explosief. Vooral als het onder hoge druk uit een tank komt is de concentratie bij de tankdop hoog genoeg voor een gigantische explosie.

Daar waar benzinedamp vooral vlam vat onder invloed van een flinke vonk of open vuur kan waterstof wat uit een tank lekt in de open lucht al door statische elektriciteit van iemands lichaam ontploffen. En de ontploffing van waterstof gebeurt vele malen sneller dan bij benzinedamp (gegeven dat bezinedamp vooral ontploft als het zich onder een druk van meer dan 1 atm bevindt)

Het zijn gewoon 2 verschillende dieren. Maar waterstof is dan wel het meest beangstigende dier. Verreweg.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_185293423
Deze Belgen ( :) ) hebben groot gelijk, om ook een graantje mee te pikken van de gigantische subsidiepot die voor "het klimaat" klaarstaat. Daarbij hebben ze de juiste woorden genoemd:
- Waterstof
- hernieuwbare energie
- (groene waterstof)
- opslag
Nu nog de juiste mensen inschakelen om de subsidie veilig te stellen :Y)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 28 februari 2019 @ 10:44:01 #17
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_185293665
quote:
7s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Waterstof is wel degelijk explosief. Vooral als het onder hoge druk uit een tank komt is de concentratie bij de tankdop hoog genoeg voor een gigantische explosie.
Dit verzin je. Waterstof ontvlamt niet zomaar, daar heb je nog altijd een vlam en zuurstof voor nodig. Zuurstof is er niet in een brandstoftank, en dat is ook praktisch onmogelijk met dank aan F1-technologie. Als er dan toch een lek is zorgt de hoge druk ervoor dat eventuele vlammen die er zijn nooit in de tank zelf komen en zelfs gedoofd kunnen worden (denk aan kaars). In het ergste geval heb je een vette fakkel (Waterstof stijgt direct op).

Die statische elektriciteit is al helemaal onzin, daar is zelfs een tegenvoorbeeld van in de vorm van een bepaald luchtschip.

Ik vind het best om hierover een discussie te voeren, maar kom dan op z'n minst met feiten aan. Kernenergie is op deze manier ook al helemaal kapotgelobbied door dit soort leugens.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_185293860
Het proces is 15% efficiënt, dat valt nog wel tegen.

Zonnepanelen kunnen 20% omzetten in stroom, als je daarvan met electrolyse waterstof maakt, haal je 70%. Dat is dus samen ook al bijna 14% efficiënt
.
pi_185294138
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:59 schreef Fer het volgende:
Het proces is 15% efficiënt, dat valt nog wel tegen.

Zonnepanelen kunnen 20% omzetten in stroom, als je daarvan met electrolyse waterstof maakt, haal je 70%. Dat is dus samen ook al bijna 14% efficiënt
Via een omweg kwam ik ongeveer op dezelfde conclusie :P

quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:07 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Even op een bierviltje:

250 liter waterstof klinkt nog best veel maar waterstof heeft een dichtheid van slechts 0,08988 gram/liter.

Dat is dus 22,47 gram waterstof per dag.

Praktijkverbruik van een Toyota Mirai is 92km op 1 kilo waterstof.

Met de maximale opbrengst van 1 zo'n paneel van 1 zonnige dag kan je dus 2 kilometer rijden...

Op de gemiddelde opbrengst van een 300Wp zonnepaneel kan je 4km rijden (0,8kWh) in een Tesla.

Rendement van elektrolyse ligt op zo'n 75%... dan zou ik zeggen, met gewone zonnepanelen waterstof maken dan zit je op nagenoeg hetzelfde rendement.
En aan stroom hoef je geen geurstofje toe te voegen voor de veiligheid, je weet gewoon dat je de blootliggende draden niet moet aanraken :P

Ik heb vooral moeite met de kritiekloze nieuwsberichten over dit paneel, alsof journalisten niet meer in staat zijn om kritische vragen te stellen.
  donderdag 28 februari 2019 @ 11:42:54 #20
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_185294505
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:59 schreef Fer het volgende:
Het proces is 15% efficiënt, dat valt nog wel tegen.

Zonnepanelen kunnen 20% omzetten in stroom, als je daarvan met electrolyse waterstof maakt, haal je 70%. Dat is dus samen ook al bijna 14% efficiënt
het draait in dit geval niet zo zeer om de rendementen en kosten van puur de panelen denk ik.

De installatie rond een zonnepaneel is nu een kabel naar de groepenkast.

De installatie rond een waterstof paneel is nogal wat duurder dan een kabel.
Daarmee is het rendement in euro's iets anders dan bij een zonnepaneel.
Tot nooit .......
  donderdag 28 februari 2019 @ 11:48:42 #21
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_185294618
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit verzin je. Waterstof ontvlamt niet zomaar, daar heb je nog altijd een vlam en zuurstof voor nodig.
Ik heb het dan ook over situaties waarin je een lek in de tank hebt.

quote:
Zuurstof is er niet in een brandstoftank, en dat is ook praktisch onmogelijk met dank aan F1-technologie. Als er dan toch een lek is zorgt de hoge druk ervoor dat eventuele vlammen die er zijn nooit in de tank zelf komen en zelfs gedoofd kunnen worden (denk aan kaars).
Eh nee. Waterstof uit een lekkende tank is extreem ontvlambaar en als het af gaan dan is dat hetzelfde als een bom die af gaat.

quote:
In het ergste geval heb je een vette fakkel (Waterstof stijgt direct op).
Er zijn gecontroleerde lekkage systemen waarmee je dat effect kan bereiken maar bij een ongecontroleerd lek zijn de gevolgen niet te voorspellen.

quote:
Die statische elektriciteit is al helemaal onzin, daar is zelfs een tegenvoorbeeld van in de vorm van een bepaald luchtschip.
quote:
"Hydrogen-air mixtures can ignite with very low energy input, 1/10 that required igniting a gasoline-air mixture. For reference, an invisible spark or a static spark from a person can cause ignition."
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_safety

quote:
Ik vind het best om hierover een discussie te voeren, maar kom dan op z'n minst met feiten aan. Kernenergie is op deze manier ook al helemaal kapotgelobbied door dit soort leugens.
Jij liegt hier. Niet ik.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 28 februari 2019 @ 11:56:04 #22
318149 BORRREETJEEE
Whoop whoop whoop!!!
pi_185294737
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit verzin je. Waterstof ontvlamt niet zomaar, daar heb je nog altijd een vlam en zuurstof voor nodig
Waterstof warmt op wanneer er een drukval plaatsvind. Dus kan spontaan ontbranden door de hitte die vrijkomt bij deze drukval. Kans is niet zo groot, maar kan wel.

Statische elektriciteit tijdens een lek kan wel een probleem zijn doordat stofdeeltjes in de lucht opladen door de stroming van het lek.
The colour of her eyes were the colour of insanity
  Moderator / Redactie Sport donderdag 28 februari 2019 @ 12:32:09 #23
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_185295460
quote:
10s.gif Op donderdag 28 februari 2019 11:56 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Waterstof warmt op wanneer er een drukval plaatsvind. Dus kan spontaan ontbranden door de hitte die vrijkomt bij deze drukval. Kans is niet zo groot, maar kan wel.

Statische elektriciteit tijdens een lek kan wel een probleem zijn doordat stofdeeltjes in de lucht opladen door de stroming van het lek.
Waterstof zal bijna altijd ontbranden als het wordt blootgesteld aan een ontsteking plus zuurstof. Een explosie heb je hele specifieke omstandigheden voor nodig die niet eens makkelijk na te bootsen zijn in een gecontroleerde omgeving. Het is gewoon bangmakerij.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Moderator / Redactie Sport donderdag 28 februari 2019 @ 12:33:51 #24
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_185295495
quote:
7s.gif Op donderdag 28 februari 2019 11:48 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook over situaties waarin je een lek in de tank hebt.

[..]

Eh nee. Waterstof uit een lekkende tank is extreem ontvlambaar en als het af gaan dan is dat hetzelfde als een bom die af gaat.

[..]

Er zijn gecontroleerde lekkage systemen waarmee je dat effect kan bereiken maar bij een ongecontroleerd lek zijn de gevolgen niet te voorspellen.

[..]

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_safety

[..]

Jij liegt hier. Niet ik.
Geef me één wetenschappelijk onderbouwde bron waarin staat dat waterstof een explosief is.

Zelfs jouw bron hier zegt er helemaal niks over.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 28 februari 2019 @ 13:14:00 #25
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_185296197
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 12:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Geef me één wetenschappelijk onderbouwde bron waarin staat dat waterstof een explosief is.

Zelfs jouw bron hier zegt er helemaal niks over.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_explosive

Waterstof en zuurstof staan gewoon in de lijst.

Luister.. ik zeg nergens dat de praktische toepassing van waterstof per se een gevaar is en daarmee er geen toepassingen zijn... ik denk dat het gebrek em vooral zit in het feit dat de energiedichtheid van waterstof matig is mbt het gewicht wat nodig is om het met hoge druk op te slaan

.. maar jij doet alsof er geen risico's kleven aan dit gas en zelfs dat als er brand is dat een waterstof lek dat wel eventjes gaat doven :')

Come on man.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')