NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.html
Ik kom nooit op NUjij en zelden op Nu.nl, maar ik vond dit wel even het vermelden waard. De NU gedachtenpolitie verbiedt het verkondigen van onwelvallige meningen op NUjij. Bekijk het maar met open discussie, de verkeerde klimaatmening is vanaf nu VERBOTEN.quote:Waarom klimaatverandering ontkennen niet (meer) mag op NUjij
Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd.
Je mag het op NUjij oneens zijn met de klimaatplannen van het kabinet, we moedigen een kritische discussie over de mate waarin Nederland het verschil kan maken aan en je mag ook zeker uiteenzetten dat je denkt dat klimaatverandering al te ver gevorderd is om er nog echt iets aan te kunnen doen.
Alleen reacties waarin klimaatverandering - of de invloed van de mens daarop - worden ontkend, zijn op NU.nl niet langer toegestaan.
Verantwoordelijk voor betrouwbare informatie
Ervoor zorgen dat ook NUjij-reacties feitelijk kloppen, hoort bij onze taak om het nieuws op feitelijke wijze te verslaan. NU.nl heeft een verantwoordelijkheid om bezoekers van betrouwbare informatie te voorzien.
Daarom is het vanaf de start van NUjij niet toegestaan onwaarheden te verspreiden. Hiervoor hebben wij gekozen, omdat de reacties op NU.nl miljoenen keren per maand gelezen worden en dus een belangrijk onderdeel van ons informatieaanbod zijn.
Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Recentelijk zijn diverse onderzoeken verschenen waarin is vastgesteld dat het een feit is dat het klimaat verandert. Je kunt daar meer over lezen in dit artikel over de invloed van de mens en in dit artikel over de gevolgen van klimaatverandering.
Bovendien vinden wij het erg belangrijk dat er op NUjij ruimte is voor een kritisch debat over oplossingen voor klimaatverandering. Iedereen krijgt hier immers mee te maken. Onwaarheden staan dat debat in de weg.
Duidelijke huisregels
Natuurlijk is het toegestaan om het oneens te zijn met (delen van) een bericht. Er is op NUjij plek voor reacties vanuit alle politieke stromingen. Het is ook niet zo dat onze redactie onwelgevallige meningen of feiten censureert. NU.nl is altijd neutraal en objectief geweest en zal dat blijven.
Wij willen met NUjij een discussieplatform bieden dat iets toevoegt aan de nieuwsvoorziening op NU.nl. Inhoudelijke discussies over het nieuws kunnen nieuwe inzichten aan onze berichten toevoegen en zorgen zo voor een diverser NU.nl.
Om deze discussies goed te kunnen laten verlopen, hebben we vanaf dag één besloten om duidelijke huisregels op te stellen.
Fouten melden
Uiteraard maakt ook NU.nl weleens een fout. Zie je een artikel, foto, video, podcast of reactie waarbij je twijfels hebt over de inhoud? Stuur ons een reactie op NUjij of mail onze redactie. We staan altijd open voor commentaar en bijdragen van lezers.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het reageren op nujij gaat toch nergens over, 9 van de 10 keer kan je niet reageren omdat de discussie niet naar hun wens verliep. 
Maar goed er zijn een hoop mensen die twijfels hebben bij de invloed en mate hiervan van de mens op de klimaatverandering, deze mening verbieden komt de discussie niet ten goede, werkt zelfs averechts denk ik.
Maar goed er zijn een hoop mensen die twijfels hebben bij de invloed en mate hiervan van de mens op de klimaatverandering, deze mening verbieden komt de discussie niet ten goede, werkt zelfs averechts denk ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Staat ze vrij om te doen en ik geef ze groot gelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gelukkig kan je je bullshit nog kwijt op fok!quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:43 schreef Red_85 het volgende:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er worden 2 zaken nog al door elkaar gehaald. Ja het is een feit dat het klimaat verandert. Dat kun je namelijk gewoon meten. Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja dit dus....quote:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Zo hoort het toch ook, je hoort er toch gewoon over te kunnen discussiëren.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gelukkig kan je je bullshit nog kwijt op fok!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
"Winnaar ONZ verkiezingen"quote:
[..]
Gelukkig kan je je bullshit nog kwijt op fok!
Wat er gemiddeld genomen in de reacties op nieuwsberichten gebeurt is geen discussiëren te noemen helaas.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zo hoort het toch ook, je hoort er toch gewoon over te kunnen discussiëren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
4.5 miljard jaar geleden was er nog geen atmosfeer.quote:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Dan hebben nog een ijsplaneet periode gehad die afgelopen is door co2 stijgingen.
Maar de huidige co2 stijging is voor jou nog niet concreet duidelijk ondanks de vele wetenschappelijke bewijzen daarvoor.
Wanneer is het bewijs voor jou onomstotelijk?
@LinksePropagandaNL
Gevaarlijke ontwikkeling!
Gevaarlijke ontwikkeling!
<a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<</a>;/a>
Dat lijkt me ook.quote:
mijn inziens is het gewoon een truuckje om niet teveel te hoeven te modereren
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook van nu. Nl:
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.html
Lijkt mij dus zeer terecht als ze fake news in de reacties op deze manier bestrijden. Gaat de Mensheid niet helpen door feiten zo nadrukkelijk te ontkennen.
Toppers daar bij nu.nl
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.html
Lijkt mij dus zeer terecht als ze fake news in de reacties op deze manier bestrijden. Gaat de Mensheid niet helpen door feiten zo nadrukkelijk te ontkennen.
Toppers daar bij nu.nl
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.htmlquote:
Er worden 2 zaken nog al door elkaar gehaald. Ja het is een feit dat het klimaat verandert. Dat kun je namelijk gewoon meten. Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
Wel dus
Tsja, Nu.nl is nou eenmaal een privaat bedrijf en bepaalt daarom helemaal zelf wat er wel en niet gezegd mag worden op de website.quote:
[..]
Zo hoort het toch ook, je hoort er toch gewoon over te kunnen discussiëren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.htmlquote:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Is wel gewoon duidelijk
Precies, van mij mogen ze. Ze gaan het straks wel merken aan de pageviews.quote:
[..]
Tsja, Nu.nl is nou eenmaal een privaat bedrijf en bepaalt daarom helemaal zelf wat er wel en niet gezegd mag worden op de website.
Daar is zeker wel consensus over. De van elkaar onafhankelijke literatuur van verschillende klimaatwetenschappen wijst nogal een definitief vingertje naar onze activiteiten.quote:
Er worden 2 zaken nog al door elkaar gehaald. Ja het is een feit dat het klimaat verandert. Dat kun je namelijk gewoon meten. Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
Verder volledig eens met dit sentiment. Gezonde discussie over de feiten ga je niet uitlokken door een bepaalde mening te verbieden. Het enige wat gebeurt is dat je bepaalde mensen dus wegduwt uit de discussie en een zeepbel creëert.quote:Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
Verder lijkt het mij geen gezonde richting dat allerhande tech-bedrijven op de inhoud gaan lopen moderaten. Hebben ze technisch gezien het recht? Sure. Maar willen we een samenleving waarin mega-corporaties de politieke discours bepalen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De opvatting dat de mens de veroorzaker is is tamelijk onomstreden. Uit een recente publicatie in Nature blijkt dat de kans dat de huidige klimaatverandering niet antropogeen is, kleiner is dan 1 op 3,5 miljoen.quote:
Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2019 12:55:53 ]
Dat zal wel, maarquote:
[..]
De opvatting dat de mens de veroorzaker is is tamelijk onomstreden. Uit een recente publicatie in Nature blijkt dat de kans dat de huidige klimaatverandering niet antropogeen is, kleiner is dan 1 op 3,5 miljoen.
is ook niet waar.quote:Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft.
Verder prima dat je het 'debat' daar wil beperken tot oplossingen, maar wetenschappelijke consensus is niet meer dan dat. Het is veel en voor mij genoeg maar je moet wel zorgvuldig blijven in het onderscheid. Het moet geen religie worden met absolute waarheden waar niks over gezegd mag worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Allemaal op naar steengijl.nl!!1!1quote:
[..]
Precies, van mij mogen ze. Ze gaan het straks wel merken aan de pageviews.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
