Klimaatscepsis verboden op NUjij

De gedachtepolitie is gearriveerd. Wij bepalen wel wat jij moet denken. Wij kiezen wat waar is en wat niet waar is.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik weet waar je op reageerde.

Dat gaat dus over artikelen.

Of denk je dat Ed doelde op ingezonden brieven, die al sinds de eeuwigheid worden geselecteerd door de redactie.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!

In 1959 (of die kant op) was het net zo warm op 27 februari ... Dit soort argumenten helpen niet echt mee aan de discussie. Over langere periodes gezien warmt het klimaat inderdaad op maar je kan niet zeggen: het is vandaag warmer dus de klimaatverandering is echt.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:16 schreef Metro2005 het volgende:
De gedachtepolitie is gearriveerd. Wij bepalen wel wat jij moet denken. Wij kiezen wat waar is en wat niet waar is.

Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.

Het is juist goed dat we de aarde een beetje opwarmen. Zo voorkomen we een ijstijd in de toekomst.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.

Zeggen en censureren zijn 2 verschillende dingen. Dat snap je niet?

Ik snap Nu.nl wel. De aarde is immers ook plat. Galileo een ketter.

Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!

_{Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.}

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:25 schreef Ringo het volgende:

[..]

Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.

Inderdaad. Mensen het zwijgen opleggen is echter een heel ander verhaal.
Zeker bij zoiets als klimaatverandering waar echt nog wel wat discussies over mogelijk zijn (zoals de hoeveelheid invloed van de mens op het klimaat. )

Zo'n intens domme schadelijke mening mag je best weren. Al is het wel handig om alle dommies eruit te filteren

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:20 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

In 1959 (of die kant op) was het net zo warm op 27 februari ... Dit soort argumenten helpen niet echt mee aan de discussie. Over langere periodes gezien warmt het klimaat inderdaad op maar je kan niet zeggen: het is vandaag warmer dus de klimaatverandering is echt.

Gelukkig was bijna heel 2018 al bizar warm en droog en zetten we deze trend nu al lekker door in de winter.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:30 schreef Eix het volgende:
Ik snap Nu.nl wel. De aarde is immers ook plat. Galileo een ketter.

Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!

_{Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.}

Gedachtepolitie Bitch please.

En het is hun site, ze mogen weren wat ze maar willen. Of wil je holocaustontkenners ook maar overal toelaten met hun giftige verzinsels?

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 15:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.

Dat de Amerikaanse overheid false flag operaties als optie ziet is in ieder geval geen grote onzin.

"Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”

De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.

President Kennedy sprak zijn veto over de operatie uit en en gaf de documenten vrij."

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!

Vergeten dat we vorig jaar de koudste 28 februari ooit gemeten hadden? Weer is niet hetzelfde als klimaat.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Gedachtepolitie Bitch please.

En het is hun site, ze mogen weren wat ze maar willen. Of wil je holocaustontkenners ook maar overal toelaten met hun giftige verzinsels?

Een werkelijk gebeurd historische gebeurtenis vergelijken met een theorie waar nog niet eens alle wetenschappers het over eens zijn

Dit is een schoolvoorbeeld van een gedachtenpolitie.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Zo'n intens domme schadelijke mening mag je best weren. Al is het wel handig om alle dommies eruit te filteren

Schadelijk? Hoe dan? Ik ben wel overtuigd dat de wetenschap het bij het juiste eind heeft. De komende jaren gaat de wereldbevolking alleen maar groeien, dus boeiend welke zogenaamde oplossingen er worden bedacht, helpt toch geen reet. En het hoeft ook niet te helpen, het uitsterven van de mensheid is voor de aarde helemaal niet zo erg.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:30 schreef Eix het volgende:
Ik snap Nu.nl wel. De aarde is immers ook plat. Galileo een ketter.

Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!

_{Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.}

Moet altijd beetje lachen om de Galileo argumentatie die je dan hoort als het gaat over wetenschap. Want de 'wetenschap' achter de platte aarde is niet echt vergelijkbaar met de wetenschap die we nu voeren.

Vind klimaatontkenners regelmatig best irritant, maar om ze nou te weren? Er valt toch zat tegenin te brengen?

Zou nog kunnen snappen dat er ho even gezegd wordt als een paar echt overdreven domineren en de rest/het eigenlijke onderwerp ondersneeuwen. Maar dat is per situatie te beoordelen.

Zou het niet handiger zijn bv een factsheet te hebben liggen als redactie/moderators zijnde? Dat je die ertussen kan gooien hier en daar?
En gedegen modereren, dat als het bv over maatregelen gaat het ook daarover moet gaan?

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:30 schreef SpecialK het volgende:
Zeggen en censureren zijn 2 verschillende dingen. Dat snap je niet?

Leugens zijn leugens.
Die hoef je niet te tolereren.

Veel klimaatontkenners zijn hardnekkige complotdenkers. Die koppelen zoʼn energie-akkoord direct aan het kinderpardon en de invloed van de islam op de sociaal-democratie.
Die ben je liever kwijt dan rijk, nog erger dan een kudde ringoʼs.

Ja kut die komen nu dus allemaal hier heen

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:42 schreef Metro2005 het volgende:

Een werkelijk gebeurd historische gebeurtenis vergelijken met een theorie waar nog niet eens alle wetenschappers het over eens zijn

Dit is een schoolvoorbeeld van een gedachtenpolitie.

De wetenschappers die het er niet mee eens zijn, kun je rustig negeren. Want de empirische bewijzen zijn redelijk overweldigend. Als dit gedachtenpolitie is, dan ben ik voor.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 16:49 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Moet altijd beetje lachen om de Galileo argumentatie die je dan hoort als het gaat over wetenschap. Want de 'wetenschap' achter de platte aarde is niet echt vergelijkbaar met de wetenschap die we nu voeren.

Ik denk dat het er dik in zit dat men over een paar eeuwen net zo hard lacht over onze huidige wetenschap.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 17:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

De wetenschappers die het er niet mee eens zijn, kun je rustig negeren. Want de empirische bewijzen zijn redelijk overweldigend. Als dit gedachtenpolitie is, dan ben ik voor.

Voor elke mening ooit is wel wetenschappelijk bewijs aan te halen om dat idee te ondersteunen, zelfs voor flat earth. Er is werkelijk niets waar letterlijk de hele wetenschap het unaniem over eens is.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 17:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

Er is werkelijk niets waar letterlijk de hele wetenschap het unaniem over eens is.

En dat is natuurlijk alleen maar goed. Betekent niet dat we elke losse flodder dan ook gelijk maar als wetenschap moeten aan wijzen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 27-02-2019 17:50:16 ]