OK, ander voorbeeld; de invasie van Irak door de VS onder Bush jr., was dat een vooropgezet plan onder valse voorwendselen? (WoMD)quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.
Simpele oneliners plaatsen vanuit je eigen mening op een internet forum..quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:38 schreef Ringo het volgende:
Verder zijn klimaatontkenners natuurlijk achterlijke mongolen.
Ga er nou niet op inquote:Op woensdag 27 februari 2019 15:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Simpele oneliners plaatsen vanuit je eigen mening op een internet forum..
en dan andere 'achterlijke mongolen' noemen. Riiiiight... .
Vergelijking gaat mank. Dit gaat niet over artikelen van nu.nl maar over reacties van lezers waarbij bepaalde meningen opeens niet mogen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.
Prima onderbouwing.quote:Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Recentelijk zijn diverse onderzoeken verschenen waarin is vastgesteld dat het een feit is dat het klimaat verandert. Je kunt daar meer over lezen in dit artikel over de invloed van de mens en in dit artikel over de gevolgen van klimaatverandering.
Bovendien vinden wij het erg belangrijk dat er op NUjij ruimte is voor een kritisch debat over oplossingen voor klimaatverandering. Iedereen krijgt hier immers mee te maken. Onwaarheden staan dat debat in de weg.
Lees even waar ik op reageer.quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vergelijking gaat mank. Dit gaat niet over artikelen van nu.nl maar over reacties van lezers waarbij bepaalde meningen opeens niet mogen.
Daar zijn complete kranten over volgeschreven.quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:39 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
OK, ander voorbeeld; de invasie van Irak door de VS onder Bush jr., was dat een vooropgezet plan onder valse voorwendselen? (WoMD)
Ja, en nu? Jij hebt het over verhalen van het medium zelf terwijl het gaat over meningen van lezers.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees even waar ik op reageer.
Dit is waar ik op reageerde:quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, en nu? Jij hebt het over verhalen van het medium zelf terwijl het gaat over meningen van lezers.
Dit gaat over artikelen in tijdschriften. Daar reageerde ik op.quote:En waar eindigt dit? Nu is van Sanoma, die een hele reeks tijdschriften verkopen. Mogen er straks ook geen onwelvallige meningen in die tijdschriften?
Ik weet waar je op reageerde.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is waar ik op reageerde:
[..]
Dit gaat over artikelen in tijdschriften. Daar reageerde ik op.
Het is 16 graden, stel je niet aan manquote:Op woensdag 27 februari 2019 16:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
Dat gaat dus over artikelen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet waar je op reageerde.
In 1959 (of die kant op) was het net zo warm op 27 februari ... Dit soort argumenten helpen niet echt mee aan de discussie. Over langere periodes gezien warmt het klimaat inderdaad op maar je kan niet zeggen: het is vandaag warmer dus de klimaatverandering is echt.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:16 schreef Metro2005 het volgende:
De gedachtepolitie is gearriveerd. Wij bepalen wel wat jij moet denken. Wij kiezen wat waar is en wat niet waar is.
Zeggen en censureren zijn 2 verschillende dingen. Dat snap je niet?quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.
Inderdaad. Mensen het zwijgen opleggen is echter een heel ander verhaal.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.
Een artikel op nu.nl over een zeer uitgebreid en ontzettend breed gedragen onderzoek. En dan zou jij het beter weten?quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan van nu.nl een bron pakken. Ironisch wel. Maar nog steeds hebben ze het in het artikel over 'bijdrage'.
Ik zou zeggen, begin te muiten in china, vs en india.
Gelukkig was bijna heel 2018 al bizar warm en droog en zetten we deze trend nu al lekker door in de winter.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
In 1959 (of die kant op) was het net zo warm op 27 februari ... Dit soort argumenten helpen niet echt mee aan de discussie. Over langere periodes gezien warmt het klimaat inderdaad op maar je kan niet zeggen: het is vandaag warmer dus de klimaatverandering is echt.
Gedachtepolitiequote:Op woensdag 27 februari 2019 16:30 schreef Eix het volgende:
Ik snap Nu.nl wel. De aarde is immers ook plat. Galileo een ketter.
Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!
Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.![]()
Dat de Amerikaanse overheid false flag operaties als optie ziet is in ieder geval geen grote onzin.quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.
Vergeten dat we vorig jaar de koudste 28 februari ooit gemeten hadden? Weer is niet hetzelfde als klimaat.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
Een werkelijk gebeurd historische gebeurtenis vergelijken met een theorie waar nog niet eens alle wetenschappers het over eens zijnquote:Op woensdag 27 februari 2019 16:37 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
GedachtepolitieBitch please.
En het is hun site, ze mogen weren wat ze maar willen. Of wil je holocaustontkenners ook maar overal toelaten met hun giftige verzinsels?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |