SPOILER: Meer informatieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.P.S. Liever geen reacties over de zogenaamde labeltjescultuur.soooo, da's mooi!
Ja, het is inderdaad VAAG! Alle stoornis concepten en beschrijvingen van wat "normaal" is lopen door elkaar heen. Als gevolg daarvan wanneer alles toch niet duidelijk gedefinieerd is, dan is dat voor de samenleving hetzelfde als niets en dan heb je eigenlijk ook niets. Dan nemen anderen een psychische stoornis dus vaak niet serieus als echte aandoening. Dan moet je het inderdaad allemaal zelf uitzoeken onder het mom dat je zogenaamd geholpen wordt.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:58 schreef LordofLeaves het volgende:
@:geeninspiratie1235. Ik las ooit een mooie uitspraak van de psychiater van Herman Brood: "Herman, ik heb het meest vage beroep ter wereld. Je weet tenslotte zelf wat goed voor je is.'
En dan houden klampen ze zich toch vast aan de DSM.
Je wilt dus dat het zwart/wit is. Maar tegelijkertijd vind je dat het ook grijs moet zijn, omdat iemand die bijvoorbeeld 99 van de 100 punten scoort, ook die aandoening heeft.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 12:05 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja, het is inderdaad VAAG! Alle stoornis concepten en beschrijvingen van wat "normaal" is lopen door elkaar heen. Als gevolg daarvan wanneer alles toch niet duidelijk gedefinieerd is, dan is dat voor de samenleving hetzelfde als niets en dan heb je eigenlijk ook niets. Dan nemen anderen een psychische stoornis dus vaak niet serieus als echte aandoening. Dan moet je het inderdaad allemaal zelf uitzoeken onder het mom dat je zogenaamd geholpen wordt.
Het loopt inderdaad door elkaar heen. Je hoeft maar een klein beetje af te wijken en je hebt ineens een totaal andere diagnose of zelfs helemaal niet. En geen diagnose betekend exit.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 12:05 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja, het is inderdaad VAAG! Alle stoornis concepten en beschrijvingen van wat "normaal" is lopen door elkaar heen. Als gevolg daarvan wanneer alles toch niet duidelijk gedefinieerd is, dan is dat voor de samenleving hetzelfde als niets en dan heb je eigenlijk ook niets. Dan nemen anderen een psychische stoornis dus vaak niet serieus als echte aandoening. Dan moet je het inderdaad allemaal zelf uitzoeken onder het mom dat je zogenaamd geholpen wordt.
En toch heb ik binnen een paar maanden een verwijzing gekregen naar een forensisch psychiatrische kliniek, zonder strafblad of echte voorgeschiedenis. Op basis van een "ongedefinieerde" persoonlijkheidsstoornis.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 13:55 schreef LordofLeaves het volgende:
[..]
Het loopt inderdaad door elkaar heen. Je hoeft maar een klein beetje af te wijken en je hebt ineens een totaal andere diagnose of zelfs helemaal niet. En geen diagnose betekend exit.
Waar haal je het vandaan dat ik wil dat iemand die 99 van de punten scoort ook die aandoening heeft? Juist niet. Ik wil dat:quote:Op zaterdag 23 februari 2019 12:40 schreef Burner82 het volgende:
Je wilt dus dat het zwart/wit is. Maar tegelijkertijd vind je dat het ook grijs moet zijn, omdat iemand die bijvoorbeeld 99 van de 100 punten scoort, ook die aandoening heeft.
Met jou redenering is het eigenlijk nooit goed, wat er ook gedaan wordt.
Overduidelijk een gevaar voor de samenleving! Gek!quote:Op zaterdag 23 februari 2019 14:11 schreef Burner82 het volgende:
[..]
En toch heb ik binnen een paar maanden een verwijzing gekregen naar een forensisch psychiatrische kliniek, zonder strafblad of echte voorgeschiedenis. Op basis van een "ongedefinieerde" persoonlijkheidsstoornis.
Ben ik dan zo een gevaar voor de samenleving, of ging het bij mij wel "goed" in de hulpverlening?
Ik meende dat ik ooit heb gelezen dat ze de ernst van depressies kunnen meten aan de hand van de chemische balans in iemands hoofd. Dopamine levels etc. Ik weet niet of zoiets met een persoonlijkheidsstoornis kan worden aangetoond, aangezien die problemen uit een compleet andere hoek komen.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 14:42 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Waar haal je het vandaan dat ik wil dat iemand die 99 van de punten scoort ook die aandoening heeft? Juist niet. Ik wil dat:
er bewijsbare (liefst lichamelijke ) grenzen worden gesteld tussen mensen met en zonder stoornis, zodat mensen zonder stoornis eerder weten waar ze aan toe zijn en niet eindeloos in therapie zitten zonder dat er vooruitgang is en ze uiteindelijk weer het riet in worden gestuurd met als reden dat ze toch geen echte stoornis hebben en het bij mensen met wel een echte stoornis ook tegenover de buitenwereld te bewijzen valt, niet dat buitenstaanders dan kunnen reageren met "ja maar zo voel ik me ook, stel je niet zo aan" en dat de psycholoog of psychiater dan ook niet eens met bewijs kan aangeven wat nou het verschil is tussen die 2 mensen.
Volgens mij kunnen ze dat niet behalve als je echt parkinson symptomen krijgt of zo maar dat weet ik niet zeker.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 19:09 schreef LordofLeaves het volgende:
Ik meende dat ik ooit heb gelezen dat ze de ernst van depressies kunnen meten aan de hand van de chemische balans in iemands hoofd. Dopamine levels etc. Ik weet niet of zoiets met een persoonlijkheidsstoornis kan worden aangetoond, aangezien die problemen uit een compleet andere hoek komen.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 23 februari 2019 09:54 schreef LordofLeaves het volgende:
P.S. Liever geen reacties over de zogenaamde labeltjescultuur.
Ik vind het onderscheid tussen bijv een sociale fobie of ontwijkende persoonlijkheidsstoornis onduidelijkquote:Op zaterdag 23 februari 2019 23:25 schreef Harvest89 het volgende:
Waarom niet?
Ik heb in die DSM rondgekeken en ik vind bijvoorbeeld die cluster C erg bizar.
Is dat niet gewoon iets te veel angst hebben? Waarom hoort dat bij persoonlijkheidsstoornissen?
Ik heb die tekst er niet aan toegevoegd. Heb alleen een nieuw deel geopend.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 23:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ik heb in die DSM rondgekeken en ik vind bijvoorbeeld die cluster C erg bizar.
Is dat niet gewoon iets te veel angst hebben? Waarom hoort dat bij persoonlijkheidsstoornissen?
De meeste persoonlijkheidsstoornissen worden vaak omschreven als aangeleerd, star en onbuigzaam gedrag. Het lijkt mij sterk dat dit word veroorzaakt door een ontbrekend of door een overvloed aan stoffen in de hersenen. Ja, het kan voortkomen uit een depressie of aan gebrek aan aandacht, onterechte angsten. Het blijft een grijs gebied binnen de psychiatrie. Ik kan mij ook geen leven zonder die borderline onzin herinneren. Het voelt aan alsof het er altijd al is geweest.quote:Op zaterdag 23 februari 2019 23:20 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze dat niet behalve als je echt parkinson symptomen krijgt of zo maar dat weet ik niet zeker.
En wat voor bewijs is er dat een persoonlijkheidsstoornis iets heel anders is dan een depressie? Mensen kunnen immers volgens deze manier van categoriseren een persoonlijkheidsstoornis hebben en een depressie. Dan krijg je weer gezeur dat het geen echte depressie mag heten want het komt door de persoonlijkheidsstoornis of geen echte persoonlijkheidsstoornis want het komt door de depressie bla bla.
Hoe dan ook lijkt er weinig haast en noodzaak bij om mensen OF op een exacte manier diagnosticeren of niet. Ergens snap ik dat ook weer wel, mensen moeten vaak zo snel mogelijk hulp en zo snel mogelijk is immers al na maanden. Maar die hulp is nergens op gebaseerd behalve dat de mensen zelf om hulp vragen. Dat is al een deuk in je ego, omdat erkennen dat je psychische problemen hebt vaak als zwak wordt gezien en er vaak beledigend en spottend over wordt gedaan. Natuurlijk kunnen eigenlijk beter die vooroordelen ook worden aangepakt. Maar ik heb zelf liever dat ze energie investeren in medische vooruitgang dan in het proberen te overtuigen van miljoenen eigenwijze mensen. Maar goed voor beiden is er geen animo/chronisch geen budget dus whatever.
Heb je de crisis al gebeld?quote:Op zondag 24 februari 2019 18:54 schreef Burner82 het volgende:
Ik denk dat ik ga inzetten op opname...
Nee, dinsdag intake bij fpp... denk dat ik dat wel moet halen.quote:
Als het ondertussen helemaal niet wil, dan moet je wel bellen natuurlijk.quote:Op zondag 24 februari 2019 19:10 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dinsdag intake bij fpp... denk dat ik dat wel moet halen.
Over een uurtje of zo eens naar bed, morgen werken, dan ben ik ook wel kapot met mijn knie..
Ja, dan moet ik wel. Of ik het doe, is een 2e, maar ja.quote:Op zondag 24 februari 2019 19:13 schreef LordofLeaves het volgende:
[..]
Als het ondertussen helemaal niet wil, dan moet je wel bellen natuurlijk.
Dat moet je natuurlijk voor jezelf bepalen.quote:Op zondag 24 februari 2019 19:34 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ja, dan moet ik wel. Of ik het doe, is een 2e, maar ja.
Wat zorgde er dan voor dat jij jezelf gedrag hebt aangeleerd dat voor jezelf een probleem vormt? Hoe kan het er altijd geweest zijn maar tegelijkertijd aangeleerd zijn dan?quote:Op zondag 24 februari 2019 10:51 schreef LordofLeaves het volgende:
De meeste persoonlijkheidsstoornissen worden vaak omschreven als aangeleerd, star en onbuigzaam gedrag. Het lijkt mij sterk dat dit word veroorzaakt door een ontbrekend of door een overvloed aan stoffen in de hersenen. Ja, het kan voortkomen uit een depressie of aan gebrek aan aandacht, onterechte angsten. Het blijft een grijs gebied binnen de psychiatrie. Ik kan mij ook geen leven zonder die borderline onzin herinneren. Het voelt aan alsof het er altijd al is geweest.
Ik vind het niet erg om toe te geven dat ik psychische problemen heb. Ik hang het alleen niet aan de grote klok i.v.m. vriendschappen, werk en meer van dat soort dingen. Voor mij is het ook geen deuk in mijn ego, eerder een logische verklaring waarom ik zo doe en ben zoals ik ben.
Bepaald gedrag is aangeleerd door een zeer negatief zelfbeeld. Iemand die zichzelf lelijk vind, wordt ook geestelijk lelijk en irritant. Het is heel simpel, veel mensen willen niet met mensen omgaan die zichzelf zo vinden en dan val je vanzelf buiten de boot. Hoe hard dat ook klinkt. Je wordt een outcast en dan ga je jezelf nog veel lelijker voelen. Je vind nergens aansluiting, want je vind jezelf eenzaam in iedere groep en dat zorgt weer voor nog meer mentale problemen.quote:Op zondag 24 februari 2019 20:55 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Wat zorgde er dan voor dat jij jezelf gedrag hebt aangeleerd dat voor jezelf een probleem vormt? Hoe kan het er altijd geweest zijn maar tegelijkertijd aangeleerd zijn dan?
Nou jezelf beter willen begrijpen en aan jezelf werken is helemaal geen beschamend gedrag nee en wordt ook niet zo gezien. Het is meer het feit dat mensen hulp zoeken voor een stoornis waar de buitenstaanders vaak een probleem mee hebben omdat stoornissen niet worden erkend, iedereen wordt beschouwd als hetzelfde en als gevolg daarvan ieder psychisch probleem denkbeeldig. Maar als dat in jouw omgeving anders is dan is het positief.
Maar als je wel uit kan leggen voor een deel wat je mankeert en welk gedrag er is aangeleerd, waarom kan je het aangeleerde gedrag dan niet wijzigen? Als je gelooft dat het is aangeleerd door jezelf kun je het toch ook afleren door jezelf?quote:Op maandag 25 februari 2019 09:14 schreef LordofLeaves het volgende:
Bepaald gedrag is aangeleerd door een zeer negatief zelfbeeld. Iemand die zichzelf lelijk vind, wordt ook geestelijk lelijk en irritant. Het is heel simpel, veel mensen willen niet met mensen omgaan die zichzelf zo vinden en dan val je vanzelf buiten de boot. Hoe hard dat ook klinkt. Je wordt een outcast en dan ga je jezelf nog veel lelijker voelen. Je vind nergens aansluiting, want je vind jezelf eenzaam in iedere groep en dat zorgt weer voor nog meer mentale problemen.
Begrijp ik mijzelf? Mwoah, ik kan in grote lijnen wel uitleggen wat mij mankeert. Sommige dingen ook niet en dat wil ik ook niet. Dat zorgt alleen maar voor nog meer ellende.
Als het was af te leren, dan zat ik ook niet in die hele achtbaan van behandelingen.quote:Op maandag 25 februari 2019 15:30 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Maar als je wel uit kan leggen voor een deel wat je mankeert en welk gedrag er is aangeleerd, waarom kan je het aangeleerde gedrag dan niet wijzigen? Als je gelooft dat het is aangeleerd door jezelf kun je het toch ook afleren door jezelf?
Waarom dan wel? Om steeds te horen dat je beperkt bent? Om steeds dezelfde levensstijlvoorschriften te horen die niet specifiek zijn voor de stoornis in kwestie maar eigenlijk hetzelfde zijn als wat huisartsen hun patienten ook voorschrijven ongeacht de ziekte en wat je ook op internet op kan zoeken? Om steeds je verhaal kwijt te kunnen? Sorry vraag me dit oprecht afquote:Op maandag 25 februari 2019 18:44 schreef LordofLeaves het volgende:
Als het was af te leren, dan zat ik ook niet in die hele achtbaan van behandelingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |