WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo allemaal.
15 maanden geleden heb ik samen met mijn (ex-)partner een huis gekocht voor ongeveer 315.000 euro. Dankzij de verkoop van mijn oude woning had ik een overwaarde van 50.000 die ik mee kon nemen en investeren (d.m.v. overbruggingslening) in deze woning. We hadden toen afgesproken, dat mochten we de woning ooit verkopen, om wat reden dan ook, dat ik mijn investering van 50.000 euro weer terug zou krijgen en de rest (indien hogere marktwaarde) eerlijk werd verdeeld. We hebben geen samenlevingscontract o.i.d. en ook nooit iets op papier gezet, behalve dat in het koopcontract staat dat de 50.000 euro van mij afkomstig is.
Na een heftig jaar samen, woon ik nu de afgelopen 7 maanden bij mijn ouders en verblijft mijn ex-partner in de woning. Ze heeft het deze tijd maar goed gehad, aangezien zij maar 1/3 van de hypotheek betaalde en ik de rest van de kosten, incl. gas, water, licht, internet. Nu willen we de woning in de verkoop zetten, om een punt achter onze relatie te zetten. Maar nu komt zij helemaal niet meer terug op onze afspraak en verwacht ze dat zij de helft krijgt van de volledige overwaarde van de woning.
Wat kan ik doen en waar heb ik recht op, om er voor te zorgen dat ik mijn investering van 50.000 euro terug krijg en het restant van de nieuwe overwaarde verdeeld wordt?
15 maanden geleden heb ik samen met mijn (ex-)partner een huis gekocht voor ongeveer 315.000 euro. Dankzij de verkoop van mijn oude woning had ik een overwaarde van 50.000 die ik mee kon nemen en investeren (d.m.v. overbruggingslening) in deze woning. We hadden toen afgesproken, dat mochten we de woning ooit verkopen, om wat reden dan ook, dat ik mijn investering van 50.000 euro weer terug zou krijgen en de rest (indien hogere marktwaarde) eerlijk werd verdeeld. We hebben geen samenlevingscontract o.i.d. en ook nooit iets op papier gezet, behalve dat in het koopcontract staat dat de 50.000 euro van mij afkomstig is.
Na een heftig jaar samen, woon ik nu de afgelopen 7 maanden bij mijn ouders en verblijft mijn ex-partner in de woning. Ze heeft het deze tijd maar goed gehad, aangezien zij maar 1/3 van de hypotheek betaalde en ik de rest van de kosten, incl. gas, water, licht, internet. Nu willen we de woning in de verkoop zetten, om een punt achter onze relatie te zetten. Maar nu komt zij helemaal niet meer terug op onze afspraak en verwacht ze dat zij de helft krijgt van de volledige overwaarde van de woning.
Wat kan ik doen en waar heb ik recht op, om er voor te zorgen dat ik mijn investering van 50.000 euro terug krijg en het restant van de nieuwe overwaarde verdeeld wordt?
Gauw met haar in gesprek en zorgen dat je die afspraak alsnog op papier krijgt... zou de relatie zo goed mogelijk houden. En waarom niks op papier gezet destijds? 
Alius aliud dicit
Mijn gedachten was dat de relatie goed genoeg was om deze afspraak nageleefd te zien worden. Helaas zit dat er niet meer in.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:13 schreef Mrmime het volgende:
Gauw met haar in gesprek en zorgen dat je die afspraak alsnog op papier krijgt... zou de relatie zo goed mogelijk houden. En waarom niks op papier gezet destijds?
En waarom toen niet? Liefde maakt blind..
In overleg gaan met je ex en hopen dat ze eerlijk is.quote:
Wat kan ik doen en waar heb ik recht op, om er voor te zorgen dat ik mijn investering van 50.000 euro terug krijg en het restant van de nieuwe overwaarde verdeeld wordt?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die ruikt geld dus dat wordt delen.quote:
[..]
In overleg gaan met je ex en hopen dat ze eerlijk is.
Er zijn echt nog wel eerlijke mensen... maar als je gelijke met allerlei verwijten komt en dingen gaat eisen dan verdwijnt de eerlijkheid als eerste.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 17:21 schreef cunial het volgende:
[..]
Die ruikt geld dus dat wordt delen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Uhm....quote:
[..]
In overleg gaan met je ex en hopen dat ze eerlijk is.
als ze eerlijk was dan had ze niet:
dat gewildquote:....Maar nu komt zij helemaal niet meer terug op onze afspraak en verwacht ze dat zij de helft krijgt van de volledige overwaarde van de woning....
zo goed..?
Als de woning verkocht wordt voor 350.000. Dan verwacht zij dat ze 350.000 min verkoopkosten min hypotheek 265.000, daar de helft van krijgt?
Of praten jullie misschien enigszins langs elkaar en vindt jij dat zij recht heeft op 1/3de van de 'winst'?
Of praten jullie misschien enigszins langs elkaar en vindt jij dat zij recht heeft op 1/3de van de 'winst'?
Mail haar met een verwijzing naar de afspraak, het koopcontract en vraag nog wat meer dingen over welke makelaar je gaat nemen e.d.
Zodat ze iig reageert en daarmee bevestigt dat de afspraken zo waren gemaakt.
Zodat ze iig reageert en daarmee bevestigt dat de afspraken zo waren gemaakt.
dag
Wat dom.quote:
We hebben geen samenlevingscontract o.i.d. en ook nooit iets op papier gezet,
Wat je moet doen;
Je gaat weer daar wonen met haar.
Verkoopt helemaal niks tot afspraak op papier staat.
Is ook een film van met Jennifer Aniston en Gerard Butler ter inspiratie
Je gaat weer daar wonen met haar.
Verkoopt helemaal niks tot afspraak op papier staat.
Is ook een film van met Jennifer Aniston en Gerard Butler ter inspiratie
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dit gaat je flink geld kosten TS. Leergeld.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dat lijkt mij ook.quote:
Die 50.000 van jou in het koopcontract is toch bewijs?
En sterkte uiteraard.
Zeker omdat er geen sprake is van een huwelijk of geregistreerd partnerschap.
Bewijs van wat precies? Er is 50K ingebracht, maar tenzij daar expliciet bij staat van wie tsja.quote:
Die 50.000 van jou in het koopcontract is toch bewijs?
En sterkte uiteraard.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Uit de OP:quote:
[..]
Bewijs van wat precies? Er is 50K ingebracht, maar tenzij daar expliciet bij staat van wie tsja.
quote:We hebben geen samenlevingscontract o.i.d. en ook nooit iets op papier gezet, behalve dat in het koopcontract staat dat de 50.000 euro van mij afkomstig is.
Oh dat had ik niet gelezen. Dan heeft TS wel geluk.quote:
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Huis is zeker 50 procent eigendom van jou en 50 van haar?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Staat TS juist niet sterker nu zonder samenlevings contract oid? Eris immers nu nergens een standaard verdeling.
Advocaat erop dan maar, en stopmet het betalen van haar zooi
Advocaat erop dan maar, en stopmet het betalen van haar zooi
Dum de dum
Ja en? Dat wil nog niet zeggen dat het dan ook weer automatisch zo terug moet vloeien bij een verkoop. Wij hebben dat soort dingen vast laten leggen. Dat was overigens wel icm een samenlevingscontract.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2019 23:30:33 ]
Hmm dit is klote maarja als het niet beschreven staat. Er kan wel in het koopcontract staan dat jij 50k hebt geïnvesteerd maar daar heb je niet veel aan. Op papier wordt het dus gewoon 50/50. Ik heb ook 50k overwaarde meegenomen maar m'n vriendin had gelukkig veel spaargeld en heeft 50k spaargeld afgelost dus mocht het ooit misgaan bij ons dan is het gewoon 50/50 zonder gezeik
Hoe is de eigendomsverdeling van het huis?quote:
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Volgens mij is het heel simpel. Jij hebt nu geen 50.000 euro meer, in plaats daarvan heb je nu een (gedeelte) van een huis. De vraag is alleen, hoe groot deel van het huis is van jou, en hoeveel van je partner. Als jullie beiden voor 50% eigenaar zijn, dan lijkt het mij dat zij gewoon recht heeft op 50% van de opbrengst.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is de hamvraag inderdaad….. voor de verdeling van de boedel.quote:
Huis is zeker 50 procent eigendom van jou en 50 van haar?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Heeft de hypotheekverstrekker/notaris nooit aangeraden eea duidelijk op papier te zetten 
Je kan namelijk wel iets willen, maar als het niet staat beschreven en op papier staat dat huis 50% van jou en 50% van haar is, dan is dat wat beschreven staat.
Ik zou maar een goede advocaat in de arm nemen en kijken wat die er over te zeggen heeft.
Je kan namelijk wel iets willen, maar als het niet staat beschreven en op papier staat dat huis 50% van jou en 50% van haar is, dan is dat wat beschreven staat.
Ik zou maar een goede advocaat in de arm nemen en kijken wat die er over te zeggen heeft.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Yikes, dure les.
Nooit dingen gaan delen op deze manier uit "naam van liefde".
Net zoiets als zonder voorwaarden gaan trouwen, ik huiver van zulke verhalen.
Maar goed, ik ben bang dat je het geld kwijt bent in ieder geval.
Het ligt ook aan de verdeling, want waarom betaalt zij 1/3rde? en niet de helft?
Is daar een reden voor of het is een soort zieligheidscompensatie want minder inkomen?
Misschien dat ik het gemist heb.
Nooit dingen gaan delen op deze manier uit "naam van liefde".
Net zoiets als zonder voorwaarden gaan trouwen, ik huiver van zulke verhalen.
Maar goed, ik ben bang dat je het geld kwijt bent in ieder geval.
Het ligt ook aan de verdeling, want waarom betaalt zij 1/3rde? en niet de helft?
Is daar een reden voor of het is een soort zieligheidscompensatie want minder inkomen?
Misschien dat ik het gemist heb.
Wat staat er in de akte van transport? Staat het huis op jullie beider namen?quote:
Wat kan ik doen en waar heb ik recht op, om er voor te zorgen dat ik mijn investering van 50.000 euro terug krijg en het restant van de nieuwe overwaarde verdeeld wordt?
Overigens, die ¤50.000,- is één, evt. alimentatie is twee. Is daar iets over afgesproken?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Alimentatie? Partneralimentatie? Zonder huwelijk, geregistreerd partnerschap of zelfs maar samenlevingscontract?quote:
[..]
Wat staat er in de akte van transport? Staat het huis op jullie beider namen?
Overigens, die ¤50.000,- is één, evt. alimentatie is twee. Is daar iets over afgesproken?
Welke alimentatie?
Kansloze opmerking.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Huisje boompje advocaatje... dat mannen hier nog intrappen.
Ik denk eerder dat ts op voorhand dacht dat hij de zaken goed geregeld had en nu mogelijk de deksel op de neus krijgt.
Hoezo is dit relevant? Toen mijn vriendin nog studeerde en dus een laag inkomen had heb ik ook het leeuwendeel van de kosten op mij genomen. Andersom zou zij hetzelfde doen.quote:
Het ligt ook aan de verdeling, want waarom betaalt zij 1/3rde? en niet de helft?
Is daar een reden voor of het is een soort zieligheidscompensatie want minder inkomen?
Misschien dat ik het gemist heb.
Vrouwen zijn op financieel gebied veel praktischer dan mannen.quote:
[..]
Hoezo is dit relevant? Toen mijn vriendin nog studeerde en dus een laag inkomen had heb ik ook het leeuwendeel van de kosten op mij genomen. Andersom zou zij hetzelfde doen.
Sommigen laten zich wellicht het ziekenhuis in meppen voor de liefde, ervoor betalen doen ze in ieder geval niet
Zie het als een dure, naïeve les. Want je hebt geen poot om op te staan.quote:
[..]
Mijn gedachten was dat de relatie goed genoeg was om deze afspraak nageleefd te zien worden. Helaas zit dat er niet meer in.
En waarom toen niet? Liefde maakt blind..
Flikker toch op met je domme gelul. Ik heb dat laatste zinnetje bewust zo geformuleerd, omdat er vast wel weer zo'n zolderheld zou opduiken om alle vrouwen als golddiggers neer te zetten. Het heeft slechts een aantal minuten geduurd. Nu de realiteit: andersom heeft ze dit ook voor mij gedaan.quote:
[..]
Vrouwen zijn op financieel gebied veel praktischer dan mannen.
Sommigen laten zich wellicht het ziekenhuis in meppen voor de liefde, ervoor betalen doen ze in ieder geval niet
Golddiggers?quote:Op zondag 17 februari 2019 11:17 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Flikker toch op met je domme gelul. Ik heb dat laatste zinnetje bewust zo geformuleerd, omdat er vast wel weer zo'n zolderheld zou opduiken om alle vrouwen als golddiggers neer te zetten. Het heeft slechts een aantal minuten geduurd. Nu de realiteit: andersom heeft ze dit ook voor mij gedaan.
Je eigen belangen behartigen is gewoon verstandig, waarom probeer je daar iets negatiefs van te maken?
Persoonlijke anekdotes vormen geen bewijs.quote:
[..]
Flikker toch op met je domme gelul. Ik heb dat laatste zinnetje bewust zo geformuleerd, omdat er vast wel weer zo'n zolderheld zou opduiken om alle vrouwen als golddiggers neer te zetten. Het heeft slechts een aantal minuten geduurd. Nu de realiteit: andersom heeft ze dit ook voor mij gedaan.
Ze moet gewoon dr eigen boontjes kunnen doppen tenzij daar ook echt uitzicht op is, dan kun je nog beslissen totdat het zo ver is je wat extra onkosten op je neemt.
De tijd van man zorgt voor vrouw tot de dood aan toe.. is altijd al achterlijk geweest.
Maar goed dat is een andere discussie.
Ik hoop voor TS dat hij toch nog een voor hem gunstige oplossing kan vinden.
Evan terug naar de basis:quote:
Hallo allemaal.
15 maanden geleden heb ik samen met mijn (ex-)partner een huis gekocht voor ongeveer 315.000 euro. Dankzij de verkoop van mijn oude woning had ik een overwaarde van 50.000 die ik mee kon nemen en investeren (d.m.v. overbruggingslening) in deze woning. We hadden toen afgesproken, dat mochten we de woning ooit verkopen, om wat reden dan ook, dat ik mijn investering van 50.000 euro weer terug zou krijgen en de rest (indien hogere marktwaarde) eerlijk werd verdeeld. We hebben geen samenlevingscontract o.i.d. en ook nooit iets op papier gezet, behalve dat in het koopcontract staat dat de 50.000 euro van mij afkomstig is.
Na een heftig jaar samen, woon ik nu de afgelopen 7 maanden bij mijn ouders en verblijft mijn ex-partner in de woning. Ze heeft het deze tijd maar goed gehad, aangezien zij maar 1/3 van de hypotheek betaalde en ik de rest van de kosten, incl. gas, water, licht, internet. Nu willen we de woning in de verkoop zetten, om een punt achter onze relatie te zetten. Maar nu komt zij helemaal niet meer terug op onze afspraak en verwacht ze dat zij de helft krijgt van de volledige overwaarde van de woning.
Wat kan ik doen en waar heb ik recht op, om er voor te zorgen dat ik mijn investering van 50.000 euro terug krijg en het restant van de nieuwe overwaarde verdeeld wordt?
Heb je al hierboven met haar gepraat? Zakelijk.. Als zij we niet op terugkomt kan jij dat toch doen?
Volgens mij is het duidelijk stellen dat er tussen jullie een andere afspraak lag.
Als iemand terugkomt op een afspraak, heeft diegene spijt van de afspraak en wil zich er niet meer aan gebonden voelen.
Lijkt me dus gunstig, dat je ex niet op de afspraak terug wil komen.
Lijkt me dus gunstig, dat je ex niet op de afspraak terug wil komen.
The love you take is equal to the love you make.
Dat kan je niet algemeen stellen. Genoeg vrouwen die zich, na een echtscheiding, een oor laten aannaaien bij een hypotheekadviseur voor financiering van hun nieuwe woonplekkie.quote:
Vrouwen zijn op financieel gebied veel praktischer dan mannen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Simpele regel: Hoe goed je samen ook overweg kan, op het moment dat je belangrijke afspraken maakt, doe dat met de instelling dat de ander je grootste vijand is. Dat voorkomt een hoop ellende.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Vandaar dat mijn ex en ik een samenlevingscontract hadden. Heb ik vorig jaar veel profijt van gehad toen we ons gezamenlijke huis verkochten haha
Duurde nog lang, voor je 'adviseurscomplex' weer opspeelde.quote:
[..]
Dat kan je niet algemeen stellen. Genoeg vrouwen die zich, na een echtscheiding, een oor laten aannaaien bij een hypotheekadviseur voor financiering van hun nieuwe woonplekkie.
Belangrijke vraag in deze is inderdaad: wat hebben jullie nu besproken: zegt zij dat er geen afspraak is of is hij gewoon nog niet ter sprake gekomen? In dat laatste geval, op tafel leggen. In dat eerste geval de discussie met argumenten van beide kanten aangaan.
Inderdaad, dat is relevante levenservaring. Ik heb er qua relatie(s) dan geen ervaring mee, maar wel als het gaat om werkgevers: in eerste instantie is alles prima voor elkaar, maar als puntje bij paaltje komt…..quote:Op zondag 17 februari 2019 11:53 schreef Zorro het volgende:
Simpele regel: Hoe goed je samen ook overweg kan, op het moment dat je belangrijke afspraken maakt, doe dat met de instelling dat de ander je grootste vijand is. Dat voorkomt een hoop ellende.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nee, je maakt juist afspraken met elkaar als het goed gaat, en niet met de instelling dat de ander je grootste vijand is, maar met de instelling dat het zo eerlijk mogelijk moet gaan, en dat gaat het best als je elkaar niets misgunt, en dus als het goed gaat.quote:
Simpele regel: Hoe goed je samen ook overweg kan, op het moment dat je belangrijke afspraken maakt, doe dat met de instelling dat de ander je grootste vijand is. Dat voorkomt een hoop ellende.
Je hoeft de ander dan niet als je vijand te zien, je moet kijken wat eerlijk is.
Maar het belangrijkste is dat je afspraken maakt (als in bij de notaris, op papier) wanneer je die afspraken het eerlijkst kunt maken.
|
|
