NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.verwey-jonker(...)ey-tegen-polarisatiequote:Het Verwey-Jonker Instituut werkt mee aan ‘Project Grey’, een project dat polarisatie in de EU wil tegengaan door het genuanceerde midden van de samenleving te versterken. Dit doen we door een innovatieve, zich voortdurend ontwikkelende aanpak. Social media campagnevoerders, data analisten en sociaal werkers werken samen om waarden als nuance, diversiteit, inclusiviteit en empathie te promoten. Door middel van data applicaties gaan we op zoek naar waar zich gepolariseerde onderwerpen en personen bevinden. Vervolgens passen sociaal werkers en social media campagnevoerders een holistische aanpak toe: ze benaderen filter bubbles (de 'bubbel' van informatie die een persoon online omringt, waaruit alle informatie die niet past binnen het profiel van die persoon is weggelaten), en voeren 1 op 1 interventies uit om gepolariseerde discussies te doen ‘kantelen’ naar meer genuanceerde discussies. Ook promoten ze genuanceerde standpunten door middel van social media campagnes. Gedurende het traject onderzoeken we wat werkt in deze aanpak. Op deze manier maken we de samenleving weerbaarder tegen polarisatie, en de processen van radicalisering die daaruit voortkomen.
https://www.geenstijl.nl/(...)t-tegen-polarisatie/
[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 15-02-2019 09:57:37 ]
ik had het over onze eigen overheid Aliquote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Inderdaad, de burger wordt niet betrokken bij het kiezen van de hoogste functionarissen van de EU. Er is geen controle.
Ik had het over de EU. Waarom begin je over onze eigen overheid als we het over de EU hebben. Daar gaat het topic toch over.quote:
[..]
ik had het over onze eigen overheid Ali
Jij beweert dat de EU ondemocratisch is omdat we niet op Juncker hebben mogen stemmen.quote:
[..]
Ik had het over de EU. Waarom begin je over onze eigen overheid als we het over de EU hebben. Daar gaat het topic toch over.
Ik vraag aan jou of je op 1 van onze ministers of onze commissarissen binnen onze eigen overheid hebt mogen stemmen? Vervolgvraag, vind jij dat Nederland een democratie is?
in andere woorden... je hebt je nog nooit verdiept in het democratische proces van de EU en je papegaait gewoon de Thierry's en Greetjes na
Juncker is geen minister. De vergelijking gaat niet op. In Nederland stem je op een partij en wil je automatisch dat die partij de ministers en minister president levert. Dus min of meer direct.quote:
[..]
Jij beweert dat de EU ondemocratisch is omdat we niet op Juncker hebben mogen stemmen.
Ik vraag aan jou of je op 1 van onze ministers of onze commissarissen binnen onze eigen overheid hebt mogen stemmen? Vervolgvraag, vind jij dat Nederland een democratie is?
In Europa kun je op een partij stemmen, maar de president van de EC hoeft niet per se uit de grootste partij te komen. Er moet 'rekening mee worden gehouden', dat wil in de praktijk zeggen dat het niets uitmaakt.
Nederland is een Hegeliaanse democratie waarbij de burger de indruk heeft dat hij iets heeft te zeggen, maar in de praktijk niets te zeggen heeft.
Juncker is voorzitter van de Europese commissie verkozen door het democratisch verkozen parlementquote:
[..]
Juncker is geen minister. De vergelijking gaat niet op. In Nederland stem je op een partij en wil je automatisch dat die partij de minister en minister president levert. Dus min of meer direct.
De minister? laatste keer dat ik keek hebben we er meer, en op geen van die ministers heb jij gestemd. Niet op de partij en niet op de persoon.
Zelfde geld voor de commissarissen en andere hoge ambtenaren binnen de overheid.
Klopt, gaat om persoonlijke kwaliteiten. Verder heeft de president van de EU weinig tot niks te zeggen. Wel veel invloed natuurlijkquote:In Europa kun je op een partij stemmen, maar de president van de EC hoeft niet per se uit de grootste partij te komen. Er moet 'rekening mee worden gehouden', dat wil in de praktijk zeggen dat het niets uitmaakt.
Wat Hegel's filosofie met onze democratie te maken heeft mag joost weten, vast weer iets wat je aan het papegaaien bent, maar alla.quote:Nederland is een Hegeliaanse democratie waarbij de burger de indruk heeft dat hij iets heeft te zeggen, maar in de praktijk niets te zeggen heeft.
Vandaar een dronkenlap.quote:
Klopt, gaat om persoonlijke kwaliteiten. .
Echt onbegrijpelijk hoe je een dergelijk instituut kan gaan zitten verdedigen.
ah we gaan over op ad hominem discussies. Je hebt geen fatsoenlijke argumenten meer? Maakt niet uit... het was een aardige poging, maar misschien moet je je eens inlezen over hoe de EU werktquote:
[..]
Vandaar een dronkenlap.
Echt onbegrijpelijk hoe je een dergelijk instituut kan gaan zitten verdedigen.
Je ziet toch door de keuze van een dergelijk persoon hoe het werkt? Hoe komt anders zoiemand op een dergelijke plaats terecht?quote:
[..]
ah we gaan over op ad hominem discussies. Je hebt geen fatsoenlijke argumenten meer? Maakt niet uit... het was een aardige poging, maar misschien moet je je eens inlezen over hoe de EU werkt
Vriendjespolitiek en niets anders.
Ik denk dat alle argumenten van de wereld je niet van gedachten kunnen veranderen, want je voelt je superieur in het verdedigen van dit instituut. Je hebt dezelfde elitaire mindset als hen. Dus heeft het geen zin want je bent niet voor rede vatbaar. Sluit je ogen voor het overduidelijke of trekt je er niets van aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 15-02-2019 10:10:43 ]
Tja. Tjonge jonge. Sociale engineering.
[ Bericht 41% gewijzigd door Jellereppe op 15-02-2019 10:01:23 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door Jellereppe op 15-02-2019 10:01:23 ]
Hier wat interessante artikelen.
'Juncker is de minst inspirerende politicus van de regerende Europese elite'
Jean Claud-Juncker, de mogelijke nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, is de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment. 'Als volleerd jezuïet minacht hij democratische wilsvorming', schrijft europarlementariër Derk Jan Eppink.
OPINIE - Derk Jan Eppink25 juni 2014, 18:15
De Luxemburgse oud-premier Jean-Claude Juncker die mogelijk de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie wordt. Beeld reuters
Europese samenwerking is: Berlijn zegt wat Brussel gaat besluiten. De nieuwe voorzitter van de Europese Commissie wordt de uitkomst van een intern compromis tussen de regerende christen-democraten en socialisten in Berlijn. De huidige voorzitter van het Europees Parlement, de Duitse sociaal-democraat Martin Schulz, blijft. De Duitse christen-democraten kandideren hun Stellvertreter, de Luxemburgse ex-premier Jean-Claude Juncker. Het Europees Parlement mag nog ja zeggen, terwijl de Europese Raad wordt gedomineerd door de gemoedstoestand van Mutti Merkel.
Juncker is de minst inspirerende politicus van de regerende Europese elite; hij combineert alle fifty shades of grey. Als volleerd jezuïet minacht hij democratische wilsvorming. De elite weet het immers beter. In april 2011 zei hij: 'Ik ben een christen-democraat, een katholiek, maar als het belangrijk wordt, lieg ik. Ja, ik lieg omdat het om het overleven van de euro gaat. Als het serieus wordt, moet men liegen.'
Over het referendum zei hij: 'Als de uitslag een ja is dan zeggen we: we gaan door. En als het nee is zeggen we: we gaan verder.' Juncker was totaal verontwaardigd en onthutst toen hij vorig jaar in Luxemburg de verkiezingen verloor. Hij struikelde over een afluisterschandaal van de Luxemburgse veiligheidsdienst dat bekend werd bij lekken over de activiteit van de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA.
Uitgerekend hij werd het enige politieke slachtoffer van het NSA-schandaal. Wat zielig. Maar nu keert hij terug op de krachtige vleugels van de Duitse christen-democratie. Hij werd hun Spitzenkandidat en riep, ondanks een verlies van circa vijftig zetels bij de Europese verkiezingen: ik ben de grote winnaar. Als het om de interpretatie van democratie gaat, is Jean-Claude een Jean-Kloot.
Half teut
Europa kiest voor zijn toekomst een cynicus uit het verleden. Vier jaar heb ik Juncker aangehoord in de Economisch en Monetaire Commissie van het Europees Parlement. Hij trad op als tijdelijk voorzitter van de eurogroep. Vaak verscheen Juncker half teut voor de parlementaire commissie om als een ongedefinieerde brabbelaar voor zich uit te babbelen. Aangezien liegen zijn zelfverklaarde grootste gave was, hadden zijn woorden toch geen gewicht.
Kort voordien was verbaal gewichtsverlies al gestimuleerd door een gesoigneerde lunch met zijn vertrouwelinge, parlementslid Ria Oomen (CDA). Kennelijk verscheen hij vaker in aangeschoten staat. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vertelde in Pauw & Witteman dat Juncker wel een glaasje lustte. Dat was uiteraard een understatement op zijn Brabants. Juncker never walks alone door de gangen van de Europese instellingen.
Luxemburgse Commissievoorzitters laten puinhopen na. Beginjaren tachtig leverde Luxemburg Gaston Thorn, waarna 'eurosclerose' om zich heen greep. Thorn werd een lachertje met zijn gewoonte in tenniskleding in de lift te stappen naar zijn kantoor op de dertiende verdieping van het Berlaymont.
Jean-Claude Juncker tijdens een persconferentie in Brussel op 26 mei dit jaar. Beeld epa
Duitse compromis
In de jaren negentig kwam Luxemburg met Jacques 'aperitief' Santer, die de toppositie kreeg na de mislukte kandidaturen van Ruud Lubbers en zijn Belgische rivaal Jean-Luc Dehaene. Santer was als Juncker het 'Duitse compromis'. Maar hij had geen greep op de Franse Commissaris Cresson, die haar tandarts in dienst had genomen. De Commissie-Santer trad af.
Berlijn gebruikt de laatste jaren hetzelfde stramien. Als een Duitser de toppositie niet kan krijgen, stelt Berlijn een Stellvertreter aan uit een land met bewezen positieve reflexen tegenover Duitsland. Doorgaans zijn dat Oostenrijk, Luxemburg, België, Finland, Hongarije en soms Nederland, zie Dijsselbloem. Als dat niet lukt, krijgt de persoon in de toppositie een Duitse kabinetschef naast zich. Commissievoorzitter Barroso (Portugal) had jarenlang een Duitse kabinetschef, net zoals de Italiaan Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB).
Verkeerde man op verkeerde plek
In het Europees Parlement regeert een soortgelijk systeem. De fractie van de Europese christen-democraten wordt geleid door de grootste fractie: de Duitse christen-democraten van de CDU/CSU. Zij maken een deal met de fractie van Europese socialisten, traditioneel gedomineerd door de Duitse SPD.
Juncker is de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment. Hij moet een kwalitatief goed ambtenarencorps aansturen, terwijl hij amper zichzelf kan aansturen en er bovendien door zijn eigen landgenoten is uitgegooid.
Rusland rukt op, het Midden-Oosten staat in brand, China wordt wereldmacht en Amerika wil een wereldorde zonder Amerika. Europa moet intern hervormen om extern te overleven. Als antwoord benoemt Europa: JeanKloot Juncker! Europa kiest voor capitulatie.
Derk Jan Eppink is europarlementariër voor de VVD.
https://www.volkskrant.nl(...)ese-elite-~b5036fca/
WE ZIJN ALLEMAAL JEZUIETEN
Er is alle reden om Europees president Herman Van Rompuy beter in de gaten te houden. Hij sprak begin september in Florence tot de 'Interreligieuze Dialoog'. Het ontging de wereldpers, maar gelukkig was er het Katholiek Nieuwsblad. Trots citeerde het blad Van Rompuy: ,,We zijn allemaal jezuïeten". Hij doelt op prominente Europese kopstukken met wie hij de architectuur van het toekomstige Europa ontwikkelt. ,,Het schept onverbrekelijke banden. Er is dus een Jesuits International."
Over wie sprak Van Rompuy, die zelf werd opgeleid door de jezuïeten aan het Sint-Jan Berchmanscollege Brussel? Ten eerste over voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie. Vervolgens over Jean-Claude Juncker, premier van Luxemburg en voorzitter van de eurogroep. Van Rompuy noemt ook de voorzitter Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB), die werd opgeleid aan het Romeinse jezuïetencollege Istituto Massimo. Verheugd voegde Van Rompuy eraan toe dat ook de Italiaanse premier Monti en diens Spaanse collega Rajoy zijn gevormd door jezuïetencolleges. Gelukkig is er nog Angela Merkel, de koppige domineesdochter uit de voormalige Duitse Democratische Republiek, om tegenwicht te bieden.
Wie Van Rompuy hoort, ziet de overeenkomsten met Europa. Jezuïeten vormen de voorhoede van de katholieke kerk, zoals de Europese elite het keurkorps is van Europese integratie. Beide profileren zich als 'elite', verheven boven het gewone volk. Hun werkwijze verschilt weinig van elkaar. Geraffineerde leugentjes en doelbewuste intrige zijn middelen die het doel heiligen. Onderdrukt cynisme kenmerkt de houding tegenover de burger, de niets wetende dommerik die in een democratie tegen zichzelf moet worden beschermd. De katholieke en Europese elites werken via inner circles. De rest is proza. Van Rompuy, Barroso, Monti en Rajoy zijn graag geziene gasten op pauselijke audiënties.
Het is niet verwonderlijk dat deze mentaliteit sporen achterlaat in Europese structuren en werkmethoden. De ECB heeft een raad van bestuur van 23 leden, met daarbinnen een directie van zes. De ECB verschilt in opzet weinig van het Vaticaan. De raad van bestuur telt geen enkele vrouw en hoeft geen parlementaire verantwoording af te leggen. Verslagen van zijn zittingen blijven geheim. De Amerikaanse Federale Reserve en de Bank van Japan moeten verslagen publiceren van hun bestuurszittingen. De ECB speelt een centrale rol in de eurozone en pompt biljoenen euro's rond, maar niemand weet hoe de bank besluit. De paus had nog een butler die geheimen prijsgaf.
Toch zijn de eurojezuïeten slimmer dan voorzitter Guy Verhofstadt van de liberale fractie in het Europees Parlement en zijn groene evenknie Daniel Cohn-Bendit. Zij schreeuwen in Voor Europa! hun doel van de daken: een federaal Europa met één regering, één Europese belasting en één leger. Het enige wat ontbreekt, is één geheime dienst en één leider, zodat Europa weer terug is bij af. Houd een referendum en de 'Verenigde Staten van Europa' beperken zich tot Italië en België.
Nog dommer is het 'finale rapport' van een handvol ministers van Buitenlandse Zaken over de toekomst van Europa. Het rapport is ondertekend door elf van de 27 lidstaten; een minderheid, waaronder Nederland. Usual suspect Groot-Brittannië tekende niet, net zomin als Zweden en Finland. Van de nieuwe lidstaten tekende alleen Polen. Conclusie van het elftal: ,,De euro is het meest krachtige symbool van Europese integratie". De vele reddingsoperaties en noodfondsen voor de euro slaan ze gemakshalve over. Sommige van de elf ministers - het is niet duidelijk welke - bepleiten een Europees leger. Dit wordt ongetwijfeld een papieren tijger. De legers van de eurolanden krimpen zienderogen, wegens de crisis. Griekenland geeft per hoofd van de bevolking het meeste uit aan defensie! Maar Griekenland tekende niet. Het elftal blinkt dus uit in schoten op eigen doel.
Dit overkomt de eurojezuïeten nooit. Hun rapport Naar een Echte Economische en Monetaire Unie bestaat slechts uit 'bouwstenen' en 'suggesties'. Het suggereert een Europees depositogarantiesysteem - niets dramatisch, alleen een idee. In een pijnloze exercitie worden burgers gekneed in een denkproces dat hen overstijgt. Zodra ze doorkrijgen tot welk gebouw de bouwstenen leiden, zitten ze erin. Suggesties zijn voldongen feiten. Wie zich verzet, is een onredelijke dwarsligger, een populist.
De nooit verkozen premier Monti heeft al aangekondigd dat hij een Europese campagne zal lanceren ,,tegen het populisme". Van Rompuy, evenmin verkozen, steunde hem onmiddellijk. Eerder zei Monti al dat nationale parlementen Europese leiders niet voor de voeten mogen lopen, doelend op de Duitse Bondsdag. Ze moeten worden ,,opgevoed". Jezuïeten leiden het volk, dat wordt geacht te volgen. Wat is voor hen populisme? Dat zijn 'onwetenden' die hen niet volgen: woedende Grieken, demonstrerende Spanjaarden, bezorgde Duitsers en eurokritische Nederlanders. Een Europa met die elitaire mentaliteit roept om een Reformatie, maar daar gruwelt Jesuits International van. Wat een 'vervelende populist' was dat toch, die Martin Luther!
Derk Jan Eppink is journalist, publicist en zit in het Europees Parlement voor de Belgische partij Libertair, Direct, Democratisch.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eten-1161669-a666797
'Juncker is de minst inspirerende politicus van de regerende Europese elite'
Jean Claud-Juncker, de mogelijke nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, is de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment. 'Als volleerd jezuïet minacht hij democratische wilsvorming', schrijft europarlementariër Derk Jan Eppink.
OPINIE - Derk Jan Eppink25 juni 2014, 18:15
De Luxemburgse oud-premier Jean-Claude Juncker die mogelijk de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie wordt. Beeld reuters
Europese samenwerking is: Berlijn zegt wat Brussel gaat besluiten. De nieuwe voorzitter van de Europese Commissie wordt de uitkomst van een intern compromis tussen de regerende christen-democraten en socialisten in Berlijn. De huidige voorzitter van het Europees Parlement, de Duitse sociaal-democraat Martin Schulz, blijft. De Duitse christen-democraten kandideren hun Stellvertreter, de Luxemburgse ex-premier Jean-Claude Juncker. Het Europees Parlement mag nog ja zeggen, terwijl de Europese Raad wordt gedomineerd door de gemoedstoestand van Mutti Merkel.
Juncker is de minst inspirerende politicus van de regerende Europese elite; hij combineert alle fifty shades of grey. Als volleerd jezuïet minacht hij democratische wilsvorming. De elite weet het immers beter. In april 2011 zei hij: 'Ik ben een christen-democraat, een katholiek, maar als het belangrijk wordt, lieg ik. Ja, ik lieg omdat het om het overleven van de euro gaat. Als het serieus wordt, moet men liegen.'
Over het referendum zei hij: 'Als de uitslag een ja is dan zeggen we: we gaan door. En als het nee is zeggen we: we gaan verder.' Juncker was totaal verontwaardigd en onthutst toen hij vorig jaar in Luxemburg de verkiezingen verloor. Hij struikelde over een afluisterschandaal van de Luxemburgse veiligheidsdienst dat bekend werd bij lekken over de activiteit van de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA.
Uitgerekend hij werd het enige politieke slachtoffer van het NSA-schandaal. Wat zielig. Maar nu keert hij terug op de krachtige vleugels van de Duitse christen-democratie. Hij werd hun Spitzenkandidat en riep, ondanks een verlies van circa vijftig zetels bij de Europese verkiezingen: ik ben de grote winnaar. Als het om de interpretatie van democratie gaat, is Jean-Claude een Jean-Kloot.
Half teut
Europa kiest voor zijn toekomst een cynicus uit het verleden. Vier jaar heb ik Juncker aangehoord in de Economisch en Monetaire Commissie van het Europees Parlement. Hij trad op als tijdelijk voorzitter van de eurogroep. Vaak verscheen Juncker half teut voor de parlementaire commissie om als een ongedefinieerde brabbelaar voor zich uit te babbelen. Aangezien liegen zijn zelfverklaarde grootste gave was, hadden zijn woorden toch geen gewicht.
Kort voordien was verbaal gewichtsverlies al gestimuleerd door een gesoigneerde lunch met zijn vertrouwelinge, parlementslid Ria Oomen (CDA). Kennelijk verscheen hij vaker in aangeschoten staat. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vertelde in Pauw & Witteman dat Juncker wel een glaasje lustte. Dat was uiteraard een understatement op zijn Brabants. Juncker never walks alone door de gangen van de Europese instellingen.
Luxemburgse Commissievoorzitters laten puinhopen na. Beginjaren tachtig leverde Luxemburg Gaston Thorn, waarna 'eurosclerose' om zich heen greep. Thorn werd een lachertje met zijn gewoonte in tenniskleding in de lift te stappen naar zijn kantoor op de dertiende verdieping van het Berlaymont.
Jean-Claude Juncker tijdens een persconferentie in Brussel op 26 mei dit jaar. Beeld epa
Duitse compromis
In de jaren negentig kwam Luxemburg met Jacques 'aperitief' Santer, die de toppositie kreeg na de mislukte kandidaturen van Ruud Lubbers en zijn Belgische rivaal Jean-Luc Dehaene. Santer was als Juncker het 'Duitse compromis'. Maar hij had geen greep op de Franse Commissaris Cresson, die haar tandarts in dienst had genomen. De Commissie-Santer trad af.
Berlijn gebruikt de laatste jaren hetzelfde stramien. Als een Duitser de toppositie niet kan krijgen, stelt Berlijn een Stellvertreter aan uit een land met bewezen positieve reflexen tegenover Duitsland. Doorgaans zijn dat Oostenrijk, Luxemburg, België, Finland, Hongarije en soms Nederland, zie Dijsselbloem. Als dat niet lukt, krijgt de persoon in de toppositie een Duitse kabinetschef naast zich. Commissievoorzitter Barroso (Portugal) had jarenlang een Duitse kabinetschef, net zoals de Italiaan Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB).
Verkeerde man op verkeerde plek
In het Europees Parlement regeert een soortgelijk systeem. De fractie van de Europese christen-democraten wordt geleid door de grootste fractie: de Duitse christen-democraten van de CDU/CSU. Zij maken een deal met de fractie van Europese socialisten, traditioneel gedomineerd door de Duitse SPD.
Juncker is de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment. Hij moet een kwalitatief goed ambtenarencorps aansturen, terwijl hij amper zichzelf kan aansturen en er bovendien door zijn eigen landgenoten is uitgegooid.
Rusland rukt op, het Midden-Oosten staat in brand, China wordt wereldmacht en Amerika wil een wereldorde zonder Amerika. Europa moet intern hervormen om extern te overleven. Als antwoord benoemt Europa: JeanKloot Juncker! Europa kiest voor capitulatie.
Derk Jan Eppink is europarlementariër voor de VVD.
https://www.volkskrant.nl(...)ese-elite-~b5036fca/
WE ZIJN ALLEMAAL JEZUIETEN
Er is alle reden om Europees president Herman Van Rompuy beter in de gaten te houden. Hij sprak begin september in Florence tot de 'Interreligieuze Dialoog'. Het ontging de wereldpers, maar gelukkig was er het Katholiek Nieuwsblad. Trots citeerde het blad Van Rompuy: ,,We zijn allemaal jezuïeten". Hij doelt op prominente Europese kopstukken met wie hij de architectuur van het toekomstige Europa ontwikkelt. ,,Het schept onverbrekelijke banden. Er is dus een Jesuits International."
Over wie sprak Van Rompuy, die zelf werd opgeleid door de jezuïeten aan het Sint-Jan Berchmanscollege Brussel? Ten eerste over voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie. Vervolgens over Jean-Claude Juncker, premier van Luxemburg en voorzitter van de eurogroep. Van Rompuy noemt ook de voorzitter Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB), die werd opgeleid aan het Romeinse jezuïetencollege Istituto Massimo. Verheugd voegde Van Rompuy eraan toe dat ook de Italiaanse premier Monti en diens Spaanse collega Rajoy zijn gevormd door jezuïetencolleges. Gelukkig is er nog Angela Merkel, de koppige domineesdochter uit de voormalige Duitse Democratische Republiek, om tegenwicht te bieden.
Wie Van Rompuy hoort, ziet de overeenkomsten met Europa. Jezuïeten vormen de voorhoede van de katholieke kerk, zoals de Europese elite het keurkorps is van Europese integratie. Beide profileren zich als 'elite', verheven boven het gewone volk. Hun werkwijze verschilt weinig van elkaar. Geraffineerde leugentjes en doelbewuste intrige zijn middelen die het doel heiligen. Onderdrukt cynisme kenmerkt de houding tegenover de burger, de niets wetende dommerik die in een democratie tegen zichzelf moet worden beschermd. De katholieke en Europese elites werken via inner circles. De rest is proza. Van Rompuy, Barroso, Monti en Rajoy zijn graag geziene gasten op pauselijke audiënties.
Het is niet verwonderlijk dat deze mentaliteit sporen achterlaat in Europese structuren en werkmethoden. De ECB heeft een raad van bestuur van 23 leden, met daarbinnen een directie van zes. De ECB verschilt in opzet weinig van het Vaticaan. De raad van bestuur telt geen enkele vrouw en hoeft geen parlementaire verantwoording af te leggen. Verslagen van zijn zittingen blijven geheim. De Amerikaanse Federale Reserve en de Bank van Japan moeten verslagen publiceren van hun bestuurszittingen. De ECB speelt een centrale rol in de eurozone en pompt biljoenen euro's rond, maar niemand weet hoe de bank besluit. De paus had nog een butler die geheimen prijsgaf.
Toch zijn de eurojezuïeten slimmer dan voorzitter Guy Verhofstadt van de liberale fractie in het Europees Parlement en zijn groene evenknie Daniel Cohn-Bendit. Zij schreeuwen in Voor Europa! hun doel van de daken: een federaal Europa met één regering, één Europese belasting en één leger. Het enige wat ontbreekt, is één geheime dienst en één leider, zodat Europa weer terug is bij af. Houd een referendum en de 'Verenigde Staten van Europa' beperken zich tot Italië en België.
Nog dommer is het 'finale rapport' van een handvol ministers van Buitenlandse Zaken over de toekomst van Europa. Het rapport is ondertekend door elf van de 27 lidstaten; een minderheid, waaronder Nederland. Usual suspect Groot-Brittannië tekende niet, net zomin als Zweden en Finland. Van de nieuwe lidstaten tekende alleen Polen. Conclusie van het elftal: ,,De euro is het meest krachtige symbool van Europese integratie". De vele reddingsoperaties en noodfondsen voor de euro slaan ze gemakshalve over. Sommige van de elf ministers - het is niet duidelijk welke - bepleiten een Europees leger. Dit wordt ongetwijfeld een papieren tijger. De legers van de eurolanden krimpen zienderogen, wegens de crisis. Griekenland geeft per hoofd van de bevolking het meeste uit aan defensie! Maar Griekenland tekende niet. Het elftal blinkt dus uit in schoten op eigen doel.
Dit overkomt de eurojezuïeten nooit. Hun rapport Naar een Echte Economische en Monetaire Unie bestaat slechts uit 'bouwstenen' en 'suggesties'. Het suggereert een Europees depositogarantiesysteem - niets dramatisch, alleen een idee. In een pijnloze exercitie worden burgers gekneed in een denkproces dat hen overstijgt. Zodra ze doorkrijgen tot welk gebouw de bouwstenen leiden, zitten ze erin. Suggesties zijn voldongen feiten. Wie zich verzet, is een onredelijke dwarsligger, een populist.
De nooit verkozen premier Monti heeft al aangekondigd dat hij een Europese campagne zal lanceren ,,tegen het populisme". Van Rompuy, evenmin verkozen, steunde hem onmiddellijk. Eerder zei Monti al dat nationale parlementen Europese leiders niet voor de voeten mogen lopen, doelend op de Duitse Bondsdag. Ze moeten worden ,,opgevoed". Jezuïeten leiden het volk, dat wordt geacht te volgen. Wat is voor hen populisme? Dat zijn 'onwetenden' die hen niet volgen: woedende Grieken, demonstrerende Spanjaarden, bezorgde Duitsers en eurokritische Nederlanders. Een Europa met die elitaire mentaliteit roept om een Reformatie, maar daar gruwelt Jesuits International van. Wat een 'vervelende populist' was dat toch, die Martin Luther!
Derk Jan Eppink is journalist, publicist en zit in het Europees Parlement voor de Belgische partij Libertair, Direct, Democratisch.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eten-1161669-a666797
Ik zeg nergens dat het systeem perfect is. En ja, in de politiek en de zakenwereld heerst vriendjespolitiek en dat moet zoveel mogelijk bestreden worden.quote:
Hier wat interessante artikelen.
'Juncker is de minst inspirerende politicus van de regerende Europese elite'
Jean Claud-Juncker, de mogelijke nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, is de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment. 'Als volleerd jezuïet minacht hij democratische wilsvorming', schrijft europarlementariër Derk Jan Eppink.
OPINIE - Derk Jan Eppink25 juni 2014, 18:15
De Luxemburgse oud-premier Jean-Claude Juncker die mogelijk de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie wordt. Beeld reuters
Europese samenwerking is: Berlijn zegt wat Brussel gaat besluiten. De nieuwe voorzitter van de Europese Commissie wordt de uitkomst van een intern compromis tussen de regerende christen-democraten en socialisten in Berlijn. De huidige voorzitter van het Europees Parlement, de Duitse sociaal-democraat Martin Schulz, blijft. De Duitse christen-democraten kandideren hun Stellvertreter, de Luxemburgse ex-premier Jean-Claude Juncker. Het Europees Parlement mag nog ja zeggen, terwijl de Europese Raad wordt gedomineerd door de gemoedstoestand van Mutti Merkel.
Juncker is de minst inspirerende politicus van de regerende Europese elite; hij combineert alle fifty shades of grey. Als volleerd jezuïet minacht hij democratische wilsvorming. De elite weet het immers beter. In april 2011 zei hij: 'Ik ben een christen-democraat, een katholiek, maar als het belangrijk wordt, lieg ik. Ja, ik lieg omdat het om het overleven van de euro gaat. Als het serieus wordt, moet men liegen.'
Over het referendum zei hij: 'Als de uitslag een ja is dan zeggen we: we gaan door. En als het nee is zeggen we: we gaan verder.' Juncker was totaal verontwaardigd en onthutst toen hij vorig jaar in Luxemburg de verkiezingen verloor. Hij struikelde over een afluisterschandaal van de Luxemburgse veiligheidsdienst dat bekend werd bij lekken over de activiteit van de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA.
Uitgerekend hij werd het enige politieke slachtoffer van het NSA-schandaal. Wat zielig. Maar nu keert hij terug op de krachtige vleugels van de Duitse christen-democratie. Hij werd hun Spitzenkandidat en riep, ondanks een verlies van circa vijftig zetels bij de Europese verkiezingen: ik ben de grote winnaar. Als het om de interpretatie van democratie gaat, is Jean-Claude een Jean-Kloot.
Half teut
Europa kiest voor zijn toekomst een cynicus uit het verleden. Vier jaar heb ik Juncker aangehoord in de Economisch en Monetaire Commissie van het Europees Parlement. Hij trad op als tijdelijk voorzitter van de eurogroep. Vaak verscheen Juncker half teut voor de parlementaire commissie om als een ongedefinieerde brabbelaar voor zich uit te babbelen. Aangezien liegen zijn zelfverklaarde grootste gave was, hadden zijn woorden toch geen gewicht.
Kort voordien was verbaal gewichtsverlies al gestimuleerd door een gesoigneerde lunch met zijn vertrouwelinge, parlementslid Ria Oomen (CDA). Kennelijk verscheen hij vaker in aangeschoten staat. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem vertelde in Pauw & Witteman dat Juncker wel een glaasje lustte. Dat was uiteraard een understatement op zijn Brabants. Juncker never walks alone door de gangen van de Europese instellingen.
Luxemburgse Commissievoorzitters laten puinhopen na. Beginjaren tachtig leverde Luxemburg Gaston Thorn, waarna 'eurosclerose' om zich heen greep. Thorn werd een lachertje met zijn gewoonte in tenniskleding in de lift te stappen naar zijn kantoor op de dertiende verdieping van het Berlaymont.
Jean-Claude Juncker tijdens een persconferentie in Brussel op 26 mei dit jaar. Beeld epa
Duitse compromis
In de jaren negentig kwam Luxemburg met Jacques 'aperitief' Santer, die de toppositie kreeg na de mislukte kandidaturen van Ruud Lubbers en zijn Belgische rivaal Jean-Luc Dehaene. Santer was als Juncker het 'Duitse compromis'. Maar hij had geen greep op de Franse Commissaris Cresson, die haar tandarts in dienst had genomen. De Commissie-Santer trad af.
Berlijn gebruikt de laatste jaren hetzelfde stramien. Als een Duitser de toppositie niet kan krijgen, stelt Berlijn een Stellvertreter aan uit een land met bewezen positieve reflexen tegenover Duitsland. Doorgaans zijn dat Oostenrijk, Luxemburg, België, Finland, Hongarije en soms Nederland, zie Dijsselbloem. Als dat niet lukt, krijgt de persoon in de toppositie een Duitse kabinetschef naast zich. Commissievoorzitter Barroso (Portugal) had jarenlang een Duitse kabinetschef, net zoals de Italiaan Mario Draghi, voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB).
Verkeerde man op verkeerde plek
In het Europees Parlement regeert een soortgelijk systeem. De fractie van de Europese christen-democraten wordt geleid door de grootste fractie: de Duitse christen-democraten van de CDU/CSU. Zij maken een deal met de fractie van Europese socialisten, traditioneel gedomineerd door de Duitse SPD.
Juncker is de verkeerde man op de verkeerde plek op het verkeerde moment. Hij moet een kwalitatief goed ambtenarencorps aansturen, terwijl hij amper zichzelf kan aansturen en er bovendien door zijn eigen landgenoten is uitgegooid.
Rusland rukt op, het Midden-Oosten staat in brand, China wordt wereldmacht en Amerika wil een wereldorde zonder Amerika. Europa moet intern hervormen om extern te overleven. Als antwoord benoemt Europa: JeanKloot Juncker! Europa kiest voor capitulatie.
Derk Jan Eppink is europarlementariër voor de VVD.
https://www.volkskrant.nl(...)ese-elite-~b5036fca/
WE ZIJN ALLEMAAL JEZUIETEN
Er is alle reden om Europees president Herman Van Rompuy beter in de gaten te houden. Hij sprak begin september in Florence tot de 'Interreligieuze Dialoog'. Het ontging de wereldpers, maar gelukkig was er het Katholiek Nieuwsblad. Trots citeerde het blad Van Rompuy: ,,We zijn allemaal jezuïeten". Hij doelt op prominente Europese kopstukken met wie hij de architectuur van het toekomstige Europa ontwikkelt. ,,Het schept onverbrekelijke banden. Er is dus een Jesuits International."
Over wie sprak Van Rompuy, die zelf werd opgeleid door de jezuïeten aan het Sint-Jan Berchmanscollege Brussel? Ten eerste over voorzitter José Manuel Barroso van de Europese Commissie. Vervolgens over Jean-Claude Juncker, premier van Luxemburg en voorzitter van de eurogroep. Van Rompuy noemt ook de voorzitter Mario Draghi van de Europese Centrale Bank (ECB), die werd opgeleid aan het Romeinse jezuïetencollege Istituto Massimo. Verheugd voegde Van Rompuy eraan toe dat ook de Italiaanse premier Monti en diens Spaanse collega Rajoy zijn gevormd door jezuïetencolleges. Gelukkig is er nog Angela Merkel, de koppige domineesdochter uit de voormalige Duitse Democratische Republiek, om tegenwicht te bieden.
Wie Van Rompuy hoort, ziet de overeenkomsten met Europa. Jezuïeten vormen de voorhoede van de katholieke kerk, zoals de Europese elite het keurkorps is van Europese integratie. Beide profileren zich als 'elite', verheven boven het gewone volk. Hun werkwijze verschilt weinig van elkaar. Geraffineerde leugentjes en doelbewuste intrige zijn middelen die het doel heiligen. Onderdrukt cynisme kenmerkt de houding tegenover de burger, de niets wetende dommerik die in een democratie tegen zichzelf moet worden beschermd. De katholieke en Europese elites werken via inner circles. De rest is proza. Van Rompuy, Barroso, Monti en Rajoy zijn graag geziene gasten op pauselijke audiënties.
Het is niet verwonderlijk dat deze mentaliteit sporen achterlaat in Europese structuren en werkmethoden. De ECB heeft een raad van bestuur van 23 leden, met daarbinnen een directie van zes. De ECB verschilt in opzet weinig van het Vaticaan. De raad van bestuur telt geen enkele vrouw en hoeft geen parlementaire verantwoording af te leggen. Verslagen van zijn zittingen blijven geheim. De Amerikaanse Federale Reserve en de Bank van Japan moeten verslagen publiceren van hun bestuurszittingen. De ECB speelt een centrale rol in de eurozone en pompt biljoenen euro's rond, maar niemand weet hoe de bank besluit. De paus had nog een butler die geheimen prijsgaf.
Toch zijn de eurojezuïeten slimmer dan voorzitter Guy Verhofstadt van de liberale fractie in het Europees Parlement en zijn groene evenknie Daniel Cohn-Bendit. Zij schreeuwen in Voor Europa! hun doel van de daken: een federaal Europa met één regering, één Europese belasting en één leger. Het enige wat ontbreekt, is één geheime dienst en één leider, zodat Europa weer terug is bij af. Houd een referendum en de 'Verenigde Staten van Europa' beperken zich tot Italië en België.
Nog dommer is het 'finale rapport' van een handvol ministers van Buitenlandse Zaken over de toekomst van Europa. Het rapport is ondertekend door elf van de 27 lidstaten; een minderheid, waaronder Nederland. Usual suspect Groot-Brittannië tekende niet, net zomin als Zweden en Finland. Van de nieuwe lidstaten tekende alleen Polen. Conclusie van het elftal: ,,De euro is het meest krachtige symbool van Europese integratie". De vele reddingsoperaties en noodfondsen voor de euro slaan ze gemakshalve over. Sommige van de elf ministers - het is niet duidelijk welke - bepleiten een Europees leger. Dit wordt ongetwijfeld een papieren tijger. De legers van de eurolanden krimpen zienderogen, wegens de crisis. Griekenland geeft per hoofd van de bevolking het meeste uit aan defensie! Maar Griekenland tekende niet. Het elftal blinkt dus uit in schoten op eigen doel.
Dit overkomt de eurojezuïeten nooit. Hun rapport Naar een Echte Economische en Monetaire Unie bestaat slechts uit 'bouwstenen' en 'suggesties'. Het suggereert een Europees depositogarantiesysteem - niets dramatisch, alleen een idee. In een pijnloze exercitie worden burgers gekneed in een denkproces dat hen overstijgt. Zodra ze doorkrijgen tot welk gebouw de bouwstenen leiden, zitten ze erin. Suggesties zijn voldongen feiten. Wie zich verzet, is een onredelijke dwarsligger, een populist.
De nooit verkozen premier Monti heeft al aangekondigd dat hij een Europese campagne zal lanceren ,,tegen het populisme". Van Rompuy, evenmin verkozen, steunde hem onmiddellijk. Eerder zei Monti al dat nationale parlementen Europese leiders niet voor de voeten mogen lopen, doelend op de Duitse Bondsdag. Ze moeten worden ,,opgevoed". Jezuïeten leiden het volk, dat wordt geacht te volgen. Wat is voor hen populisme? Dat zijn 'onwetenden' die hen niet volgen: woedende Grieken, demonstrerende Spanjaarden, bezorgde Duitsers en eurokritische Nederlanders. Een Europa met die elitaire mentaliteit roept om een Reformatie, maar daar gruwelt Jesuits International van. Wat een 'vervelende populist' was dat toch, die Martin Luther!
Derk Jan Eppink is journalist, publicist en zit in het Europees Parlement voor de Belgische partij Libertair, Direct, Democratisch.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eten-1161669-a666797
Feit blijft dat jouw opmerking dat de EU niet democratisch is klinkklare onzin is
Hoezo is het EU parlement democratisch verkozen?quote:
[..]
Juncker is voorzitter van de Europese commissie verkozen door het democratisch verkozen parlement
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
seriously?quote:
[..]
Hoezo is het EU parlement democratisch verkozen?
Europese Parlementsverkiezingen 2019
Algemene verkiezingen
BeschrijvingDe Europese Parlementsverkiezingen 2019 zijn de negende verkiezingen voor een rechtstreeks gekozen Europees Parlement, voor de zittingsperiode 2019-2024. De verkiezingen vinden plaats in de periode van 23 t/m 26 mei 2019. In België zullen zij op zondag 26 mei gehouden worden, in Nederland op donderdag 23 mei. Wikipedia
Datum: do 23 mei 2019 – zo 26 mei 2019 Trending
Locatie: Europa
Hoe was de naam nog eens van die persoon die Juker ergens aan wou hebben, of de EU nu anders besloot of niet, hij zou eraan komen volgens Joker, zo dat is een lesje democratie!
Heb je ook nog inhoudelijke criteria voor 'democratisch' of ga je puur op de uiterlijke verschijningsvorm af?quote:
[..]
seriously?
Europese Parlementsverkiezingen 2019
Algemene verkiezingen
BeschrijvingDe Europese Parlementsverkiezingen 2019 zijn de negende verkiezingen voor een rechtstreeks gekozen Europees Parlement, voor de zittingsperiode 2019-2024. De verkiezingen vinden plaats in de periode van 23 t/m 26 mei 2019. In België zullen zij op zondag 26 mei gehouden worden, in Nederland op donderdag 23 mei. Wikipedia
Datum: do 23 mei 2019 – zo 26 mei 2019 Trending
Locatie: Europa
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh god, je bent er zo een.quote:
[..]
Heb je ook nog inhoudelijke criteria voor 'democratisch' of ga je puur op de uiterlijke verschijningsvorm af?
Vertel jij maar hoe een direct verkozen parlement niet democratisch is. Dan vind je blijkbaar geen enkel land in Europa democratisch
Hier een kindje wat zijn lolly niet krijgen doet?
https://sceptr.net/2018/0(...)ekt-alleen-ontslaan/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2019 10:33:32 ]
https://sceptr.net/2018/0(...)ekt-alleen-ontslaan/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2019 10:33:32 ]
Je bevestigt precies wat hij aankaart: door alle EU-landen en de EU op een hoop te gooien, ga je alleen op de uiterlijke verschijningsvorm af. Je kan de praktijk van het functioneren van een regering, en dus de mate van corruptie, achterkamertjespolitiek, vriendjespolitiek, lobby's, machtsspelletjes, chantage, nepotisme etc. namelijk niet in elke situatie in elk land en in elke overheid met elkaar op één lijn stellen alleen omdat ze het label 'democratie' hebben gekregen.quote:
[..]
Oh god, je bent er zo een.
Vertel jij maar hoe een direct verkozen parlement niet democratisch is. Dan vind je blijkbaar geen enkel land in Europa democratisch
nogmaals, als je er zo tegenaan wil kijken, dan kun je dat op alle democratische landen projecteren en roepen dat democratie nergens bestaat.quote:
[..]
Je bevestigt precies wat hij aankaart: door alle EU-landen en de EU op een hoop te gooien, ga je alleen op de uiterlijke verschijningsvorm af. Je kan de praktijk van het functioneren van een regering, en dus de mate van corruptie, achterkamertjespolitiek, vriendjespolitiek, lobby's, machtsspelletjes, chantage, nepotisme etc. namelijk niet in elke situatie in elk land en in elke overheid met elkaar op één lijn stellen alleen omdat ze het label 'democratie' hebben gekregen.
Nee, juist niet dus. Het gaat niet alleen om de vorm, maar om de inhoud, de praktijk. Je kan het meest perfecte politieke stelsel uitvinden, maar als de mensen die het bekleden corrupt zijn, is je stelsel nog steeds corrupt.quote:
[..]
nogmaals, als je er zo tegenaan wil kijken, dan kun je dat op alle democratische landen projecteren en roepen dat democratie nergens bestaat.
Ten eerste kunnen wij hier in Nederland op alle partijen en kamerleden stemmen, op Europees niveau alleen op Nederlandse partijen. Een wezenlijk verschil. Het zou democratisch zijn als een Duitsers op UKIP kunnen stemmen, Nederlanders op het CDU etcetera. Daarnaast zijn die parlementsverkiezingen natuurlijk ook een wassen neus, er worden 4 spitzenkandidaten geselecteerd waar men op kan stemmen en dat zou dan democratisch moeten zijn. Met dezelfde redenatie is Rusland ook democratie.quote:
[..]
nogmaals, als je er zo tegenaan wil kijken, dan kun je dat op alle democratische landen projecteren en roepen dat democratie nergens bestaat.
Kom op zeg, dit soort politieke machtspelletjes is van alle tijden, de vraag is hoe de EU ermee omgaat en dat lijkt goed te gaanquote:
[..]
Nee, juist niet dus. Het gaat niet alleen om de vorm, maar om de inhoud, de praktijk. Je kan het meest perfecte politieke stelsel uitvinden, maar als de mensen die het bekleden corrupt zijn, is je stelsel nog steeds corrupt.
Als het uitziet als .... dan moet het wel een ... zijn.quote:
[..]
Kom op zeg, dit soort politieke machtspelletjes is van alle tijden, de vraag is hoe de EU ermee omgaat en dat lijkt goed te gaan
Je vergeet nog even te melden dat de stem van iemand in Malta 10x zo zwaar telt als van iemand in Duitsland.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 11:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ten eerste kunnen wij hier in Nederland op alle partijen en kamerleden stemmen, op Europees niveau alleen op Nederlandse partijen. Een wezenlijk verschil. Het zou democratisch zijn als een Duitsers op UKIP kunnen stemmen, Nederlanders op het CDU etcetera. Daarnaast zijn die parlementsverkiezingen natuurlijk ook een wassen neus, er worden 4 spitzenkandidaten geselecteerd waar men op kan stemmen en dat zou dan democratisch moeten zijn. Met dezelfde redenatie is Rusland ook democratie.
Dat lijkt goed te gaanquote:
[..]
Kom op zeg, dit soort politieke machtspelletjes is van alle tijden, de vraag is hoe de EU ermee omgaat en dat lijkt goed te gaan
Het gaat inderdaad bijzonder goed in de EU.
Wat voor informatie neem jij tot je?
De nieuwsbrief van Dhr Juncker?
Maar wacht, de problemen in de EU komen natuurlijk door al die populisten, demagogen en het domme volk dat naar ze luistert omdat het nergens iets van begrijpt.
Daarom hebben we deze indoctrinatieafdeling ook nodig.
Dat eerste is iets wat ik zou toejuichen en wat volgens mij in de pijplijn zit.quote:
[..]
Ten eerste kunnen wij hier in Nederland op alle partijen en kamerleden stemmen, op Europees niveau alleen op Nederlandse partijen. Een wezenlijk verschil. Het zou democratisch zijn als een Duitsers op UKIP kunnen stemmen, Nederlanders op het CDU etcetera. Daarnaast zijn die parlementsverkiezingen natuurlijk ook een wassen neus, er worden 4 spitzenkandidaten geselecteerd waar men op kan stemmen en dat zou dan democratisch moeten zijn. Met dezelfde redenatie is Rusland ook democratie.
vwb je spitzenkandidaten die volg ik niet
voor de EU verkiezingen kun je bij FvD bijvoorbeeld voor op de volgende kandidaten stemmen
Derk Jan Eppink
Rob Roos
Rob Rooken
Dorien Rookmaker
Michiel Hoogeveen
Frederik Jansen
Sytze van Odijk
Gideon van Meijeren
Toine Beukering
Anton van Schijndel
Paul Frentrop
Thierry Baudet
Democratie lijkt mij een kwestie van zelfbeschikking waarbij ik dus voor de gehele volksvertegenwoordiging mag stemmen en er niet over voor mij geldende wetten besloten wordt door een 725 man waar ik niet op mocht stemmen.quote:
[..]
Oh god, je bent er zo een.
Vertel jij maar hoe een direct verkozen parlement niet democratisch is. Dan vind je blijkbaar geen enkel land in Europa democratisch
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vertel wat gaat er niet goed wat de schuld is van de EU en niet de lokale overhedenquote:
[..]
Dat lijkt goed te gaan
Het gaat inderdaad bijzonder goed in de EU.
Noem het indoctrinatie, maar het biedt in iig tegenwicht aan de ongefundeerde slogans zoals van Thierry, Geert en brexit hebben gezienquote:Wat voor informatie neem jij tot je?
De nieuwsbrief van Dhr Juncker?
Maar wacht, de problemen in de EU komen natuurlijk door al die populisten, demagogen en het domme volk dat naar ze luistert omdat het nergens iets van begrijpt.
Daarom hebben we deze indoctrinatieafdeling ook nodig.
Omdat ze anders helemaal ondergesneeuwd zouden raken. Logisch dusquote:
[..]
Je vergeet nog even te melden dat de stem van iemand in Malta 10x zo zwaar telt als van iemand in Duitsland.
Zo simpel, toch zo waar.quote:
[..]
Democratie lijkt mij een kwestie van zelfbeschikking waarbij ik dus voor de gehele volksvertegenwoordiging mag stemmen en er niet over voor mij geldende wetten besloten wordt door een 725 man waar ik niet op mocht stemmen.
Men haalt wel 1984 aan echter ik zou een ander jaartal nemen. Iets van 1933 of zo?
En toch was het democratisch of niet?
En toch was het democratisch of niet?
Het feit dat de EU miljarden en miljarden kost?quote:
[..]
Vertel wat gaat er niet goed wat de schuld is van de EU en niet de lokale overheden
Het feit dat sommige landen een voorkeursbehandeling krijgen terwijl anderen maar moeten betalen?
Het feit dat er een overwegend links elitisme heerst?
Het feit dat een dronkenlap aan het roer staat?
Het feit dat het leven van boeren onmogelijk wordt gemaakt?
Het feit dat de euro ons allemaal armer heeft gemaakt?
Enzovoorts enzovoorts.
Dit soort projecten is nog nooit goed afgelopen. Alle pogingen tot Europese inwording zijn jammerlijk gefaald, omdat mensen het niet willen. Het word je opgedrongen. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. En waarom? Omdat een paar elitaire dromers een imperium willen bouwen. Het werkt niet en zal nooit werken.quote:Noem het indoctrinatie, maar het biedt in iig tegenwicht aan de ongefundeerde slogans zoals van Thierry, Geert en brexit hebben gezien
Mag je in Nederland op de eerste kamer leden stemmen?quote:
[..]
Democratie lijkt mij een kwestie van zelfbeschikking waarbij ik dus voor de gehele volksvertegenwoordiging mag stemmen en er niet over voor mij geldende wetten besloten wordt door een 725 man waar ik niet op mocht stemmen.
Verder kun je nationale verkiezingen niet 1:1 vergelijken met iets als de Eu. Nationaal zal altijd democratischer zijn
Dat het geld kosten doet vind ik nog geen probleem echter dat de ECB maar geld bijdrukken doet waardoor mijn geld nog maar een fluitje waard worden doet, heb ik wel een probleem mee.
Daar is het volgens mij ook mee begonnen trouwens.
Daar is het volgens mij ook mee begonnen trouwens.
1984 is de titel van een boek (geschreven in 1948) door George Orwell dat de huidige toestand mbt monitoren en beïnvloedden van de bevolking vrijwel naadloos voorspeld! Daarom wordt zo vaak aan dit jaartal gerefereerd.quote:
Men haalt wel 1984 aan echter ik zou een ander jaartal nemen. Iets van 1933 of zo?
En toch was het democratisch of niet?
The End Times are wild
Veel schulden maken, dan werkt het in je voordeelquote:
Dat het geld kosten doet vind ik nog geen probleem echter dat de ECB maar geld bijdrukken doet waardoor mijn geld nog maar een fluitje waard worden doet, heb ik wel een probleem mee.
Daar is het volgens mij ook mee begonnen trouwens.
The End Times are wild
En waarom haal ik 1933 aan?quote:
[..]
1984 is de titel van een boek (geschreven in 1948) door George Orwell dat de huidige toestand mbt monitoren en beïnvloedden van de bevolking vrijwel naadloos voorspeld! Daarom wordt zo vaak aan dit jaartal gerefereerd.
Yep geen nagel voor aan de reet te krabben dan boeit dat ook niet.quote:
[..]
Veel schulden maken, dan werkt het in je voordeel
Nog geen 1% van EU GDPquote:
[..]
Het feit dat de EU miljarden en miljarden kost?
Voorbeeld?quote:Het feit dat sommige landen een voorkeursbehandeling krijgen terwijl anderen maar moeten betalen?
bron? voorbeeld?quote:Het feit dat er een overwegend links elitisme heerst?
onbewezen ad hominemquote:Het feit dat een dronkenlap aan het roer staat?
Boeren krijgen de meeste subsidie van alle bedrijven... hoe wordt het ze onmogelijk gemaakt?quote:Het feit dat het leven van boeren onmogelijk wordt gemaakt?
bron? tegendeel is waar namelijk.quote:Het feit dat de euro ons allemaal armer heeft gemaakt?
Enzovoorts enzovoorts.
De populariteit van de EU is nog nooit zo hoog geweest.quote:[..]
Dit soort projecten is nog nooit goed afgelopen. Alle pogingen tot Europese inwording zijn jammerlijk gefaald, omdat mensen het niet willen. Het word je opgedrongen. Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. En waarom? Omdat een paar elitaire dromers een imperium willen bouwen. Het werkt niet en zal nooit werken.
Nee, en over die 1e kamer gaan dan ook alle alarmbellen af bij internationale corruptiewaakhonden. Ze zijn inmiddels bijna allemaal ernstig belangenverstrengeld, en menigeen gekocht.quote:
[..]
Mag je in Nederland op de eerste kamer leden stemmen?
Onzin. Het is een bewust verdeel en heers stelsel om de EU-burger macht te onthouden over zijn eigen toekomst.quote:Verder kun je nationale verkiezingen niet 1:1 vergelijken met iets als de Eu. Nationaal zal altijd democratischer zijn
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Doe eens niet zo lui. Ik ga niet alles zitten voorkauwen. Kijk eens naar de realiteit.quote:
[..]
Nog geen 1% van EU GDP
[..]
Voorbeeld?
[..]
bron? voorbeeld?
[..]
onbewezen ad hominem
[..]
Boeren krijgen de meeste subsidie van alle bedrijven... hoe wordt het ze onmogelijk gemaakt?
[..]
bron? tegendeel is waar namelijk.
[..]
Jij beweert iets.. dan heb jij ook te bewijzenquote:
[..]
Doe eens niet zo lui. Ik ga niet alles zitten voorkauwen. Kijk eens naar de realiteit.
Maar ik zal je een leuke geven. Bij de invoering van de EURO werd ik en vele met mij in 1x 10duizenden Euro's rijker. Omdat we teweinig Euro's kregen voor de gulden, daalden alle schulden dus navenant.
[ Bericht 15% gewijzigd door devlinmr op 15-02-2019 11:37:37 ]
Ik had het over de Europese Parlementsverkiezingen, daar worden spitzenkandidaten geselecteerd die Juncker mogen opvolgen. Frans Timmermans is daar bijvoorbeeld één van.quote:
[..]
Dat eerste is iets wat ik zou toejuichen en wat volgens mij in de pijplijn zit.
vwb je spitzenkandidaten die volg ik niet
Dat zou mijns inziens vrij moeten zijn, ieder parlementslid die die functie ambieert zou zich verkiesbaar moeten kunnen stellen. Laat de Europese bevolking dan maar stemmen wie zij graag willen in plaats van voorgeselecteerde parlementsleden.
Wat heeft men dan eraan, als men het een beloofd en het ander doet, zie hier een coalitie maakt het mogelijk geen enkele belofte naar te komen toch.quote:
[..]
Ik had het over de Europese Parlementsverkiezingen, daar worden spitzenkandidaten geselecteerd die Juncker mogen opvolgen. Frans Timmermans is daar bijvoorbeeld één van.
Dat zou mijns inziens vrij moeten zijn, ieder parlementslid die die functie ambieert zou zich verkiesbaar moeten kunnen stellen. Laat de Europese bevolking dan maar stemmen wie zij graag willen in plaats van voorgeselecteerde parlementsleden.
Trouwens waarom nog voor die kruimels die achter blijven wat de EU niet beslissen doet?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2019 11:35:44 ]
Europese parlementsverkiezingen is het moment dat wij mogen kiezen wie er in het EU parlement komen en ons land mogen vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ik had het over de Europese Parlementsverkiezingen, daar worden spitzenkandidaten geselecteerd die Juncker mogen opvolgen. Frans Timmermans is daar bijvoorbeeld één van.
Dat zou mijns inziens vrij moeten zijn, ieder parlementslid die die functie ambieert zou zich verkiesbaar moeten kunnen stellen. Laat de Europese bevolking dan maar stemmen wie zij graag willen in plaats van voorgeselecteerde parlementsleden.
Ik neem aan dat je bedoeld dat uit het EU parlement kandidaten gekozen kunnen worden die Juncker opvolgen?
Ik heb eerder twee artikelen geciteerd. Geen reactie op gehad. Dus ik blijf niet bezig.quote:
[..]
Jij beweert iets.. dan heb jij ook te bewijzen
Onderbouwd deze zelf iets?quote:
[..]
Ik heb eerder twee artikelen geciteerd. Geen reactie op gehad. Dus ik blijf niet bezig.
die artikelen gaan niet over boeren pesten, of armer worden door de Euro...quote:
[..]
Ik heb eerder twee artikelen geciteerd. Geen reactie op gehad. Dus ik blijf niet bezig.
Nogmaals ik wacht af
|
|
