abonnement Unibet Coolblue
pi_185014319
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:37 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Het is goed met je.
Wel jammer dat hij niet op mijn post ingaat.
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
  donderdag 14 februari 2019 @ 15:38:50 #52
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_185014331
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:37 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Wel jammer dat hij niet op mijn post ingaat.
Dat past niet in het verhaaltje wat op wikipedia is uitgezocht.
pi_185014369
quote:
10s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:38 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Dat past niet in het verhaaltje wat op wikipedia is uitgezocht.
Gezien de takes die ik vandaag zie, heb ik niet echt het idee dat veel van die mensen met enige regelmaat Real Madrid hebben gekeken.
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
pi_185014488
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:40 schreef El-Stinho het volgende:

[..]

Gezien de takes die ik vandaag zie, heb ik niet echt het idee dat veel van die mensen met enige regelmaat Real Madrid hebben gekeken.
Jij bent de enige die recht van spreken heeft. Wat ben jij een walgelijk mannetje :')
  donderdag 14 februari 2019 @ 15:49:40 #55
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_185014523
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:47 schreef Maastoren het volgende:

[..]

Jij bent de enige die recht van spreken heeft. Wat ben jij een walgelijk mannetje :')
En dan beginnen over fatsoen en emoties. _O-
pi_185014550
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:49 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

En dan beginnen over fatsoen en emoties. _O-
Wat is hier niet fatsoenlijk aan?
pi_185014551
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2019 14:28 schreef marp0 het volgende:

[..]

Hardop gelachen.

Je bagetalliseert Ajax hier. Real kon gewoon niet in z'n spel komen en dat is allemaal de verdienste van Ajax.

Typisch Nederlandse negativiteit wat jij allemaal post. Voor sommigen blijft het gewoon moeilijk te bekennen dat Ajax gewoon een goede wedstrijd heeft gespeeld, maar zichzelf tekort heeft gedaan.
Ajax heeft een prima wedstrijd gespeeld en ik heb geen moment getwijfeld aan dat Real zou winnen. Met mazzel had je gelijk kunnen spelen. Meer heeft er geen seconde in gezeten.
pi_185014570
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:47 schreef Maastoren het volgende:

[..]

Jij bent de enige die recht van spreken heeft. Wat ben jij een walgelijk mannetje :')
Nog steeds geen goed verhaal/steekhoudend betoog van je gelezen over Bale's bijdrage aan het Real Madrid van Solari.
♫ ~ Je kunt de massa niet beteugelen; het is een monster ~ Marcel van Roosmalen
pi_185014578
quote:
10s.gif Op donderdag 14 februari 2019 14:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

_O- . Tuurlijk pik, zo zien ze dat.
Ook voor jou: hij zit nu absoluut niet op het niveau Barca. Hoe kan hij dan een zekerheid zijn?
pi_185014594
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ook voor jou: hij zit nu absoluut niet op het niveau Barca. Hoe kan hij dan een zekerheid zijn?
Waarom zou hij (absoluut nog wel) niet op het niveau Barcelona zitten?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_185014623
quote:
5s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom zou hij (absoluut nog wel) niet op het niveau Barcelona zitten?
Je ziet hem toch spelen?

Bij Barca ligt het tempo veel hoger. Gisteren was hij ook een van de mindere bij Ajax.
  donderdag 14 februari 2019 @ 15:55:29 #62
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_185014649
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:50 schreef Maastoren het volgende:

[..]

Wat is hier niet fatsoenlijk aan?
Iemand die om argumenten vraagt een walgelijk mannetje noemen is goed fatsoen inderdaad.
  Moderator donderdag 14 februari 2019 @ 15:56:48 #63
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_185014669
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:47 schreef Maastoren het volgende:

[..]

Jij bent de enige die recht van spreken heeft. Wat ben jij een walgelijk mannetje :')
Zullen we afspreken dat we inhoudelijk op elkaar ingaan en persoonlijk gebash achterwege laten?
Recordhouder aantal posts op één dag.
4045
onlogisch
pi_185014682
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:54 schreef VEM2012 het volgende:

Je ziet hem toch spelen?

Bij Barca ligt het tempo veel hoger. Gisteren was hij ook een van de mindere bij Ajax.
Ik zie hem spelen, dus ik begrijp niet waar je vandaan haalt dat hij een hoger tempo niet aan zou kunnen. Gister vond ik hem ook niet een van de minderen eigenlijk, wat voor fouten heb je hem zien maken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_185014744
-

[ Bericht 100% gewijzigd door GGMM op 14-02-2019 16:07:49 (zout op.) ]
  donderdag 14 februari 2019 @ 16:12:32 #66
131800 Tarado
capô de fusca
pi_185014929
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2019 15:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ajax heeft een prima wedstrijd gespeeld en ik heb geen moment getwijfeld aan dat Real zou winnen. Met mazzel had je gelijk kunnen spelen. Meer heeft er geen seconde in gezeten.
natuurlijk is dat de verwachting vooraf maar de eerste helft had Ajax gewoon op voorsprong moeten komen met 1 of 2-0, dan heb je het nog niet gewonnen hoor maar dat was wel de spelverhouding na 45 minuten dus dat er geen seconde meer in gezeten heeft is overdreven
  Forum Admin donderdag 14 februari 2019 @ 16:19:38 #67
35723 crew  GGMM
pi_185015035
Ja leuk. Jijbakken mogen ook achterwege blijven. Ga inhoudelijk ergens op in of blijf gewoon weg.

Thnx.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_185015066
Ajax is in de return zeker niet kansloos, mits ze zo beginnen zoals gisteren. En dat Real een halve kans nodig heeft om te scoren is natuurlijk niet helemaal waar. Ajax was behoorlijk unlucky, bal buitenkant paal bijvoorbeeld etc.
  donderdag 14 februari 2019 @ 16:27:08 #69
131800 Tarado
capô de fusca
pi_185015127
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 16:22 schreef Poepz0r het volgende:
Ajax is in de return zeker niet kansloos, mits ze zo beginnen zoals gisteren. En dat Real een halve kans nodig heeft om te scoren is natuurlijk niet helemaal waar. Ajax was behoorlijk unlucky, bal buitenkant paal bijvoorbeeld etc.
daar zou ik maar niet teveel op hopen, het afmaken als je minder tijd en ruimte hebt is ook een kwaliteit en daaraan zag je gewoon dat dit bij Ajax minder is.
pi_185015168
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 16:27 schreef Tarado het volgende:

[..]

daar zou ik maar niet teveel op hopen, het afmaken als je minder tijd en ruimte hebt is ook een kwaliteit en daaraan zag je gewoon dat dit bij Ajax minder is.
Niet mee eens. Bal op de paal dat scheelde werkelijk 2 centimeter. Dat is gewoon pech, aangezien die bal goed ingeschoten was. Idem met die eerste goal die je kunt betwisten. Je moet een beetje geluk hebben dat zo'n bal er wel in rolt.
  donderdag 14 februari 2019 @ 16:31:25 #71
131800 Tarado
capô de fusca
pi_185015184
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 16:30 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Niet mee eens. Bal op de paal dat scheelde werkelijk 2 centimeter. Dat is gewoon pech, aangezien die bal goed ingeschoten was. Idem met die eerste goal die je kunt betwisten. Je moet een beetje geluk hebben dat zo'n bal er wel in rolt.
die bal van Ziyech, die kans van Dolberg, zo waren er nog wel een paar, Ajax heeft meer gecreëerd dan Real en verliest met 2-1
pi_185015194
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 16:31 schreef Tarado het volgende:

[..]

die bal van Ziyech, die kans van Dolberg, zo waren er nog wel een paar, Ajax heeft meer gecreëerd dan Real en verliest met 2-1
Kans van Dolberg was een halve kans. Ik heb het hier over echt 100% kansen (Tadic paal dus). Dat heeft niets te maken met kwaliteit, maar domme pech aangezien het letterlijk 2 centimeter scheelde.
  donderdag 14 februari 2019 @ 16:36:24 #73
131800 Tarado
capô de fusca
pi_185015252
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 16:32 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Kans van Dolberg was een halve kans. Ik heb het hier over echt 100% kansen (Tadic paal dus). Dat heeft niets te maken met kwaliteit, maar domme pech aangezien het letterlijk 2 centimeter scheelde.
het was een kans alleen verprutste Dolberg die, ik vond dat nog een grotere kans dan die van Tadic want die werd gehinderd, Ziyech had alle tijd en ruimte en schiet op de keeper.

Ik denk dat het wel een kwaliteit is
pi_185015256
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 16:32 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Kans van Dolberg was een halve kans. Ik heb het hier over echt 100% kansen (Tadic paal dus). Dat heeft niets te maken met kwaliteit, maar domme pech aangezien het letterlijk 2 centimeter scheelde.
Kans Ziyech dat hij op Courtois schoot was een 100% kans. Benzema krijgt zo'n kans en die schiet hij binnen. Dat is het verschil in kwaliteit.
pi_185015258
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 16:31 schreef Tarado het volgende:

[..]

die bal van Ziyech, die kans van Dolberg, zo waren er nog wel een paar, Ajax heeft meer gecreëerd dan Real en verliest met 2-1
Toch gebrek aan kwaliteit. Je ziet dat de topspelers van Ajax zoals Ziyech en Tadic vaak net een handeling te veel nodig hebben. Dan geef je de Real verdedigers net genoeg tijd om in te grijpen. Verder is Dolberg natuurlijk niet meer de spits die hij ooit was (of waarvan men dat dacht) en Ajax mag blij zijn als we hem sowieso nog verkocht krijgen komende zomer. Donny van de Beek werkt hard, maar je ziet ook dat hij vooral fysiek te kort komt in deze wedstrijden.

Maar als je je bedenkt dat je tegen zo ongeveer de beste spelers van de wereld speelde heeft Ajax het inderdaad niet zo slecht gedaan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')