abonnement Unibet Coolblue
pi_184972952
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 14:43 schreef Elpis het volgende:

[..]

Mwah ik vraag me af hoe je echt zou reageren als jouw beste vriend zou weten dat je vrouw door een ander uit elkaar getrokken zou worden en ook de 'niet mijn probleem' houding zou aannemen.
Het is haar beste vriendin helemaal niet en hij ook haar beste vriend niet! Heeft ze jaaaaaren niet gezien! Jaren!
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
  dinsdag 12 februari 2019 @ 14:47:43 #202
478185 PiyeReloaded
Still the king of Kush
pi_184972987
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 13:46 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

A. Dat weten jij noch zij niet.
B. Zij wordt er niet in benadeeld noch is ze er een partij in. BEMOEI JE MET JE EIGEN LEVEN.

Wat dat betreft is het echt typerend een Linksch Verschijnsel: bemoei je zoveel mogelijk met andermans leven en dring hun jouw normen op. Want dat is moreel. Of zp.
Gaat heen.
Zelfs in fucking R&P er een domme links-/rechtsdiscussie van proberen te maken. :')
  dinsdag 12 februari 2019 @ 14:49:55 #203
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_184973024
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 14:44 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Het is haar beste vriendin helemaal niet en hij ook haar beste vriend niet! Heeft ze jaaaaaren niet gezien! Jaren!
Weet ik, maar ik krijg uit jouw reacties niet echt het idee dat jij dat onderscheid maakt. Of wel dan?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_184973167
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 11:04 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Dump 'je' (niet persoonlijk bedoeld) shit dan niet op mijn nek. Want dan maak je het ook mijn probleem en zullen mijn morele normen mee gaan spelen.
Nou begrijp jij de reikwijdte niet van mijn opmerking. ;)
pi_184973180
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 12:08 schreef Godshand het volgende:

[..]

Vanwege de GTST namen?
Neuh. De plottwist halverwege. Kom op zeg.
pi_184973188
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 13:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat? Het is kennelijk de norm in die relatie.
Hoe weet jij dat?
pi_184973323
Een van de betere trolltopics van de laatste tijd, waarvoor hulde.

Ik ben benieuwd naar de nieuwe elementen in het verhaal. Maak er wat moois van!
pi_184973481
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 14:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat?
Lees de OP nog eens.
pi_184973619
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 15:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees de OP nog eens.
Die neem ik inmiddels met een enorme korrel zout.
pi_184973644
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 15:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die neem ik inmiddels met een enorme korrel zout.
Zo'n moreel kompas die net zo fluctueert als de stand van de wind dus? Handig.
pi_184973665
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 15:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die neem ik inmiddels met een enorme korrel zout.
Niet relevant verder. Iemand vertrouwt een derde toe vreemd te zijn gegaan en dat dat een misstap was. Alleen daaruit al kun je afleiden wat dan de norm is. Dat anderen die op zouden leggen is gelul. Dat is kennelijk de norm in die relatie, hence het "oh ik heb iets gedaan wat niet mocht".
pi_184975295
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 15:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet relevant verder. Iemand vertrouwt een derde toe vreemd te zijn gegaan en dat dat een misstap was. Alleen daaruit al kun je afleiden wat dan de norm is. Dat anderen die op zouden leggen is gelul. Dat is kennelijk de norm in die relatie, hence het "oh ik heb iets gedaan wat niet mocht".
En hoe volgt daaruit: ik ga het gelijk doorvertellen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
pi_184975571
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 16:49 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

En hoe volgt daaruit: ik ga het gelijk doorvertellen?
Ligt een beetje aan de situatie, als het mensen betreft die een beetje dichtbij staan sowieso. In andere gevallen misschien ook wel, als je zo egoïstisch bent om bij iemand anders je hart te luchten en met shit op te zadelen moet je ook niet klagen als iemand dat doorvertelt.
pi_184975598
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 17:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ligt een beetje aan de situatie, als het mensen betreft die een beetje dichtbij staan sowieso. In andere gevallen misschien ook wel, als je zo egoïstisch bent om bij iemand anders je hart te luchten en met shit op te zadelen moet je ook niet klagen als iemand dat doorvertelt.
Shit opzadelen... wtf? Ze wordt helemaal niet met 'shit opgezadeld'. Schouders ophalen en niet meer aan denken. Haar zaken niet. Bemoei je met je eigen relaties.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
pi_184975610
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 17:01 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Shit opzadelen... wtf? Ze wordt helemaal niet met 'shit opgezadeld'. Schouders ophalen en niet meer aan denken.
Zo droog ligt dat wellicht bij jou, maar dat hoeft niet voor anderen te gelden. Als je loyaliteit een beetje hoog hebt zitten kun je dat natuurlijk wel gewoon vrij kut vinden voor iemand anders dat diegene op een diep niveau wordt verraden.
pi_184975678
quote:
7s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 17:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zo droog ligt dat wellicht bij jou, maar dat hoeft niet voor anderen te gelden. Als je loyaliteit een beetje hoog hebt zitten kun je dat natuurlijk wel gewoon vrij kut vinden voor iemand anders dat diegene op een diep niveau wordt verraden.
Loyaliteit bij iemand die niets van je is en je al jaren niet gezien hebt?
Jaja.

Ze zou eerder nog loyaliteit naar die vriendin moeten hebben.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
pi_184975802
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 17:05 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Loyaliteit bij iemand die niets van je is en je al jaren niet gezien hebt?
Ik had het over het algemeen. Ik weet niet hoe de verhoudingen in dit geval liggen en of de OP nu een hoog waarheidsgehalte heeft. Zo wel; tja, als je zo laf bent om je partner zo te verraden zou ik er ook niet rouwig om zijn als iemand de karakterloze vreemdganger een flink oor aannaait. Of ik er zelf moeite voor zou doen kan ik zo niet zeggen. Maar daar een hypothetisch stokje voor willen steken zo van 'bemoei je er niet mee'? Neuh. Dat zou ik alleen doen als ik er zelf ook mee weg zou willen komen of loyaliteit niet belangrijk vind.
pi_184976971
quote:
7s.gif Op maandag 11 februari 2019 14:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
Onpopulaire mening, maar ik zou het vertellen. Dat wil zeggen: als ik in jouw schoenen zou staan dan zou ik het wel vertellen aan Ludo. Als mijn partner zo uitgebreid vreemd zou gaan en niet de ballen zou hebben om het mij te vertellen....dan zou ik het juist ''fijn'' vinden als iemand anders me inlicht (zolang het niet gebeurd met de intentie om mij pijn te doen of zo). Aangezien ik zelf ook zo behandeld wil worden....dan zou ik anderen ook zo behandelen.

Ik vind de standaard uitspraken als ''ach, hij weet het toch al wel....'', of ''diegene wil het echt niet horen van iemand anders hoor'' meer smoesjes (niemand weet of hij het al weet namelijk) eigenlijk. Ja, oke, kans bestaat dat die Ludo even boos wordt als je het hem vertelt, maar laten we wel wezen: op de lange termijn begrijpt hij echt wel waarom je het hebt verteld en dat hij beter af is met de door jouw gegeven kennis. Als hij er ooit achterkomt dat jij het wist, maar dat je het achter hebt gehouden....daar worden mensen bozer over imo, en dat valt op de lange termijn heel wat minder makkelijk te fixen. Dan maakt het even niet uit of het je beste vriend of een vage kennis betreft.

Máár: ik zou bij dat gesprek met die chick al hebben aangegeven dat ik het niet geheim kan houden. Ik heb nou eenmaal mijn eigen normen en waarden en daar handel ik naar. Nu je het haar hebt beloofd moet je eigenlijk kiezen tussen het verbreken van jullie vriendschap (maar je behoudt je normen en waarden), of je verzwijgt het (maar het zit je duidelijk best dwars, dus succes om dat los te laten).

Zal een schok voor hem zijn waarschijnlijk en misschien gelooft hij het in eerste instantie niet eens, maar wat hij nu heeft is enkel een illusie. Hij denkt dat ze gelukkig zijn, maar heeft niet de volledige kennis. Mijn man is in het hele begin van onze relatie een keer vreemdgegaan. Kwam ik later pas achter. Uiteindelijk allemaal goed gekomen, maar ik ben wel blij dat het verteld is. Ik had tenminste zelf de keuze of ik er mee door wou gaan of niet...met de volledige kennis...in plaats van dat we door waren gegaan, maar ik het volledige plaatje nooit had geweten en enkel gelukkig was met een illusie.

Maar wij kunnen het niet voor jou bepalen. Kan je alleen aanraden om je eigen gevoelens te volgen. Waar kan jij mee leven?
Wie ben jij om voor Ludo te bepalen dat hij dit moet weten? Misschien wil hij dat helemaal niet.

Waarom zou je je überhaupt willen laten gelden binnen een relatie waar je geen deelgenoot van uitmaakt?

Janine verdient de straf die jij je partner niet hebt durven geven. :Y)

Als je niet in een illusie wil leven moet je mensen de ruimte geven zich te uiten, zonder ze te veroordelen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_184977099
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:00 schreef Rockefellow het volgende:
Als je niet in een illusie wil leven moet je mensen de ruimte geven zich te uiten, zonder ze te veroordelen.
Proest.

"Ja sorry schatje, je hebt me in onze relatie niet de ruimte gegeven me te uiten dus nu ben ik vreemdgegaan. En ik wist dat je me zou veroordelen dus daarom heb ik niks verteld. Maar ik bedoelde het allemaal heel goed hoor."

Als je niet monogaam wil zijn moet je geen exclusiviteit afspreken. Veel simpeler wordt het niet.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 18:12:06 #220
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_184977234
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Proest.

"Ja sorry schatje, je hebt me in onze relatie niet de ruimte gegeven me te uiten dus nu ben ik vreemdgegaan. En ik wist dat je me zou veroordelen dus daarom heb ik niks verteld. Maar ik bedoelde het allemaal heel goed hoor."

Als je niet monogaam wil zijn moet je geen exclusiviteit afspreken. Veel simpeler wordt het niet.
Ja, dit dus. Ik proest mee.

Echt, sommige mensen hier :') Zoveel smoesjes joh.

Al die mensen zouden het zelf natuurlijk ook niet meer dan logisch vinden als ze er na twintig jaar achter komen dat hun partner al jaren vreemdgaan en dat ''vrienden'' er gewoon vanaf wisten. Dan is het ook ''ah, joh, geen probleem dat je me niks hebt laten weten. Ik heb alleen maar een kind opgevoed van iemand anders en jaren verspilt aan iemand die me zo behandelde achter mijn rug om''.

Weinig moraal te vinden hier in ieder geval (niet dat ik anders verwacht op FOK! though). :D
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_184977302
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Proest.

"Ja sorry schatje, je hebt me in onze relatie niet de ruimte gegeven me te uiten dus nu ben ik vreemdgegaan."
Als mensen het gevoel hebben dat ze continu worden veroordeeld, vertellen ze niks meer wat schuurt met jouw normen en waarden. Jij kent de mensen dan slechts als een projectie van jezelf; dus leef je in een illusie.

En inderdaad, binnen een relatie vergroot dat o.a. de kans op een vreemdgaande partner.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_184977327
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
Weinig moraal te vinden hier in ieder geval (niet dat ik anders verwacht op FOK! though). :D
Jij bent nog bij een bewezen vreemdganger. Waar heb je het over?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_184977424
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:15 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Als mensen het gevoel hebben dat ze continu worden veroordeeld, vertellen ze niks meer wat schuurt met jouw normen en waarden. Jij kent de mensen dan slechts als een projectie van jezelf; dus leef je in een illusie.
Dan ga je daar met je partner over in gesprek. Maar je gaat niet vreemd om daarna je partner er de schuld van te geven dat je bent vreemd gegaan omdat je je zogenaamd niet kon uiten ( :') ). Dat is zo'n beetje de absurde logica die jij volgt.

Het zijn kutsmoezen om het niet-monogaam willen zijn te verbergen. Maar omdat je te zwak bent om daar eerlijk voor uit te komen wel het risico lopen je partner een traumatische ervaring aan te doen. :r
pi_184977483
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:12 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ja, dit dus. Ik proest mee.

Echt, sommige mensen hier :') Zoveel smoesjes joh.

Al die mensen zouden het zelf natuurlijk ook niet meer dan logisch vinden als ze er na twintig jaar achter komen dat hun partner al jaren vreemdgaan en dat ''vrienden'' er gewoon vanaf wisten. Dan is het ook ''ah, joh, geen probleem dat je me niks hebt laten weten. Ik heb alleen maar een kind opgevoed van iemand anders en jaren verspilt aan iemand die me zo behandelde achter mijn rug om''.

Weinig moraal te vinden hier in ieder geval (niet dat ik anders verwacht op FOK! though). :D
Blijf het bijzonder vinden dat jij je laat voorstaan op moraal. Het gaat er immers niet om of vreemdgaan moreel ok is of niet het gaat erom of jij je als complete buitenstaander in de positie voelt om een doorslaggevende rol in andermans relatie te spelen. Als je die vraag bevestigend beantwoordt ben je moreel helemaal niet zo ok als jij kennelijk denkt
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_184977507
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Jij bent nog bij een bewezen vreemdganger. Waar heb je het over?
Hij was er tenminste eerlijk over. Jij komt over als een vreemdganger met een hoog gehalte cognitieve dissonantie.
pi_184977508
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan ga je daar met je partner over in gesprek. Maar je gaat niet vreemd om daarna je partner er de schuld van te geven dat je bent vreemd gegaan omdat je je zogenaamd niet kon uiten ( :') ). Dat is zo'n beetje de absurde logica die jij volgt.
Nee hoor. Dat zeg ik nergens.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_184977529
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:15 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Als mensen het gevoel hebben dat ze continu worden veroordeeld, vertellen ze niks meer wat schuurt met jouw normen en waarden. Jij kent de mensen dan slechts als een projectie van jezelf; dus leef je in een illusie.

En inderdaad, binnen een relatie vergroot dat o.a. de kans op een vreemdgaande partner.
Alles om maar goed te praten dat je niet eerlijk hoeft te zijn. Een flexibel moreel kompas kan zo handig zijn soms.
pi_184977557
Echt hoor :') als je je partner al niet kan vertrouwen, wie the fuck zou je in deze wereld dan wel kunnen vertrouwen. Je partner is de laatste persoon op aarde waarvan je zou mogen verwachten dat diegene tegen je liegt.
pi_184977559
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:23 schreef Argento het volgende:

[..]

Blijf het bijzonder vinden dat jij je laat voorstaan op moraal. Het gaat er immers niet om of vreemdgaan moreel ok is of niet het gaat erom of jij je als complete buitenstaander in de positie voelt om een doorslaggevende rol in andermans relatie te spelen. Als je die vraag bevestigend beantwoordt ben je moreel helemaal niet zo ok als jij kennelijk denkt
Wat is er zo immoreel aan? Er kunnen verschillende motieven aan ten grondslag liggen. Een soort wraakzuchtigheid t.a.v. de vreemdganger is dan weliswaar egoïstisch, maar immoreel? Het is hooguit een situatie die weer rechtgetrokken wordt. Tenzij je er wel oprecht in gelooft dat het eenmalig was en alsnog de relatie ten gronde wilt richten om dubieuze redenen ofzo, maar dat lijkt me een vrij uitzonderlijke situatie.
pi_184977588
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:24 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat zeg ik nergens.
Oh, dat hele "je moet mensen de ruimte geven zich te uiten" was verder niet relevant voor dit topic of onderwerp, je noemde het alleen terloops. Nee ok, goed verhaal.
pi_184977618
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:12 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ja, dit dus. Ik proest mee.

Echt, sommige mensen hier :') Zoveel smoesjes joh.

Al die mensen zouden het zelf natuurlijk ook niet meer dan logisch vinden als ze er na twintig jaar achter komen dat hun partner al jaren vreemdgaan en dat ''vrienden'' er gewoon vanaf wisten. Dan is het ook ''ah, joh, geen probleem dat je me niks hebt laten weten. Ik heb alleen maar een kind opgevoed van iemand anders en jaren verspilt aan iemand die me zo behandelde achter mijn rug om''.

Ik zou er wel begrip voor hebben dat iemand het in het begin voor zich houdt. Na 20 jaar erachter komen dat iedereen het wist behalve ik zou idd wel woestmakend zijn :')

Maar ken zelf ook mensen die vreemd zijn gegaan (en misschien nog steeds vreemd gaan en die vast nog wel eens een poging zullen wagen) en waar ik gewoon mijn mond heb gehouden. Nou is dat allemaal meer in de categorie "dronken op feestje/weekendje weg/vakantie" en voor zover ik weet niet zo structureel als dit verhaal.

Waarom ik niks zeg? Vooral omdat ik in die gevallen de partner alleen maar als 'partner van' ken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184977684
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik zou er wel begrip voor hebben dat iemand het in het begin voor zich houdt. Na 20 jaar erachter komen dat iedereen het wist behalve ik zou idd wel woestmakend zijn :')

Maar ken zelf ook mensen die vreemd zijn gegaan (en misschien nog steeds vreemd gaan en die vast nog wel eens een poging zullen wagen) en waar ik gewoon mijn mond heb gehouden. Nou is dat allemaal meer in de categorie "dronken op feestje/weekendje weg/vakantie" en voor zover ik weet niet zo structureel als dit verhaal.

Waarom ik niks zeg? Vooral omdat ik in die gevallen de partner alleen maar als 'partner van' ken.
Het zit jou dus moreel niet dwars, maar de TS blijkbaar wel. Het is de liegende en bedriegende vriendin die haar schuldgevoel niet kon dragen en moest kanaliseren. TS is allesbehalve fout bezig als zij van haar 'schuldgevoel' af wil.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 18:46:31 #233
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_184977920
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 17:01 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Shit opzadelen... wtf? Ze wordt helemaal niet met 'shit opgezadeld'. Schouders ophalen en niet meer aan denken. Haar zaken niet. Bemoei je met je eigen relaties.
Ja dat is toch echt wel iemand met je shit opzadelen, wat de neuk moet je met zulke info (ja ik weet dat je je antwoord al in het gequote deel hebt staan)? Ik en velen met me zullen vast niet gelijk denken van: "ah ok... nou ja, koffie?".

Ik zou er toch een dagje over aan het dubben zijn over of ik er wat mee moet en me afvragen waarom die klojo (m/v) me in die situatie betrekt. Wat AH zegt kan ik me ook in vinden: beetje zuur dat je een tijd lang bedrogen wordt en iedereen wist er van af.
pi_184977936
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:34 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Het zit jou dus moreel niet dwars, maar de TS blijkbaar wel. Het is de liegende en bedriegende vriendin die haar schuldgevoel niet kon dragen en moest kanaliseren. TS is allesbehalve fout bezig als zij van haar 'schuldgevoel' af wil.
Ik keur het niet goed wat ze doen hoor. Dus wat dat betreft zit het me moreel dwars. Maar heb simpelweg te weinig met hun partners om er in te gaan grijpen. Er zijn in de meeste gevallen ook al lang kinderen. Maakt de mogelijke consequenties ook groter.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184978127
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:24 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Hij was er tenminste eerlijk over. Jij komt over als een vreemdganger met een hoog gehalte cognitieve dissonantie.
Liever een bewezen vreemdganger dan een onbewezen vreemdganger.

Interessant. Moreel-technisch gezien. :')

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Alles om maar goed te praten dat je niet eerlijk hoeft te zijn. Een flexibel moreel kompas kan zo handig zijn soms.
Niks mis met mijn morele kompas. Maar waarom zou ik dat andere mensen opleggen?
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:28 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Oh, dat hele "je moet mensen de ruimte geven zich te uiten" was verder niet relevant voor dit topic of onderwerp, je noemde het alleen terloops. Nee ok, goed verhaal.
Het slaat op de post die ik quote. Ik stel dat de kans groot is dat AlwaysHappy juist in een illusie leeft aangezien hij/zij zijn/haar normen en waarden ongevraagd aan zijn/haar omgeving wil opleggen. Verder leg ik uit waarom ik dat denk. Gezien je getergde posts en vergelijkbare moraal is het misschien te confronterend. Dat begrijp ik.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_184978187
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:55 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Liever een bewezen vreemdganger dan een onbewezen vreemdganger.

Interessant. Moreel-technisch gezien. :')

[..]

Niks mis met mijn morele kompas. Maar waarom zou ik dat andere mensen opleggen?

[..]

Het slaat op de post die ik quote. Ik stel dat de kans groot is dat AlwaysHappy juist in een illusie leeft aangezien hij/zij zijn/haar normen en waarden ongevraagd aan zijn/haar omgeving wil opleggen. Verder leg ik uit waarom ik dat denk. Gezien je getergde posts en vergelijkbare moraal is het misschien te confronterend. Dat begrijp ik.
Er is niet zoiets als bewezen of onbewezen. Je bent het of je bent het niet, je bent eerlijk over je handelen of je bent het niet. Het is niet zo moeilijk allemaal. Liegen en bedriegen is voor normale weldenkende personen niet gebruikelijk, maar succes met het afserveren van normen en waarden als iets hooghartigs.
pi_184978434
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik keur het niet goed wat ze doen hoor. Dus wat dat betreft zit het me moreel dwars. Maar heb simpelweg te weinig met hun partners om er in te gaan grijpen. Er zijn in de meeste gevallen ook al lang kinderen. Maakt de mogelijke consequenties ook groter.
Zou je ingrijpen als je wel een goed contact of vriendschap hebt met een partner?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
pi_184978453
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:06 schreef Sumppi het volgende:

[..]

Zou je ingrijpen als je wel een goed contact of vriendschap hebt met een partner?
Waarschijnlijk wel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184978738
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:58 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Er is niet zoiets als bewezen of onbewezen. Je bent het of je bent het niet, je bent eerlijk over je handelen of je bent het niet. Het is niet zo moeilijk allemaal. Liegen en bedriegen is voor normale weldenkende personen niet gebruikelijk, maar succes met het afserveren van normen en waarden als iets hooghartigs.
Nu serveer je mij af op basis van onjuiste aannames. Dat is niet eerlijk van je.

Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_184978770
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:23 schreef Argento het volgende:

[..]

Blijf het bijzonder vinden dat jij je laat voorstaan op moraal. Het gaat er immers niet om of vreemdgaan moreel ok is of niet het gaat erom of jij je als complete buitenstaander in de positie voelt om een doorslaggevende rol in andermans relatie te spelen. Als je die vraag bevestigend beantwoordt ben je moreel helemaal niet zo ok als jij kennelijk denkt
Met de plichtethiek van Kant valt er misschien best wat voor te zeggen dat het vertellen van de waarheid het goede is om te doen. :+
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
pi_184979169
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:55 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Liever een bewezen vreemdganger dan een onbewezen vreemdganger.

Interessant. Moreel-technisch gezien. :')

[..]

Niks mis met mijn morele kompas. Maar waarom zou ik dat andere mensen opleggen?

[..]

Het slaat op de post die ik quote. Ik stel dat de kans groot is dat AlwaysHappy juist in een illusie leeft aangezien hij/zij zijn/haar normen en waarden ongevraagd aan zijn/haar omgeving wil opleggen. Verder leg ik uit waarom ik dat denk. Gezien je getergde posts en vergelijkbare moraal is het misschien te confronterend. Dat begrijp ik.
Nee, je draait de zaken om. Die normen spreek je met elkaar af in een relatie. Je doet nu net alsof die waarden worden opgelegd. Je gebrabbel over ruimte krijgen en eventuele oordelen hebben niks te maken met exclusiviteit.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 19:57:28 #242
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_184979532
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Jij bent nog bij een bewezen vreemdganger. Waar heb je het over?
Ik heb geen moraal omdat ik samen ben met iemand die eerlijk is geweest en in het hele begin een fout heeft gemaakt? :o dan mag ik niet meer mee praten? Omdat ik met de volledige informatie een keuze heb gemaakt?

Is dat je beste argument? Niet dat ik verbaasd ben hoor, maar dat is dan wel heel erg sneu. _O- Op moment dat je dat je dat soort dingen erbij moet gaan halen dan heb je al verloren.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_184979666
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 15:28 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Zo'n moreel kompas die net zo fluctueert als de stand van de wind dus? Handig.
Je leest niet goed. Mijn kompas is top notch, maar ik val anderen er niet mee lastig.
pi_184979689
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Jij bent nog bij een bewezen vreemdganger. Waar heb je het over?
Is echt in geen enkel opzicht relevant voor dit topic of de discussie, deze sneue poging op de man te spelen zegt vooral heel veel over jezelf.

Notoire vreemdganger die om zich heen gaat slaan als er wordt geroepen dat het een zwakke en karakterloze daad is ("ja maar, ja maar, jij bent met een vreemdganger, hurdurrr!!11!!") is vooralsnog het enige scenario wat me in dit geval geloofwaardig lijkt.
pi_184979808
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:19 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Nu serveer je mij af op basis van onjuiste aannames. Dat is niet eerlijk van je.

[ afbeelding ]
Moreel-technisch onjuist, interessant. :D
pi_184979831
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 20:03 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je leest niet goed. Mijn kompas is top notch, maar ik val anderen er niet mee lastig.
Dat doe je wel door hier jouw mening te deponeren, namelijk dat ze haar mond moet houden en de boel de boel moet laten.
pi_184979937
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:57 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik heb geen moraal omdat ik samen ben met iemand die eerlijk is geweest en in het hele begin een fout heeft gemaakt? :o dan mag ik niet meer mee praten? Omdat ik met de volledige informatie een keuze heb gemaakt?

Is dat je beste argument? Niet dat ik verbaasd ben hoor, maar dat is dan wel heel erg sneu. _O- Op moment dat je dat je dat soort dingen erbij moet gaan halen dan heb je al verloren.
Van deze mentaliteit kunnen veel mensen wat leren. Veel lof voor deze houding.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 20:19:00 #248
273461 AlwaysHappy
You've Been Gilmored!
pi_184980060
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:23 schreef Argento het volgende:

[..]

Blijf het bijzonder vinden dat jij je laat voorstaan op moraal. Het gaat er immers niet om of vreemdgaan moreel ok is of niet het gaat erom of jij je als complete buitenstaander in de positie voelt om een doorslaggevende rol in andermans relatie te spelen. Als je die vraag bevestigend beantwoordt ben je moreel helemaal niet zo ok als jij kennelijk denkt
Ik ben geen buitenstaander als ik bij de situatie betrokken wordt door de vreemdgaande partij. Het is niet alsof ik dan vraag om die informatie he. En zal dat in eerste instantie ook zeggen als ik het idee krijg dat ik zo'n geheim toegeworpen krijg. Maar als er dan alsnog, met die informatie, wordt gekozen om mij zoiets toe te gooien...tja, dan vind ik mezelf geen buitenstaander meer en dan handel ik volgens mijn eigen normen en waarden.

En ik speel in zo'n geval geen doorslaggevende factor. Dat heeft de vreemdgaande partij op dat moment al gedaan. De andere partij weet het alleen nog niet.

Maar de argumenten worden steeds slechter, laten we het maar houden op agree to disagree :)
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
pi_184980196
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2019 15:21 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ondanks dat ik zelf neig naar dit soort dingen voor mij houden, ben ik het echt zwaar oneens met de reacties dat het niet jouw zaak is. Dit is wel jouw zaak, want Janine heeft het jouw zaak gemaakt. Ze heeft heel bewust jou uitgekozen om het aan te vertellen, vermoedelijk omdat ze verwachtte dat het via jou niet bij hem terecht zou komen. Wat jij daarmee wil doen is echter helemaal aan jezelf.

Al vertel je het alleen maar door, omdat het nu zwaar op jou weegt en jij er vanaf wil zijn, dan is dat voldoende reden. Je moet gewoon doen waar jij jezelf het meest comfortabel bij voelt. Dat je in het moment hebt beloofd het niet door te vertellen, zou ik ook niet overdreven veel waarde aan hechten. Je hebt alle recht om daar bij nader inzien toch op terug te komen. Desnoods geef je dat gewoon aan haar aan.
Als ze zo makkelijk uit de school klapt, vraag ik me ook af in hoeverre 'iedereen' het eigenlijk al weet. Want andere mensen ligt dit ook zwaar op de maag en nemen ook weer iemand in vertrouwen.
pi_184980258
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:57 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik heb geen moraal omdat ik samen ben met iemand die eerlijk is geweest en in het hele begin een fout heeft gemaakt? :o dan mag ik niet meer mee praten? Omdat ik met de volledige informatie een keuze heb gemaakt?

Is dat je beste argument? Niet dat ik verbaasd ben hoor, maar dat is dan wel heel erg sneu. _O- Op moment dat je dat je dat soort dingen erbij moet gaan halen dan heb je al verloren.
Mensen die vreemdgaan veroordelen en dat de partner in kwestie zouden vertellen zouden normen opleggen maar bepalen dat mensen niet met een vreemdganger samen zouden mogen zijn of ineens minder recht van spreken zouden hebben is dan weer geen norm opleggen.

Goeie logica wel.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')