Bij mijn weten is hij zelf verantwoordelijk om zich dan te zekeren aan het dak.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:39 schreef Heph844 het volgende:
Ik laat over een paar weken mijn dak repareren door een ZZP'er, gewoon wit en met factuur.
Had daar net een kleine discussie over, stel nou dat de beste man van het dak af valt tijdens de reparatie en 6 weken in het ziekenhuis ligt. Ben ik, als opdrachtgever, daar dan aansprakelijk voor?
Nee.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:39 schreef Heph844 het volgende:
Ik laat over een paar weken mijn dak repareren door een ZZP'er, gewoon wit en met factuur.
Had daar net een kleine discussie over, stel nou dat de beste man van het dak af valt tijdens de reparatie en 6 weken in het ziekenhuis ligt. Ben ik, als opdrachtgever, daar dan aansprakelijk voor?
Nice jij hebt er verstand vanquote:Op donderdag 7 februari 2019 14:45 schreef Jordy-B het volgende:
Nee, hij is verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid, behalve in het specifieke geval als er een bouwopzichter is en de zzp'er als onderaannemer aan de slag is.
Ok, thanks!quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:45 schreef Jordy-B het volgende:
Nee, hij is verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid, behalve in het specifieke geval als er een bouwopzichter is en de zzp'er als onderaannemer aan de slag is.
Als je helemaal gerust wilt zijn vraag je of hij z'n VCA papieren kan laten zien, en op het moment dat ie de ladder op stapt, vraag je nog een keer of ie wel een LMRA gedaan heeft.quote:
nee, ik kan heel goed google'en...quote:
Heb je dan ook een bron? Want je presenteert het als waarheid.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:25 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
nee, ik kan heel goed google'en...
En ik vond het een interessant vraagstuk.
Het is ook niet helemaal correct wat hij stelt. Er zit wel een kern van waarheid in.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:17 schreef baskick het volgende:
[..]
Heb je dan ook een bron? Want je presenteert het als waarheid.
Een opdrachtgever Kan aansprakelijk zijn voor ziij ondergeschikte. maar dit is altijd zon spel om aansprakelijkheid vast te stellen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:23 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Het is ook niet helemaal correct wat hij stelt. Er zit wel een kern van waarheid in.
In dit geval ben je als particulier opdrachtgever niet aansprakelijk voor de veiligheid van de ZZP-er.
Bij een arbeidscontract of een arbeidsrelatie met een duidelijke gezagsrelatie wel. Anders niet. ZZP voor particulier dus niet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:58 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Een opdrachtgever Kan aansprakelijk zijn voor ziij ondergeschikte. maar dit is altijd zon spel om aansprakelijkheid vast te stellen.
Je mist de typische juristenkreet “in beginsel”. Want als ik een zzp dakdekker inhuur terwijl ik weet dat Mn dakconstructie niet deugt en meneer de zzp’er zakt er doorheen, tja dan hebben we wel een dingetje.quote:Op donderdag 7 februari 2019 17:16 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Bij een arbeidscontract of een arbeidsrelatie met een duidelijke gezagsrelatie wel. Anders niet. ZZP voor particulier dus niet.
ja.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:17 schreef baskick het volgende:
[..]
Heb je dan ook een bron? Want je presenteert het als waarheid.
Niet op grond van arbowetgeving. Als hij bouwmaterialen half op het trottoir laat liggen, waardoor iemand zijn nek breekt heb je ook wel een dingetje.quote:Op donderdag 7 februari 2019 17:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je mist de typische juristenkreet “in beginsel”. Want als ik een zzp dakdekker inhuur terwijl ik weet dat Mn dakconstructie niet deugt en meneer de zzp’er zakt er doorheen, tja dan hebben we wel een dingetje.
Maar dat zei je nietquote:Op donderdag 7 februari 2019 17:35 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Niet op grond van arbowetgeving. Als hij bouwmaterialen half op het trottoir laat liggen, waardoor iemand zijn nek breekt heb je ook wel een dingetje.
En als er een F16 neerstort ....quote:Op donderdag 7 februari 2019 17:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je mist de typische juristenkreet “in beginsel”. Want als ik een zzp dakdekker inhuur terwijl ik weet dat Mn dakconstructie niet deugt en meneer de zzp’er zakt er doorheen, tja dan hebben we wel een dingetje.
Ik bedoelde een opzichter als opdrachtgever, je hebt gelijk!quote:Op donderdag 7 februari 2019 17:16 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Bij een arbeidscontract of een arbeidsrelatie met een duidelijke gezagsrelatie wel. Anders niet. ZZP voor particulier dus niet.
Dan heeft het ministerie van defensie een dingetje.quote:
quote:Op donderdag 7 februari 2019 22:08 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dan heeft het ministerie van defensie een dingetje minder
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |