vroeger werd ik geindoctrineerd door greenpeace als kind met van die radioactive stickers die ik overal mocht opplakken en werd ik heel bang gemaakt doordat de ozonlaag kapot ging en we allemaal dood zouden zijn binnen enkele jaren.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:49 schreef Mikeytt het volgende:
Niks mis met spijbelen voor je idealen. Voor jongeren is protest het enige democratische middel dat gebruikt kan worden.
Ik ben 'vroeger' ook vaak genoeg op straat staan protesteren tijdens schooluren.
Idealen? Als je 15 bent hoor je geen idealen te hebben, maar gewoon te luisteren naar je ouders en de leraren.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:49 schreef Mikeytt het volgende:
Niks mis met spijbelen voor je idealen. Voor jongeren is protest het enige democratische middel dat gebruikt kan worden.
Ik ben 'vroeger' ook vaak genoeg op straat staan protesteren tijdens schooluren.
Precies dit. Ben ook een kind van de jaren '90 en werd er ook bang mee gemaakt.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
vroeger werd ik geindoctrineerd door greenpeace als kind met van die radioactive stickers die ik overal mocht opplakken en werd ik heel bang gemaakt doordat de ozonlaag kapot ging en we allemaal dood zouden zijn binnen enkele jaren.
ozon laag wat was dat 1997? bangmakerij
En zo krijg je dus kinderen die niet kritisch na kunnen denken en niet zelf een mening kunnen vormen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:51 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Idealen? Als je 15 bent hoor je geen idealen te hebben, maar gewoon te luisteren naar je ouders en de leraren.
Zulke kinderen krijg je als je ze iedere avond naar DWDD en Jinek laat kijken. Van die mensen die de mainstream media onkritisch consumeren.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:53 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
En zo krijg je dus kinderen die niet kritisch na kunnen denken en niet zelf een mening kunnen vormen.
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:55 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Zulke kinderen krijg je als je ze iedere avond naar DWDD en Jinek laat kijken. Van die mensen die de mainstream media onkritisch consumeren.
Waarom lopen die kids daar voor een beter klimaat? Omdat ze zelf tot deze conclusie zijn gekomen? Of omdat de PvdA-leraar er al wekenlang over lult en mama en papa DWDD en Jinek napraten thuis?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Doen en vinden wat mama en papa doen en vinden zorgt inderdaad wel voor kinderen die onafhankelijk zullen zijn en kritisch na kunnen denken.
Kop en spijker.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:00 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Waarom lopen die kids daar voor een beter klimaat? Omdat ze zelf tot deze conclusie zijn gekomen? Of omdat de PvdA-leraar er al wekenlang over lult en mama en papa DWDD en Jinek napraten thuis?
Vanwege sterk bewijsmateriaal. Als er volledige consensus is onder wetenschappers die duizenden onderzoeken hebben gedaan, is Thierry Baudet met 2 onderzoeken een verwerpelijk standpunt.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:00 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Waarom lopen die kids daar voor een beter klimaat? Omdat ze zelf tot deze conclusie zijn gekomen? Of omdat de PvdA-leraar er al wekenlang over lult en mama en papa DWDD en Jinek napraten thuis?
Er is geen volledige consensus onder wetenschappers over het klimaat, helemaal niet zelfs. Er zijn tientallen toonaangevende wetenschappers die hier anders tegenaan kijken.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:03 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Vanwege sterk bewijsmateriaal. Als er volledige consensus is onder wetenschappers die duizenden onderzoeken hebben gedaan, is Thierry Baudet met 2 onderzoeken een verwerpelijk standpunt.
Als het overgrote deel van de wetenschappers het met elkaar eens zijn, is er volledige consensus.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:06 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Er is geen volledige consensus onder wetenschappers over het klimaat, helemaal niet zelfs. Er zijn tientallen toonaangevende wetenschappers die hier anders tegenaan kijken.
Daarnaast is aangetoond dat bepaalde wetenschappers zich door de Democraten hebben laten betalen om bepaalde uitkomsten te krijgen bij hun onderzoek. Dit alles met de kernenergie-lobby op de achtergrond.
Wetenschappers die politiek gekleurd zijn en worden betaald door politieke bewegingen of lobbyisten vertrouw ik voor geen meter.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:10 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Als het overgrote deel van de wetenschappers het met elkaar eens zijn, is er volledige consensus.
Tientallen wetenschappers is een verwaarloosbaar aantal.
Er is ook consensus in de wetenschap dat kernenergie schoon is. Snap niet waarom je dit dus opnoemt,m
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
vroeger werd ik geindoctrineerd door greenpeace als kind met van die radioactive stickers die ik overal mocht opplakken en werd ik heel bang gemaakt doordat de ozonlaag kapot ging en we allemaal dood zouden zijn binnen enkele jaren.
ozon laag wat was dat 1997? bangmakerij
ging er niet voor spijbelen
Meelballenquote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:52 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Precies dit. Ben ook een kind van de jaren '90 en werd er ook bang mee gemaakt.
Nu hoor je niemand er meer over.
pun dat ik wil maken is dat het over gedramatiseerd isquote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:15 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
Meelballen
Het gat in de ozonlaag is juist gefixed dankzij internationale samenwerking met enge wetten en regels enzo.
Met zoals het probleem met zure regen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |