vind het wel interessant: https://en.wikipedia.org/wiki/Nulla_poena_sine_lege
Kom maar met de gekste dingen.
Het is voornamelijk zo dat nieuwe uitvindingen nog geen wet hebben. Bijvoorbeeld drones krijgen stap voor stap strengere wetten. Zelfde geldt voor privacy en cyber security. Dus ik zou iets nieuws moeten kunnen bedenken... hmmm...quote:
Drones hadden vanaf het begin wel al wetten. Dat men niet op de hoogte is, is een ander verhaal. Drones vielen in principe gewoon al onder de modelvliegtuigen en dan heb je een hele grote hap van de wet- en regelgeving al te pakken.quote:Op maandag 4 februari 2019 22:17 schreef _--_ het volgende:
[..]
Het is voornamelijk zo dat nieuwe uitvindingen nog geen wet hebben. Bijvoorbeeld drones krijgen stap voor stap strengere wetten. Zelfde geldt voor privacy en cyber security. Dus ik zou iets nieuws moeten kunnen bedenken... hmmm...
Voor zaken op de openbare weg geldt al vrij snel: is het volledig gemotoriseerd en niet gekeurd -> mag niet. Denk bijvoorbeeld aan hoverboards.
Dat is inderdaad een goeie.quote:Op maandag 4 februari 2019 22:19 schreef FlippingCoin het volgende:
Designerdrugs schieten mij te binnen.
Iedere keer als je het molecuultje een beetje aanpast, is het een nieuw stofje, en moet daar eerst een nieuw verbod op gevormd worden.Dat vak heb ik niet eens meer.quote:
voor welk werkstuk is dit? maatschappijleer?
Nee, mits je die niet op bestaande valuta laat lijken.quote:Op maandag 4 februari 2019 22:34 schreef _--_ het volgende:
Is je eigen fysieke valuta creëren verboden?
[ Bericht 11% gewijzigd door Metalfrost op 05-02-2019 02:08:43 ]
Recent voorbeeld: het gebruik van mobiele telefoons. Toen de mobiele telefoon populair begon te worden begonnen mensen overal te bellen, ook als dat betekende dat men met iets anders bezig was. Al snel werd duidelijk dat mensen helemaal niet kunnen multitasken, en het verband tussen ongevallen en het gebruik van een mobiele telefoon was het overduidelijke bewijs ervan. Resultaat: een verbod op het gebruik (het vasthouden van) een mobiele telefoon in een rijdend motorvoertuig.
Dat het gebruik van een mobiele telefoon tijdens, bijvoorbeeld, het afrekenen van boodschappen niet verboden werd is het gevolg van ongewenst gedrag dat zelf werd gecorrigeerd. Het is gewoon not done. Mensen zeiden er wat van. Daarnaast is er geen sprake van gevaarzetting, hooguit van irritatie.
En het voorbeeld van alcohol en tabak wordt vaak aangehaald, maar dat zijn sociaal geaccepteerde middelen. Zouden beide een recente ontdekking zijn geweest, dan waren drank en sigaretten verboden geweest.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ridocar op 05-02-2019 05:27:04 ]
quote:
De vraag is dan of een AI uberhaupt 'leeft' en vermoord kan worden.quote:
En gaat het dan over de zelfbewuste AI uit films of ook over een klantenservicechatbot?
En hoe maak je dan het onderscheid?
En dat allemaal vanwege een of andere rare quantum theory wat ooit is opgesteld met als uitgangspunt dat het "allemaal zal terugkomen met rente"..
Dat zou verboden moeten worden, niet anders als de eerste papieren goud scams. (aka ponzi schemes.. die grappig genoeg wel verboden zijn)
Sowieso zijn de grootste misdragingen, vanwege de grote maatschappelijke en steeds vaker wereldwijde gevolgen, te vinden in de financiële wereld.
Is dat niet hetzelfde als "hacken", of iemand computer "slopen"quote:
Nou zolang dit geen eigendom is van een ander.quote:
Da's precies het vraagstuk wat ik dan voor ogen had.quote:
[..]
De vraag is dan of een AI uberhaupt 'leeft' en vermoord kan worden.
En gaat het dan over de zelfbewuste AI uit films of ook over een klantenservicechatbot?
En hoe maak je dan het onderscheid?
Goed punt.quote:
[..]
Nou zolang dit geen eigendom is van een ander.
quote:
Nou zolang dit geen eigendom is van een ander.
Maar wat als de AI wel jouw eigendom is?SPOILERDat zeiden ze vroeger ook over negers.
Dan sloop je mijn software.quote:
[..]Maar wat als de AI wel jouw eigendom is?SPOILERDat zeiden ze vroeger ook over negers.
Maakt dan denk ik niet zo zeer uit dat het AI is alleen denk ik.Dus bijvoorbeeld in een game steel je een zwaard van iemand en dat zwaard heeft een bepaalde waarde.
Wat bedoel je met sommige boetes moeten lager en andere moeten juist meer omhoog? Ik snap hem niet.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door trein2000 op 05-02-2019 15:10:08 ]
De Nederlandse overheid mag moorden door Nederlandse staatsburgers in het buitenland veroordelen zolang dit daar ook verboden is. Op Antarctica is moord niet verboden.
Er zijn veel landen die moord op hun burgers in het buitenland strafbaar gesteld hebben. Een staatloze heeft dit probleem niet.
Er wonen iets van 80.000 mensen met onbekende nationaliteit in Nederland, waarvan 4000 officieel staatloos zijn.
Iemand zou dus legaal een massamoordenaar kunnen zijn. Al zou de wet waarschijnlijk snel worden aangepast als iemand dat zou doen.
Of midden op de oceaan buiten een eez?quote:
Een staatloze persoon op Antarctica vermoorden. Zolang je het niet op grondgebied van andere landen doet (researchbasissen).
De Nederlandse overheid mag moorden door Nederlandse staatsburgers in het buitenland veroordelen zolang dit daar ook verboden is. Op Antarctica is moord niet verboden.
Er zijn veel landen die moord op hun burgers in het buitenland strafbaar gesteld hebben. Een staatloze heeft dit probleem niet.
Er wonen iets van 80.000 mensen met onbekende nationaliteit in Nederland, waarvan 4000 officieel staatloos zijn.
Iemand zou dus legaal een massamoordenaar kunnen zijn. Al zou de wet waarschijnlijk snel worden aangepast als iemand dat zou doen.
Of in de ruimte. Zolang het niet op grondgebied van een land gebeurd (schip etc.).quote:
[..]
Of midden op de oceaan buiten een eez?
Grappige, even nagekeken. Stel je voor je steekt (als Nederlander) iemand neer op de maan dan heeft Nederland het recht om je te vervolgen.quote:
[..]
Of in de ruimte. Zolang het niet op grondgebied van een land gebeurd (schip etc.).
bron?quote:
[..]
Grappige, even nagekeken. Stel je voor je steekt (als Nederlander) iemand neer op de maan dan heeft Nederland het recht om je te vervolgen.
https://www.google.com/am(...)le/11249-space-crimequote:
Ik heb het even bekeken, maar ook hier gaat het hoofdzakelijk over misdrijven op iemands grondgebied (ruimtevaartuig), of door bemanning van een ruimtevaartuig.quote:
[..]
https://www.google.com/am(...)le/11249-space-crime
Een staatloze persoon op de maan neersteken als Nederlander is alleen onder strikte voorwaarden strafbaar.
Maar heb wel een ander artikel gevonden die mogelijk van toepassing is:
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Iedereen wordt vrij en met gelijke rechten geboren.
De mensenrechten gelden voor wie je maar bent, waar je ook bent.
- Je hebt recht op leven, vrijheid en veiligheid.
Je zou nog kunnen stellen dat 'de rechten van de mens' te aards zijn.quote:
Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Iedereen wordt vrij en met gelijke rechten geboren.
De mensenrechten gelden voor wie je maar bent, waar je ook bent.
- Je hebt recht op leven, vrijheid en veiligheid.
Hypothetish; je ontmoet een alien met de zelfde kenmerken en intelligentie als de mens, gelden dan ook deze rechten?
De vraag is wat de criteria zijn om iemand als 'mens' aan te merken.quote:
[..]
Je zou nog kunnen stellen dat 'de rechten van de mens' te aards zijn.
Hypothetish; je ontmoet een alien met de zelfde kenmerken en intelligentie als de mens, gelden dan ook deze rechten?
Een zwakzinnige heeft niet dezelfde intelligentie maar die zien we toch als mens. (althans in de huidige tijd)
En er is ook lange tijd onderscheid gemaakt tussen europeanen en niet-europeanen met dezelfde kenmerken.