WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Maar zouden in principe verboden moeten zijn voordat mensen 'het doen'.
vind het wel interessant: https://en.wikipedia.org/wiki/Nulla_poena_sine_lege
Kom maar met de gekste dingen.
vind het wel interessant: https://en.wikipedia.org/wiki/Nulla_poena_sine_lege
Kom maar met de gekste dingen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
TS begint
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het is voornamelijk zo dat nieuwe uitvindingen nog geen wet hebben. Bijvoorbeeld drones krijgen stap voor stap strengere wetten. Zelfde geldt voor privacy en cyber security. Dus ik zou iets nieuws moeten kunnen bedenken... hmmm...quote:
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Designerdrugs schieten mij te binnen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Drones hadden vanaf het begin wel al wetten. Dat men niet op de hoogte is, is een ander verhaal. Drones vielen in principe gewoon al onder de modelvliegtuigen en dan heb je een hele grote hap van de wet- en regelgeving al te pakken.quote:Op maandag 4 februari 2019 22:17 schreef _--_ het volgende:
[..]
Het is voornamelijk zo dat nieuwe uitvindingen nog geen wet hebben. Bijvoorbeeld drones krijgen stap voor stap strengere wetten. Zelfde geldt voor privacy en cyber security. Dus ik zou iets nieuws moeten kunnen bedenken... hmmm...
Voor zaken op de openbare weg geldt al vrij snel: is het volledig gemotoriseerd en niet gekeurd -> mag niet. Denk bijvoorbeeld aan hoverboards.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat is inderdaad een goeie.quote:Op maandag 4 februari 2019 22:19 schreef FlippingCoin het volgende:
Designerdrugs schieten mij te binnen.
Iedere keer als je het molecuultje een beetje aanpast, is het een nieuw stofje, en moet daar eerst een nieuw verbod op gevormd worden.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Is je eigen fysieke valuta creëren verboden?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat vak heb ik niet eens meer.quote:
voor welk werkstuk is dit? maatschappijleer?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Nee, mits je die niet op bestaande valuta laat lijken.quote:Op maandag 4 februari 2019 22:34 schreef _--_ het volgende:
Is je eigen fysieke valuta creëren verboden?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik heb me wel eens afgevraagd wat precies de grenzen zijn qua kledingkeuze in het openbaar. Uiteraard, in sommige situaties zijn er al regels mbt bijvoorbeeld gezichtbedekkende kleding, maar welke regels zijn er om te beletten dat je over straat gaat wandelen met bijvoorbeeld kleding bedrukt met een levensgrote afdruk van full frontal naakt? Is het wel verboden?
- Mos graffiti als publieke decoratie of demonstratiemiddel (je ziet er toch niets van in het begin)
[ Bericht 11% gewijzigd door Metalfrost op 05-02-2019 02:08:43 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Metalfrost op 05-02-2019 02:08:43 ]
Google is your friend, abuse your friends
Zaken die later verboden worden zijn meestal nieuw, populair, potentieel gevaarlijk en hebben geen zelfreinigend effect. Het gaat om de balans tussen sociaal geaccepteerd gedrag en de ongewenste gevolgen ervan.
Recent voorbeeld: het gebruik van mobiele telefoons. Toen de mobiele telefoon populair begon te worden begonnen mensen overal te bellen, ook als dat betekende dat men met iets anders bezig was. Al snel werd duidelijk dat mensen helemaal niet kunnen multitasken, en het verband tussen ongevallen en het gebruik van een mobiele telefoon was het overduidelijke bewijs ervan. Resultaat: een verbod op het gebruik (het vasthouden van) een mobiele telefoon in een rijdend motorvoertuig.
Dat het gebruik van een mobiele telefoon tijdens, bijvoorbeeld, het afrekenen van boodschappen niet verboden werd is het gevolg van ongewenst gedrag dat zelf werd gecorrigeerd. Het is gewoon not done. Mensen zeiden er wat van. Daarnaast is er geen sprake van gevaarzetting, hooguit van irritatie.
En het voorbeeld van alcohol en tabak wordt vaak aangehaald, maar dat zijn sociaal geaccepteerde middelen. Zouden beide een recente ontdekking zijn geweest, dan waren drank en sigaretten verboden geweest.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ridocar op 05-02-2019 05:27:04 ]
Recent voorbeeld: het gebruik van mobiele telefoons. Toen de mobiele telefoon populair begon te worden begonnen mensen overal te bellen, ook als dat betekende dat men met iets anders bezig was. Al snel werd duidelijk dat mensen helemaal niet kunnen multitasken, en het verband tussen ongevallen en het gebruik van een mobiele telefoon was het overduidelijke bewijs ervan. Resultaat: een verbod op het gebruik (het vasthouden van) een mobiele telefoon in een rijdend motorvoertuig.
Dat het gebruik van een mobiele telefoon tijdens, bijvoorbeeld, het afrekenen van boodschappen niet verboden werd is het gevolg van ongewenst gedrag dat zelf werd gecorrigeerd. Het is gewoon not done. Mensen zeiden er wat van. Daarnaast is er geen sprake van gevaarzetting, hooguit van irritatie.
En het voorbeeld van alcohol en tabak wordt vaak aangehaald, maar dat zijn sociaal geaccepteerde middelen. Zouden beide een recente ontdekking zijn geweest, dan waren drank en sigaretten verboden geweest.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ridocar op 05-02-2019 05:27:04 ]
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Vaccinatie uitstellen of weigeren.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
De vraag is dan of een AI uberhaupt 'leeft' en vermoord kan worden.quote:
En gaat het dan over de zelfbewuste AI uit films of ook over een klantenservicechatbot?
En hoe maak je dan het onderscheid?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Banken die meer geld uitlenen dan ze in kas hebben waardoor we keer op keer om de zoveel jaar in grote en grotere chaos belanden met als uiteindelijk resultaat complete ineenstorting van de welvaart zoals we die kennen voor meerdere generaties, dat is een gegarandeerde uitkomst.
En dat allemaal vanwege een of andere rare quantum theory wat ooit is opgesteld met als uitgangspunt dat het "allemaal zal terugkomen met rente"..
Dat zou verboden moeten worden, niet anders als de eerste papieren goud scams. (aka ponzi schemes.. die grappig genoeg wel verboden zijn)
Sowieso zijn de grootste misdragingen, vanwege de grote maatschappelijke en steeds vaker wereldwijde gevolgen, te vinden in de financiële wereld.
En dat allemaal vanwege een of andere rare quantum theory wat ooit is opgesteld met als uitgangspunt dat het "allemaal zal terugkomen met rente"..
Dat zou verboden moeten worden, niet anders als de eerste papieren goud scams. (aka ponzi schemes.. die grappig genoeg wel verboden zijn)
Sowieso zijn de grootste misdragingen, vanwege de grote maatschappelijke en steeds vaker wereldwijde gevolgen, te vinden in de financiële wereld.
Is dat niet hetzelfde als "hacken", of iemand computer "slopen"quote:
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Nou zolang dit geen eigendom is van een ander.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Da's precies het vraagstuk wat ik dan voor ogen had.quote:
[..]
De vraag is dan of een AI uberhaupt 'leeft' en vermoord kan worden.
En gaat het dan over de zelfbewuste AI uit films of ook over een klantenservicechatbot?
En hoe maak je dan het onderscheid?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Goed punt.quote:
[..]
Nou zolang dit geen eigendom is van een ander.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
quote:
Nou zolang dit geen eigendom is van een ander.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat als de AI wel jouw eigendom is?2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Als het echt zo vreselijk is dan wordt dat beginsel gewoon aan de laars gelapt (Zie Nurembergtribunaal)
quote:
[..]Dan sloop je mijn software.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat als de AI wel jouw eigendom is?Maakt dan denk ik niet zo zeer uit dat het AI is alleen denk ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |