POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Meneer (lees: trump) komt naar Zweden en beledigt zijn eigen land samen met Rusland. Meneer is weer thuis en gedraagt zich hatelijk jegens Rusland. Vervolgens maakt meneer Het makelijker voor Rusland om geavanceerde wapens te maken door een verdrag op te heffen.
Is meneer doorgedraaid en gaat meneer tegen zijn adviseurs in? Of heeft meneer hele slinkse plannen?
Is meneer doorgedraaid en gaat meneer tegen zijn adviseurs in? Of heeft meneer hele slinkse plannen?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dit verdrag opzeggen werd toch door de NAVO en de EU toegejuicht? Volgens mij werd er vanuit de NAVO zelfs om gevraagd. Lijkt me niet dat Trump hier veel verkeerd doet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Echt niet dat NATO dit wilde. Het zijn raketten die alleen Europa kunnen bereiken. De Russen zijn hier de grote winnaar.quote:Op zaterdag 2 februari 2019 21:05 schreef Hanca het volgende:
Dit verdrag opzeggen werd toch door de NAVO en de EU toegejuicht? Volgens mij werd er vanuit de NAVO zelfs om gevraagd. Lijkt me niet dat Trump hier veel verkeerd doet.
Die klojo vsn een Trump heeft uitverkoop gehouden op verzoek van de Russen. De balance of power gaat nu naar de knoppen en de EU landen kunnen nu niets anders doen dan zelf ook zulke dingen gaan ontwikkelen omdat je niet op de VS hoeft te rekenen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
4 december gaf de NAVO zelf aan dat ze Amerika steunden en dat Rusland zijn raketten moest vernietigen of dat anders het verdrag zou worden opgezegd:quote:Op zondag 3 februari 2019 11:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt niet dat NATO dit wilde. Het zijn raketten die alleen Europa kunnen bereiken. De Russen zijn hier de grote winnaar.
Die klojo vsn een Trump heeft uitverkoop gehouden op verzoek van de Russen. De balance of power gaat nu naar de knoppen en de EU landen kunnen nu niets anders doen dan zelf ook zulke dingen gaan ontwikkelen omdat je niet op de VS hoeft te rekenen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ltimatum-voor-moskou
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Reuters reported that on 25 October 2018 "European members of NATO urged the United States on Thursday to try to bring Russia back into compliance with the treaty rather than quit it, seeking to avoid a split in the alliance that Moscow could exploit."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, ze balen wel van het einde van het verdrag, maar wijzen allemaal Rusland en niet de VS als de schuldige aan. Nu kun je zeggen dat dat logisch is omdat de VS een bondgenoot is, maar Trump werd toch altijd genoeg bekritiseerd door zijn bondgenoten bij een verkeerde stap. Hier hoor ik geen onvertogen woord richting Trump, echt alleen richting Rusland.quote:
Reuters reported that on 25 October 2018 "European members of NATO urged the United States on Thursday to try to bring Russia back into compliance with the treaty rather than quit it, seeking to avoid a split in the alliance that Moscow could exploit."
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Duh. Rusland hield zich niet aan het verdrag en kreeg van Trump een vrijbrief om het op te zeggen. Hij heeft zich weer laten piepelen door Putin.
Het enige wat de Russen nu nog kan stoppen is dat Europese landen zelf vergelijkbare wapens gaan opstellen. Op de VS zou ik niet wachten.
Kortom: We zijn weer terug in de koude oorlog.
Het enige wat de Russen nu nog kan stoppen is dat Europese landen zelf vergelijkbare wapens gaan opstellen. Op de VS zou ik niet wachten.
Kortom: We zijn weer terug in de koude oorlog.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
is toch prima? Dan gaan we eindelijk weer eens een fatsoenlijk leger opbouwen.quote:
Kortom: We zijn weer terug in de koude oorlog.
Rusland is echt totaal niet gevaarlijk of ook maar enigszins belangrijk in de wereld. Ze roeptoeteren van alles en doen stoer, maar ze kunnen niks.
Daarnaast bestaat er geen waarheid in Rusland, mensen willen dat ook niet weten. Er bestaat alleen maar het idee dat ze weer iets betekenen, en bij het idee blijft het.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ze kunnen niks? Georgië, Donbass, Krim, Syrië....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De situatie met het INF-verdrag is een lastige. Het is Rusland dat het verdrag actief schendt door nieuwe wapens te ontwikkelen. Als je Rusland niet terug in het verdrag weet te krijgen dan heb je weinig andere opties dan zelf ook uit het verdrag te stappen.quote:
Meneer (lees: trump) komt naar Zweden en beledigt zijn eigen land samen met Rusland. Meneer is weer thuis en gedraagt zich hatelijk jegens Rusland. Vervolgens maakt meneer Het makelijker voor Rusland om geavanceerde wapens te maken door een verdrag op te heffen.
Is meneer doorgedraaid en gaat meneer tegen zijn adviseurs in? Of heeft meneer hele slinkse plannen?
Overigens heeft Poetin deze koude oorlog hard nodig. Het leid de aandacht af van de corrupte puinhoop die de economie is. Poetin zal dus gewoon door blijven provoceren om zo zijn propaganda show op te kunnen voeren met betrekking tot het evil westen die niks liever wilt dan zo snel mogelijk op te trekken naar Moskou.
Dat INF verdrag was natuurlijk al lang achterhaald. Rusland negeerde hem inderdaad al veel langer en de VS heeft die raketten helemaal niet nodig. Ze hebben drones met een bereik van 3500 km, die buiten het verdrag vallen omdat het technisch gezien geen raketten zijn maar ze kunnen in principe elke payload vervoeren.
Daarnaast wees Putin er in 2016 op dat de Amerikaanse "anti-raket" systemen als Aegis BMD ook prima in staat zijn om offensieve raketten af te schieten, en dat de VS die daar vrij eenvoudig in het geheim kunnen plaatsen.
Daarnaast wees Putin er in 2016 op dat de Amerikaanse "anti-raket" systemen als Aegis BMD ook prima in staat zijn om offensieve raketten af te schieten, en dat de VS die daar vrij eenvoudig in het geheim kunnen plaatsen.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
|
|
