NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vermoed dat het een strategische zet is van de verdediging. De landeigenaar wordt onderzocht/aangeklaagd voor dood door nalatigheid.
En als zijn advocaten kunnen aantonen dat Julen niet door de val is omgekomen maar door het werk van de reddingswerkers, kan hij misschien vrijuit gaan.
Ik kan me niet voorstellen dat Julen nog leefde hoor, toen de Piqueta rond 17:00 uur werd geintroduceerd. Zuurstof zou idd op moeten zijn geraakt.
Het laatste woord is er nog niet over gezegd.
En als zijn advocaten kunnen aantonen dat Julen niet door de val is omgekomen maar door het werk van de reddingswerkers, kan hij misschien vrijuit gaan.
Ik kan me niet voorstellen dat Julen nog leefde hoor, toen de Piqueta rond 17:00 uur werd geintroduceerd. Zuurstof zou idd op moeten zijn geraakt.
Het laatste woord is er nog niet over gezegd.
Er woedt nu een welles-nietes oorlog.quote:
Welles-nietes over de Piqueta.
Welles-nietes over de blokken.
quote:Eigenaar van boerderij waar kleine Julen stierf: “Hij stierf niet door val in put maar tijdens reddingsactie”
De advocaten die David Serrano, de eigenaar van de boerderij waar de 2-jarige Julen in januari stierf na een val in een put, verdedigen, hebben een rapport voorgelegd aan de rechter in de Spaanse stad Málaga. Daarin beweren ze dat het jongetje stierf door verschillende slagen van een pikhouweel en niet door de val in de 110 meter diepe put. Serrano wordt voorlopig als enige verantwoordelijke beschuldigd van onvrijwillige doodslag.
Serrano, de vriend van een nicht van José, is de eigenaar van de grond in Totalán waar op 13 januari Julen in de illegaal geboorde waterput gleed. De put was niet goed afgedicht en Julen viel 71 meter naar beneden. Pas een kleine twee weken later kon zijn lichaam uit de put worden gehaald.
Serrano beweerde eerder dat Antonio Sanchez, de maker van het boorgat, de boel niet netjes achtergelaten had en ook niet de benodigde vergunning had aangevraagd. Sanchez zelf beweerde dat hij in november vorig jaar in opdracht van Serrano de put heeft gegraven in een zoektocht naar water. Hij verklaarde de put te hebben afgedekt met een grote, zware steen van vijftien kilo, zoals hij altijd doet als er geen water wordt gevonden. Dat de steen was verschoven, kwam volgens Sánchez door een kleine aardverschuiving. Daarop zei Serrano nog dat hij de put met twee betonblokken had afgedekt. Volgens hem is Julen op die noodlottige dag er tussendoor geglipt.
Serrano wordt voorlopig als enige van nalatigheid beschuldigd omdat hij de waterput toch slecht zou beveiligd hebben en nergens zou aangegeven hebben dat er een diepe put was. Maar advocaten die hem vertegenwoordigen, hebben bij de rechtbank in Málaga een rapport voorgelegd waarin wordt gesteld dat de jongen stierf tijdens de reddingsactie en niet tijdens de val zelf. Daardoor zou Serrano geen schuld treffen.
De tweejarige Julen zou meteen na zijn val bedekt zijn door een laag grond van in totaal 33 kilo. Het ‘deksel’ bovenop het jongetje was 10 tot 15 centimeter hoog. Om het kind te bevrijden, moesten de reddingswerkers die laag verwijderen. Dat deden ze al enkele uren na Julens 71 meter diepe val, door met een zeven kilo zware houweel een tiental keer in te hakken in de grond.
Enkele slagen zouden de laag hebben doorboord en minstens 35 centimeter dieper zijn gedrongen. Volgens de verdediging waren die voldoende om het kind te raken. En zo komen ze op de proppen met het ergste scenario: er zou genoeg kracht geweest zijn om het kind te doden. “Dit is de enige manier waarop de wonden aan het hoofdje en de schedel van de minderjarige kunnen veroorzaakt zijn”, staat er in het rapport.
Acht haartjes
“Het feit dat acht haren van de jongen aan het uiteinde van het houweel werden gevonden, waarvan er drie de haarwortels bevatten, doet ons het volgende afvragen: welke alternatieve theorie zou de aanwezigheid van deze biologische sporen kunnen verklaren?”
Opvallend gegeven: het rapport werd samengesteld door architect Jesus Maria Flores Vila, die niet toevallig een week na de val kritiek uitte op de reddingsoperatie.
Geen bloedsporen
Er is echter ook een voorlopig autopsieverslag dat de versie van de advocaat van Serrano tegenspreekt. Dat stelt dat Julen een zwaar hoofdletsel had opgelopen en zijn nek had gebroken. Het jongetje zou ook vuil in zijn slokdarm en maag hebben gehad, wat erop wijst dat hij niet meteen na de val overleden is. Bovendien werden op het houweel geen bloedsporen gevonden.
Een definitief rapport van de autopsie zal moeten uitwijzen of de peuter nog in leven was toen de reddingswerkers hun gereedschap in de put staken. Net als de man die put heeft gegraven, zullen de ouders van Julen en drie wandelaars die kreten hoorden kort na het noodlottige ongeval, getuigen zijn in het proces.
https://www.hln.be/nieuws(...)dingsactie~ad39d2a1/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wat een idioterie, de reddingswerkers de schuld gaan geven.quote:
Op 1 was niet gaan Paella eten op een bouwplaats met zo’n jong kind.
2 had als eigenaar en opdrachtgever zelf vooraf gecheckt of het goed afgedekt en veilig was
Om vervolgens de mensen die door zijn fouten een kind proberen te redden de schuld te geven, echt smerig.
Als ik iemand in de stabiele houding leg en die persoon heeft zijn hals gebroken, wie is dan schuld als deze sterft of verlamt raakt.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 21:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat een idioterie, de reddingswerkers de schuld gaan geven.
1 was niet gaan Paella eten op een bouwplaats met zo’n jong kind.
2 had als eigenaar en opdrachtgever zelf vooraf gecheckt of het goed afgedekt en veilig was
Om vervolgens de mensen die door zijn fouten een kind proberen te redden de schuld te geven, echt smerig.
De ouders van Julen en de vrouw van de landeigenaar ontkennen dat hij hun had gewaarschuwd over de aanwezigheid van het gat.
Ook hebben ze niet bevestigd dat het gat goed was afgedekt.
https://elpais.com/politi(...)51807707_315941.html
De piqueta die door de bomberos was gebruikt om de prop te openen, had geen bloedsporen. Ook kwam de wond van Julen niet overeen met een wond die door een piqueta zou zijn veroorzaakt.
https://sevilla.abc.es/an(...)3051442_noticia.html
Ook hebben ze niet bevestigd dat het gat goed was afgedekt.
https://elpais.com/politi(...)51807707_315941.html
De piqueta die door de bomberos was gebruikt om de prop te openen, had geen bloedsporen. Ook kwam de wond van Julen niet overeen met een wond die door een piqueta zou zijn veroorzaakt.
https://sevilla.abc.es/an(...)3051442_noticia.html
hals gebroken of nek?quote:
[..]
Als ik iemand in de stabiele houding leg en die persoon heeft zijn hals gebroken, wie is dan schuld als deze sterft of verlamt raakt.
Maar enfin, dat is een vergelijking die niet past bij deze zaak.
Maar is de “ik” in je vergelijking een proffesionele dienstverlener?
Jij, als niet medisch specialist treft geen enkele blaam. Dat is in de wet geregeld.quote:
[..]
Als ik iemand in de stabiele houding leg en die persoon heeft zijn hals gebroken, wie is dan schuld als deze sterft of verlamt raakt.
Ik noemde het expres hals waarom, kan mij iets herinneren in de media daar werd iets nekklem genoemd terwijl ik het een halsklem vinden doe.quote:
[..]
hals gebroken of nek?
Maar enfin, dat is een vergelijking die niet past bij deze zaak.
Maar is de “ik” in je vergelijking een proffesionele dienstverlener?
ehbo er ook vrij van alle blaam?quote:
[..]
Jij, als niet medisch specialist treft geen enkele blaam. Dat is in de wet geregeld.
Dus die krijgen dat niet geleerd?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2019 14:44:03 ]
Als ehbo'er of bhv'er ben je slechts een dagje getraind in basiszaken. Hoe je reageert onder grote psychologische druk en stress weet je nooit. Vandaar dat je nooit aansprakelijk bent. Daarnaast heb je geen eed afgelegd.quote:
Dan hoeft men het een specialist ook niet aan te rekenen toch.quote:
[..]
Als ehbo'er of bhv'er ben je slechts een dagje getraind in basiszaken. Hoe je reageert onder grote psychologische druk en stress weet je nooit. Vandaar dat je nooit aansprakelijk bent.
Wat lul je nou? De wet zegt: bhv'er/ehbo'er/burger valt niets aan te rekenen, medisch professionals wel.quote:
[..]
Dan hoeft men het een specialist ook niet aan te rekenen toch.
Totale non-discussie dit. Lees gewoon de wet of houd er over op.
Piqueta werd gebruikt - let op: c.a. > twee uren < nadat het onheil was geschied. Kind was al dood door verstikking, kan haast niet anders.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Bloed na versterven zakt toch naar het diepste punt?quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:48 schreef Scjvb het volgende:
Piqueta werd gebruikt - let op: c.a. > twee uren < nadat het onheil was geschied. Kind was al dood door verstikking, kan haast niet anders.
Naar mate de dood al wat langere tijd ingetreden is, dan inderdaad. In dit geval ging er toch net te weinig tijd overheen om uw wetenschappelijke bijdrage als aannemelijk te kunnen beschouwen. Kind was binnen die twee noodlottige uren hoogstwaarschijnlijk pas kort overleden door verstikking, me dunkt. Daar blijf ik bij.quote:
[..]
Bloed na versterven zakt toch naar het diepste punt?
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De rechter verwerpt de stelling van de verdediging dat de Piqueta Julen's overlijden zou hebben veroorzaakt.
https://sevilla.abc.es/an(...)3061235_noticia.html
Julen's moeder zegt dat ze niet was ingelicht over het bestaan van de put. Als ze het zou hebben geweten dan zou ze haar kind hebben opgepakt en ervandoor zijn gegaan.
Op 12 maart getuigen de puttenmaker en zijn assistent en de bulldozer-man.
Op 13 maart getuigen de Guardia Civiles.
https://sevilla.abc.es/an(...)ticia.foto.andalucia
https://sevilla.abc.es/an(...)3061235_noticia.html
Julen's moeder zegt dat ze niet was ingelicht over het bestaan van de put. Als ze het zou hebben geweten dan zou ze haar kind hebben opgepakt en ervandoor zijn gegaan.
Op 12 maart getuigen de puttenmaker en zijn assistent en de bulldozer-man.
Op 13 maart getuigen de Guardia Civiles.
https://sevilla.abc.es/an(...)ticia.foto.andalucia
Goed om te weten, de reddingswerkers hoeven zich dus nergens schuldig over te voelen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Justitie eist 3 jaar tegen eigenaar gebied waar Spaanse Julen in put viel
De aanklagers in Spanje hebben woensdag drie jaar cel geëist tegen de eigenaar van het stuk grond in Totalán, waar de peuter Julen in een put viel en omkwam. Hij wordt vervolgd voor dood door schuld, melden Spaanse media.
https://www.nu.nl/buitenl(...)len-in-put-viel.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mooi, geen opzet maar wel ernstige nalatigheid met de dood van een peuter tot gevolg. Prima straf lijkt me.quote:
"Hoka Hey!"
|
|
