Ik dacht dat het 6 was. Blijkbaar niet. Misschien gewijzigd ofzo.quote:Op maandag 15 april 2019 07:38 schreef mschol het volgende:
[..]
dacht dat het andersom was, achja..
waar haal je die 6% vandaan?
via de douane kom ik uit op 4,7% voor speelgoed/ andere constructiedozen.
Leuk modelquote:Op zaterdag 20 april 2019 21:32 schreef Attitude het volgende:
Heb de Assembly Square besteld... even wachten tot ie binnen komt...
je moet niksquote:Op maandag 22 april 2019 21:52 schreef Tokus het volgende:
o leuk, twee kleinere setjes voor de kermis! Nou ja, je moet 'm gewoon 2x kopen....
Je zegt zelf al dat je een doos in perfecte staat wil, dus terugsturen en er van uitgaan dat het de volgende keer wel goed gaatquote:Op woensdag 24 april 2019 12:12 schreef Attitude het volgende:
Wat kan ik het beste doen?
Ik heb de 10255 Assembly binnen, via John Lewis uit Engeland. En de doos is beschadigd, het was al open en er zitten scheuren in. zelf ben ik iemand die de dozen in perfecte staat wil hebben, is het waard om terug te sturen of is de kans groot dat er weer een beschadigde doos van die kant komt?
Is trouwens de eerste keer dat ik bij hun bestel..
Hier nog een ander linkje https://zusammengebaut.co(...)-festgenommen-69446/quote:Op vrijdag 26 april 2019 09:02 schreef mschol het volgende:
https://www.resetera.com/(...)nghai-police.113692/
exit lepin..
Ergens vind ik het een goede zaak, maar aan de andere kant vind ik niet dat Lego een monopoly positie moet hebben betreffende hun product. En de rede is voor mij nog altijd dat het gewoon te duur is.quote:Op vrijdag 26 april 2019 09:02 schreef mschol het volgende:
https://www.resetera.com/(...)nghai-police.113692/
exit lepin..
Het is toch logisch dat lego monopolie heeft op hun product? Het is hun product! Er zijn massa's andere soorten speelgoed op de markt. Dus keuze zat als je niet de prijs van lego wil betalen. Je hebt dan alleen geen... Lego. Maar dat lijkt mij dus heel logisch.quote:Op vrijdag 26 april 2019 10:13 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Ergens vind ik het een goede zaak, maar aan de andere kant vind ik niet dat Lego een monopoly positie moet hebben betreffende hun product. En de rede is voor mij nog altijd dat het gewoon te duur is.
Waar je vroeger een leuke setje voor 30 a 40 gulden kocht betaal je nu al voor zelfs de simpele creator series al snel 30 tot 40 euro. En ja ik snap de inflatie en alles maar de prijzen staan totaal niet meer in verhouding met elkaar.
Bouwsteentjes maken ok, maar bedenk dan lekker eigen sets? Zijn ook genoeg fabrikanten die dat doen. Heb zelf goede ervaringen met Cobi en BricTek. Lepin kopieerde gewoon complete sets ipv enige eigen inbreng...quote:Op vrijdag 26 april 2019 10:13 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Ergens vind ik het een goede zaak, maar aan de andere kant vind ik niet dat Lego een monopoly positie moet hebben betreffende hun product. En de rede is voor mij nog altijd dat het gewoon te duur is.
Waar je vroeger een leuke setje voor 30 a 40 gulden kocht betaal je nu al voor zelfs de simpele creator series al snel 30 tot 40 euro. En ja ik snap de inflatie en alles maar de prijzen staan totaal niet meer in verhouding met elkaar.
Het is weliswaar hun uitvinding inderdaad, maar ik vind op de stenen zelf mag best concurrentie zitten. Het is van de zotte dat prijzen zo hoog zijn voor een productie proces wat geen drol kost. En ja de ontwikkelings-kosten van de sets etc, maar als een set eenmaal ontwikkeld is hoeft die niet met elke losse verkoop gelijk terug verdient te worden.quote:Op vrijdag 26 april 2019 10:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat lego monopolie heeft op hun product? Het is hun product! Er zijn massa's andere soorten speelgoed op de markt. Dus keuze zat als je niet de prijs van lego wil betalen. Je hebt dan alleen geen... Lego. Maar dat lijkt mij dus heel logisch.
Ja ik heb ook sets van Xing Bao, omdat zij dingen maken die lego niet maakt.quote:Op vrijdag 26 april 2019 11:45 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Bouwsteentjes maken ok, maar bedenk dan lekker eigen sets? Zijn ook genoeg fabrikanten die dat doen. Heb zelf goede ervaringen met Cobi en BricTek. Lepin kopieerde gewoon complete sets ipv enige eigen inbreng...
Je geeft zelf al aan dat het hun product is. Waarom zou een ander bedrijf het schaamteloos mogen kopiėren? Bij Lepin hebben ze al geluk dat de individuele bouwstenen blijkbaar al niet onder copyrights/patenten vallen, dus mogen ze die wel zo namaken. Maar wat Lepin doet is sets compleet kopiėren, waar anderen dus het harde werk doen en er maanden aan zitten om ze te bedenken.quote:Op vrijdag 26 april 2019 10:13 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Ergens vind ik het een goede zaak, maar aan de andere kant vind ik niet dat Lego een monopoly positie moet hebben betreffende hun product. En de rede is voor mij nog altijd dat het gewoon te duur is.
heb jij inzage in het productieproces? Er is een reden waarom Lego-stenen duurder zijn dan die van Lepin. Heb je ze al eens vergeleken? Nee, ze zijn niet identiek. Bij de een past alles perfect, bij de chinees heb je heel vaak gedoe.quote:Op vrijdag 26 april 2019 11:55 schreef CaseJunky het volgende:
[..]
Het is weliswaar hun uitvinding inderdaad, maar ik vind op de stenen zelf mag best concurrentie zitten. Het is van de zotte dat prijzen zo hoog zijn voor een productie proces wat geen drol kost. En ja de ontwikkelings-kosten van de sets etc, maar als een set eenmaal ontwikkeld is hoeft die niet met elke losse verkoop gelijk terug verdient te worden.
lego is perfectie, daar is de prijs naar, bij lepin zijn er kleine afwijkingen (van wat ik gezien heb in het model wat ik hier heb hooguit enkele (1-2 zeg maar, meer is niet waarschijnlijk) millimeters)quote:Op vrijdag 26 april 2019 21:33 schreef Tokus het volgende:
[..]
heb jij inzage in het productieproces? Er is een reden waarom Lego-stenen duurder zijn dan die van Lepin. Heb je ze al eens vergeleken? Nee, ze zijn niet identiek. Bij de een past alles perfect, bij de chinees heb je heel vaak gedoe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |