In het filmpje ( http://coenvermeeren.nl/ufo-boven-pentagon/ ) is te zien dat er een vrouw spreekt over een UFO waarneming. De beelden zijn authentiek verklaard en de opname is in het geheim gemaakt.
Iemand hier die er meer over heeft gezien en meer over weet? Ik vind het in ieder geval een interessante situatie.
Dat is net zoiets als zonder vervoersbewijs naast de conducteur gaan staan.
Eens! Het is heel gek, maar het filmpje ziet er authentiek uit. Tenzij over een paar maanden een film uitkomt met dit fragment er in.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:28 schreef Sigaartje het volgende:
Denk eens logisch na. Stel er zijn aliens. Waarom zouden ze uitgerekend boven het hol van de leeuw gaan zweven. Dat klopt toch helemaal niet.
Dat is net zoiets als zonder vervoersbewijs naast de conducteur gaan staan.
Als het filmpje verwijderd wordt weet je dat er meer aan de hand is. Nee, want die hebben natuurlijk supersnel hun stealth modus aangedaan.quote:
Zijn er ook videobeelden van die ufo boven het Pentagon? Want dat is zo'n dicht bevolkt gebied dat het onwaarschijnlijk is dat die beelden er niet zijn.
Het is gewoon bullshit. Een pyramidevormig object met een diameter van 100 meter op 500 meter hoogte boven het Pentagon, en in de omgeving heeft helemaal niemand een foto of video van dat ding?quote:
[..]
Eens! Het is heel gek, maar het filmpje ziet er authentiek uit. Tenzij over een paar maanden een film uitkomt met dit fragment er in.
[..]
Nee, want die hebben natuurlijk supersnel hun stealth modus aangedaan.
Ben je wel eens in de buurt van het Pentagon geweest? Aan de overkant van de rivier waar het naast ligt is Washington D.C, en echt helemaal niemand heeft hier beeldmateriaal van?
Ongeloofwaardig.
als het filmpje 'er authentiek uitziet', betekent het ook dat het echt is?quote:
maar het filmpje ziet er authentiek uit.
bewerking van videofilmpjes is een al breed toegpaste en toegankelijke mogelijkheid...
in dit geval was het origineel een toespraak die Erdogan hield, de vrouw is er enkel ingeplakt en gesproken tekst eroverheen gesproken
ter vergelijk met
En dit filmpje is inderdaad duidelijk fraai knip-en-plakwerk.
Maar ik geloof wel dat er 'meer' is dan wij weten, we blijven t echter alleen telkens in de verkeerde hoek zoeken.
Ik geloof ook wel dat er meer is. Het zou erg onwaarschijnlijk zijn als wij de enigen zijn in dit heelal. Maar de afstanden zijn wel onmetelijk.quote:
Dat object wat boven t Pentagon hing was een hologram/luchtprojectie gemaakt door een aantal studenten las ik.
En dit filmpje is inderdaad duidelijk fraai knip-en-plakwerk.
Maar ik geloof wel dat er 'meer' is dan wij weten, we blijven t echter alleen telkens in de verkeerde hoek zoeken.
Maar verder vind ik het onwaarschijnlijk dat ufo's ons uit gaan zitten dagen zonder dat er gevolgen komen. Dus ik denk dat dit gewoon een big joke is. Ach, als mensen dat grappig vinden. Altijd beter dan rond gaan lopen zwaaien met geschut in een school, zeg ik maar.
Mensen filmen alles tegenwoordig maar ufo’s filmen blijft toch moeilijk
Begrijp mij niet verkeerd het lijkt mij heel erg vet, maar geloof er niet zo in. Net als die speculaties over area 51
come on.Er zit 'schijnbaar' een commercieel ruimtevaartbedrijf uit rusland achter...quote:
Althans de afgebeelde vrouw is de persoon die ook in de media dat bedrijf presenteert., en dat is een bestaand commercieel ruimtebedrijf uit rusland.
mogelijk kan het echter juist ook een poging zijn dat bedrijf in diskrediet te brengen.
Het is dusdanig makkelijk te debunken gemaakt dat ik me niet echt kan voorstellen dat de makers serieus gedacht hebben veel 'geloof' erin te oogsten.
Andere optie is natuurlijk ook dat dit gemaakt is om andere instanties in diskrediet te brengen, bv de Verenigde Naties, die onder veel complot-gelovers al zeer impopulair zijn sterker als en 'geheimhoudende elite' weer te geven, dat hele stuk vooraf met het niet publiek mogen maken van toespraken in de Assembly is natuurlijk onzin, maar versterkt bij bepaalde groepen het idee dat er 'geheime vergaderingen' gehouden worden.
Ook kan het bv een onderzoek zijn hoe zulke filmpjes effectief goed te verspreiden zijn, er is zeker in rusland bv veel gelegen zulke sociale media en virale berichtgeving uit te nutten voor het verspreiden van des-informatie.
Helder! Toch is Area 51 wel degelijk een bestaand gebied. Dit vond ik altijd een leuk filmpje.quote:
Heerlijk die fake UFO filmpjes, heb nog nooit een duidelijke gezien met filmpjes die door meerdere personen zijn gemaakt
Mensen filmen alles tegenwoordig maar ufo’s filmen blijft toch moeilijk
Begrijp mij niet verkeerd het lijkt mij heel erg vet, maar geloof er niet zo in. Net als die speculaties over area 51
Dit is ironie, toch? Waarom zouden wij de leeuw en niet het lammetje zijn?quote:
Denk eens logisch na. Stel er zijn aliens. Waarom zouden ze uitgerekend boven het hol van de leeuw gaan zweven. Dat klopt toch helemaal niet.
Dat is net zoiets als zonder vervoersbewijs naast de conducteur gaan staan.
Je gaat te snel. Je beantwoordt nu de vraag waarom ze een fake filmpje zouden verspreiden. Mijn vraag gaat daar eigen aan vooraf, waarom zou de VN informatie over ufo's delen met de mededeling dat het geheim moet blijven?quote:
[..]
Er zit 'schijnbaar' een commercieel ruimtevaartbedrijf uit rusland achter...
Althans de afgebeelde vrouw is de persoon die ook in de media dat bedrijf presenteert., en dat is een bestaand commercieel ruimtebedrijf uit rusland.
mogelijk kan het echter juist ook een poging zijn dat bedrijf in diskrediet te brengen.
Het is dusdanig makkelijk te debunken gemaakt dat ik me niet echt kan voorstellen dat de makers serieus gedacht hebben veel 'geloof' erin te oogsten.
Andere optie is natuurlijk ook dat dit gemaakt is om andere instanties in diskrediet te brengen, bv de Verenigde Naties, die onder veel complot-gelovers al zeer impopulair zijn sterker als en 'geheimhoudende elite' weer te geven, dat hele stuk vooraf met het niet publiek mogen maken van toespraken in de Assembly is natuurlijk onzin, maar versterkt bij bepaalde groepen het idee dat er 'geheime vergaderingen' gehouden worden.
Ook kan het bv een onderzoek zijn hoe zulke filmpjes effectief goed te verspreiden zijn, er is zeker in rusland bv veel gelegen zulke sociale media en virale berichtgeving uit te nutten voor het verspreiden van des-informatie.
Het filmpje is na beantwoording van die vraag inderdaad al makkelijk te debunken
Of maak ik die link onterecht?
nee hoor.... je vroeg 'waarom zouden ze dit filmpje verspreiden... exact dat beantwoord ik...quote:Op vrijdag 1 februari 2019 12:54 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Je gaat te snel. Je beantwoordt nu de vraag waarom ze een fake filmpje zouden verspreiden. Mijn vraag gaat daar eigen aan vooraf
de VN heeft met deze Hoax helemaal geen zier te maken, die verspreiden dit filmpje niet... het zijn bepaalde websites, vaak uit een bepaald interssengebied en met een zekere dioelgroep die dt filmpje verspreiden
Maar bij Area 51 wordt je wel weg gejaagd, UFO's of nietquote:
Heerlijk die fake UFO filmpjes, heb nog nooit een duidelijke gezien met filmpjes die door meerdere personen zijn gemaakt
Mensen filmen alles tegenwoordig maar ufo’s filmen blijft toch moeilijk
Begrijp mij niet verkeerd het lijkt mij heel erg vet, maar geloof er niet zo in. Net als die speculaties over area 51
Ik kan het weten, ik heb bij die bordjes gestaan, ze proberen je wel angst aan te jagen ja Gelijk hebben zequote:
[..]
Maar bij Area 51 wordt je wel weg gejaagd, UFO's of niet
Sure thing, was wel érg (ERG) tof om daar een keer te zijn, was de rit van meerdere uren enkele reis wel waardquote:
Area 51 bestaat zeker, maar of er ufo’s zijn dat geloof ik niet, is gewoon een militaire basis van de vs.quote:
[..]
Helder! Toch is Area 51 wel degelijk een bestaand gebied. Dit vond ik altijd een leuk filmpje.
Ik weet wel wat ik vraagquote:
[..]
nee hoor.... je vroeg 'waarom zouden ze dit filmpje verspreiden... exact dat beantwoord ik...
de VN heeft met deze Hoax helemaal geen zier te maken, die verspreiden dit filmpje niet... het zijn bepaalde websites, vaak uit een bepaald interssengebied en met een zekere dioelgroep die dt filmpje verspreiden
Met ze bedoelde ik de VN.
De vraag had eigenlijk moeten zijn:
Waarom zou de VN een persconferentie houden om informatie te delen over een onderwerp waarbij verteld wordt dat het geheim moet blijven en niet gefilmd mag worden. Wat zou de VN daar mee bereiken? (Als het filmpje dus echt zou zijn)
Ook zijn de huidige smartphones zo goed dat duidelijk te merken is dat het geluid van de "opname" niet echt is.
Trieste poging van iemand om aandacht te trekken met deze hoax.
Haha, nee.quote:
De beelden zijn authentiek verklaard
Bovendien is het meer TRU dan BNW..quote:
Het is zeer ongeloofwaardig dat in het tijdperk waarin bijna iedereen een smartphone met camera heeft een UFO boven het Pentagon, of waar dan ook boven bewoond gebied, niet wordt gefilmd.
Ook zijn de huidige smartphones zo goed dat duidelijk te merken is dat het geluid van de "opname" niet echt is.
Trieste poging van iemand om aandacht te trekken met deze hoax.
De vrouw in filmpje, ziet er nogal geknipt en geplakt uit, ook het geluid is niet om aan te horen.quote:
Hi,
In het filmpje ( http://coenvermeeren.nl/ufo-boven-pentagon/ ) is te zien dat er een vrouw spreekt over een UFO waarneming. De beelden zijn authentiek verklaard en de opname is in het geheim gemaakt.
Iemand hier die er meer over heeft gezien en meer over weet? Ik vind het in ieder geval een interessante situatie.
Nou , het is niet een "gewone" militaire basis. Top-secret onderzoek wordt daar wel uitgevoerd. O.a. de Lockeed SR-71 i(Blackbird) s daar uitvoerig getest en als ik me niet vergis ook de F-117 (stealth fighter) en de B2quote:
[..]
Area 51 bestaat zeker, maar of er ufo’s zijn dat geloof ik niet, is gewoon een militaire basis van de vs.
Klopt, maar aliensquote:
[..]
Nou , het is niet een "gewone" militaire basis. Top-secret onderzoek wordt daar wel uitgevoerd. O.a. de Lockeed SR-71 i(Blackbird) s daar uitvoerig getest en als ik me niet vergis ook de F-117 (stealth fighter) en de B2
Je komt er in ieder geval niet in de buurt.