Weet je, dat kind is natuurlijk al helemaal verneukt met zulle ouders.quote:Op woensdag 30 januari 2019 06:22 schreef Montagui het volgende:
Erger nog. Met goedkeuring van de ouders en toestemming van de school schijnt staken nog te mogen ook!! Vraag me dan af of structureel staken en dan ook nog niet onderwijs gerelateerd daar ook onder valt.
Is per jaar.quote:Op woensdag 30 januari 2019 05:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Live car free
vs
Avoid one roundtrip transatlantic flight.
Ik zie dat deze grafiek bullshit is als die 2 dingen hetzelfde zouden zijn.
Een auto bezitten en gebruiken je hele leven lang is echt 1000x heftiger dan 1 tripje naar New York, hoor. Qua CO2 per persoon.
met protesteren of staken kan je druk zetten op besprekingen.quote:Op woensdag 30 januari 2019 07:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Weet je, dat kind is natuurlijk al helemaal verneukt met zulle ouders.
Kind wordt gewoon misbruikt door de ouders ter meerdere eer en glorie van henzelf. En zo’n school werkt er dan nog aan mee ook. Waardeloos!
Het slaat ook helemaal nergens op. Het kabinet is bezig met maatregelen uitdokteren. Dus waar protesteer je in godsnaam tegen? Dat goed beleid niet binnen 24 te maken is? Zullen we dan morgen gaan protesteren tegen het feit dat sneeuw koud is?
Wie bedoel je met iedereen?quote:Op woensdag 30 januari 2019 07:45 schreef pokkerdepok het volgende:
en hulde aan dit meisje, haar ouders, de school en de gemeente zeist. iedereen zou elke vrijdag ochtend moeten staken voor het milieu.
Tuurlijk. 10 jarige meisje die staakt vs de publieke verontwaardiging van de kiezers als die klimaatmaatregelen ieder gezin een paar honderd euro per maand extra koopkracht kost.quote:Op woensdag 30 januari 2019 07:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
met protesteren of staken kan je druk zetten op besprekingen.
Jouw ideologie is je in een zekere zin ook ingefluisterd. Oh nee, het was je absolute vrije keuze om deze uit het vacuüm te trekken waarin jij leeft!quote:Op dinsdag 29 januari 2019 14:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Heel goed van de jeugd
Dit is ze gewoon ingefluisterd hoor.
Om in een later stadium vaak negatief terug te krijgen, staken is dreigen.. niet veel mensen zijn gecharmeerd van dramgedrag.quote:Op woensdag 30 januari 2019 07:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
met protesteren of staken kan je druk zetten op besprekingen.
Elk jaar een kind krijgen dus?quote:
Nee, CO2 per kind per jaar. Denk aan eten, kleding, drinken, consumptie van goederen, naar school, latere woningbouw, etc etc. Zo'n kind moet natuurlijk ook weer douchen, wil op vakantie gaan, heeft een auto nodig, etc. Vandaar dat het zo'n enorm gevolg is.quote:
Kortom, als Lily echt zo begaan is met de aarde... harakiri!quote:Op woensdag 30 januari 2019 09:39 schreef MAHL het volgende:
[..]
Nee, CO2 per kind per jaar. Denk aan eten, kleding, drinken, consumptie van goederen, naar school, latere woningbouw, etc etc. Zo'n kind moet natuurlijk ook weer douchen, wil op vakantie gaan, heeft een auto nodig, etc. Vandaar dat het zo'n enorm gevolg is.
Dan is dus niet duidelijk wat het normgezin is hierin.quote:Op woensdag 30 januari 2019 09:39 schreef MAHL het volgende:
[..]
Nee, CO2 per kind per jaar. Denk aan eten, kleding, drinken, consumptie van goederen, naar school, latere woningbouw, etc etc. Zo'n kind moet natuurlijk ook weer douchen, wil op vakantie gaan, heeft een auto nodig, etc. Vandaar dat het zo'n enorm gevolg is.
Gewoon geen kinderen is het beste voor het klimaat. De feiten hebben betrekking op de gevolgen van een extra mens op aarde qua CO2 uitstoot.quote:Op woensdag 30 januari 2019 09:54 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dan is dus niet duidelijk wat het normgezin is hierin.
Alsnog kan je volgens deze grafiek het meest besparen door niet elk jaar een kind te nemen.
De ouders zijn zeer asociaal geweest in hun keuze Lily te nemen.quote:Op woensdag 30 januari 2019 09:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kortom, als Lily echt zo begaan is met de aarde... harakiri!
Ik geloof er geen zak van dat 1 kind dezelfde CO2 uitstoot veroorzaakt als een auto 317.417 km rijden (8x rond de wereld).quote:Op woensdag 30 januari 2019 09:39 schreef MAHL het volgende:
[..]
Nee, CO2 per kind per jaar. Denk aan eten, kleding, drinken, consumptie van goederen, naar school, latere woningbouw, etc etc. Zo'n kind moet natuurlijk ook weer douchen, wil op vakantie gaan, heeft een auto nodig, etc. Vandaar dat het zo'n enorm gevolg is.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lieu-1624573-a410012quote:Op woensdag 30 januari 2019 10:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik geloof er geen zak van dat 1 kind dezelfde CO2 uitstoot veroorzaakt als een auto 317.417 km rijden (8x rond de wereld).
In 1 jaar nog wel
Sorry maar gelul.
Totaal onduidelijk. 686 ton... voor een Amerikaans gezin.. en een Nederlands gezin dan?quote:Op woensdag 30 januari 2019 10:33 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lieu-1624573-a410012
Weetniet, maar ik vind 686ton best veelquote:Op woensdag 30 januari 2019 10:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Totaal onduidelijk. 686 ton... voor een Amerikaans gezin.. en een Nederlands gezin dan?
Per jaar of over de hele linie?
Tot wanneer? 16? 18? 21? 30? Wanneer kindlief oprot?
Tsja..
Ik heb twijfels daarom. Ik wil wedden dat de manier waarop ze het berekenen scheef is.quote:Op woensdag 30 januari 2019 10:40 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Weetniet, maar ik vind 686ton best veel
De manier waarop het berekent is zal wel kloppen maar de conclussie die ze trekken zal wel anders zijn dan ze ons willen laten geloven.quote:Op woensdag 30 januari 2019 10:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb twijfels daarom. Ik wil wedden dat de manier waarop ze het berekenen scheef is.
Ergens klopt er iets niet in de conclusie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |