MOL Wie is de Mol?
Het molloten-hoekje van FOK!
Overigens is het echt tijd dat de opdracht: Gesprek met De Mol weer terug komt. Die duisterheid etc. Ik mis die opdracht de laatste jaren enorm.
K, thanks!quote:Op maandag 11 februari 2019 13:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Presentator mag vooraf kiezen of hij/zij het wil weten. Karel wist het ook nooit.
Ja doei.
De hint bestaat uit de eerste letters van opdrachtnamen. Er zit nu nog maar één shot van een opdracht in de leaderquote:Op maandag 11 februari 2019 10:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom kan er nog maar één shot vervangen worden? Waarom niet allemaal? Er zijn nog 6 kandidaten over. Moeten er nog 3 afvallen.
't Echte en 't ware!
Jah,zal wel Sinan zijn, wat ik niet hoop saaie mol. Sarah heb ik vrede mee. Liefst Rick Paul of Merel.quote:
Op 
Ik weet zeker dat we die in de laatste aflevering nog gaan zien, anders hadden ze ons nu wel laten zien wat er precies niet klopte.quote:
blokjes verschuiven bij zoek de verschillen etc).
Sinan is niet saai. Enkele argumenten staan hierboven.quote:Op maandag 11 februari 2019 14:24 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jah,zal wel Sinan zijn, wat ik niet hoop saaie mol. Sarah heb ik vrede mee. Liefst Rick Paul of Merel.
Hopelijk SC dan weten we nog niksquote:
[..]
De hint bestaat uit de eerste letters van opdrachtnamen. Er zit nu nog maar één shot van een opdracht in de leader
Sarah Chronis/Sinan Can
Epischquote:
[..]
Hopelijk SC dan weten we nog niks
Lolquote:
[..]
Hopelijk SC dan weten we nog niks
Er komt dus nog maar één letter. Als het al een hint is, en als ze er nu nog mee doorgaan.quote:
[..]
Hopelijk SC dan weten we nog niks
't Echte en 't ware!
Also deze hint doorzet ga ik er vanuit dat beide de finale halenquote:
[..]
Hopelijk SC dan weten we nog niks
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Waarom 1? Er zijn nog 4-5 afleveringenquote:
[..]
Er komt dus nog maar één letter. Als het al een hint is, en als ze er nu nog mee doorgaan.
Bronvermeldingen van hints van elders zouden ook wel eens fijn zijn..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik zou Sinan best een hilarische mol vinden eigenlijk. Hij zit telkens te vertragen en te ontregelen. Op die walsmachine tegen Sarah die ongeduldig wordt roepen "Even rustig, we hebben alle tijd".quote:
[..]
Sinan zou juist een fantastische Mol zijn.
Het zou een psychologische Mol zijn die continu anderen de schuld geeft van dingen; Rick Paul je porto deed het gewoon! Tegen Sarah: Ja niet op tijd binnen!
Het is juist heel bijzonder - als hij de Mol is - dat iedereen hem 101% vertrouwd en ik denk - als hij de Mol is - dat hij juist een heleboel molstreken heeft uitgehaald die we gewoonweg niet of nauwelijks hebben gezien (denk aan laseropdracht of blokjes verschuiven bij zoek de verschillen etc). Een hele sneaky Mol zeg maar waarvan je denkt; Die doet helemaal niks, maar stiekem doet hij juist heel veel.
Zijn ze klaar komt hij bij Rick Paul en Merel 'helpen' en roept "Er zijn geen volgende opdrachten meer." Als Merel hem erop wijst dat de opdracht met het nabouwen van het logo met stenen moet gebeuren: "Daar is geen tijd meer voor" 
Tijdens de TukTuk opdracht zou de kaart zijn weggewaaid, waardoor Jamie en Merel één van hun kaarten moeten afstaan (en het ze hierdoor weer lastiger maakt). En inderdaad Rick Paul en Sarah nog even op hun plek zetten die te laat binnenkomen. Zelf is hij wel 2x op tijd aanwezig bij Rik, maar wel 2x 'slechts' het minimum van 50 euro (totaal 100 euro) meenemen. Een zo minimaal mogelijk bedrag inbrengen en toch een goede indruk maken bij medekandidaten om minder verdacht te zijn als Mol.
Of het is DE, oftewel ''De Mol is'' en dat we dan de naam nog op een of andere manier uit de intro moeten plukken.quote:
[..]
Hopelijk SC dan weten we nog niks
quote:
[..]
Of het is DE, oftewel ''De Mol is'' en dat we dan de naam nog op een of andere manier uit de intro moeten plukken.
Daar hoop ik nu op.
Mon 'en!
Omdat er nog maar 1 opdracht in de leader zit die vervangen kan worden... de rest van de shots zijn niet van opdrachten en de al vervangen shots allemaal wel.quote:
[..]
Waarom 1? Er zijn nog 4-5 afleveringen
Merel of Jamie zou een geniale mol zijn (maar in het geval van Merel zeer onwaarschijnlijk). Rick Paul zou voorspelbaar zijn, maar wel goed voor mijn punten.quote:
[..]
Jah,zal wel Sinan zijn, wat ik niet hoop saaie mol. Sarah heb ik vrede mee. Liefst Rick Paul of Merel.
De rest kun je eigenlijk zo goed als afschrijven (in elk geval eentje ivm die laatste opdracht).
Volgende afvaller zal veel duidelijk maken, vertrouw niet geheel de testbiechten (maar eigenlijk veel meer de extra clips op de website).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik heb wel het gevoel dat de makers ons van Merel weg willen houden, ten eerste omdat ze de laatste 2 afleveringen als een echte kandidaat gepresenteerd werd en het dagboek van Robèrt niet klopt. Robèrt zei tijdens het maken van de test het volgende:
Mijn verdachten zijn Rick Paul en Jamie. Als ik een vrouw zou moeten kiezen, zou het Merel zijn.
Robèrt valt af en zegt tegen Rik:
Ik heb teveel op één kandidaat gefocust. Ik had geen tunnelvisie, maar de vragen waren zo moeilijk dat ik het bijna niet kon splitten.
Logischerwijs zou hij dus alles op Rick Paul óf op Jamie gezet hebben.
Vervolgens staat dit in het dagboek:
Uiteindelijk denk ik dat ik te veel mijn kansen heb gespreid. Als ik het opnieuw mocht doen, zou ik veel meer op Sinan inzetten. Of op Rick Paul. Of op Jamie…
Hier wordt dus geïnsinueerd dat Robèrt voornamelijk op Merel heeft getest en te veel heeft gespreid, wat volledig tegenstrijdig is met wat hij tegen Rik zei.
Willen de makers ons hiermee weghouden van Merel?
Mijn verdachten zijn Rick Paul en Jamie. Als ik een vrouw zou moeten kiezen, zou het Merel zijn.
Robèrt valt af en zegt tegen Rik:
Ik heb teveel op één kandidaat gefocust. Ik had geen tunnelvisie, maar de vragen waren zo moeilijk dat ik het bijna niet kon splitten.
Logischerwijs zou hij dus alles op Rick Paul óf op Jamie gezet hebben.
Vervolgens staat dit in het dagboek:
Uiteindelijk denk ik dat ik te veel mijn kansen heb gespreid. Als ik het opnieuw mocht doen, zou ik veel meer op Sinan inzetten. Of op Rick Paul. Of op Jamie…
Hier wordt dus geïnsinueerd dat Robèrt voornamelijk op Merel heeft getest en te veel heeft gespreid, wat volledig tegenstrijdig is met wat hij tegen Rik zei.
Willen de makers ons hiermee weghouden van Merel?
Ik heb tot nu toe de hele tijd gedacht: "Die Jamie is sowieso niet de mol, ligt er veel te dik bovenop, zo'n typische nepmol waarvan je er in elk seizoen wel eentje hebt." Maar toen ik jouw woorden net las drong het pas tot me door dat het inderdaad behoorlijk geniaal zou zijn. Molacties die zó voor de hand liggend zijn en zó duidelijk worden uitgevoerd dat de kandidaten en het publiek zoiets hebben van, jahoor heb je hem weer met z'n acteerwerk. De regie die dat spelletje meespeelt en het niet laat om hem verdacht in beeld te brengen. Dikke omgekeerde psychologie.quote:
[..]
/.../ Jamie zou een geniale mol zijn /.../
[ Bericht 0% gewijzigd door n0ir op 12-02-2019 21:35:00 ]
Ik vind mollen die veel met ongelukjes en foutjes mollen geen leuke mollen. Dan speel je een slechte kandidaat. De Mol zou moeten proberen opdrachten vanaf het begin naar zijn hand te zetten. Door de uitleg te verwarren of op sleutelposities de boel te verstieren. Inge Ipenburg vind ik daar het perfecte voorbeeld van. Mijn app vul ik in op Merel, omdat er in het nieuws is geweest dat zij haar collega's van het nieuws 3 weken heeft voorgelogen. Bovendien vind ik haar gewiekst en slim en zie ik haar wel in de finale belanden.
Jamie was bij de steenfabriek een goede mol. De Mol wil zo lang mogelijk invloed blijven uitoefenen op de groep. Je gaat dus logischerwijs voor de derde opdracht. De eerste opdracht was makkelijk, dus Jamie kon erop gokken die snel (fout) te doen en zo alsnog een tweede opdracht beïnvloeden. Bij andere afleveringen heeft hij zijn dingetjes gedaan, maar die kunnen net zo goed 'domme kandidaat' zijn.
Sinan als Mol zou ik waardeloos vinden. Het kan strategie zijn om bepaalde opdrachten niet te doen ivm (gefakete) angst, maar dat 2 keer vind ik wel te gortig. Het levert alleszins geen spannende Molbiechten op aan het eind. Bovendien wordt er gezegd dat hij de groep continu terecht wijst, maar dat doet hij voornamelijk in biechten. Hij heeft aan het begin één keer de groep aangesproken en verder inderdaad vaak achteraan gebungeld. Dat kan ook 'des mols' zijn, maar dat is niet wat ik graag zie
Jamie was bij de steenfabriek een goede mol. De Mol wil zo lang mogelijk invloed blijven uitoefenen op de groep. Je gaat dus logischerwijs voor de derde opdracht. De eerste opdracht was makkelijk, dus Jamie kon erop gokken die snel (fout) te doen en zo alsnog een tweede opdracht beïnvloeden. Bij andere afleveringen heeft hij zijn dingetjes gedaan, maar die kunnen net zo goed 'domme kandidaat' zijn.
Sinan als Mol zou ik waardeloos vinden. Het kan strategie zijn om bepaalde opdrachten niet te doen ivm (gefakete) angst, maar dat 2 keer vind ik wel te gortig. Het levert alleszins geen spannende Molbiechten op aan het eind. Bovendien wordt er gezegd dat hij de groep continu terecht wijst, maar dat doet hij voornamelijk in biechten. Hij heeft aan het begin één keer de groep aangesproken en verder inderdaad vaak achteraan gebungeld. Dat kan ook 'des mols' zijn, maar dat is niet wat ik graag zie
't Echte en 't ware!
Stoort mij dat mensen gewoon niet opletten tijdens uitzendingen. Sinan wijst de groep CONTINU terecht. Aflevering 6; JA SARAH TE LAAT bijvoorbeeld. Of WE DOEN RUSTIG AAN TIJD GENOEGquote:
Ik vind mollen die veel met ongelukjes en foutjes mollen geen leuke mollen. Dan speel je een slechte kandidaat. De Mol zou moeten proberen opdrachten vanaf het begin naar zijn hand te zetten. Door de uitleg te verwarren of op sleutelposities de boel te verstieren. Inge Ipenburg vind ik daar het perfecte voorbeeld van. Mijn app vul ik in op Merel, omdat er in het nieuws is geweest dat zij haar collega's van het nieuws 3 weken heeft voorgelogen. Bovendien vind ik haar gewiekst en slim en zie ik haar wel in de finale belanden.
Jamie was bij de steenfabriek een goede mol. De Mol wil zo lang mogelijk invloed blijven uitoefenen op de groep. Je gaat dus logischerwijs voor de derde opdracht. De eerste opdracht was makkelijk, dus Jamie kon erop gokken die snel (fout) te doen en zo alsnog een tweede opdracht beïnvloeden. Bij andere afleveringen heeft hij zijn dingetjes gedaan, maar die kunnen net zo goed 'domme kandidaat' zijn.
Sinan als Mol zou ik waardeloos vinden. Het kan strategie zijn om bepaalde opdrachten niet te doen ivm (gefakete) angst, maar dat 2 keer vind ik wel te gortig. Het levert alleszins geen spannende Molbiechten op aan het eind. Bovendien wordt er gezegd dat hij de groep continu terecht wijst, maar dat doet hij voornamelijk in biechten. Hij heeft aan het begin één keer de groep aangesproken en verder inderdaad vaak achteraan gebungeld. Dat kan ook 'des mols' zijn, maar dat is niet wat ik graag zie
Als hij de Mol is is het juist een geniale Mol die vooral mindgames met de kandidaten aan het spelen is. Overigens was hij maar bij 1 opdracht ''offline'''want met de zipline was niks te verdienen.
Stoor het je? Rustig aan joh.quote:
[..]
Stoort mij dat mensen gewoon niet opletten tijdens uitzendingen. Sinan wijst de groep CONTINU terecht. Aflevering 6; JA SARAH TE LAAT bijvoorbeeld. Of WE DOEN RUSTIG AAN TIJD GENOEG
Ik denk wel dat jij een klein beetje in een tunnel zit. Continue? Dat valt ook wel mee toch.
Ik zie wel meer mensen die continue kleine steekjes onder water geven. Wat dacht je van Niels bijvoorbeeld? "Hier hadden we serieus nog even wat geld in de pot kunnen brengen als we op tijd waren gestopt." bij die koffie-opdracht en bij die zelfde opdracht "Dat was de vraag niet