Mevrouw parkeert op mijn parkeerplaats

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:27 schreef Mikeytt het volgende:
maar je kunt wel overduidelijk zien dat het geen openbare plaats is.

Hoe dan? Verder een k*tactie van je. Vooral met de deurbel. Blijkbaar durf je de confrontatie niet aan. De "foutparkeerders" herkennen het kennelijk niet als een privé parkeerplaats. En hoe weet deze mevrouw dat ze bij jou aan de deur moet zijn? Vragen vragen.

Graag een foto..

Een opklap hekje installeren.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:27 schreef Mikeytt het volgende:
Eigenaar van de auto heeft al een paar keer aangebeld.

Sta je de hele avond vanachter de gordijnen te gluren dan? Je bel staat immers uit.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:32 schreef Mikeytt het volgende:
De parkeerplaats deukt in mijn tuin...

Zo zo. Doet ie dat. Ze worden ook steeds lastiger die dingen.

"Prive" erop schilderen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:33 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Bel is ook uit gezet nadat mevrouw kwam bellen/kloppen.
En ik zie haar gewoon staan.

Dat vind ik wel grappig!

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:33 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Is het niet groot genoeg voor. Ook erg gedoe as ik zelf wil parkeren, uitstappen, instappen...

Kan je niet iets met een spuitbus doen? Of gewoon een bord neerzetten. Of een parkeermeter dan verdien je er nog wat aan.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:32 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Nee, de foutparkeerders denken snel een parkeerplaats te kunnen pakken omdat hier altijd niets beschikbaar is. Ze zijn gewoon te lui om 300 meter verderop betaald te parkeren...

De parkeerplaats deukt in mijn tuin...

Een voortuin in centrum Rotterdam. Nou dat niet heel veel opties zijn waar je woont.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:33 schreef Mikeytt het volgende:
En ik zie haar gewoon staan.

Beetje een lekker ding? Mogelijkheden wellicht.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:27 schreef Mikeytt het volgende:
Mijn woning heeft dus aan de voorkant een parkeerplaats welke die prive is.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:32 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
De parkeerplaats deukt in mijn tuin...

Foto?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:34 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Is daar wettelijk niks aan te doen dus?

Zolang de plaats niet duidelijk gemarkeerd is als een privéplaats niet nee.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Beetje een lekker ding? Mogelijkheden wellicht.

Voor wat hoort wat!

.

[ Bericht 99% gewijzigd door Elpis op 25-01-2019 19:39:05 (sjips wijzigen niet quoten. ) ]

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:37 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Sorry. Was ongepast. Mijn dirty mind ging weer eens los.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:36 schreef Kassamiep het volgende:
Zolang de plaats niet duidelijk gemarkeerd is als een privéplaats niet nee.

Daarom:

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:28 schreef unlimitedzxr het volgende:
Graag een foto..

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:37 schreef Mikeytt het volgende:
Nee

En paint dan?
Dan weten we beter hoe de situatie is.

Foto’s graag... uit jouw beschrijving lijkt het nog steeds niet alsof het wel écht een privé plek is.

Briljant!!!!! Hehe

Is t parkeervak parallel aan de straat? Dan zou ik ook niet verwachten dat ie privé was.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:40 schreef hoechst het volgende:
Briljant!!!!! Hehe

Niet echt. Zo meteen wordt de auto van TS weggesleept.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:37 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Nee

Ik snap niet zo goed hoe een parkeerplaats deukt.

Zonder foto is dit onmogelijk te beoordelen in mijn mening.

Wat jij overduidelijk als prive ziet, kan een ander als gewoon een parkeerplek zien.
Tenzij het een oprit is, kan ik me er zo niet veel bij voorstellen.

Je kan wel, denk ik, via de gemeente zo'n bordje krijgen dat alleen een auto met de kenteken van jouw auto er mag staan.
Tenminste die zie ik weleens vaker bijv. op parkeerplekken waar je dan een vergunning voor moet hebben enzo.

Dat wegslepen vind ik een raar verhaal, als iemand op jouw eigen terrein staat, mag je ze weg laten slepen, de kosten van het slepen zijn dan wel voor jouw rekening.

Edit : zo lijkt het meer een oprit, ik zou ze gewoon laten wegslepen.
Snap serieus niet dat dat zogenaamd niet mogelijk zou zijn.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:45 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Linkerkant van de tuin is een parkeerplaats. Rechterkant is vervolgens het huis

Je hebt dus geen tuin maar een huis met een parkeerplaats ervoor?

ksnap dr nog niets van.. die foto ziet eruit als een compleet prive terrein..

Ze staan wel ruim op de foto. Daar is ruimte voor 4 makkelijk. Wel een onduidelijke situatie.

Ow dat lijkt meer een oprit inderdaad... Misschien gewoon zo'n bordje ophangen aan de muur, met privé?

ik snap trouwens dat je gaat blokkeren.. maar wat een naaistreek is dat wel zeg.. wellicht is ze bij iemand op visite.. en moet ze nu nog 200km rijden met 5 kids die allemaal lopen te janken..

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:49 schreef Parzival het volgende:
ksnap dr nog niets van.. die foto ziet eruit als een compleet prive terrein..

Dat is dus het punt van TS. Die plek waar die autos staan en het grasveldje ernaast zijn dus van hem (nouja, zijn buren) maar worden door random people die in de straat willen parkeren gebruikt.

Ik zou gewoon een belijning spuiten in een opvallende kleur. Met een kruis en wat er nog te verzinnen valt. Gewoon doen. Vanavond nog.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:41 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Niet echt. Zo meteen wordt de auto van TS weggesleept.

Door wie? Blijkbaar slepen ze alleen eigen auto's

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:53 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Daar dacht ik dus ook aan, maar dat staat echt héél lelijk. Verder betwijfel ik of dat nou echt effectief gaat zijn.

Tuurlijk wel! Gewoon doen morgen

U kent het wel: in of rond uw gebouw is voorzien in voldoende parkeergelegenheid, waardoor elke bewoner zijn auto kwijt kan. Soms lukt dat echter niet, doordat anderen ook op het terrein van het complex parkeren. Dit kunnen bewoners zijn die geen parkeerplek hebben gekocht of een extra auto parkeren, maar dit kunnen ook derden zijn. Zeker waar de plaatsen beperkt zijn en in de omgeving niet of alleen betaald geparkeerd kan worden, leiden deze foutparkeerders begrijpelijkerwijs tot ergernissen. Kan de VvE hiertegen optreden? Meerdere juridische ingangen zijn denkbaar, hierna zullen ze een voor een behandeld worden.
Handhaving door de politie wegens strijd met de Wegenverkeerswet

Of de Wegenverkeerswet en bijbehorende verkeersregels op foutparkeerders van toepassing zijn, hangt af van het antwoord op de vraag of de parkeervoorzieningen voor iedereen toegankelijk zijn. Als het parkeerterrein vanaf de openbare weg te bereiken is, is dit terrein voor de Wegenverkeerswet een ‘voor het openbaar verkeer openstaande weg’. Het maakt hierbij niet uit of het privé-eigendom betreft. Het maakt in principe ook niet uit of er een bord staat wat aangeeft dat het een privé-terrein betreft. De wet hanteert hier een functioneel begrip, het gaat om de weg zelf.

Het voorgaande betekent dat, indien de parkeerplaatsen voor een ieder te bereiken zijn, de normale verkeersregels van toepassing zijn. Dat klinkt wellicht wat raar voor een parkeerterrein in eigendom van de bewoners, maar het kan juist in het voordeel zijn van de VvE. Immers: foutparkeren is verboden en de politie is bevoegd handhavend op te treden. In principe kan de auto weggesleept worden.

Echter, van een overtreding van de Wegenverkeerswet is pas sprake als bijvoorbeeld buiten parkeervakken of op de stoep geparkeerd wordt. Als de onbekende voertuigen netjes in de vakken staan kan de politie niet op grond van de Wegenverkeerswet optreden: er is immers geen overtreding. Bovendien speelt ook mee dat de politie alleen zal optreden bij gevaar of hinder, ook al is er strikt genomen sprake van een overtreding.

En zelfs als aan bovengenoemde voorwaarden is voldaan, dat wil zeggen: er wordt fout geparkeerd en er is sprake van gevaar of hinder, dan nog wijst de praktijk uit dat de politie niet snel zal optreden op verzoek van de eigenaren van de parkeerplaats. Foutparkeerders op privé-eigendom vallen zelden onder de prioriteiten van de politie, uitzonderlijke situaties daargelaten. In welke gevallen wel wordt opgetreden hangt ook deels af van de tekst van de gemeentelijke parkeerverordening, welke een uitwerking is van de bevoegdheden uit de Wegenverkeerswet.
Wegslepen wegens inbreuk op het eigendomsrecht

Kan er daarnaast nog iets worden gedaan tegen de foutparkeerders? Op grond van het eigendomsrecht kan nog een en ander te bewerkstelligen zijn. In principe maakt degene die op andermans terrein parkeert namelijk inbreuk op het eigendomsrecht van die ander. Eigenrichting is verboden, maar dit betekent niet dat men alles dient te dulden. Dit betekent dat als de politie niet meewerkt er een takeldienst ingehuurd dient te worden indien het voertuig echt van het terrein af moet. De kosten hiervan kan de VvE proberen te verhalen op de eigenaar/bestuurder. Hierbij zijn de volgende punten van belang:

• Ten eerste: de aansprakelijkheid van de foutparkeerder wordt juridisch gezien gebaseerd op de onrechtmatige daad. Hiervoor is naast de inbreuk op een recht (hier het eigendomsrecht) vereist dat sprake is van schuld. Men kan betwisten of iemand wel schuld heeft als hij een terrein oprijdt waarvan hij niet wist en ook niet hoefde te weten dat het privé-terrein betreft. Daarom is het van belang om met borden aan te geven dat het privé-eigendom betreft. Denk hierbij o.a. het welbekende blauwe bordje: “verboden toegang voor onbevoegden, Art. 461 wetb. v. Strafrecht”. Had de onbevoegde parkeerder er geen weet van en hoefde hij ook niet te weten dat hij een inbreuk maakte op het eigendomsrecht, dan kunnen de kosten niet op hem worden verhaald. Bovendien kan andersom sprake zijn van aansprakelijkheid van de VvE voor eventuele schade door het wegslepen.

• Ten tweede: Om de schade (de takelkosten) te verhalen is het noodzakelijk dat de VvE weet wie de overtreder is. Helaas zal het in de praktijk moeilijk blijken deze persoon te achterhalen. Het is niet zomaar mogelijk de weggesleepte auto achter te houden totdat de kosten zijn betaald.

• Ten derde is het van belang vast te leggen dat het de VvE is die optreedt in dergelijke gevallen. Immers, de VvE is belast met het beheer van de gemeenschappelijke voorzieningen. Optreden tegen foutparkeerders valt onder deze taakomschrijving voor zover het de gemeenschappelijke ruimtes betreft. Niettemin is het raadzaam om in het huishoudelijk reglement op te nemen dat het (laten) wegslepen kan geschieden namens de VvE en dat de kosten worden verhaald op de foutparkeerder.
Strijd met een overeenkomst tussen parkeerder en eigenaar

Een volgende juridische mogelijkheid waar bij foutparkeren aan gedacht kan worden, is de inbreuk op een overeenkomst tussen de parkeerder en de VvE. De overeenkomst houdt bijvoorbeeld in dat vrij parkeren op het terrein alleen in de daartoe aangewezen vakken is toegestaan en dat de bezoeker door het terrein te betreden accepteert dat er een wegsleepregeling geldt. Parkeert de bezoeker in strijd met deze overeenkomst alsnog verkeerd, dan kan de beheerder net als hiervoor bij onrechtmatige daad schadevergoeding verlangen om zo de kosten van het wegslepen vergoed te krijgen.

Of sprake is van een overeenkomst met een willekeurige foutparkeerder kan moeilijk aan te tonen te zijn. Het plaatsen van een bord waarop staat dat een overeenkomst wordt aangegaan zodra het parkeerterrein opgereden wordt, is in een eerste aanwijzing in die richting, maar is niet altijd voldoende. Beter wordt het indien, zoals bij parkeergarages, een kaartje uit een automaat dient te worden getrokken waarop het ontstaan van de overeenkomst duidelijk wordt vermeld.
Foutparkeren door bewoners

Als bewoners fout parkeren kan de VvE een extra mogelijkheid creëren: in het huishoudelijk reglement kunnen sancties worden opgenomen. Indien iemand buiten de vakken of buiten het eigen vak parkeert, kan aan de VvE een boete worden verbeurd en kan het voertuig op kosten van de bewoner weggesleept worden.

Hieronder volgen enkele voorbeelden van mogelijke bepalingen voor het huishoudelijk reglement:

Het is niet toegestaan meer dan één parkeervak op het gemeenschappelijke parkeerterrein te bezetten.

of:

Het is niet toegestaan buiten het eigen parkeervak voertuigen te stallen.

De eigenaar dient het foutief geparkeerde voertuig direct op het eerste verzoek van het bestuur te (laten) verwijderen.

Overtreding van deze bepaling leidt tot een boete aan de VvE van EUR 100,00 per dag dat de overtreding voortduurt. Hierbij geldt een deel van een dag reeds als een volle dag.

en/of:

Overtreding van deze bepaling geeft de VvE het recht om het voertuig op kosten van de overtreder weg te laten slepen.

Ten slotte kan voorgeschreven worden dat de kentekens van bevoegd te stallen voertuigen vooraf aan het bestuur kenbaar worden gemaakt.
Voorkomen is beter dan genezen

Naast voornoemde juridische (on)mogelijkheden zijn er natuurlijk ook praktische oplossingen voorhanden. Deze vergen wel enige investering, maar kunnen een hoop frustratie voorkomen.

De eerste oplossing is simpelweg het terrein afsluiten. Dit betekent dat verkeersregels, o.a. over foutparkeren, niet van toepassing zijn, maar voorkomt feitelijk wel de overlast, waardoor het doel om parkeeroverlast tegen te gaan wordt bereikt.

Als feitelijk afsluiten niet haalbaar blijkt, dan zijn er de volgende praktische tips:

– Plaats een bord met de melding dat sprake is van een privé-terrein waarop de Wegenverkeerswet van toepassing is, en dat onbevoegd of fout geparkeerde auto’s op kosten van de overtreder zullen worden weggesleept. Plaats tevens het eerdergenoemde 461-bordje, een parkeerverbodsbord en/of de gele bordjes met ‘wegsleepregeling’.

– Introduceer een controlesysteem, zodat verzekerd wordt dat de geparkeerde auto inderdaad niet van een van de eigenaren van de parkeerplaats is. Denk hierbij aan een parkeerkaart onder de voorruit of parkeervakken met nummerbord erboven.

– Voeg bepalingen over parkeren toe aan het huishoudelijk reglement.

Wordt er ondanks voorgaande juridische en feitelijke maatregelen alsnog fout geparkeerd op uw terrein, dan bent u als VvE optimaal uitgerust om daartegen adequaat op te treden.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:53 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Daar dacht ik dus ook aan, maar dat staat echt héél lelijk. Verder betwijfel ik of dat nou echt effectief gaat zijn.

Juridisch sta je wel een stuk sterker als je de auto bijv. laat wegslepen. Zolang iemand nog met enige geloofwaardigheid kan claimen dat ze niet wisten dat ze andermans prive eigendom schonden kan je die kosten niet van ze terugvorderen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:54 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ik woon in Rotterdam, dus 204984849392827 regels
Dus maandag sowieso effe eerst de gemeente bellen om.te kijken of daar regels voor zijn.

Gewoon doen. De situatie is nu volledig onduidelijk. Dus ook voor de foutparkeerders.

oftewel.. je hebt geen poot om op te staan.. en je blokkeert moetwillig iemand nu.. die jou dus kan laten wegslepen op jouw kosten..

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:55 schreef Parzival het volgende:
U kent het wel: bla bla bla.

Ja, daar heeft ie iets aan.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:56 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ze is ook op visite, maar 300 meter verderop is een hele mooie garage waat je voor 50 cent/15 minuten heel ruim kan parkeren.

Je weet dus ook nog wie het is ?
Je relatie met je buren is vast heel goed...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ja, daar heeft ie iets aan.

ja:
Als het parkeerterrein vanaf de openbare weg te bereiken is, is dit terrein voor de Wegenverkeerswet een ‘voor het openbaar verkeer openstaande weg’. Het maakt hierbij niet uit of het privé-eigendom betreft. Het maakt in principe ook niet uit of er een bord staat wat aangeeft dat het een privé-terrein betreft. De wet hanteert hier een functioneel begrip, het gaat om de weg zelf.
.....
Het voorgaande betekent dat, indien de parkeerplaatsen voor een ieder te bereiken zijn, de normale verkeersregels van toepassing zijn....

....
Echter, van een overtreding van de Wegenverkeerswet is pas sprake als bijvoorbeeld buiten parkeervakken of op de stoep geparkeerd wordt. Als de onbekende voertuigen netjes in de vakken staan kan de politie niet op grond van de Wegenverkeerswet optreden: er is immers geen overtreding. Bovendien speelt ook mee dat de politie alleen zal optreden bij gevaar of hinder, ook al is er strikt genomen sprake van een overtreding.

oftewel.. mevrouw mag daar gewoon parkeren.

Waarom doe je niet gewoon open en en meld je netjes dat het geen parkeerplek is. Dan weet ze dat ook weer

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:56 schreef Parzival het volgende:
oftewel.. je hebt geen poot om op te staan.. en je blokkeert moetwillig iemand nu.. die jou dus kan laten wegslepen op jouw kosten..

Hij staat gewoon voor zijn eigen huis een auto te blokkeren op zijn eigen terrein.

Hou op met bullshit plaatsen zoals die lap tekst waar hij nietssss aan heeft.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:58 schreef Parzival het volgende:

[..]

ja:
Als het parkeerterrein vanaf de openbare weg te bereiken is, is dit terrein voor de Wegenverkeerswet een ‘voor het openbaar verkeer openstaande weg’. Het maakt hierbij niet uit of het privé-eigendom betreft. Het maakt in principe ook niet uit of er een bord staat wat aangeeft dat het een privé-terrein betreft. De wet hanteert hier een functioneel begrip, het gaat om de weg zelf.
.....
Het voorgaande betekent dat, indien de parkeerplaatsen voor een ieder te bereiken zijn, de normale verkeersregels van toepassing zijn....

....
Echter, van een overtreding van de Wegenverkeerswet is pas sprake als bijvoorbeeld buiten parkeervakken of op de stoep geparkeerd wordt. Als de onbekende voertuigen netjes in de vakken staan kan de politie niet op grond van de Wegenverkeerswet optreden: er is immers geen overtreding. Bovendien speelt ook mee dat de politie alleen zal optreden bij gevaar of hinder, ook al is er strikt genomen sprake van een overtreding.

oftewel.. mevrouw mag daar gewoon parkeren.

Vanuit de wegenverkeerswet wel. Je negeert nu echter het stuk over eigendomsrecht uit hetzelfde artikel - waardoor mevrouw er niet mag staan.
Alleen moet TS daarvoor meer doen aan markering. En wegsleep regelen. En dat zelf terugvorderen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:58 schreef Parzival het volgende:

[..]

ja:
Als het parkeerterrein vanaf de openbare weg te bereiken is, is dit terrein voor de Wegenverkeerswet een ‘voor het openbaar verkeer openstaande weg’. Het maakt hierbij niet uit of het privé-eigendom betreft. Het maakt in principe ook niet uit of er een bord staat wat aangeeft dat het een privé-terrein betreft. De wet hanteert hier een functioneel begrip, het gaat om de weg zelf.
.....
Het voorgaande betekent dat, indien de parkeerplaatsen voor een ieder te bereiken zijn, de normale verkeersregels van toepassing zijn....

....
Echter, van een overtreding van de Wegenverkeerswet is pas sprake als bijvoorbeeld buiten parkeervakken of op de stoep geparkeerd wordt. Als de onbekende voertuigen netjes in de vakken staan kan de politie niet op grond van de Wegenverkeerswet optreden: er is immers geen overtreding. Bovendien speelt ook mee dat de politie alleen zal optreden bij gevaar of hinder, ook al is er strikt genomen sprake van een overtreding.

oftewel.. mevrouw mag daar gewoon parkeren.

Hier heeft hij meer aan. Hoewel ik twijfel of dit klopt. Er zijn helemaal geen vakken trouwens.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:33 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Is het niet groot genoeg voor. Ook erg gedoe as ik zelf wil parkeren, uitstappen, instappen...

Wat rij je, een rc-auto?

Super vervelend mikey ! Kun je geen kenteken of privé op de parkeerplaats laten drukken of bestraten ? Of zelfs met graffiti als het een tokkie wijk is (kan ik mij niet voorstellen bij jou btw)

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:58 schreef Parzival het volgende:

[..]

ja:
Als het parkeerterrein vanaf de openbare weg te bereiken is, is dit terrein voor de Wegenverkeerswet een ‘voor het openbaar verkeer openstaande weg’. Het maakt hierbij niet uit of het privé-eigendom betreft. Het maakt in principe ook niet uit of er een bord staat wat aangeeft dat het een privé-terrein betreft. De wet hanteert hier een functioneel begrip, het gaat om de weg zelf.
.....
Het voorgaande betekent dat, indien de parkeerplaatsen voor een ieder te bereiken zijn, de normale verkeersregels van toepassing zijn....

....
Echter, van een overtreding van de Wegenverkeerswet is pas sprake als bijvoorbeeld buiten parkeervakken of op de stoep geparkeerd wordt. Als de onbekende voertuigen netjes in de vakken staan kan de politie niet op grond van de Wegenverkeerswet optreden: er is immers geen overtreding. Bovendien speelt ook mee dat de politie alleen zal optreden bij gevaar of hinder, ook al is er strikt genomen sprake van een overtreding.

oftewel.. mevrouw mag daar gewoon parkeren.

Dat geldt vaak voor bedrijven die parkeerplekken claimen terwijl ze toegankelijk zijn vanaf de openbare weg.

Als ik de foto zo bekijk moet je een stuk stoep over om voor zijn huis te kunnen parkeren in wat feitelijk zijn ( oor)tuin is.

Dat kun je laten wegslepen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Dat kun je laten wegslepen.

maar wel zelf voorschieten en kosten proberen te verhalen...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:01 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Is een prettige buurt hoor en iedereen mag elkaar wel... Mevrouw in kwestie is visite van buren 3 huizen verderop en komt hier wel vaker.
Ze weet dondersgoed dat dat geen oenbare plek is

Haar auto blokkeren en doen alsof je niet thuis bent terwijl ze al een paar keer heeft aangebeld is niet goed voor je relatie met je buren. Hoezeer je ook in je recht staat.
Just a tip.

heb je geen sleepkabel? haar auto even aanhaken.. midden op straat slepen.. en dan de politie bellen.. opgelost!

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:03 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Simpele Aygo.

nvr mind

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:46 schreef LeTourdeFrance het volgende:
KLB / Hoer die denkt dat het haar parkeerplek is!

Hier staan wat tips. Vergeet vooral niet te filmen.

Classic

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:04 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ik heb een prima relatie met de buurt
Dit is ook geen belemmering. Ik zou net zo goed aan het slapen kunnen zijn.

Zodra je het licht in je huiskamer aandoet gaat dat echter niet meer op. Of ga je nog een uur in het donker zitten ?
En ze zijn nu vast je voordeur in de gaten aan het houden om te zien wanneer je thuiskomt want mevrouw wil weg - dus zeggen dat je een wandeling aan het maken was kan niet meer.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:03 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Simpele Aygo.

Hoe kan een parkeerbeugel dan te groot zijn?


Wel prijzig trouwens

Allemaal overkill. Het is niet eens te herkennen als (prive) parkeerplaats. Eerst dat regelen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Zodra je het licht in je huiskamer aandoet gaat dat echter niet meer op. Of ga je nog een uur in het donker zitten ?
En ze zijn nu vast je voordeur in de gaten aan het houden om te zien wanneer je thuiskomt want mevrouw wil weg - dus zeggen dat je een wandeling aan het maken was kan niet meer.

Straks beukt een opstandige buurman met kort lontje de deur in bij TS.

Dus nu sta je zelf op openbaar terrein wat betaald parkeren is?
Straks levert het je zelf nog een bekeuring op .

https://www.portacon.nl/w(...)ugel-automatisch-24v

Nogmaals de vraag waarom je niet gewoon kan aangeven dat het niet voor haar bedoeld is

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:10 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Oh, dat, dacht dat je zo'n opklapbare hek bedoelde...

Die krengen zijn tong hartstikke onhandig? Slot weghalen, inrijden, weer slot dicht maken... Pff

Slot dichtmaken hoeft niet, scheelt weer een stap

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:10 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Nee. Is groot genoeg voor 2 kleine auto's. Ik sta nog steeds op eigen terrein.

Tsjonge zit die oppervlakte ook bij die 68m2?
Dan blijft er weinig woongenot over.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:14 schreef Mikeytt het volgende:
780 euro voor 68m2 Centrum Rotterdam

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:12 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Moet wel, anders kunnen zij weer achter mijn auto parkeren

Oja, tis groter dan een parkeervak

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:12 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Dat weet ze zelf dondersgoed al. Dit is gewoon een gevalletje niet extra willen lopen/betalen

Dan meld je toch even dat je er niet van gediend bent en zet je je wagen weg ipv triest te gaan doen

Ik vraag me toch af als (dat weet je zeker?) dit prive-terrein is bedoeld om te parkeren er helemaal geen markering is. Dat is toch veel te onduidelijk voor anderen zoals nu weer blijkt. Hoewel jij er dan weer van overtuigd bent dat mevrouw het willens en wetens doet.

Op jouw foto: waar de zwarte auto staat is openbaar /betaald en waar de zilveren auto staat is privé? Dat kan men niet ruiken. Situatie moet duidelijker. Gemeente dwingen of het zelf doen wat sneller is.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:46 schreef LeTourdeFrance het volgende:
KLB / Hoer die denkt dat het haar parkeerplek is!

Hier staan wat tips. Vergeet vooral niet te filmen.

Deze topicreeks
Die kende ik helemaal niet. Als ik een keertje tijd heb dan ga ik hem helemaal lezen!

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:00 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Dan wens ik d'r succes. Met een stuk of 6 sleepdiensten gesproken die niet wilden

Je staat fout geparkeerd, in principe kan de politie je wegslepen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:16 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Zeggen dat ik er niet van gediend ben!!! Dat zal 'r leren!!

Het was toch een nette buurt?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:45 schreef Mikeytt het volgende:

[..]

Ziet er wel enigzins hetzelfde uit.

EnigSzins betekent minder dan 20 %. Waarom stuur je geen foto/tekening van de echte situatie op ? Zo lijkt het alsof je informatie achter houdt en daar houden we niet zo van hier.