NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus 70 meter lang langzaam glijden, dan hebje geen vlees meer op de botten?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:30 schreef Myrr het volgende:
[..]
Wel als het traag gaat. Hetgene wat het dodelijk maakt is waar je op terecht komt omdat ondergrond en snelheid en lichaamsdichtheid/massa e.d.
Als je zonder ondergrond tot stilstand komt en sws onderweg de hele tijd weerstand hebt gehad die je snelheid matigt kun je dat prima overleven.
We weten het allemaal niet.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:33 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dus 70 meter lang langzaam glijden, dan hebje geen vlees meer op de botten?
Nog een paar uur. Veel details zullen we niet krijgen.
Natuurlijk niet, maar gevoelsmatig zeggen velen dat het niet past.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:22 schreef vosss het volgende:
Alle gaten van 25cm verbieden dus want alle kinderen passen daar gewoon in!!!!!
Conclusie hier is: het past wel.
Nu verwacht ik hier geen gaten van 100 meter diep, nergens in Nederland. Maar we zijnbezig met een oud landgoed in het buitenland... ga wel even met de oude eigenaar een rondje lopen langs de drie waterputten en andere afvoeren...
Lekker kogelrond meisje dan.quote:
[..]
Heb jij ooit al kinderen van 2 jaar oud gezien?
Of gewoon, wiskundig:
r * 2 * pi = omtrek
12.5*2*3.1415=78cm omtrek.
Dat is de heupomtrek van een +-10-jarig meisje. (en ja, ik weet dat heupomtrek een ellips is, maar het gaat me om de verhouding)
Ik vraag mij af hoeveel Spanjaarden afgelopen week hun illegale putten maar even stiekem gedempt hebben.
https://www.limburger.nl/(...)r-genaderd-van-julen
Luchtbeelden van de berg en afgraaf werkzaamheden. Het was écht veel meer werk dan wij dachten...
Luchtbeelden van de berg en afgraaf werkzaamheden. Het was écht veel meer werk dan wij dachten...
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
OK, we geloven je. Haal het kind er nu maar uit, voor die Spanjaarden komen om het voor jou te gaan doen en dan kan het wel eens een latertje worden.quote:
[.Je hebt voor proef een gat in de tuin geboord en daar je kind in gegooid?
Zodat je op FOK! kunt posten dat het kan..]
Alles voor de wetenschap
Wat een kapitaal daar ook staat aan mankracht en materiaal, bizar.quote:
https://www.limburger.nl/(...)r-genaderd-van-julen
Luchtbeelden van de berg en afgraaf werkzaamheden. Het was écht veel meer werk dan wij dachten...
dat heb ik ook ergens gelezenquote:
Op zondag 20 januari 2019 11:58 schreef Myrr het volgende:
Wat ik vannacht las over het gat zelf;
De persoon die hem heeft geboord, zegt dat hij een gat boorde van 21 cm diameter en deze heeft afgedekt met een steen, en dat iemand later opnieuw zou zijn gaan boren en het breder heeft gemaakt en onafgedekt achter zou hebben gelaten.
@Myrr: zou je aub de link willen plaatsen waaruit blijkt dat er een tweede keer is geboord om een breder gat te maken?
Ik heb geen wortel gezien in die put.quote:
een kind past helemaal niet in een gat van Ø25cm. Al helemaal niet in zo'n ruw boorgat met allerlei wortels en ribbels langs de wand.
De OP is ook niet heel erg uitgebreid dus op zich begrijp ik dat wel.quote:
Onge-fucking-lofelijk hoe vaak hier dezelfde discussie zich herhaalt.
Wat is daar mis mee? Iedereen hier denkt de wijsheid in pacht te hebben en in een open discussie worden standpunten wel eens herhaald, weet je wel? Ik gok er op dat er helemaal geen kind in die put zit - binnenkort zullen we het wetenquote:
Onge-fucking-lofelijk hoe vaak hier dezelfde discussie zich herhaalt.
"Hoka Hey!"
De quotering is 1.03, wat zet je in?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:22 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zet in op volgende week donderdag
Dat die halve berg afgegraven is, extra wegen zijn aangelegd en er een zenuwcentrum is, was toch bekend. Er zijn 24/7 meer dan 100 man actief.quote:
https://www.limburger.nl/(...)r-genaderd-van-julen
Luchtbeelden van de berg en afgraaf werkzaamheden. Het was écht veel meer werk dan wij dachten...
Triest die kleine put te zien temidden van al dat graafwerk.
Goed idee. Gewoon nieuwsgierig:quote:
https://www.deleukstetaar(...)bakrand-rond-13-31cm
Ik heb zo'n bakring gebruikt
Heb je bij 25cm geprobeerd?
En ook bij 21cm?
Indrukwekkend filmpje. Geeft wel een beter idee van de locatie ook. Kapitaal aan materiaal.quote:
https://www.limburger.nl/(...)r-genaderd-van-julen
Luchtbeelden van de berg en afgraaf werkzaamheden. Het was écht veel meer werk dan wij dachten...
Ja en even een hele berg weggraven.quote:
[..]
Indrukwekkend filmpje. Geeft wel een beter idee van de locatie ook. Kapitaal aan materiaal.
Heb ik ook gelezen. Ze hebben niet zo'n zin om de schuld op zich te nemen, wat ook begrijpelijk is, maar het lijken wel katten in nood.quote:
De putgraver beweert dat de put opnieuw geboord is en dan 4 cm breder. Waarom zou iemand dat in Godsnaam doen?
De grondeigenaar beweert dat hij geen toestemming had gegeven om op zijn terrein een put te graven. Waarom zou de putgraver dat dan in Godsnaam doen?!
Dat landschap is behoorlijk aangetast. Ziet er niet meer uit. Ik vermoed dat ze dat huis daar niet meer gaan bouwen met zo'n lelijk uitzicht.quote:
https://www.limburger.nl/(...)r-genaderd-van-julen
Luchtbeelden van de berg en afgraaf werkzaamheden. Het was écht veel meer werk dan wij dachten...
Beetje alsof er een aannemer aan je deur komt om te vertellen dat hij je badkamer komt verbouwen, jij het afwijst en hij het toch stiekem gaat doen.quote:
[..]
Heb ik ook gelezen. Ze hebben niet zo'n zin om de schuld op zich te nemen, wat ook begrijpelijk is, maar het lijken wel katten in nood.
De putgraver beweert dat de put opnieuw geboord is en dan 4 cm breder. Waarom zou iemand dat in Godsnaam doen?
De grondeigenaar beweert dat hij geen toestemming had gegeven om op zijn terrein een put te graven. Waarom zou de putgraver dat dan in Godsnaam doen?!
Ik zie alleen het huis waar ze op bezoek zouden zijn nergens.quote:
[ afbeelding ] Op vrijdag 25 januari 2019 12:41 schreef deedeetee het volgende:
https://www.limburger.nl/(...)r-genaderd-van-julen
[..]
Dat landschap is behoorlijk aangetast. Ziet er niet meer uit. Ik vermoed dat ze dat huis daar niet meer gaan bouwen met zo'n lelijk uitzicht.
Ja, dom he?!quote:
[..]
Beetje alsof er een aannemer aan je deur komt om te vertellen dat hij je badkamer komt verbouwen, jij het afwijst en hij het toch stiekem gaat doen.
Staat pal onderaan die afgraving. Er zijn foto's van langsgekomen in de reeks.quote:
[..]
Ik zie alleen het huis waar ze op bezoek zouden zijn nergens.
Was dat die met dat fietsje ervoor?quote:
[..]
Staat pal onderaan die afgraving. Er zijn foto's van langsgekomen in de reeks.
Er staat een stukje verder op die berg ook een huis. Lijkt me apart als je uitzicht/omgeving zo drastisch veranderd in die week.
Okee, zal eens zoeken. Hun achtertuin en uitzicht is in ieder geval onherkenbaar veranderd!quote:
[..]
Staat pal onderaan die afgraving. Er zijn foto's van langsgekomen in de reeks.
Nee, dat was hun eigen huis in het dorp. Het fietsje is van Julen.quote:
[..]
Was dat die met dat fietsje ervoor?
Er staat een stukje verder op die berg ook een huis. Lijkt me apart als je uitzicht/omgeving zo drastisch veranderd in die week.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/be235318-1f1c-11e9-a08f-4ddbf62ed589.jpg)
Al gestelde vragen;
Past dat wel? Dat past toch nooit?
Ja. Dat past. Julen is al tenger en na het naleven van andere (oudere) kinderen is geconcludeerd dat het past.
Zit Julen wel in die put?
Er zijn aanwijzingen (zijn haren die matchen met het DNA van Julen en het zakje dat Julen vasthield toen hij viel) gevonden in de put die er op duiden dat Julen zich daar bevind. Ook is er foto bewijs van vlak voor de val. Maar, het zal altijd kunnen dat hij er niet in zit. Dat weten we pas als hij wel of niet wordt gevonden.
Waarom laten ze geen camera zakken? Waarom maar tot 70 meter? Er is toch wel langer snoer? Waarom laten ze geen eten en water naar beneden zakken?
Is gedaan, Julen zit onder of in een prop. Eten en water zal Julen niet bereiken.
Dat kun je toch wel weghalen mt een hele lange stofzuiger ofzo?
Alleen wat los zit is weg gehaald, maar wat niet los zit dus niet.
Maar dan kun je toch een gaatje boren in die prop?
Ja, maar schedels reageren daar minder goed op en gezien Julen misschien onderdeel is van de prop, kan dat risico niet worden genomen.
Dat kind is toch allang dood?
Waarschijnlijk ja.
Waarom hebben ze niet het gat zelf afgegraven?
Omdat dat een te hoog risico gaf op het verergeren van de situatie wegens vallend puin en dat is niet goed voor Julen.
Waarom is het zo traag allemaal?
Omdat er heel veel hard gesteente is en je daar niet zomaar doorheen komt. De apparaten krijgen ook geen rustmomenten waardoor ze af en toe onderhoud hebben moeten doen.
De apparaten de berg op krijgen heeft wegens steile wegen en gewicht ook even geduurd. Ze moesten gedemonteerd worden, maar boven gebracht en daar weer in elkaar. Dat kost tijd.
Hebben ze siesta gedaan tussendoor?
Volgens de berichtgeving is er dag en nacht door gewerkt om bij Julen te komen.
Zo een val overleef je toch niet?
Misschien wel. Misschien niet. Dat weten we niet. Er zijn allerlei factoren die dat bepalen.
Als er al drinkwater was dan weet een kind van 2 echt niet dat hij dat moet drinken.
Kinderen van 2 kunnen prima zelf drinken en ook zij hebben een survival instinct. Alles dat leeft is erop gebouwd te overleven. Waarschijnlijk is er echter geen beweegruimte om te kunnen drinken.
Daar beneden is toch geen zuurstof?
Aanvankelijk werd gehoopt dat in de ruimte van 15 meter lang voldoende zuurstof zou zitten. Inmiddels is dit waarschijnlijk wel op, als het er al had gezeten.
Kan iemand dit reporten ter aanvulling van de OP? Of straks in de nieuwe OP plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 13:12:10 ]
Past dat wel? Dat past toch nooit?
Ja. Dat past. Julen is al tenger en na het naleven van andere (oudere) kinderen is geconcludeerd dat het past.
Zit Julen wel in die put?
Er zijn aanwijzingen (zijn haren die matchen met het DNA van Julen en het zakje dat Julen vasthield toen hij viel) gevonden in de put die er op duiden dat Julen zich daar bevind. Ook is er foto bewijs van vlak voor de val. Maar, het zal altijd kunnen dat hij er niet in zit. Dat weten we pas als hij wel of niet wordt gevonden.
Waarom laten ze geen camera zakken? Waarom maar tot 70 meter? Er is toch wel langer snoer? Waarom laten ze geen eten en water naar beneden zakken?
Is gedaan, Julen zit onder of in een prop. Eten en water zal Julen niet bereiken.
Dat kun je toch wel weghalen mt een hele lange stofzuiger ofzo?
Alleen wat los zit is weg gehaald, maar wat niet los zit dus niet.
Maar dan kun je toch een gaatje boren in die prop?
Ja, maar schedels reageren daar minder goed op en gezien Julen misschien onderdeel is van de prop, kan dat risico niet worden genomen.
Dat kind is toch allang dood?
Waarschijnlijk ja.
Waarom hebben ze niet het gat zelf afgegraven?
Omdat dat een te hoog risico gaf op het verergeren van de situatie wegens vallend puin en dat is niet goed voor Julen.
Waarom is het zo traag allemaal?
Omdat er heel veel hard gesteente is en je daar niet zomaar doorheen komt. De apparaten krijgen ook geen rustmomenten waardoor ze af en toe onderhoud hebben moeten doen.
De apparaten de berg op krijgen heeft wegens steile wegen en gewicht ook even geduurd. Ze moesten gedemonteerd worden, maar boven gebracht en daar weer in elkaar. Dat kost tijd.
Hebben ze siesta gedaan tussendoor?
Volgens de berichtgeving is er dag en nacht door gewerkt om bij Julen te komen.
Zo een val overleef je toch niet?
Misschien wel. Misschien niet. Dat weten we niet. Er zijn allerlei factoren die dat bepalen.
Als er al drinkwater was dan weet een kind van 2 echt niet dat hij dat moet drinken.
Kinderen van 2 kunnen prima zelf drinken en ook zij hebben een survival instinct. Alles dat leeft is erop gebouwd te overleven. Waarschijnlijk is er echter geen beweegruimte om te kunnen drinken.
Daar beneden is toch geen zuurstof?
Aanvankelijk werd gehoopt dat in de ruimte van 15 meter lang voldoende zuurstof zou zitten. Inmiddels is dit waarschijnlijk wel op, als het er al had gezeten.
Kan iemand dit reporten ter aanvulling van de OP? Of straks in de nieuwe OP plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 13:12:10 ]
Ja dat soort shit handle ik erg slecht.quote:
[..]
Nee, dat was hun eigen huis in het dorp. Het fietsje is van Julen.
quote:
Al gestelde vragen;
Past dat wel? Dat past toch nooit?
Ja. Dat past. Julen is al tenger en na het naleven van andere (oudere) kinderen is geconcludeerd dat het past.
Zit Julen wel in die put?
Er zijn aanwijzingen (zijn haren die matchen met het DNA van Julen en het zakje dat Julen vasthield toen hij viel) gevonden in de put die er op duiden dat Julen zich daar bevind. Ook is er foto bewijs van vlak voor de val.
Waarom laten ze geen camera zakken? Waarom maar tot 70 meter? Er is toch wel langer snoer? Waarom laten ze geen eten en water naar beneden zakken?
Is gedaan, Julen zit onder of in een prop. Eten en water zal Julen niet bereiken.
Dat kun je toch wel weghalen mrt een heule lange stofzuiger ofzo?
Alleen wat los zit is weg gehaald, maar wat niet los zit dus niet.
Maar dan kun je toch een gaatje boren in die prop?
Ja, maar schedels reageren daar minder goed op en gezien Julen misschien onderdeel is van de prop, kan dat risico niet worden genomen.
Dat kind is toch allang dood?
Waarschijnlijk ja.
Waarom hebben ze niet het gat zelf afgegraven?
Omdat dat een te hoog risico gaf op het verergeren van de situatie wegens vallend puin en dat is niet goed voor Julen.
Waarom is het zo traag allemaal?
Omdat er heel veel hard gesteente is en je daar niet zomaar doorheen komt. De apparaten krijgen ook geen rustmomenten waardoor ze af en toe onderhoud hebben moeten doen.
De apparaten de berg op krijgen heeft wegens steile wegen en gewicht ook even geduurd. Ze moesten gedemonteerd worden, maar boven gebracht en daar weer in elkaar. Dat kost tijd.
Hebben ze siesta gedaan tussendoor?
Volgens de berichtgeving is er dag en nacht door gewerkt om bij Julen te komen.
Zo een val overleef je toch niet?
Misschien wel. Misschien niet. Dat weten we niet. Er zijn allerlei factoren die dat bepalen.
Als er al drinkwater was dan weet een kind van 2 echt niet dat hij dat moet drinken.
Kinderen van 2 kunnen prima zelf drinken en ook zij hebben een survival instinct. Alles dat leeft is erop gebouwd te overleven. Waarschijnlijk is er echter geen beweegruimte om te kunnen drinken.
Daar beneden is toch geen zuurstof?
Aanvankelijk werd gehoopt dat in de ruimte van 15 meter lang voldoende zuurstof zou zitten. Inmiddels is dit waarschijnlijk wel op, als het er al had gezeten.
Kan iemand dit reporten ter aanvulling van de OP? Of straks in de nieuwe OP plaatsen.
Top! In de OP gooien die handel!
quote:
Al gestelde vragen;
Past dat wel? Dat past toch nooit?
Ja. Dat past. Julen is al tenger en na het naleven van andere (oudere) kinderen is geconcludeerd dat het past.
Zit Julen wel in die put?
Er zijn aanwijzingen (zijn haren die matchen met het DNA van Julen en het zakje dat Julen vasthield toen hij viel) gevonden in de put die er op duiden dat Julen zich daar bevind. Ook is er foto bewijs van vlak voor de val. Maar, het zal altijd kunnen dat hij er niet in zit. Dat weten we pas als hij wel of niet wordt gevonden.
Waarom laten ze geen camera zakken? Waarom maar tot 70 meter? Er is toch wel langer snoer? Waarom laten ze geen eten en water naar beneden zakken?
Is gedaan, Julen zit onder of in een prop. Eten en water zal Julen niet bereiken.
Dat kun je toch wel weghalen mrt een heule lange stofzuiger ofzo?
Alleen wat los zit is weg gehaald, maar wat niet los zit dus niet.
Maar dan kun je toch een gaatje boren in die prop?
Ja, maar schedels reageren daar minder goed op en gezien Julen misschien onderdeel is van de prop, kan dat risico niet worden genomen.
Dat kind is toch allang dood?
Waarschijnlijk ja.
Waarom hebben ze niet het gat zelf afgegraven?
Omdat dat een te hoog risico gaf op het verergeren van de situatie wegens vallend puin en dat is niet goed voor Julen.
Waarom is het zo traag allemaal?
Omdat er heel veel hard gesteente is en je daar niet zomaar doorheen komt. De apparaten krijgen ook geen rustmomenten waardoor ze af en toe onderhoud hebben moeten doen.
De apparaten de berg op krijgen heeft wegens steile wegen en gewicht ook even geduurd. Ze moesten gedemonteerd worden, maar boven gebracht en daar weer in elkaar. Dat kost tijd.
Hebben ze siesta gedaan tussendoor?
Volgens de berichtgeving is er dag en nacht door gewerkt om bij Julen te komen.
Zo een val overleef je toch niet?
Misschien wel. Misschien niet. Dat weten we niet. Er zijn allerlei factoren die dat bepalen.
Als er al drinkwater was dan weet een kind van 2 echt niet dat hij dat moet drinken.
Kinderen van 2 kunnen prima zelf drinken en ook zij hebben een survival instinct. Alles dat leeft is erop gebouwd te overleven. Waarschijnlijk is er echter geen beweegruimte om te kunnen drinken.
Daar beneden is toch geen zuurstof?
Aanvankelijk werd gehoopt dat in de ruimte van 15 meter lang voldoende zuurstof zou zitten. Inmiddels is dit waarschijnlijk wel op, als het er al had gezeten.
Kan iemand dit reporten ter aanvulling van de OP? Of straks in de nieuwe OP plaatsen.
Dat zou best een hoop ergernis kunnen schelen!
quote:
Al gestelde vragen;
Past dat wel? Dat past toch nooit?
Ja. Dat past. Julen is al tenger en na het naleven van andere (oudere) kinderen is geconcludeerd dat het past.
Zit Julen wel in die put?
Er zijn aanwijzingen (zijn haren die matchen met het DNA van Julen en het zakje dat Julen vasthield toen hij viel) gevonden in de put die er op duiden dat Julen zich daar bevind. Ook is er foto bewijs van vlak voor de val. Maar, het zal altijd kunnen dat hij er niet in zit. Dat weten we pas als hij wel of niet wordt gevonden.
Waarom laten ze geen camera zakken? Waarom maar tot 70 meter? Er is toch wel langer snoer? Waarom laten ze geen eten en water naar beneden zakken?
Is gedaan, Julen zit onder of in een prop. Eten en water zal Julen niet bereiken.
Dat kun je toch wel weghalen mt een hele lange stofzuiger ofzo?
Alleen wat los zit is weg gehaald, maar wat niet los zit dus niet.
Maar dan kun je toch een gaatje boren in die prop?
Ja, maar schedels reageren daar minder goed op en gezien Julen misschien onderdeel is van de prop, kan dat risico niet worden genomen.
Dat kind is toch allang dood?
Waarschijnlijk ja.
Waarom hebben ze niet het gat zelf afgegraven?
Omdat dat een te hoog risico gaf op het verergeren van de situatie wegens vallend puin en dat is niet goed voor Julen.
Waarom is het zo traag allemaal?
Omdat er heel veel hard gesteente is en je daar niet zomaar doorheen komt. De apparaten krijgen ook geen rustmomenten waardoor ze af en toe onderhoud hebben moeten doen.
De apparaten de berg op krijgen heeft wegens steile wegen en gewicht ook even geduurd. Ze moesten gedemonteerd worden, maar boven gebracht en daar weer in elkaar. Dat kost tijd.
Hebben ze siesta gedaan tussendoor?
Volgens de berichtgeving is er dag en nacht door gewerkt om bij Julen te komen.
Zo een val overleef je toch niet?
Misschien wel. Misschien niet. Dat weten we niet. Er zijn allerlei factoren die dat bepalen.
Als er al drinkwater was dan weet een kind van 2 echt niet dat hij dat moet drinken.
Kinderen van 2 kunnen prima zelf drinken en ook zij hebben een survival instinct. Alles dat leeft is erop gebouwd te overleven. Waarschijnlijk is er echter geen beweegruimte om te kunnen drinken.
Daar beneden is toch geen zuurstof?
Aanvankelijk werd gehoopt dat in de ruimte van 15 meter lang voldoende zuurstof zou zitten. Inmiddels is dit waarschijnlijk wel op, als het er al had gezeten.
Kan iemand dit reporten ter aanvulling van de OP? Of straks in de nieuwe OP plaatsen.
En dit.quote:
[..]
Ja dat soort shit handle ik erg slecht.
quote:
Al gestelde vragen;
Past dat wel? Dat past toch nooit?
Ja. Dat past. Julen is al tenger en na het naleven van andere (oudere) kinderen is geconcludeerd dat het past.
Zit Julen wel in die put?
Er zijn aanwijzingen (zijn haren die matchen met het DNA van Julen en het zakje dat Julen vasthield toen hij viel) gevonden in de put die er op duiden dat Julen zich daar bevind. Ook is er foto bewijs van vlak voor de val. Maar, het zal altijd kunnen dat hij er niet in zit. Dat weten we pas als hij wel of niet wordt gevonden.
Waarom laten ze geen camera zakken? Waarom maar tot 70 meter? Er is toch wel langer snoer? Waarom laten ze geen eten en water naar beneden zakken?
Is gedaan, Julen zit onder of in een prop. Eten en water zal Julen niet bereiken.
Dat kun je toch wel weghalen mt een hele lange stofzuiger ofzo?
Alleen wat los zit is weg gehaald, maar wat niet los zit dus niet.
Maar dan kun je toch een gaatje boren in die prop?
Ja, maar schedels reageren daar minder goed op en gezien Julen misschien onderdeel is van de prop, kan dat risico niet worden genomen.
Dat kind is toch allang dood?
Waarschijnlijk ja.
Waarom hebben ze niet het gat zelf afgegraven?
Omdat dat een te hoog risico gaf op het verergeren van de situatie wegens vallend puin en dat is niet goed voor Julen.
Waarom is het zo traag allemaal?
Omdat er heel veel hard gesteente is en je daar niet zomaar doorheen komt. De apparaten krijgen ook geen rustmomenten waardoor ze af en toe onderhoud hebben moeten doen.
De apparaten de berg op krijgen heeft wegens steile wegen en gewicht ook even geduurd. Ze moesten gedemonteerd worden, maar boven gebracht en daar weer in elkaar. Dat kost tijd.
Hebben ze siesta gedaan tussendoor?
Volgens de berichtgeving is er dag en nacht door gewerkt om bij Julen te komen.
Zo een val overleef je toch niet?
Misschien wel. Misschien niet. Dat weten we niet. Er zijn allerlei factoren die dat bepalen.
Als er al drinkwater was dan weet een kind van 2 echt niet dat hij dat moet drinken.
Kinderen van 2 kunnen prima zelf drinken en ook zij hebben een survival instinct. Alles dat leeft is erop gebouwd te overleven. Waarschijnlijk is er echter geen beweegruimte om te kunnen drinken.
Daar beneden is toch geen zuurstof?
Aanvankelijk werd gehoopt dat in de ruimte van 15 meter lang voldoende zuurstof zou zitten. Inmiddels is dit waarschijnlijk wel op, als het er al had gezeten.
Kan iemand dit reporten ter aanvulling van de OP? Of straks in de nieuwe OP plaatsen.
Erin gezet.
Nu nog hopen dat mensen de OP bekijken...
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Ik dacht het wel.quote:
[..]
Erin gezet.
Nu nog hopen dat mensen de OP bekijken...
Overigens verder weinig nieuws onder de zon.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
ik zal je uit je droom halen, ik ga niet kijkenquote:
[..]
Erin gezet.
Nu nog hopen dat mensen de OP bekijken...
Net de beelden gezien van die ouders tijdens de steunbetuiging.
Ik moet dat soort dingen ook niet doen .
Net als zo'n fietsje buiten hun huis, en de foto waar hij nog onschuldig een zakje chips zit te eten vlak voor het drama.
Ik moet dat soort dingen ook niet doen
.Net als zo'n fietsje buiten hun huis, en de foto waar hij nog onschuldig een zakje chips zit te eten vlak voor het drama.
* meldtquote:
[..]
Erin gezet.
Nu nog hopen dat mensen de OP bekijken...
Ik las het voordat ik de rest las, goed initiatief
Doei.
Waarom hadden ze überhaupt niet genoeg explosieven? Ik nam het altijd voor ze op, hoor, ze doen wat ze kunnen, maar je kan toch beter teveel hebben dan te weinig 
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Het is niet dat ze stil staan in tussentijd he? Ze werken gewoon door en nu ze ontdekken dat het toch nodig is, kan die heli dat prima even tussendoor halen toch?quote:
Waarom hadden ze überhaupt niet genoeg explosieven? Ik nam het altijd voor ze op, hoor, ze doen wat ze kunnen, maar je kan toch beter teveel hebben dan te weinig
Wie zegt dat dat hun huis is? Waar dat fietsje staat?quote:
Net de beelden gezien van die ouders tijdens de steunbetuiging.
Ik moet dat soort dingen ook niet doen
Net als zo'n fietsje buiten hun huis, en de foto waar hij nog onschuldig een zakje chips zit te eten vlak voor het drama.
Dat begreep ik uit de berichten.quote:
[..]
Wie zegt dat dat hun huis is? Waar dat fietsje staat?
Dat werd verteld in één van de krantenartikelen waaruit geciteerd wordt.quote:
[..]
Wie zegt dat dat hun huis is? Waar dat fietsje staat?
