TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Haha, ja dat hing al een beetje in de lucht. De boodschap op zich en de risico's waar ze op doelen zijn wel belangrijk, alleen het nogal knullige voorbeeld over die kunstmest doet dat dan weer teniet...quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:17 schreef superniger het volgende:
LOL
https://nos.nl/artikel/22(...)k-minister-boos.html
En vergeet de uitspraak: "Wij praten niet met deskundigen want dan verliezen we onze objectiviteit" niet.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:52 schreef itchycoo het volgende:
[..]
Haha, ja dat hing al een beetje in de lucht. De boodschap op zich en de risico's waar ze op doelen zijn wel belangrijk, alleen het nogal knullige voorbeeld over die kunstmest doet dat dan weer teniet...
Ik snap wel dat het toneelspelers zijn die hun show willen promoten en volgens mij is dat prima gelukt maar er hadden best wat kritische vragen gesteld mogen worden want dit sloeg nergens op.
Haha ja. Matthijs probeerde het nog een beetje maar dan ging ze weer verder op dat voorbeeld met die kunstmest. Ze gingen de fout in door veel te diep in te gaan op dat voorbeeld, wat niet per se een heel goed voorbeeld was. Op een abstract niveau is hun kritiek op het schenden van privacy waarschijnlijk heel goed, maar de uitdaging is om dat duidelijk te maken met concrete en reëele voorbeelden.quote:
[..]
En vergeet de uitspraak: "Wij praten niet met deskundigen want dan verliezen we onze objectiviteit" niet.
Ik snap wel dat het toneelspelers zijn die hun show willen promoten en volgens mij is dat prima gelukt maar er hadden best wat kritische vragen gesteld mogen worden want dit sloeg nergens op.
Dat is heel lastig om eventjes in een programma als DWDD te doen, want het kan best complexe materie zijn. Ik denk dat je in zo'n setting meer bereikt door met een ludiek toneelstukje de relevantie van het onderwerpje aan te kaarten.
Zelf gebruik ik het volgende 'gesprek' nog wel eens in mijn werk, als het om privacy gaat:
Feitelijk gelukkig ook (nog) onjuist, maar laat wel zien waarom privacy relevant is.quote:- Hello! Gordon's pizza?
- No sir it's Google's pizza.
- So it's a wrong number?
- No sir, Google bought it.
- OK. Take my order please ..
- Well sir, you want the usual?
- The usual? You know me?
- According to our caller ID, in the last 12 times, you ordered pizza with cheeses, sausage, thick crust
- OK! This is it
- May I suggest to you this time ricotta, arugula with dry tomato?
- No, I hate vegetables
- But your cholesterol is not good
- How do you know?
- Through the subscribers guide. We have the result of your blood tests for the last 7 years
- Okay, but I do not want this pizza, I already take medicine
- You have not taken the medicine regularly, 4 months ago, you only purchased a box with 30 tablets at Drugsale Network
- I bought more from another drugstore
- It's not showing on your credit card
- I paid in cash
- But you did not withdraw that much cash according to your bank statement
- I have other source of cash
- This is not showing as per you last Tax form unless you got it from undeclared income source
-WHAT THE HELL? Enough! I'm sick of Google, Facebook, twitter, WhatsApp. I'm going to an Island without internet,where there is no cell phone line and no one to spy on me
- I understand sir, but you need to renew your passport as it has expired 5 weeks ago..
Het zijn gewoon een stelletje zelfingenomen idioten
die je totaal geen aandacht moet geven. Totaal walgelijk dat er weer een mediamomentje van wordt gemaakt. En dat Van Houts nog op TV mag komen is ook al verbazingwekkend. De idioot.
die je totaal geen aandacht moet geven. Totaal walgelijk dat er weer een mediamomentje van wordt gemaakt. En dat Van Houts nog op TV mag komen is ook al verbazingwekkend. De idioot.
anonieme razernist
Hij mag niet naar Nederland omdat hij nog een straf uit moet zitten? Ik dacht dat hij niet wilde vanwege die, volgens hem onterechte, veroordeling.
Dat zeiden ze toch? Hij wilde zelf niet.quote:
Hij mag niet naar Nederland omdat hij nog een straf uit moet zitten? Ik dacht dat hij niet wilde vanwege die, volgens hem onterechte, veroordeling.
anonieme razernist
Leek er wel op.quote:
Heeft Rini nou een Kazaks speldje op?
Nou ja ik begon te twijfelen omdat Matthijs het over 'stiekem' had.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 19:16 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat zeiden ze toch? Hij wilde zelf niet.
Behoorlijk ja.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
quote:
[..]
Ouwe baasMocht ook altijd de Astana troep opruimen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ns-11881935-a1316858quote:De Nederlandse oud-renner, in 1970 vijfde in de Tour de France, begeleidde Vinokoerov toen hij de afgelopen twee seizoenen was geschorst wegens bloeddoping in de Tour van 2007. Wagtmans heeft als honorair consul al jaren hechte contacten in Kazachstan en werkt in eigen land voor de stichting Exodus, die ex-gedetineerden helpt bij hun terugkeer in de maatschappij. „Vino heeft zo hard gevochten om na de schorsing zijn carrière toch goed af te sluiten. Met deze overwinning is alles gelukt. Maar zonder de enorme inzet van hemzelf en een aantal mensen in zijn omgeving had het net zo goed helemaal anders kunnen aflopen. Dan was hij geworden als Marco Pantani of Frank Vandenbroucke, een wrak dat sterft.”
