Veluwe wordt opgeofferd aan klimaatwaanzin

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 10:45 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Zonder beheer is het binnen 5 jaar een dicht bos inderdaad. Misschien meten wij in Nederland de natuur zijn gang wat meer laten gaan inderdaad.

5 jaar is wat snel, maar met een 5 jaar zie je wel de bomen verschijnen. Ophouden de hei te beheren en eiken, beuken, kastanjes, esdoorn, berken, platanen, etc etc aanplanten.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 10:48 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het groene hart vol zetten met loofbomen en woon recreatie van maken

Groene hart is vooral spruitjesvelden enzo, geen natuur.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Groene hart is vooral spruitjesvelden enzo, geen natuur.

klopt

Maar het is wel heilig

want anders gaan men er woningen bouwen en dat mag niet
dus vind iedereen die velden erg mooi en mag er niet ene hectare voor woningbouw gebruikt worden

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 10:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het is toch al lang bewezen dat die dingen meer energie kosten om te produceren dan dat ze zelf ooit opbrengen? Puur ideologisch.

Kan je dat onderbouwen met dat bewijs?

Ik vrees van niet want een molen heeft binnen een half jaar de energie terug verdient namelijk.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 09:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ze vernietigen de natuur in Nederland om het wereldwijde klimaat te ''redden'':

Buiten dat het iets genuanceerder is blijft er zeker geen Veluwe over als we niets doen aan het klimaat.

De argumentatie die ik altijd tegenkom met de anti-crowd is of 'het is een groot complot' of 'er valt toch niks meer aan te doen'.

Alu-hoedje of defaitisme. Take your pick.

Prima, ik heb ook een aandeel in een windmolenpark hier in de buurt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:04 schreef Poep_op_je_hoofd het volgende:
Prima, ik heb ook een aandeel in een windmolenpark hier in de buurt.

/wij van wc eend

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:05 schreef Roces18 het volgende:

[..]

/wij van wc eend

Aandelen kopen in een windmolenpark is een vrije keuze die ik weloverwogen heb gemaakt.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:06 schreef Poep_op_je_hoofd het volgende:

[..]

Aandelen kopen in een windmolenpark is een vrije keuze die ik weloverwogen heb gemaakt.

Dat is heel fijn maar dat betekent alleen dat we niets met jouw mening kunnen.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 10:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gewoon beter van niet daar.

Dat ben ik met je eens. Het is sowieso vreemd dat het per regio wordt opgelegd en niet alleen op nationaal niveau.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:07 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Dat is heel fijn maar dat betekent alleen dat we niets met jouw mening kunnen.

Net zoveel als met de jouwe me dunkt. Dat je het niet met me eens bent maakt mijn mening niet minder waard.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:08 schreef Poep_op_je_hoofd het volgende:

[..]

Net zoveel als met de jouwe me dunkt. Dat je het niet met me eens bent maakt mijn mening niet minder waard.

Ik heb nergens gezegd dat ik het niet met je eens ben. Maar dat jij aandelen hebt in een windmolenpark maakt jouw mening over windmolenparken wel minder waard natuurlijk. Dat bedoel ik te zeggen met de uitspraak /wijvanwceend

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 10:51 schreef LXIV het volgende:

[..]

Spruitjes halen ook C02 uit de lucht. (Als dat zou uitmaken)

Die ook direct weer worden uitgestoten na consumptie.
Een bos neemt ongeveer 10 ton CO2 per hectare op per jaar
https://www.delijn.be/nl/(...)toot-voertuigen.html
Op de Veluwe alleen al is er 15.000 ha heide, dus dat zou 150.000 ton CO2 per jaar zijn.
Veluwe zijn maar een deel van de heide en andere niet bos natuurgebieden van Nederland, je zou een groot deel daarvan tot loofbos kunnen maken. Verder nemen loofbossen meer CO2 op (en verbruiken veel minder grondwater) dan naaldbossen.
Naaldhout is ongeveer de helft van het bos in Nederland.
Dus, als je de heidegebieden en naaldbossen in Nederland naar gemengd loofbos omzet is dat een enorme CO2 reductie. Verder is er nauwelijks natuurwaarde aan saaie naaldbossen, het zijn productiebossen, en gemengd loofbos is veel meer variatie aan natuur.
Win Win
Je reduceert het CO2 sterk
Je belast het grondwater minder
Een plus voor de biodiversiteit
Je bespaard enorm op de kosten van onderhoud, door het eenvoudig niet meer te doen
De kans op bosbranden neemt sterk af (loofbossen branden veel minder dan hei of naaldbos

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:09 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat ik het niet met je eens ben. Maar dat jij aandelen hebt in een windmolenpark maakt jouw mening over windmolenparken wel minder waard natuurlijk. Dat bedoel ik te zeggen met de uitspraak /wijvanwceend

Dat zie je verkeerd, ik heb dat aandeel gekocht omdat ik heel veel vertrouwen heb in windenergie, ik ben niet voor windenergie omdat ik dat aandeel heb.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 10:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

5 jaar is wat snel, maar met een 5 jaar zie je wel de bomen verschijnen. Ophouden de hei te beheren en eiken, beuken, kastanjes, esdoorn, berken, platanen, etc etc aanplanten.

Waarom? Heidelandschap is ook leuk, gewoon beide behouden.

Je lijstje boomsoorten oogt willekeurig, als je rekening houdt met de eigenschappen van de soorten zet je die iig niet zomaar door elkaar. Een berk heeft hele andere voorkeuren qua grond dan een beuk bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:13 schreef Poep_op_je_hoofd het volgende:

[..]

Dat zie je verkeerd, ik heb dat aandeel gekocht omdat ik heel veel vertrouwen heb in windenergie, ik ben niet voor windenergie omdat ik dat aandeel heb.

We kunnen niet in je hoofd kijken. Dus helaas.

De witte schimmel verspreidt zich helaas door het hele land. Je hebt straks geen rustpunten in het landschap meer, alles beweegt. Doodzonde.

Ik ben er voor om "het groene hart " (de spruitjesvelden) onder water te zetten met loofbossen en terpen voor recreatie bouw

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Waarom? Heidelandschap is ook leuk, gewoon beide behouden.
.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:17 schreef LXIV het volgende:

[..]

Naald vervangen door loof vind ik een goede keuze. Dat is ook beter voor de biodiversiteit. Op de bodem van zo'n naaldbos groeit vaak niks, hartstikke dood.
Alle heide opofferen voor een waanidee als het broeikaseffect vind ik wel zonde. Heide an sich heeft ook waarde.

Bos neemt veel CO2 op, heide is kunstmatig, doe je daar niets mee wordt het vanzelf bos. Beleid in Nederland is trouwens meer open heide terreinen en minder bos. Hoeveelheid bos neemt al jaren af door kap en hoewel de hoeveelheid natuurgebieden in NL toeneemt, neemt bos af.
Verkeerd beleid