NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pinoccio de Boer
quote:
quote:Zweden voerde de belasting op fossiele brandstoffen in 1991 in. Destijds was er de vrees dat de maatregel de economie zou schaden. Maar dat is niet gebeurd: sinds de invoering van de CO2-belasting groeide de economie met bijna 80 procent. Tegelijkertijd daalde de CO2-uitstoot met een kwart.
"We laten zien dat het te combineren valt: economische groei en welvaart én een verlaging van de uitstoot. In dat opzicht is dit zeker een succes", zegt Susanne Akerfeldt van het Zweedse ministerie van Financiën.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is natuurlijk onzin. Je moet niet deelnemen aan beleid waar je tegen bent. Dat heeft niets te maken met "verantwoordelijkheid nemen". Dat is VVD propaganda.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:34 schreef Elfletterig het volgende:
Hij heeft al z'n politieke krediet verspeeld door tijdens de coalitieonderhandelingen van tafel weg te lopen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
PvdA heeft dat geprobeerd, je organisatie wordt er wel slanker van.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je moet niet deelnemen aan beleid waar je tegen bent. Dat heeft niets te maken met "verantwoordelijkheid nemen". Dat is VVD propaganda.
Hij komt goed op voor zijn achterban, dat zouden meer mensen moeten doen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Juist niet. Ik loop ook weleens weg bij onderhandelingen en dan opeens is er weer veel mogelijk en kan ik weer terugkomen. Soms niet trouwens en dan ben ik blij dat ik weg ben gelopen.quote:
Hij heeft al z'n politieke krediet verspeeld door tijdens de coalitieonderhandelingen van tafel weg te lopen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
juist niet, hij doet het uitstekend.... hij zou pas moeten opstappen als hij klaver gelijk geeft.quote:
Op
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nou, hij zou wel wat meer mogen opkomen voor het MKB hoor, en voor ondernemers die maatschappelijk verantwoord ondernemen ook belangrijk vinden, want die bestaan gelukkig ook in grote getalen.quote:
[..]
juist niet, hij doet het uitstekend.... hij zou pas moeten opstappen als hij klaver gelijk geeft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Destijds was er de vrees dat de maatregel de economie zou schaden. Maar dat is niet gebeurd"quote:
Als je de meest vervuilende industrieën volledige vrijstelling geeft en de rest maar 50 of 25% van de belasting daadwerkelijk hoeft te betalen valt de schade aan de economie mee ja...
En nogal makkelijk praten in een land dat voor zo'n 70 procent uit bos bestaat en miljoenen tonnen hout(pulp) produceert. Flink wat biomassacentrales bouwen en huppa.
Bij elk onderwerp dat Klaver nu aansnijdt, denkt de kiezer: het was hem niet belangrijk genoeg. In de Tweede Kamer doet Klaver heel vaak alsof hij premier is; Pechtold had daar trouwens ook een handje van. Als Rutte op een bepaalde manier ergens op heeft gereageerd, dan weet Klaver altijd beter hoe het moet en wat een premier dient te zeggen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Je moet niet deelnemen aan beleid waar je tegen bent. Dat heeft niets te maken met "verantwoordelijkheid nemen". Dat is VVD propaganda.
Klaver weet precies hoe Nederland moet worden bestuurd, maar staat met schone handen aan de zijlijn. En dat is nog z'n eigen schuld ook. Klimaatbeleid? Armoedebestrijding? Meer geld voor onderwijs? Allemaal minder belangrijk dan de ongebreidelde instroom van migranten die GroenLinks zo graag ziet. Geen enkele partij in de Tweede Kamer is zo wereldvreemd en zo vermoeiend.
Ik heb trouwens maar één politicus de juiste analyse horen maken, de afgelopen weken. Dat was Thierry Baudet. Die merkte namelijk op de discussie over het belasten van burgers versus bedrijven zinloos is, omdat bedrijven de lasten gewoon weer aan de burger doorberekenen.
Wilders, Klaver, Kuzu en Simons
moet je zoiezo niet serieus nemen. Baudet op bepaalde vlakken ook niet. Stelletje volksmenners!
moet je zoiezo niet serieus nemen. Baudet op bepaalde vlakken ook niet. Stelletje volksmenners!
Ja, en dat lijkt me een prima zaak en des te meer reden om dat zo snel mogelijk door te voeren. Dan heb je dus dat de prijs van de vervuiling verwerkt zit in de prijs van het product dat afgenomen wordt.quote:
Ik heb trouwens maar één politicus de juiste analyse horen maken, de afgelopen weken. Dat was Thierry Baudet. Die merkte namelijk op de discussie over het belasten van burgers versus bedrijven zinloos is, omdat bedrijven de lasten gewoon weer aan de burger doorberekenen.
De portemonnee is vaak een prima motivator om gedragsverandering te bewerkstelligen.
Huilen dan.
Is natuurlijk onzin. Waarom zou je deelnemen aan een coalitie als de denkbeelden mijlenver van elkaar verwijderd zijn? Met ook nog eens het risico dat de domme kiezer je aan het eind gaat afrekenen (zie PVDA). Nee, hoor. Klaver heeft gewoon gekozen voor zijn politieke idealen en daar is als politieke partij natuurlijk niets mis mee.quote:
Hij heeft al z'n politieke krediet verspeeld door tijdens de coalitieonderhandelingen van tafel weg te lopen.
Mooi voorbeeld van wat een domme kiezer zou kunnen zeggen/denken.quote:Bij elk onderwerp dat Klaver nu aansnijdt, denkt de kiezer: het was hem niet belangrijk genoeg.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En dat, beste dames en heren heet nu "framing".quote:
[..]
Bij elk onderwerp dat Klaver nu aansnijdt, denkt de kiezer: het was hem niet belangrijk genoeg.
Als er voor GL geen deal uit kwam waar ze mee konden werken, waarom zouden ze dan meeregeren? Puur voor het pluche?
De VVD heeft ook de PVV bij voorbaat al uitgesloten, en ook daar heb ik begrip voor: er is niets bij te winnen voor die partij.
Ik snap niet dat je er überhaupt serieus op reageert. Het lijkt me volkomen vanzelfsprekend dat je niet mee gaat regeren in een coalitie met zienswijzen die haaks op die van jou staan en waarin je maar zeer beperkt beleid kan sturen.quote:
[..]
En dat, beste dames en heren heet nu "framing".
Als er voor GL geen deal uit kwam waar ze mee konden werken, waarom zouden ze dan meeregeren? Puur voor het pluche?
De VVD heeft ook de PVV bij voorbaat al uitgesloten, en ook daar heb ik begrip voor: er is niets bij te winnen voor die partij.
Als je dan aankomt zetten met "verantwoordelijkheid nemen weglopen dit dat" dan zit je gewoon zo erg vastgeroest in je haat jegens een partij dat de simpelste logica overboord gevlogen is of zo.
Huilen dan.
Ik vind dit echt te kort door de bocht.quote:
Ik heb trouwens maar één politicus de juiste analyse horen maken, de afgelopen weken. Dat was Thierry Baudet. Die merkte namelijk op de discussie over het belasten van burgers versus bedrijven zinloos is, omdat bedrijven de lasten gewoon weer aan de burger doorberekenen.
Dus alle belastingen maar bij de burgers neerleggen?
In de eerste plaats zullen veel bedrijven dit maar ten dele doorberekenen. Maar vooral zullen die lasten die worden doorberekend minder hard aankomen / neerdalen voor burgers omdat die lasten uiteraard per product worden doorberekend, en als je lasten deelt door duizenden / honderdduizenden / miljoenen producten dan valt die meerprijs wel te overzien.
Daarnaast heb je bij het afnemen van producten of diensten in ieder geval nog zelf de keuze (in de meeste gevallen althans).
Kortom; de verschuiving van de belastingdruk van bedrijfsleven richting burger van de afgelopen 30 jaar die nog altijd verder toeneemt is geenszins goed te praten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
dat is helemaal niet waar, er zijn zat bedrijven die langdurige prijsafspraken hebben.quote:
Ik heb trouwens maar één politicus de juiste analyse horen maken, de afgelopen weken. Dat was Thierry Baudet. Die merkte namelijk op de discussie over het belasten van burgers versus bedrijven zinloos is, omdat bedrijven de lasten gewoon weer aan de burger doorberekenen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
welke ?quote:
[..]
dat is helemaal niet waar, er zijn zat bedrijven die langdurige prijsafspraken hebben.
Bedrijven die handelen in voedsel ?
de bouw bijvoorbeeld, bedrijven waarbij productie meerdere maanden tot een jaar duurt.quote:
[..]
welke ?
Bedrijven die handelen in voedsel ?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, ze berekenen het door naar hun klanten. Als ik geen KLM vlieg betaal ik dus niet hun belasting. Het zou onrechtvaardig zijn om burgers (die niet allemaal klant of aandeelhouder van KLM zijn) de belasting van KLM te laten betalen.quote:
Ik heb trouwens maar één politicus de juiste analyse horen maken, de afgelopen weken. Dat was Thierry Baudet. Die merkte namelijk op de discussie over het belasten van burgers versus bedrijven zinloos is, omdat bedrijven de lasten gewoon weer aan de burger doorberekenen.
Dat is het grote verschil tussen een burger en een consument. De neo-liberale indoctrinatie heeft jou grondig verpest dat je die 2 door elkaar haalt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben je voor de belachelijke gang van zaken in Amsterdam?quote:
Na zoveel haat denk ik dat ik GL ga stemmen in maart.
|
|
