Dit is wel interessant, want dit onderzoek suggereert dat het weinig zin heeft om tijdens langdurige hikes meer dan 4000 kcal per dag te eten omdat je dat toch niet kunt verteren.quote:Ultimate limit of human endurance found
The ultimate limit of human endurance has been worked out by scientists analysing a 3,000 mile run, the Tour de France and other elite events.
They showed the cap was 2.5 times the body's resting metabolic rate, or 4,000 calories a day for an average person.
Anything higher than that was not sustainable in the long term.
https://www.bbc.co.uk/news/health-48527798
Boven LA, Angeles Forestquote:Op woensdag 19 juni 2019 14:49 schreef AnneX het volgende:
@:Selang: in de sportschool kan ik lopen met een prachtig filmpje erbij: Virtual Active.
Vaak kies ik voor de Pacific Crest Trail, boven LA.
Voor mij maar een stukje van 10 min om “warm” te lopen.
En denk aan jouw beschrijvingen en ervaring!
quote:Was je al in Argentinië geweest?
Update. Dit verhaal bleef mij bezighouden dus ik ben opnieuw in dat voedingsverhaal gedoken, met name die 7000 kcal op de PCT (als ik al mijn eten optelde). Ik kwam tot de conclusie dat dit gewoon niet mogelijk was, ook kijkend naar de ingrediënten en wat ik zou verwachten als energie inhoud. Mailtje gestuurd naar de fabrikant dat ik vermoedde dat de etiketten van de producten niet klopten. Mail terug gekregen met antwoord: ze hebben inderdaad een fout gemaakt! Die 7000 kcal per dag was achteraf "maar" 4500 kcal per dag! Geen wonder dat ik afviel. Tevens zit dit op de grens van wat volgens het eerdere artikel je lichaam nog net kan verteren, dus meer meedragen heeft weinig zin. Goed om te weten voor het volgende avontuur.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is wel interessant, want dit onderzoek suggereert dat het weinig zin heeft om tijdens langdurige hikes meer dan 4000 kcal per dag te eten omdat je dat toch niet kunt verteren.
Nu is mijn eigen ervaring dat ik op de PCT in 5 maanden ongeveer 8kg ben afgevallen terwijl ik op het eind 7000 kcal per dag at. Ik startte met ongeveer 4500 kcal per dag maar na zo'n 1.5 maanden ben ik dat gaan verhogen omdat ik mij zwak en mager begon te voelen. Meer eten (wel hetzelfde soort spul) heeft de verzwakking gestopt en op den duur had ik zelfs het gevoel weer iets aan te komen.
Evengoed is het best mogelijk dat het eten niet geheel werd verteerd en ik dus niet alle calorieën benutte. Wellicht dat de samenstelling (koolhydraten/ proteïne/ vetten) ook verschil maakt hoe efficient je je eten kunt verteren. Wel iets om nog eens naar te kijken, want het scheelt een hoop gewicht of je 4000 kcal of 7000 kcal per dag meesjouwt.
Btw: voor kortere hikes is dit allemaal niet zo'n issue. Op mijn laatste hike (3 weken, zie post hierboven) at ik maar 3200 kcal per dag en viel ongeveer 1 kg af. Was ook wel kortere dagen kopen.
Wow!quote:Op zaterdag 20 juli 2019 20:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Update. Dit verhaal bleef mij bezighouden dus ik ben opnieuw in dat voedingsverhaal gedoken, met name die 7000 kcal op de PCT (als ik al mijn eten optelde). Ik kwam tot de conclusie dat dit gewoon niet mogelijk was, ook kijkend naar de ingrediënten en wat ik zou verwachten als energie inhoud. Mailtje gestuurd naar de fabrikant dat ik vermoedde dat de etiketten van de producten niet klopten. Mail terug gekregen met antwoord: ze hebben inderdaad een fout gemaakt! Die 7000 kcal per dag was achteraf "maar" 4500 kcal per dag! Geen wonder dat ik afviel. Tevens zit dit op de grens van wat volgens het eerdere artikel je lichaam nog net kan verteren, dus meer meedragen heeft weinig zin. Goed om te weten voor het volgende avontuur.
Oh waar zitten jullie? Alpenquote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:15 schreef Jagärtrut het volgende:
Dat is zeker een verschil selang!
Wij zitten op dit moment in de Alpen en wandelen. Geen enorme wandelingen, want twee kinderen van 12 en 16 kilo op de rug. Eergisteren, op 500 meter afstand van het einddoel ging in 1x de rubberen zool van m'n wandelschoen los. Op een steil pad, bergop, met 12 kilo kind op de rug. Uiteindelijk zool helemaal losgetrokken en omgedraaid, omdat we niet precies wisten wat nog ging komen. In plaats van een makkelijk rondje van 5.5 km en 500 hoogtemeters omhoog nu 10 km, bijna 1000 hoogtemeters omhoog en ook nog heel wat naar beneden. En nieuwe wandelschoenen...
Ik geniet er zo van... We zaten eerst toen dagen in Zwitserland, rond Laax. Nu in Oostenrijk, in de Silvretta Montafon Regio.... Ookal wandelten er nu maar een paar uurtjes per dag, ik vond het zo ontspannen om in de bergen te zijn...quote:
Zo dat is riskant! Zou je maar gebeuren als je in the middle of nowhere zit.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 21:15 schreef Jagärtrut het volgende:
Eergisteren, op 500 meter afstand van het einddoel ging in 1x de rubberen zool van m'n wandelschoen los. Op een steil pad, bergop, met 12 kilo kind op de rug. Uiteindelijk zool helemaal losgetrokken en omgedraaid, omdat we niet precies wisten wat nog ging komen.
Nee, je moet ze passen en die kiezen die goed zitten. Je kunt niet afgaan op maten en regeltjes. Het kan ook nog zijn dat de vorm gewoon niet goed past bij je voet, los van de maat (te smal, te breed, etc). Je moet dus echt gewoon uitproberen.quote:Op zondag 21 juli 2019 12:26 schreef Soldier2000 het volgende:
Ik ben van plan om mijn eerste Lowa's te gaan kopen. Ik heb voetmaat 44.5, klopt het dat ik dan maat 46 moet kopen? :x
Lowa geeft in een referentietabel aan dat je +15mm moet optellen.
Dus als je het idee hebt dat ze voor iets te smal zijn. Ik voel mijn kleine teen namelijk zitten , ondanks dat de maat groot genoeg is. Dan kun je beter verder kijken. Of kan dat nog met het inlopen goed komen.quote:Op zondag 21 juli 2019 12:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo dat is riskant! Zou je maar gebeuren als je in the middle of nowhere zit.
[..]
Nee, je moet ze passen en die kiezen die goed zitten. Je kunt niet afgaan op maten en regeltjes. Het kan ook nog zijn dat de vorm gewoon niet goed past bij je voet, los van de maat (te smal, te breed, etc). Je moet dus echt gewoon uitproberen.
Schoenen blijft een moeilijke zaak omdat sommige problemen pas boven water komen als je al een paar honderd km erop hebt gelopen. Maar als het in de winkel al niet perfect voelt dan is het echt niet goed.
Voorbeeldje: ik ben zelf een keer geswitcht van Meindl Burma/Bhutan naar Meindl Borneo. Bijna dezelfde schoen. Zelfde merk, zelfde maat! In de winkel voelde ik weinig verschil. Ook ~100km thuis op gelopen als test. Toen merkte ik het verschil, maar geen grote problemen. Maar na ~300km op de Arizona Trail begonnen de problemen (zere poten) en op het laatst vervloekte ik die schoenen. Wel de trail hierop uitgelopen maar na afloop heb ik ze meteen weggeflikkerd en ben teruggegaan naar de vertrouwde Bhutans. Daarmee liep ik een jaar later zonder grote problemen de PCT (4200km). Zo nauw luistert het dus.
Goede wandelschoenen lopen niet veel uit, dus als ze nu al te krap aanvoelen dan gaat het niet goed komen. Bovendien zetten je voeten uit tijdens het lopen en als je gewicht gaat dragen dan wordt het allemaal nog kritischer.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 20:26 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dus als je het idee hebt dat ze voor iets te smal zijn. Ik voel mijn kleine teen namelijk zitten , ondanks dat de maat groot genoeg is. Dan kun je beter verder kijken. Of kan dat nog met het inlopen goed komen.
Ik loop normaal op trail running schoenen, maar voor mijn trip naar Ijsland is een waterdichte schoen wellicht toch wel handig.
Ja, heb ik dus. Al jaren ging het goed. Maar nu dus nieuwe b/c no dig. Meindl, heb ik een aantal keer gehad; altijd prima qua leest. Honderden kilometers op afgelegd. Sneeuw, ijs, rots, moeras, zand... en nu dus nieuwe. Passen prima, in de winkel, thuis. En op kortere wandelingen geen probleem. Zitten zelfs best lekker.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 20:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Goede wandelschoenen lopen niet veel uit, dus als ze nu al te krap aanvoelen dan gaat het niet goed komen. Bovendien zetten je voeten uit tijdens het lopen en als je gewicht gaat dragen dan wordt het allemaal nog kritischer.
Zelf kan ik niet goed lopen op trailrunners (zeker niet met gewicht op mijn rug), maar als jij daar goede ervaringen mee hebt dan zou ik eerder kiezen voor die schoenen die zich al bewezen hebben dan het risico lopen met onbewezen schoenen die nu al niet lekker zitten.
Schoenkeuze blijft altijd moeilijk en kut . Om ze echt te testen zul je een flink stuk moeten gaan lopen in de situatie waarin je ze gebruikt, maar daarna kun je ze meestal niet meer ruilen.
Zoiets had ik dus met de Meindl Borneo. Brandend gevoel binnen in de voorvoet (geen blaren). Op één of andere manier krachten op de verkeerde plekken. De bijna identieke Meindl Bhutan heeft dat niet maar die ontlast die plekken juist. Het enige verschil is de middenzool.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja, heb ik dus. Al jaren ging het goed. Maar nu dus nieuwe b/c no dig. Meindl, heb ik een aantal keer gehad; altijd prima qua leest. Honderden kilometers op afgelegd. Sneeuw, ijs, rots, moeras, zand... en nu dus nieuwe. Passen prima, in de winkel, thuis. En op kortere wandelingen geen probleem. Zitten zelfs best lekker.
Maar als ik meer dan tien kilometer loop, met name met flink stijgen en dalen, lijkt het wel of mijn voorvoeten in de fik staan. Al 4 soorten zooltjes getest, maar werkt amper. Nee, ook een paar weken wennen met wat hetsteltijd helpt niet.
Inlopen helpt niet. En ze voelen elke keer heerlijk aan die eerste 5 km. Na tien doet het pijn en vijftien, nouja het is echt de pijn verbijten.
Ik heb vandaag voor het eerst mijn waterfilter getest, ook een Sawyer Mini. Klopt het dat als ik water filter het wel nog steeds vies smaakt? Ik heb namelijk vandaag water gefilterd van een waterpomp waarbij stond dat het geen drinkwater was en het proefde nog behoorlijk vies . Kan ik er wel vanuit gaan dat het na het filteren gewoon goed is?quote:
Die filters filteren alleen de biologische vervuiling eruit (bacteriën, cysts etc) maar doen niets tegen chemische vervuiling. Daar moet je dus wel op letten bij selectie van waterbronnen. In de buurt van mijnen bijvoorbeeld kan er cyanide in het water zitten. En zout water doe je helaas ook niets aan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:12 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Ik heb vandaag voor het eerst mijn waterfilter getest, ook een Sawyer Mini. Klopt het dat als ik water filter het wel nog steeds vies smaakt? Ik heb namelijk vandaag water gefilterd van een waterpomp waarbij stond dat het geen drinkwater was en het proefde nog behoorlijk vies . Kan ik er wel vanuit gaan dat het na het filteren gewoon goed is?
Hoeveel liter wat kon je steriliseren alvorens de accu de geest gaf? En welke energiebron gebruik je? Batterij?quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:32 schreef SeLang het volgende:
- Accu's / batterijen zijn altijd een extra zorg
Die ervaring heb ik ook met careplus-filter, je moet altijd drukken. WErkt verder wel prima geloof ikquote:Op dinsdag 19 november 2019 20:42 schreef Halveprijs het volgende:
[..]
Hoeveel liter wat kon je steriliseren alvorens de accu de geest gaf? En welke energiebron gebruik je? Batterij?
Met de car-plus waterfilter heb ik trouwens niet de ervaring dat water er doorheen loopt wanneer ik een volle fles aan een boom hang om te filteren. daar moet net wat meer druk op staan.
Theoretisch (berekening) zou mijn Steripen Classic met 4 Eneloop AA NiMH batterijen 75 liter moeten kunnen halen onder ideale omstandigheden. Ik heb dit echter nooit getest. In de praktijk vervang ik de batterijen altijd wanneer de low battery indicator aangaat (= veel eerder). Dit hangt natuurlijk sterk af van omstandigheden (hoe oud zijn de batterijen, omgevingstemperatuur, etc). Als ik de Steripen gebruik heb ik altijd minimaal één set opgeladen reserve batterijen bij me.quote:Op dinsdag 19 november 2019 20:42 schreef Halveprijs het volgende:
[..]
Hoeveel liter wat kon je steriliseren alvorens de accu de geest gaf? En welke energiebron gebruik je? Batterij?
Je schrijft niets over de lengte van de slang die je gebruikt dus ik neem aan dat je alleen je fles ophangt? Dat werkt natuurlijk niet. De druk creëer je dmv de waterkolom in de slang tussen je "dirty bladder" en "clean bladder". Ik gebruik de drinkslang van zo'n Platypus drink systeem en die is 1 meter lang. Met de "clean bladder" op de grond probeer ik de "dirty bladder" altijd zo op te hangen dat ik die volle meter benut als hoogteverschil, wat dan dus ongeveer 0,1 atmosfeer druk levert. Als mijn filter schoon is dan loopt het water er dan vlot doorheen.quote:Met de car-plus waterfilter heb ik trouwens niet de ervaring dat water er doorheen loopt wanneer ik een volle fles aan een boom hang om te filteren. daar moet net wat meer druk op staan.
Hoe is dit eigenlijk gegaan? Lijkt mij namelijk een schitterende tocht.quote:Op maandag 4 maart 2019 13:07 schreef xpompompomx het volgende:
Komende zomer ga ik in mn eentje(Spannond!) een rondje door Sarek in Zweden lopen, dit wordt de route: [ afbeelding ]
Het plan is om er 11/12 dagen over te doen. Mocht het nou onverhoopt allemaal minder voorspoedig gaan, dan snijden we een stuk van de route af en nemen we de dikke rode lijn in het midden van de foto.
In het kort, want mobiel in de trein: het was natuurlijk wel een lekker pittige tocht, maar dat was ook de bedoeling. Totaal 12 dagen gelopen waarvan ik er 9 achter elkaar geen enkel andere mensen heb gezien, maar dat is ook niet zo heel gek want ik was nog vroeg in het seizoen.quote:Op woensdag 20 november 2019 18:12 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoe is dit eigenlijk gegaan? Lijkt mij namelijk een schitterende tocht.
En hoe bevielen je nieuwe rugzak en tentje?
Klinkt als een schitterend avontuur! . Rond welke datum was je daar? Die roofvogel met schijnaanvallen zou een velduil kunnen zijn. Die heb je daar veel en ze nesten op de grond en zijn ook overdag actief. Ik ben zelf ook door zo'n velduil belaagd daar in die omgeving toen ik kennelijk te dicht bij een nestsite kwam.quote:Op woensdag 20 november 2019 19:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In het kort, want mobiel in de trein: het was natuurlijk wel een lekker pittige tocht, maar dat was ook de bedoeling. Totaal 12 dagen gelopen waarvan ik er 9 achter elkaar geen enkel andere mensen heb gezien, maar dat is ook niet zo heel gek want ik was nog vroeg in het seizoen.
Verder vind dat ik mezelf ook wel een schouderklopje mag geven voor uitmuntende planning want ik kwam elke dag bijna exact om kwart voor 5 aan op de plek die ik ongeveer van plan was.
Het weer was erg wisselend, de eerste 2 dagen waren lekker warm en zonnig, daarna werd het, zoals je kan verwachten op die breedtegraad in de bergen in die tijd van het jaar, een allegaartje van zon, (natte)sneeuw, regen, wind en alles wat je nog meer kan bedenken.
Natuurlijk ook veel mooie vogeltjes gezien (inclusief een grote roofvogel waarbij ik kennelijk te dicht in de buurt van zijn/haar nest kwam, die een hele poos allemaal schijnaanvallen op me aan het maken was. En dat was wel even spannend ) Ik ben helaas geen grote vogelaar, dus alle namen kan ik je niet geven
Ik ben echter wel weer aardig in spoorzoeken en wat dat betreft was het een goudmijn, veel sporen van rendieren, elanden, beren(poep) en kleiner wild. Natuurlijk ook veel dieren in het echt gezien, met name elanden en rendieren. Ook twee keer een spannende ontmoeting met een eland; sta je ineens oog in oog met een enorm beest op maar een paar meter afstand . En, zoals gebruikelijk, ben ik weer eens op een plek geweest waren beren zitten zonder er eentje te zien! Wel een keer lag er een verse berendrol op maar een paar meter van tent toen ik 's morgens m'n tentje uitkroop (ik heb overigens ooit hetzelfde in Namibië mee gemaakt maar dan met luipaardsporen ).
Vergeet ik nog iets...? Ja, de spannende momenten! Behalve de ontmoetingen met elanden waren er nog een aantal spannende rivierdoorwadingen die net iets te diep waren met een net iets te krachtige stroom. Ook spannend was het oversteken van het Luottolako plateau (op het kaartje direct links onder de dikke rode lijn in het midden) in een white-out in kniediepe sneeuw wel een behoorlijke 'enerverende' ervaring, zeker omdat ik toen ik het plateau afdaalde in een soort cul de sac terecht kwam (3,5m steil omlaag op glibberig spul is niet moeilijk, omhoog wel).
Conclusie:
Wel echt een toffe trip en het is er heul erg mooi en wild en omdat het eigenlijk zo dichtbij en goed te bereizen is ga ik zeker nog een keer die kant uit, al is 12 dagen in je eentje wel vrij lang. Want na een dag of 3 begin je toch tegen elke vogel (en mijn knuffelaap!) te praten die je tegenkomt, en af en toe nog even in een emotionele rollercoaster gezeten.
Ee uil was het in ieder geval niet, want het was een echte roofvogel en nog een grote ook . Ik gok op een arend of buizerdachtig beest.quote:Op donderdag 21 november 2019 11:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Klinkt als een schitterend avontuur! . Rond welke datum was je daar? Die roofvogel met schijnaanvallen zou een velduil kunnen zijn. Die heb je daar veel en ze nesten op de grond en zijn ook overdag actief. Ik ben zelf ook door zo'n velduil belaagd daar in die omgeving toen ik kennelijk te dicht bij een nestsite kwam.
Hoe beviel je Osprey AG?
Waarom zou je 5 dagen in de week 25 km willen lopen?quote:Op zaterdag 30 november 2019 13:06 schreef tetsuo-shima het volgende:
Hoe trainen jullie eigenlijk voor die echt lange tochten. Want het lijkt me wel niets waar je voor moet trainen, maar met een fulltime baan kun je natuurlijk niet 5dagen in de week 25km lopen lijkt me.
Afvallen is hee eenvoudig maar toch niet makkelijk.quote:Op zaterdag 30 november 2019 14:17 schreef tetsuo-shima het volgende:
Ah dank je wel, ja afvallen ben ik al mee bezig onder begeleiding 2x per week sporten in de sportschool met daarbij ook begeleiding wat betreft eten enzo. Het gaat langzaam maar zeker de goede kant op gelukkig.
Ik weet niet wat vo2max is helaas dus daar kan ik niets over zeggen.
Over de kilo's meeslepen omhoog kan ik je alleen maar gelijk geven haha ik had laatst een wandeling van 9km. Met erg veel hoogteverschillen en ik moet zeggen dat dat toch behoorlijk pittig was. Is wel extra motivatie om idd nog beter mijn best te doen met afvallen.
Sowieso stokken mee. De lijst met voordelen is bijna te lang om op te noemen.quote:Op zaterdag 30 november 2019 15:37 schreef dedodo het volgende:
Ik ga volgende week naar Noord-Noorwegen en wil daar ook gaan lopen, maar ik twijfel tussen wel of geen stokken, meningen?
Stokken zouden wel in koffer moeten passen en van die vouwbare zijn wel érg prijzig.
Goed bezig! Als je dit blijft doen komt het allemaal goed. Mensen overschatten vaak wat ze op korte termijn kunnen bereiken maar onderschatten wat je op lange termijn kunt bereiken. Er zit bij jou een stijgende lijn in dus gewoon dit blijven vasthouden en het komt goed.quote:Op zaterdag 30 november 2019 14:47 schreef tetsuo-shima het volgende:
Ik ben nu zo'n 3 maanden aan het lopen, meestal 3x per week, ben van 0 begonnen dus echt lange trektochten zit er nog niet in.
En wat voor stokken zou ik dan moeten nemen, die wat betaalbaar zijn? En hiking of nordic walking of maakt dat niet uit? Hiking lijkt me nuttiger met de meer puntige punten.quote:Op zaterdag 30 november 2019 16:05 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sowieso stokken mee. De lijst met voordelen is bijna te lang om op te noemen.
De mijne demonteer ik altijd. Elke stok bestaat uit 3 delen waarvan het langste stuk dan 53cm is. Het past dan gewoon in mijn rugzak dus in jouw koffer zal het ook wel passen, desnoods diagonaal.
Hiking poles. De duurdere poles zijn vooral lichter en met duurdere handgreep (nauwelijks belangrijk want je steunt op je straps). Als je niet teveel wilt uitgeven kun je bijvoorbeeld de goedkoopste Leki's nemen (ca ¤50). Je knieën zullen je dankbaar zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2019 16:15 schreef dedodo het volgende:
[..]
En wat voor stokken zou ik dan moeten nemen, die wat betaalbaar zijn? En hiking of nordic walking of maakt dat niet uit? Hiking lijkt me nuttiger met de meer puntige punten.
Volgens deze (https://www.caminocomfort(...)tokken/leki-journey/) link is de kortste lengte 70 cm, dat past helaas niet in m'n koffer, ook niet diagonaal.quote:Op zaterdag 30 november 2019 16:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hiking poles. De duurdere poles zijn vooral lichter en met duurdere handgreep (nauwelijks belangrijk want je steunt op je straps). Als je niet teveel wilt uitgeven kun je bijvoorbeeld de goedkoopste Leki's nemen (ca ¤50). Je knieën zullen je dankbaar zijn.
Deze bijvoorbeeld: https://www.bever.nl/p/le(...)003.html?colour=1473
Zelf zou ik echter wat meer uitgeven en voor poles met speedlock gaan ipv draaien, want makkelijker te verstellen zoals deze:
https://www.bever.nl/p/le(...)015.html?colour=4220
Edit: ook even checken of de kortste lengte in je koffer past.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |