KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Haha TS heeft een kleine auto. 
Glibber links, glibber rechts
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
In een dorp wonen 
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Beta zijn 
<a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<</a>;/a>
Nou nee. >1600 KGquote:
Op Dat is niet zo het probleem. Het is vooral vervelend als tegenligger echt veel eerder (dichterbij) zijn, maar dan toch voorrang verlenen. Misplaatste fatsoenlijkheid als het ware.quote:
Als er gewoon duidelijk is dat ze voorrang hebben, rijden ze veel sneller door hetgeen weer beter is voor de doorstroom van het verkeer.
Wat zegt je dan, gewoon doorrammen
Glibber links, glibber rechts
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Goede vraag ja, had ik nog niet eens bij stilgestaan.quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
Maar als er dan een aanrijding is, wie is er verantwoordelijk?
De persoon die geen voorrang geeft.
Glibber links, glibber rechts
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Op vrijdag 12 april 2019 11:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
:B :"Ja, da's zielug hoor! Een slak zouten! TJILP!"
Beter tussen de stront dan tussen de kakquote:Op woensdag 16 januari 2019 20:13 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Beter tussen de boeren als tussen de jurken en kopvodden.
Een tractor is geen autoquote:
[..]
Nou nee. >1600 KG
[..]
Dat is niet zo het probleem. Het is vooral vervelend als tegenligger echt veel eerder (dichterbij) zijn, maar dan toch voorrang verlenen. Misplaatste fatsoenlijkheid als het ware.
Als er gewoon duidelijk is dat ze voorrang hebben, rijden ze veel sneller door hetgeen weer beter is voor de doorstroom van het verkeer.
Apart wel ja, die snelheidsverhogende maatregelen. Je gaat toch harder rijden als er van de andere kant iemand aankomt.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Iemand in het bezit van een paar ballen.quote:Op woensdag 16 januari 2019 19:35 schreef Hamzoef het volgende:
Serieus, welke planoloog verzint deze ellende?
Hé, misschien heeft dat er iets mee te makenquote:
Als er gewoon duidelijk is dat ze voorrang hebben, rijden ze veel sneller door hetgeen weer beter is voor de doorstroom van het verkeer.
Overheid maakt met opzet onveilige wegen om de snelheid te verlagen.
Hoeveel levens zou dat per jaar kosten?
Hoeveel levens zou dat per jaar kosten?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Bij drukker verkeer kun je in die situaties veel beter afwisselen, gewoon op basis van goed fatsoen. Als er een voorgeschreven voorrangssituatie is dan is de kans aanzienlijk groter dat de kant die geen voorrang heeft lang stilstaat.
Verkeerssituaties waarin bestuurders zelf na moeten denken om een veilige keuze te maken, niks mis mee.
Verkeerssituaties waarin bestuurders zelf na moeten denken om een veilige keuze te maken, niks mis mee.
|
|
