Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:04 |
Welkom in het topic over de AIVD kerstpuzzel, dé puzzel voor iedereen die op zoek is naar een kerstpuzzel die net ietsje anders is dan de gangbare kruiswoordraadsels. Zowel ervaren puzzelaars als beginnelingen zijn in dit topic welkom om mee te praten over het puzzel-hoogtepunt van dit jaar
Over de kerstpuzzel De kerstpuzzel bestaat uit een aantal cryptografische opgaves, die onafhankelijk van elkaar op te lossen zijn. De puzzels vereisen redenerend vermogen, google skills en een flinke portie doorzettingsvermogen. Een basiskennis van de cryptografie is een voordeel bij het oplossen van de puzzel
Voor de winnaar ligt er eeuwige roem én de felbegeerde beker in het verschiet.
Teaseropdrachten Dit jaar kan er een ‘tijdige’ voorsprong worden verdiend door twee teaseropdrachten op te lossen. De opdrachten worden eind november en begin december geplaatst op instagram en twitter.
Belangrijke data - 15 januari 2019: uiterste inzenddatum van het antwoordformulier - februari 2019?: de winnaar wordt bekend gemaakt
Errata Soms sluipen er wat schoonheidsfoutjes in bij het maken van de kerstpuzzel. De errata worden gepubliceerd op de website van de AIVD, dus houd deze zeker in de gaten tijdens het puzzelen. Zo zijn er al errata voor 9, 10 en 25.
Nuttige websites - De spelregels van de AIVD kerstpuzzel - Vaak terugkerende versleutelingstechnieken - De Top2000 - Alles over Jan Smit - De opgaves (en antwoorden!) van de voorgaande edities
Huisregels in dit topic - Plaats nooit (gedeeltelijke) antwoorden op de puzzels, zelfs niet na de uiterste inleverdatum - Hints plaatsen mag, maar met mate en in spoilertags. Hints mogen niet direct tot de oplossing leiden: er moet altijd nog wat te puzzelen blijven - Bij twijfel, of als je denkt dat een hint te ver gaat: stuur een DM naar Reya
Veel succes en vooral veel puzzelplezier allemaal! |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 01:06 |
quote:
SPOILER: 13 Tuurlijk 13. Die hekjes hebben immers geen ene kut met de opgave te maken.
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:07 |
SPOILER: thema Bij 13 had ik zeker een of meer namen verwacht, maar ik kon ze niet vinden.
|
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 01:10 |
quote: Tja, dat 3 en 7 en 13 in het oorspronkelijke getal voorkomen is niet zo spectaculair als 846282841 he |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:11 |
quote:
SPOILER Ik vond ze wel verdacht, maar heb er niets in kunnen zien. Het maakt geen vorm, geen braille, geen morse...
|
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:14 |
quote: Hoeveel getallen zie jij? Toch niet meer dan 10 mag ik hopen... |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:16 |
quote:
SPOILER Heb wel gekeken naar getal nr. 110, maar dat is hem niet. Ben nu wel benieuwd!
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 01:19 |
quote:
SPOILER: 10 megahint Zoek de niet-triviale priemfactor van het grootste getal maar eens op Wikipedia op.
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:20 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:02 schreef ZiGZaG3737 het volgende:[..] SPOILER Ik heb mijn thema keurig netjes verschoven naar iets van 7 letters. En toen vond ik naast de typische hints in 7 en 26 spontaan overal en nergens hints... bij 6, bij 13, bij 11c, bij 4... dus ja, het kan ook anders.
SPOILER: thema Zijn jouw 7 letters een achternaam? En had diegene vast veel lol beleefd aan deze puzzel? Dan zat er in 12 vast ook een aanwijzing.
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:22 |
quote:
SPOILER Argh! Waarom heb ik dat niet gedaan? Ik heb nota bene talloze keren op die pagina gezeten! Maar ik weet nu wel zeker dat ik het thema goed heb  Wat er achter het een na grootste getal zit zie ik nog steeds niet...
|
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:23 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:22 schreef pi31415 het volgende:[..] SPOILER Argh! Waarom heb ik dat niet gedaan? Ik heb nota bene talloze keren op die pagina gezeten! Maar ik weet nu wel zeker dat ik het thema goed heb  Wat er achter het een na grootste getal zit zie ik nog steeds niet...
SPOILER 100 en 120
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 01:27 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:22 schreef pi31415 het volgende:[..] SPOILER Argh! Waarom heb ik dat niet gedaan? Ik heb nota bene talloze keren op die pagina gezeten! Maar ik weet nu wel zeker dat ik het thema goed heb  Wat er achter het een na grootste getal zit zie ik nog steeds niet...
SPOILER Je hebt talloze keren op die pagina gezeten, maar je herkende het getal niet?
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:28 |
quote: Neeeee!!!! |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 01:29 |
quote: Ik heb de roepnamen wel kunnen vinden. Vercijferd met hun gemeenschappelijke ‘beroep’ volgens wiki. Maar die zijn zo kort, kans dat het toeval is. Maar toch ook weer niet zo’n grote kans eigenlijk...hmm |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:30 |
quote:
SPOILER Hoe stom kun je zijn, zeg... Ik zocht er naar andere dingen, van een andere lengte. Dus niet alle getallen bekeken. Kan me wel voor de kop slaan!
|
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 01:32 |
Ik denk dat ik veel aanwijzingen goed heb, maar het thema fout :’) |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 01:32 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:29 schreef CathyCathy het volgende:[..] Ik heb de roepnamen wel kunnen vinden. Vercijferd met hun gemeenschappelijke ‘beroep’ volgens wiki. Maar die zijn zo kort, kans dat het toeval is. Maar toch ook weer niet zo’n grote kans eigenlijk...hmm Ja die heb ik weggegooid als hint, juist om die rede  En ik vond slechts 1 volledige naam met een beroep als je de # als wild-card neemt. En toen nam hij 3 wild-cards in beslag. Dus dat werd hem ook niet... |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:35 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:29 schreef CathyCathy het volgende:[..] Ik heb de roepnamen wel kunnen vinden. Vercijferd met hun gemeenschappelijke ‘beroep’ volgens wiki. Maar die zijn zo kort, kans dat het toeval is. Maar toch ook weer niet zo’n grote kans eigenlijk...hmm Tja, dat zal toch geen toeval zijn.
De afkorting heb ik wel in het grid kunnen vinden, naast een noodkreet en een kreet van inzicht  |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 01:41 |
't Is ook moeilijk inschatten wanneer iets als aanwijzing telt en wanneer niet vind ik. Uit de wat vagere hints heb ik ook maar een selectie gemaakt om tot 10 te komen. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 01:41 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:35 schreef pi31415 het volgende:[..] Tja, dat zal toch geen toeval zijn. De afkorting heb ik wel in het grid kunnen vinden, naast een noodkreet en een kreet van inzicht  Oh ja die had ik misschien ook even moeten noemen in de comments, maar ach, jammer  |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:41 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:32 schreef CarloV het volgende:[..] Ja die heb ik weggegooid als hint, juist om die rede  En ik vond slechts 1 volledige naam met een beroep als je de # als wild-card neemt. En toen nam hij 3 wild-cards in beslag. Dus dat werd hem ook niet... Grove schatting: 35x35 tekens, neem aan een kans 1/28 voor elk teken (zitten ook spaties en hekjes tussen); Kans dat willekeurig teken een beginletter is van een drieletterige naam: 1/28; Kans dat twee volgende tekens ook juist zijn: (1/28)^2; Factor 8 erbij voor verschillende richtingen (namen zijn kort, dus ik negeer de rand); Factor 35^2 omdat de beginletter overal kan liggen; Geeft kans 0,45 dat een willekeurig drieletterwoord te vinden is; Dus kans 0,45^3 = 9% dat alle drie de namen erin zitten.
Klein genoeg om hier niet van toeval uit te gaan. |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 01:42 |
Ik heb de gekste dingen gevonden. “ ‘n update: lammergieren zijn uitschot!” 11a... Zeker fout, maar je moet wat. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:45 |
Maar goed, die methode waar we het hier over hebben is niet het thema.
SPOILER Kijk maar naar het anagram van de 9 sudokuletters in opgave 2 
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 01:45 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:41 schreef pi31415 het volgende:[..] Grove schatting: 35x35 tekens, neem aan een kans 1/28 voor elk teken (zitten ook spaties en hekjes tussen); Kans dat willekeurig teken een beginletter is van een drieletterige naam: 1/28; Kans dat twee volgende tekens ook juist zijn: (1/28)^2; Factor 8 erbij voor verschillende richtingen (namen zijn kort, dus ik negeer de rand); Factor 35^2 omdat de beginletter overal kan liggen; Geeft kans 0,45 dat een willekeurig drieletterwoord te vinden is; Dus kans 0,45^3 = 9% dat alle drie de namen erin zitten. Klein genoeg om hier niet van toeval uit te gaan. Ja maar met bifid ga je ook hebben dat bepaalde letters meer voor komen, die frequentie is zeker niet geheel vlak. Verder staat er nog een normale tekst tussen, wat het nog makkelijker maakt. De drie-letter-woorden die je moet vinden kun je ook veel in Nederlandse teksten vinden dus lijkt me veel meer dan 9%. |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 01:45 |
quote: Hoe kan dat dan weer? |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:46 |
quote: De algemene methode in plaats van het specifieke geval? Toch denk ik dat je daar ook wel punten voor zou krijgen. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:47 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:45 schreef CarloV het volgende:[..] Ja maar met bifid ga je ook hebben dat bepaalde letters meer voor komen, die frequentie is zeker niet geheel vlak. Verder staat er nog een normale tekst tussen, wat het nog makkelijker maakt. De drie-letter-woorden die je moet vinden kun je ook veel in Nederlandse teksten vinden dus lijkt me veel meer dan 9%. True. Een van de te zoeken woorden bevat dan wel weer een Q, waarop de kans kleiner wordt door al dat normale Nederlands ertussendoor. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 01:48 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:47 schreef pi31415 het volgende:[..] True. Een van de te zoeken woorden bevat dan wel weer een Q, waarop de kans kleiner wordt door al dat normale Nederlands ertussendoor. Ligt er aan welk beroep je kiest natuurlijk, zijn ook verschillende mogelijkheden voor hetzelfde. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:49 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:29 schreef CathyCathy het volgende:[..] Ik heb de roepnamen wel kunnen vinden. Vercijferd met hun gemeenschappelijke ‘beroep’ volgens wiki. Maar die zijn zo kort, kans dat het toeval is. Maar toch ook weer niet zo’n grote kans eigenlijk...hmm Toch een beetje jammer dat het dan de roepnamen zijn, en niet de volledige namen zoals van de andere te zoeken personen. En ik had het verkeerde beroep geprobeerd. Toch wat meer de NL Wikipedia lezen ipv de Engelse... |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 01:51 |
quote: Ik denk te moeilijk. Of te makkelijk. Of ik twijfel te veel. Ik had een 3- letter, en 4-letter, een 5-letter en 2 8-letter opties... Ben maar voor de grootste gemene deler gegaan dus. Kon ik lekker 20 aanwijzingen neerzetten die ws wel wat goeie bevatten... en los gaan op allerlei leuke relaties, verbanden, toevalligheden en actualiteiten. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:55 |
SPOILER: thema, 8 Ik ken nog een toepasselijke publicatie uit februari 1978. Kon alleen nergens vinden of dat 8 februari was...
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 01:56 |
quote: Of je denkt te veel  |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 01:57 |
quote: Ik denk het wel |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 01:58 |
quote: Dus je bent het? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 01:59 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:55 schreef pi31415 het volgende:SPOILER: thema, 8 Ik ken nog een toepasselijke publicatie uit februari 1978. Kon alleen nergens vinden of dat 8 februari was...
SPOILER Nee dat was het niet, was 1 februari 1978
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:00 |
quote: Dat was een collega van 6. |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 02:00 |
quote: Oui je pense donc je suis |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 02:01 |
quote: Jeetje wat is dit voor vreemde vercijfering |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 02:01 |
Op 8 februari lekker curling gekeken. Toch nog een sportvraag? :’) |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:02 |
quote:
SPOILER Heb je het papieren tijdschrift erbij gepakt? In de online pdf kon ik dit niet vinden. Wel in secundaire bronnen, maar die vonden ook dat er een nummer op 1 januari uitkwam, en dat lijkt me sterk.
|
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 02:02 |
quote: Vreemde vercijfering is grappig |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 02:03 |
En ik blijf het toch vreemd vinden dat er geen Top2000- of Nobelprijsvragen waren dit jaar! |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 02:05 |
quote: Ik denk dus ik Bento |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 02:06 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 02:02 schreef pi31415 het volgende:[..] SPOILER Heb je het papieren tijdschrift erbij gepakt? In de online pdf kon ik dit niet vinden. Wel in secundaire bronnen, maar die vonden ook dat er een nummer op 1 januari uitkwam, en dat lijkt me sterk.
SPOILER die tijdschriften worden elke maand op de eerste van de maand uitgegeven. Maar ik had toch doorgezocht en vond het uiteindelijk ergens ver weggestopt bij archivering van de uitgever ergens volgens mij, maar is al een tijdje terug
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 02:07 |
Vorig jaar zaten er zowel meer hele goede als hele slechte vragen bij. Dit jaar was het allemaal wat meer in het midden qua kwaliteit. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:10 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 02:07 schreef thabit het volgende:Vorig jaar zaten er zowel meer hele goede als hele slechte vragen bij. Dit jaar was het allemaal wat meer in het midden qua kwaliteit. Mee eens. Maar gelukkig veel minder lijstjes van Pokémon en modehuizen!
En ik miste een bordspel. |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 02:11 |
Ik ga pitten. Morgen, of eh straks, begint het normale leven weer. Hoop dat ik kan slapen. Schaapjes en lammeren tellen... Twee Drie Vijf Zzzz |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 02:12 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 02:11 schreef CathyCathy het volgende:Ik ga pitten. Morgen, of eh straks, begint het normale leven weer. Hoop dat ik kan slapen. Schaapjes en lammeren tellen... Twee Drie Vijf Zzzz Breek geen botten vannacht! |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:13 |
Het lijkt wel of we nu nog minder nachtrust nemen dan voor de deadline  |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 02:14 |
quote: Moet lukken, tenzij er een huis op mijn hoofd valt... |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 02:14 |
quote: In mijn geval komt dat doordat ik net terug ben van schaken en ik na het schaken toch niet meteen kan slapen.  |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:15 |
Ik maak me een beetje zorgen over de punten... Alle puzzels wel opgelost, qua thema zit ik ook goed, maar heb wel een aantal aanwijzingen gemist. Voor 16 wel alle letters gebruikt, dus pluspunt, nu nog hopen dat ze hem origineel vinden en als tekst accepteren. Zal er net om spannen allemaal! |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 02:15 |
quote: Oh ja poep, Ik wordt waarschijnlijk weer wakker gebeld in alle vroegte... |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:15 |
quote: Ben je niet afgemat dan? |
ZiGZaG3737 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:16 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:20 schreef pi31415 het volgende:[..] SPOILER: thema Zijn jouw 7 letters een achternaam? En had diegene vast veel lol beleefd aan deze puzzel? Dan zat er in 12 vast ook een aanwijzing.
Nou, ik kon er ineens wel een paar opschrijven, ja. |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 02:17 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 02:15 schreef pi31415 het volgende:Ik maak me een beetje zorgen over de punten... Alle puzzels wel opgelost, qua thema zit ik ook goed, maar heb wel een aantal aanwijzingen gemist. Voor 16 wel alle letters gebruikt, dus pluspunt, nu nog hopen dat ze hem origineel vinden en als tekst accepteren. Zal er net om spannen allemaal! Het zou mij niks verbazen als ik door slordigheids- en typefoutjes alsnog net onder de 100 zit. Niet iets om wakker van te liggen. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:18 |
quote: Hij heeft ook wel eens over piramides geschreven (als jij bedoelt wie ik denk dat je bedoelt). Zou 4 dan een aanwijzing zijn? |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 02:19 |
quote: Dat wel, maar die hersens hebben toch wat tijd nodig om tot rust te komen. Eigenlijk is het een heel ongezonde sport.  |
ZiGZaG3737 | woensdag 16 januari 2019 @ 02:19 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 02:18 schreef pi31415 het volgende:[..] Hij heeft ook wel eens over piramides geschreven (als jij bedoelt wie ik denk dat je bedoelt). Zou 4 dan een aanwijzing zijn? Ik had wel een aanwijzing in 4, maar die was nog veel idioter. Zelfs Carlo vond het trofee-waardig. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 02:21 |
quote: Ja zo vergezocht hoor je ze zelden! |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 06:22 |
quote: Gaat dit over een miskraam? Nouja meerdere? |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 07:18 |
quote: En ik vond "opg. 12, tonaal systeem van Nystrom, beschreven door M.G. in column mei 1964, en in diezelfde column van aug 1977 stond..." al vergezocht. Maar Zigzags idee voor 4 is wel next level. |
freddifish69 | woensdag 16 januari 2019 @ 07:37 |
wat was jullie mooiste / meest creatieve woord bij de zin van opgave 16? (naast 'KERSTPUZZEL' natuurlijk ) die van mij: "VUURTORENLAND" |
Creamind | woensdag 16 januari 2019 @ 07:51 |
Ik ben wel benieuwd naar de creatieve uitapattingen van iedereen bij opgave 16.
SPOILER: mijn creatieve uitspatting bij 16 Vastbesloten de wederom uitmuntende kerstpuzzel op te lossen worden de problemen met dril en concentratie ontcijferd, want een plagend geweten van minstens tien maanden volgt als je geen flauw idee hebt.
Nu maar hopen dat mijn geweten me toch een beetje met rust laat, want ik heb helaas niet alles in kunnen vullen. |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 08:28 |
quote: lammergier |
PnavE_81 | woensdag 16 januari 2019 @ 08:33 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 07:51 schreef Creamind het volgende:Ik ben wel benieuwd naar de creatieve uitapattingen van iedereen bij opgave 16. SPOILER: mijn creatieve uitspatting bij 16 Vastbesloten de wederom uitmuntende kerstpuzzel op te lossen worden de problemen met dril en concentratie ontcijferd, want een plagend geweten van minstens tien maanden volgt als je geen flauw idee hebt.
Nu maar hopen dat mijn geweten me toch een beetje met rust laat, want ik heb helaas niet alles in kunnen vullen. Wow wat een mooie tekst. Mijn stukje is veel meer gekunsteld...
SPOILER: mijn 16 Je bent met de ruwe middelen op weg de kerstpuzzel op te lossen. Continu actief wandelend in gedachten of er nog wat dom binnenvalt, maar steeds blijven er nog net letters en delen over. Wat een immense puntlast.
|
PnavE_81 | woensdag 16 januari 2019 @ 09:15 |
Ik vond zelf opgave opgave 22 heel leuk. Het geintje met c d en i en de uiteindelijke oplossing. Die me echt wel even deed grinniken. Vraag 13 vond ik wel een gekke...beetje flauw dat de versleutelingmethode gegeven was waardoor het meer een doe opdracht werd ipv echt puzzelen. Opgave 11a loste ik op vlak voor ik voor een paar dagen naar de efteling ging...was al lekker om in de stemming te komen |
kaledobber | woensdag 16 januari 2019 @ 09:24 |
Kan iemand het thema in een DM sturen, ik zit er denk flink naast haha |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 09:35 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 00:36 schreef CarloV het volgende:[..] Je hebt muzikale databases waar je gewoon die dingen kunt invoeren en dan zoekt die het voor je uit. Alleen moet je dan nog wel met de nootlengtes spelen. For the record: bijvoorbeeld hier Speel je melodietje na op de piano en vind je antwoord  |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 09:43 |
quote:
SPOILER #!/usr/bin/perl -w
# Weet u meteen wat de code vindt? Nee? ...
$met = "kerstpuzzel";
open(DE_CODE,"$0"); while(<DE_CODE>){ for($_=~/( |\w)/g){ $_=~s/[0-9_]//; $tel[$#tel+1] = "\L$_\E"; } }
meng();
# Alsjeblieft! print "$vondst\n";
sub meng{ $aaneen = join'', (sort { int(rand(3))-1 } @tel); $vondst = $aaneen=~/(^| )$met($| )/ ? $aaneen : meng(); }
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 09:48 |
quote:
SPOILER: thema Ik vond de 3 voornamen als je ze reduceert tot een string van 3 letters. Ik ben benieuwd wat we met de hekjes konden, maar dat lees ik misschien wel in een volgende spoiler
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 09:53 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:29 schreef CathyCathy het volgende:[..] Ik heb de roepnamen wel kunnen vinden. Vercijferd met hun gemeenschappelijke ‘beroep’ volgens wiki. Maar die zijn zo kort, kans dat het toeval is. Maar toch ook weer niet zo’n grote kans eigenlijk...hmm Dat vind ik eigenlijk wel een hele mooie aanwijzing! |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 09:58 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 01:55 schreef pi31415 het volgende:SPOILER: thema, 8 Ik ken nog een toepasselijke publicatie uit februari 1978. Kon alleen nergens vinden of dat 8 februari was...
SPOILER: thema, 8 Heb ik ook nog naar gezocht!
|
bakkertje7 | woensdag 16 januari 2019 @ 10:04 |
quote:
SPOILER combinatie met 1c?
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 10:09 |
SPOILER: thema Ik heb een mooi aantal hints voor het thema gevonden (wat volgens mij gewoon een 3-letterstring is totdat iemand het tegendeel kan bewijzen). De meeste zijn hier al genoemd, maar ik had ook nog leuke, waarschijnlijk net te vergezochte, in 1c, 6, 8, 11b en nog een ontzettend vergezochte extra hint met het antwoord van 8.
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 10:16 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 07:51 schreef Creamind het volgende:Ik ben wel benieuwd naar de creatieve uitapattingen van iedereen bij opgave 16. SPOILER: mijn creatieve uitspatting bij 16 Vastbesloten de wederom uitmuntende kerstpuzzel op te lossen worden de problemen met dril en concentratie ontcijferd, want een plagend geweten van minstens tien maanden volgt als je geen flauw idee hebt.
Dat is een fraaie hoor! Dit is de mijne:
SPOILER: creatieveuitspatting Tot 25 december geen Kerstpuzzel voor mij! Goed, nu dan...
Van een naar drie, dolend langs twee. Of fijn letters tellen: van Bach (in 11a) tot de componist ('n Est) die we wel weten.
NB: we stellen de nummers met de neppe tangens uit!
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 10:17 |
Wie zet de hints voor 15 en 17 even voor mij op het forum? (of in een PM/DM) |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 10:32 |
quote:
SPOILER: 15 ingebouwde terugblik: ingebouwde sleutel
SPOILER: 17 een kleur, een feestdag, een locajhg ljhv jhas ljhvas kjhv
|
ZiGZaG3737 | woensdag 16 januari 2019 @ 10:57 |
quote: Dat is wel een redelijke samenvatting ja. Ik moest toch weer een beetje gniffelen. |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 11:01 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 10:16 schreef Erbo79 het volgende:[..] Dat is een fraaie hoor! Dit is de mijne: SPOILER: creatieveuitspatting Tot 25 december geen Kerstpuzzel voor mij! Goed, nu dan...
Van een naar drie, dolend langs twee. Of fijn letters tellen: van Bach (in 11a) tot de componist ('n Est) die we wel weten.
NB: we stellen de nummers met de neppe tangens uit!
11a was niet SPOILER Bach toch, maar Christian Petzold ? |
DuDe4U | woensdag 16 januari 2019 @ 11:05 |
quote: drugsmoeder |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:05 |
quote: Zou me verbazen want
SPOILER De melodie klopt precies met de Menuet voor Harpsichord van Bach, en zonder Bach bij 11a krijg je het hele verhaal bij 11C niet rond.
|
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 11:06 |
Zou de uitslag 8 februari komen? |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 11:09 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:05 schreef Erbo79 het volgende:[..] Zou me verbazen want SPOILER De melodie klopt precies met de Menuet voor Harpsichord van Bach, en zonder Bach bij 11a krijg je het hele verhaal bij 11C niet rond.
SPOILER Toch eens zoeken op "menuet in G maj, BWV anh. 114". Jouw bron dateert nog van voor 1970 vermoed ik... 
[ Bericht 4% gewijzigd door Zoomb op 16-01-2019 11:17:28 ] |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 11:10 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:05 schreef Erbo79 het volgende:[..] Zou me verbazen want SPOILER De melodie klopt precies met de Menuet voor Harpsichord van Bach, en zonder Bach bij 11a krijg je het hele verhaal bij 11C niet rond.
SPOILER Het antwoord voor 11 krijg je ook niet rond met het antwoord voor 11b als je op die manier gaat redeneren.
|
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 11:12 |
Over vergezocht gesproken. Ik kwam van 12 via brieven bij Sotheby’s uit en via een kunstenaar bij een muurschildering achter een telefooncel in Cheltenham...
En via 14 (de eerste achternaam) bij de AIVD 😂 |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 11:15 |
En van 5 en de lammergier bij een rode mus. Daar is dit jaar een film over verschenen. |
kaledobber | woensdag 16 januari 2019 @ 11:16 |
Om het gat op te vullen, zoek ik alternatieve puzzels. Ie de Belgische versie aan te raden of kent iemand ‘leuke’ puzzelboekjes oid? Pm me |
Creamind | woensdag 16 januari 2019 @ 11:18 |
quote:
SPOILER: 11a Het is lang gedacht dat het van Bach was en vaak staat de naam Bach er ook nog steeds bij, in de jaren 70 is het pas bevestigd dat het van Petzold is en dus niet van Bach.
SPOILER: hint thema Ik had nog een hint gevonden in opgave 9. Het jaartal 1968 staat in die opgave centraal. 1968 + 9 = 1977 en dat jaar kon ik aan het thrma plakke
|
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 11:19 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:05 schreef Erbo79 het volgende:[..] Zou me verbazen want SPOILER De melodie klopt precies met de Menuet voor Harpsichord van Bach, en zonder Bach bij 11a krijg je het hele verhaal bij 11C niet rond.
SPOILER Vroeger dachten ze dat dat van Bach was, niet meer echter.
|
DuDe4U | woensdag 16 januari 2019 @ 11:19 |
quote:
quote: Op woensdag 16 januari 2019 10:16 schreef Erbo79 het volgende:[..] Dat is een fraaie hoor! Dit is de mijne: SPOILER: creatieveuitspatting Tot 25 december geen Kerstpuzzel voor mij! Goed, nu dan...
Van een naar drie, dolend langs twee. Of fijn letters tellen: van Bach (in 11a) tot de componist ('n Est) die we wel weten.
NB: we stellen de nummers met de neppe tangens uit!
SPOILER "Vele punten walnoottaart met pijnboompitten en dan nog de combi wilde eend en leverliflaf en navenant obscure gin went walgend snel, wat te doen met je demente drugsmoeder is stress en de echte kerstpuzzel."
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:28 |
quote:
SPOILER F*ck... Ik zal een klacht indienen bij Musipedia dat ze me punten door de neus hebben geboord en op mijn voorhoofd 'Altijd Googlen!' laten tatoeëren...
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:29 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:18 schreef Creamind het volgende:[..] SPOILER: hint thema Ik had nog een hint gevonden in opgave 9. Het jaartal 1968 staat in die opgave centraal. 1968 + 9 = 1977 en dat jaar kon ik aan het thrma plakke
Mooi gevonden! |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 11:30 |
Wat zijn jullie creatief!
Ik kwam niet verder dan:
SPOILER "Wie de kerstpuzzel verafschuwt, mist te allen tijde lol. Dat doet tenminste wel balen. Want nette codes ontcijferen, spelen met anagrammen en dennenbomen, uren per avond goed besteden voor punten, is geweldig!" Dat was mijn tweede poging. De eerste sloeg nergens op en was bovendien gelogen omdat het anders niet uitkwam. |
ZiGZaG3737 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:32 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:19 schreef DuDe4U het volgende:[..] [..] SPOILER "Vele punten walnoottaart met pijnboompitten en dan nog de combi wilde eend en leverliflaf en navenant obscure gin went walgend snel, wat te doen met je demente drugsmoeder is stress en de echte kerstpuzzel."
SPOILER: 16 Feitje: kerstpuzzel van spionnendienstman/mannen is wel een succesding geweest. Men wil met liefde en beetje geduld lachend wat randballast (de tonnen vertrouwde rotopgaven) temmen door 't botte ploeteren. Ongetwijfeld niet de ultieme winnaar, maar het gebruikt alle letters en ik heb al krommere zinnen voorbij zien komen.  |
RW-fan | woensdag 16 januari 2019 @ 11:32 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:30 schreef CathyCathy het volgende:Wat zijn jullie creatief! Ik kwam niet verder dan: SPOILER "Wie de kerstpuzzel verafschuwt, mist te allen tijde lol. Dat doet tenminste wel balen. Want nette codes ontcijferen, spelen met anagrammen en dennenbomen, uren per avond goed besteden voor punten, is geweldig!"
Dat was mijn tweede poging. De eerste sloeg nergens op en was bovendien gelogen omdat het anders niet uitkwam. Helaas is dat wel een v-tje te veel.... |
DuDe4U | woensdag 16 januari 2019 @ 11:33 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:32 schreef ZiGZaG3737 het volgende:[..] SPOILER: 16 Feitje: kerstpuzzel van spionnendienstman/mannen is wel een succesding geweest. Men wil met liefde en beetje geduld lachend wat randballast (de tonnen vertrouwde rotopgaven) temmen door 't botte ploeteren.
Ongetwijfeld niet de ultieme winnaar, maar het gebruikt alle letters en ik heb al krommere zinnen voorbij zien komen.  Zelfs evenveel spaties  |
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:33 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:32 schreef ZiGZaG3737 het volgende:[..] SPOILER: 16 Feitje: kerstpuzzel van spionnendienstman/mannen is wel een succesding geweest. Men wil met liefde en beetje geduld lachend wat randballast (de tonnen vertrouwde rotopgaven) temmen door 't botte ploeteren.
Ongetwijfeld niet de ultieme winnaar, maar het gebruikt alle letters en ik heb al krommere zinnen voorbij zien komen.  Nou, hier komt ie dan:
SPOILER Om de term kerstpuzzel te schrijven met de sleutel uit opgave twaalf mist er een 'tonme' (door de sleutel bij de p) en een 'o' (maar negen te besteden) in de gegeven letters.
|
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 11:33 |
quote: Damn |
RW-fan | woensdag 16 januari 2019 @ 11:35 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:33 schreef Cassa95 het volgende:[..] Nou, hier komt ie dan: SPOILER Om de term kerstpuzzel te schrijven met de sleutel uit opgave twaalf mist er een 'tonme' (door de sleutel bij de p) en een 'o' (maar negen te besteden) in de gegeven letters.
Ook een v-tje te veel? Of heb ik er een te weinig geteld in de originele tekst? |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:36 |
SPOILER: thema,5 De V staat op de 3e plaats in het woord BEVER, de A staat op de 3e plaats in het woord DAAS, etc. De letters van het woord VALKPARKIET geven zo samen de reeks 33614411737. Dit getal is een semipriem.
|
RW-fan | woensdag 16 januari 2019 @ 11:36 |
quote:
quote: Wacht wacht, ik denk dat Excel bij mij een v-tje te weinig geteld heeft in de originele tekst vanwege de hoofdletter? |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:37 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:36 schreef RW-fan het volgende:[..] [..] Wacht wacht, ik denk dat Excel bij mij een v-tje te weinig geteld heeft in de originele tekst vanwege de hoofdletter? 3 keer v (Voor, voet, veld) |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 11:37 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:36 schreef pi31415 het volgende:SPOILER: thema,5 De V staat op de 3e plaats in het woord BEVER, de A staat op de 3e plaats in het woord DAAS, etc. De letters van het woord VALKPARKIET geven zo samen de reeks 33614411737. Dit getal is een semipriem.
Mind Blown!  |
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:38 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:36 schreef pi31415 het volgende:SPOILER: thema,5 De V staat op de 3e plaats in het woord BEVER, de A staat op de 3e plaats in het woord DAAS, etc. De letters van het woord VALKPARKIET geven zo samen de reeks 33614411737. Dit getal is een semipriem.
Wow geweldig haha  |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 11:38 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:36 schreef RW-fan het volgende:[..] [..] Wacht wacht, ik denk dat Excel bij mij een v-tje te weinig geteld heeft in de originele tekst vanwege de hoofdletter? hartVerzakking! |
RW-fan | woensdag 16 januari 2019 @ 11:39 |
quote: Ja, sorry!! Excel maakt onderscheid tussen kleine letter en hoofdletter bij het tellen. Datzelfde Excel is me overigens deze editie erg tegen gaan vallen, aangezien de Solver opgave 3 nog niet eens aan kon.... |
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:41 |
quote: Wacht wacht, ik denk dat Excel bij mij een v-tje te weinig geteld heeft in de originele tekst vanwege de hoofdletter?
Excel maakt daar geen onderscheid in toch? Ik gebruik al drie jaar op rij dezelfde sheet voor de creatieve opgave om letters in een zin te tellen en te vergelijken. Een V of v maakt geen verschil |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:41 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:36 schreef pi31415 het volgende:SPOILER: thema,5 De V staat op de 3e plaats in het woord BEVER, de A staat op de 3e plaats in het woord DAAS, etc. De letters van het woord VALKPARKIET geven zo samen de reeks 33614411737. Dit getal is een semipriem.
Hier ben ik erg van gecharmeerd! Komen we zo langzamerhand niet over de 10 aanwijzingen voor de hint? |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:42 |
quote: De MINSTREEL is trouwens ook een semipriem. Was toch mooier geweest als de twee mogelijke REKENLESsen priem waren  |
CathyCathy | woensdag 16 januari 2019 @ 11:42 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:39 schreef RW-fan het volgende:[..] Ja, sorry!! Excel maakt onderscheid tussen kleine letter en hoofdletter bij het tellen. Datzelfde Excel is me overigens deze editie erg tegen gaan vallen, aangezien de Solver opgave 3 nog niet eens aan kon.... Geeft niet Ik wist niet dat Excel kon tellen. Toch maar eens wat meer in verdiepen... Opgave 3 wel in Excel gedaan. 10 sheets met per sheet meer dan 360000 regels... was niet heel efficient maar wel effectief. |
RW-fan | woensdag 16 januari 2019 @ 11:42 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:41 schreef Cassa95 het volgende:[..] Excel maakt daar geen onderscheid in toch? Ik gebruik al drie jaar op rij dezelfde sheet voor de creatieve opgave om letters in een zin te tellen en te vergelijken. Een V of v maakt geen verschil Bij mij blijkbaar wel, want als ik de hoofdletter omzet in een kleine letter, dan telt Excel er wel 3 en nu maar 2... |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:44 |
quote: Ik heb ook Excel gebruikt. De functie AANTAL.ALS om specifiek te zijn. Die maakt geen onderscheid tussen hoofdletters en kleine letters. |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:46 |
quote: Die MINSTREEL had ik ook gevonden. Ik vermoed dat ze niet elke semipriem als een aparte aanwijzing zien  |
saaie_kaas | woensdag 16 januari 2019 @ 11:47 |
Mijn vraag 16; Bij de AIVD KERSTPUZZEL accepteren we de score met ons motto: gummend halen we punten bij de stralende dennenboom. Lastige vragen ontlopen we niet. We willen nu de test flitsend afronden en met legaat sterven! |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 11:49 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:36 schreef pi31415 het volgende:SPOILER: thema,5 De V staat op de 3e plaats in het woord BEVER, de A staat op de 3e plaats in het woord DAAS, etc. De letters van het woord VALKPARKIET geven zo samen de reeks 33614411737. Dit getal is een semipriem.
Ja zo kan ik nog twintig bedenken  |
RW-fan | woensdag 16 januari 2019 @ 11:50 |
quote: En dat heb je dus ook gedaan? |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:50 |
quote:
SPOILER: thema,15 Het nummer van deze vraag is een semipriem.
|
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 11:56 |
quote:
SPOILER: thema Nou dat zijn alle tien aanwijzingen dus, want tien vraagnummers zijn semipriem
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 11:59 |
quote:
SPOILER: wiskunde Landau bewees dat de dichtheid van semipriemen <= x asymptotisch is aan (x(log(log(x)))/log(x). Voor 11 letterwoorden (of minder) nemen we dus voor x = 10^12. En verwachten we dus 10^12*log(log(10^12))/log(10^12) = 1.2*10^11 semipriemen dat is meer dan een tiende van het aantal getallen <= x. Dat heb ik beredeneert en toen door gegaan met iets anders zoeken  Edit: als je getal base-26 is of base-36 ben ik knog steeds niet onder de indruk trouwens 
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:02 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:59 schreef CarloV het volgende:[..] SPOILER: wiskunde Landau bewees dat de dichtheid van semipriemen <= x asymptotisch is aan (x(log(log(x)))/log(x). Voor een 11 letterwoorden (of minder) nemen we dus voor x = 10^12. En verwachten we dus 10^12*log(log(10^12))/log(10^12) = 1.2*10^11 semipriemen dat is meer dan een tiende van het aantal getallen <= x. Dat heb ik beredeneert en toen door gegaan met iets anders zoeken 
SPOILER Je had hier op door moeten gaan: wat is de gemeten dichtheid van semipriemen onder alle getallen die in de puzzel te vinden zijn? En wat is de kans dat je deze dichtheid meet, gegeven de theoretische dichtheid? Bij p < 0,05 claim je dan een significant effect.
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 12:05 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:02 schreef pi31415 het volgende:[..] SPOILER Je had hier op door moeten gaan: wat is de gemeten dichtheid van semipriemen onder alle getallen die in de puzzel te vinden zijn? En wat is de kans dat je deze dichtheid meet, gegeven de theoretische dichtheid? Bij p < 0,05 claim je dan een significant effect.
SPOILER: statistiek Een uitgebreide statistische analyse zal je misschien wel een punt opleveren ja! Helaas was ik al opgehouden te denken toen ik bezag dat het niet veel zin zou hebben 
|
lezpuz-dvai | woensdag 16 januari 2019 @ 12:07 |
De hints!
https://www.aivd.nl/onder(...)ivd-kerstpuzzel-2018 |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:13 |
Jammer dat ze 2017 in het document niet hebben vervangen door 2018. 1 strafpunt voor de AIVD en/of voor alle inzenders 1 punt erbij! |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 12:15 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:13 schreef Erbo79 het volgende:Jammer dat ze 2017 in het document niet hebben vervangen door 2018. 1 strafpunt voor de AIVD en/of voor alle inzenders 1 punt erbij! Hoera nog meer mensen in de club 100! |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 12:20 |
quote: Die hint voor 13👌 |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 12:21 |
Als spellingsfout,
SPOILER: 1c Je bedoelde denneboom ivp dennenboom?
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:23 |
quote:
SPOILER: 1c Het ging daar om de verwarring over de i als eerste letter van het woord IOVI. Dat is echter gewoon correct (de Romeinen kenden de letter J niet eens).
|
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 12:26 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:23 schreef Erbo79 het volgende:[..] SPOILER: 1c Het ging daar om de verwarring over de i als eerste letter van het woord IOVI. Dat is echter gewoon correct (de Romeinen kenden de letter J niet eens).
SPOILER: 1c Haha, voordeel van bijna geen Latijn kennen en het dus maar gewoon gegoogled hebben. Ik zou toch bijna zeker weten dat Google gisteren nog dennenboom als correcte spelling voorstelde ipv denneboom.
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 12:26 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:23 schreef Erbo79 het volgende:[..] SPOILER: 1c Het ging daar om de verwarring over de i als eerste letter van het woord IOVI. Dat is echter gewoon correct (de Romeinen kenden de letter J niet eens).
SPOILER: 1c Had je kunnen weten: Bon Jovi was geen romein.
|
RW-fan | woensdag 16 januari 2019 @ 12:27 |
quote: Ik vind het, vooral met dit soort opmerkingen, bijna jammer dat hier geen like-knop is. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:31 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:26 schreef Geerart het volgende:[..] SPOILER: 1c Haha, voordeel van bijna geen Latijn kennen en het dus maar gewoon gegoogled hebben. Ik zou toch bijna zeker weten dat Google gisteren nog dennenboom als correcte spelling voorstelde ipv denneboom.
SPOILER Inderdaad: dennenboom is correct Misschien hetzelfde woordenboek gebruikt als bij 25?
|
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 12:33 |
Het is een oud liedje, dus nog oude spelling. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 12:34 |
quote: Het is nog grappiger, wikipedia geeft de titel in de ene spelling en de lyrics in de andere spelling  |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:44 |
quote:
SPOILER: 1c Smartass, het was niet mijn verwarring. Al die jaren Latijn waren gelukkig nog ergens goed voor
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 12:48 |
quote:
SPOILER: 1c Ik heb nooit latijn gehad, waren al die jaren Bon Jovi toch nog ergens goed voor.
|
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:48 |
Klopt de hint bij 8 wel? |
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 12:49 |
Ja NU geven ze hints |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:52 |
quote: Wat mij betreft wel. |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 12:54 |
quote: Zo kwam ik er ook ja... |
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 12:55 |
Opl. 8 is iemands sterfdatum, dat was voor mij de bevestiging dat ik het goed had.
en 23b... SPOILER derde machten sure, maar die stap naar kwadraten maakte ik dan weer niet
|
freddifish69 | woensdag 16 januari 2019 @ 12:57 |
quote:  |
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 12:59 |
en fuck you met die hint voor 19 want dat deed ik en dat HIELP dus niet.
SPOILER Wat ik ook altijd probeer als het korte teksten zijn en ik weet wat voor teksten en dat het substitutie is (zoals hier, het waren immers namen) - alle letters normaliseren en dan een match zoeken. Dus de eerste letter wordt een A, de tweede een B etc maar nog wel gelijke letters gelijk houden. Zo matchte naam vijf met Eunice Gayson met extra letters maar dat leverde dus niks op en die had ook geen pseudoniem...
|
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 13:00 |
Al met al zat ik bij de opgaven die ik niet af had gewoon wel in de goede richting bezig... dus volgend jaar gewoon wel weer veel tijd erin stoppen  |
ZiGZaG3737 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:01 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:59 schreef nushae het volgende:en fuck you met die hint voor 19 want dat deed ik en dat HIELP dus niet. SPOILER Wat ik ook altijd probeer als het korte teksten zijn en ik weet wat voor teksten en dat het substitutie is (zoals hier, het waren immers namen) - alle letters normaliseren en dan een match zoeken. Dus de eerste letter wordt een A, de tweede een B etc maar nog wel gelijke letters gelijk houden. Zo matchte naam vijf met Eunice Gayson met extra letters maar dat leverde dus niks op en die had ook geen pseudoniem...
SPOILER: 19.5 Misschien moet je (net als bij 1c) niet per definitie alles wat een q heeft afkeuren.
|
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 13:03 |
quote: Doe ik ook niet, maar een letter in zijn eentje zegt niet zo veel he |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 13:06 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:59 schreef nushae het volgende:en fuck you met die hint voor 19 want dat deed ik en dat HIELP dus niet. SPOILER Wat ik ook altijd probeer als het korte teksten zijn en ik weet wat voor teksten en dat het substitutie is (zoals hier, het waren immers namen) - alle letters normaliseren en dan een match zoeken. Dus de eerste letter wordt een A, de tweede een B etc maar nog wel gelijke letters gelijk houden. Zo matchte naam vijf met Eunice Gayson met extra letters maar dat leverde dus niks op en die had ook geen pseudoniem...
Zoveel bekenden zijn er ook niet die ons verlieten vorig jaar toch?
SPOILER De vijfde zag ik het snelst... Ik merk net dat ik bij de derde sleutel een lettertje vergeten overtypen heb... Zouden ze dat helemaal fout rekenen dan? (niet dat het érg vele zal uitmaken, maar toch... :p ) |
bakkertje7 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:07 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:59 schreef nushae het volgende:en fuck you met die hint voor 19 want dat deed ik en dat HIELP dus niet. SPOILER Wat ik ook altijd probeer als het korte teksten zijn en ik weet wat voor teksten en dat het substitutie is (zoals hier, het waren immers namen) - alle letters normaliseren en dan een match zoeken. Dus de eerste letter wordt een A, de tweede een B etc maar nog wel gelijke letters gelijk houden. Zo matchte naam vijf met Eunice Gayson met extra letters maar dat leverde dus niks op en die had ook geen pseudoniem...
SPOILER *fy* Nou nou, een beetje respect is niet fout hoor
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 13:13 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 12:55 schreef nushae het volgende:Opl. 8 is iemands sterfdatum, dat was voor mij de bevestiging dat ik het goed had. en 23b... SPOILER derde machten sure, maar die stap naar kwadraten maakte ik dan weer niet
Tip voor de volgende keer: oeis.org |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:20 |
quote: Die zit zeker weten in mijn puzzeltoolbox! En voor de grote getallen heb ik ook deze toegevoegd: https://www.alpertron.com.ar/ECM.HTM |
PnavE_81 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:22 |
Neeeee....ik zie jullie allemaal 8 februari schrijven en ik dacht toch echt dat ik 9 had. Lees ik mn verhaal nog eens door en ik schrijf: "...dus B heeft geen 9....het antwoord is dus 9" Zucht...zo slordig  |
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:28 |
SPOILER: huh? 8? Kan iemand me dan uitleggen waarom 26 december niet klopt bij 8? Ik had er nog wel "Veel te simpel" als commentaar gegeven... Ik zag hem binnen een minuut en alle redeneringen die ik hieronder geef lijken gewoon te kloppen. En 26 december past goed bij een kerstpuzzel.
SPOILER: redenatie A heeft maand. B heeft dag. "A verklaart: “Ik weet het echt niet en ik weet dat B het ook niet weet.”" Dus: de maand van A komt vaker in de reeks mogelijkheden voor en elke dag daarin komt ook vaker voor. (1). Dit geldt onder andere voor december. Zowel 26 als 11 komen in andere maanden voor. "Daarop zegt B: “Aha, ik wist het niet, maar nu weet ik het wel.”" Dus: B leert nu dat A het in eerste instantie niet wist. B weet het dus hij heeft een dag die in een maand voorkomt waarbij statement (1) geldt en in een andere maand waarin A het wel zou weten of statement (1) niet geldt). Dit betekent dat B 26 moet hebben en denkt aan december, aangezien A bij januari wel moet hebben gezegd dat hij het al wist. Daarnaast kan B 11 niet hebben, omdat hij dan nog steeds geen keuze kan maken tussen oktober, november en december (en wss kunnen op dit punt nog wel meer maanden plus dagen als hij het nog steeds niet zou weten) A: “Als dat zo is, dan weet ik het nu ook.” Voor de maand december valt doordat B het weet de elfde dus af en weet ook A dat het 26 december moet zijn. QED.
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 13:34 |
quote: Daarvoor gebruik ik SageMath, of soms PARI. |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:35 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 13:28 schreef Cassa95 het volgende:SPOILER: huh? 8? Kan iemand me dan uitleggen waarom 26 december niet klopt bij 8? Ik had er nog wel "Veel te simpel" als commentaar gegeven... Ik zag hem binnen een minuut en alle redeneringen die ik hieronder geef lijken gewoon te kloppen. En 26 december past goed bij een kerstpuzzel.
SPOILER: redenatie A heeft maand. B heeft dag. "A verklaart: “Ik weet het echt niet en ik weet dat B het ook niet weet.”" Dus: de maand van A komt vaker in de reeks mogelijkheden voor en elke dag daarin komt ook vaker voor. (1). Dit geldt onder andere voor december. Zowel 26 als 11 komen in andere maanden voor. "Daarop zegt B: “Aha, ik wist het niet, maar nu weet ik het wel.”" Dus: B leert nu dat A het in eerste instantie niet wist. B weet het dus hij heeft een dag die in een maand voorkomt waarbij statement (1) geldt en in een andere maand waarin A het wel zou weten of statement (1) niet geldt). Dit betekent dat B 26 moet hebben en denkt aan december, aangezien A bij januari wel moet hebben gezegd dat hij het al wist. Daarnaast kan B 11 niet hebben, omdat hij dan nog steeds geen keuze kan maken tussen oktober, november en december (en wss kunnen op dit punt nog wel meer maanden plus dagen als hij het nog steeds niet zou weten) A: “Als dat zo is, dan weet ik het nu ook.” Voor de maand december valt doordat B het weet de elfde dus af en weet ook A dat het 26 december moet zijn. QED.
SPOILER Ik denk dat je een telfout hebt gemaakt bij de streepjes, want 11 komt alleen bij december voor. En dan kan A niet meer zeggen dat hij weet dat B het ook niet weet.
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 13:36 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 13:28 schreef Cassa95 het volgende:SPOILER: huh? 8? Kan iemand me dan uitleggen waarom 26 december niet klopt bij 8? Ik had er nog wel "Veel te simpel" als commentaar gegeven... Ik zag hem binnen een minuut en alle redeneringen die ik hieronder geef lijken gewoon te kloppen. En 26 december past goed bij een kerstpuzzel.
SPOILER: redenatie A heeft maand. B heeft dag. "A verklaart: “Ik weet het echt niet en ik weet dat B het ook niet weet.”" Dus: de maand van A komt vaker in de reeks mogelijkheden voor en elke dag daarin komt ook vaker voor. (1). Dit geldt onder andere voor december. Zowel 26 als 11 komen in andere maanden voor. "Daarop zegt B: “Aha, ik wist het niet, maar nu weet ik het wel.”" Dus: B leert nu dat A het in eerste instantie niet wist. B weet het dus hij heeft een dag die in een maand voorkomt waarbij statement (1) geldt en in een andere maand waarin A het wel zou weten of statement (1) niet geldt). Dit betekent dat B 26 moet hebben en denkt aan december, aangezien A bij januari wel moet hebben gezegd dat hij het al wist. Daarnaast kan B 11 niet hebben, omdat hij dan nog steeds geen keuze kan maken tussen oktober, november en december (en wss kunnen op dit punt nog wel meer maanden plus dagen als hij het nog steeds niet zou weten) A: “Als dat zo is, dan weet ik het nu ook.” Voor de maand december valt doordat B het weet de elfde dus af en weet ook A dat het 26 december moet zijn. QED.
Het lijkt erop dat je de streepjes niet goed hebt geteld. |
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:38 |
Tering, geef dan gewoon een rij met data. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:38 |
quote: Voor 23b staat de reeks getallen daar niet in, de reeks kwadraten wel. Maar als je die hebt, zie je zelf ook al wat er aan de hand is  |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:39 |
quote: Het 'voordeel' van de site die ik noemde is dat je het online kan laten berekenen zonder software te hoeven installeren. Voor de mensen die in het dagelijks leven niet veel met wiskunde doen is dat misschien een drempel. Ik was al erg ver met het zelf scripten van het factoriseren, maar toen ik de site ontdekte heb ik dat eerst maar even opzij gelegd  |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 13:42 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 13:38 schreef pi31415 het volgende:[..] Voor 23b staat de reeks getallen daar niet in, de reeks kwadraten wel. Maar als je die hebt, zie je zelf ook al wat er aan de hand is 
SPOILER: 23b Je kan enkele van de derdemachtswortels invoeren en zo zien dat hun kwadraten interessant zijn.
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 13:44 |
quote: Opgave 8 is inderdaad kerstpuzzel-onwaardig. Het komt vooral op tellen neer want de logica is van debielenniveau. |
PnavE_81 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:48 |
quote: Maar dan moet je vervolgens dus wel het antwoord goed invullen  |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 13:48 |
quote: Nou nou.... |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 13:49 |
quote: Vind ik ook. Ik smul van logische puzzels, maar deze was gewoon *te* simpel. Achteraf was 12 ook wel erg makkelijk. |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 13:52 |
We kunnen een voorspelling maken van de top 3 winnaars geloof ik...en dat zijn al club 100 members denk ik zo. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 13:58 |
quote: Weet ik niet, hij was dit jaar wel erg makkelijk. Ik gok dat er heel veel gedeelde 1e,2e of 3e plaatsen zullen zijn... En ook zeker een uitbreiding van de club 100. Er zullen meerdere groepen/personen zijn die er over zijn gegaan. Het enige wat dan nog kan is dat ze creativiteit geen bonuspunten krijgen en 27 streng wordt beoordeelt. Waardoor het uiteindelijk nog te overzien is. |
Malaka81 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:00 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:30 schreef CathyCathy het volgende:Wat zijn jullie creatief! Ik kwam niet verder dan: SPOILER "Wie de kerstpuzzel verafschuwt, mist te allen tijde lol. Dat doet tenminste wel balen. Want nette codes ontcijferen, spelen met anagrammen en dennenbomen, uren per avond goed besteden voor punten, is geweldig!"
Dat was mijn tweede poging. De eerste sloeg nergens op en was bovendien gelogen omdat het anders niet uitkwam. Ik vind het ander heel leuk hoor! Mijne is ook gelogen, maar heb het wel netjes toegegeven 
SPOILER "De kerstpuzzel nalopen en ontleden; wow, echt goed! Want met de sleutel VN-COMMISSARISSEN vercijfert LUBBERS tot DTTIPBNNELA in opgave dertien. Domweg een leugen. Tja...wat anders te doen met al die F'en, M'en en N'en."
|
lezpuz-dvai | woensdag 16 januari 2019 @ 14:02 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 13:58 schreef CarloV het volgende:[..] Weet ik niet, hij was dit jaar wel erg makkelijk. Ik gok dat er heel veel gedeelde 1e,2e of 3e plaatsen zullen zijn... En ook zeker een uitbreiding van de club 100. Er zullen meerdere groepen/personen zijn die er over zijn gegaan. Het enige wat dan nog kan is dat ze creativiteit geen bonuspunten krijgen en 27 streng wordt beoordeelt. Waardoor het uiteindelijk nog te overzien is. Ja, ik denk ook dat ze maximaal 4 bonuspunten geven om de club van 100 zo klein mogelijk te houden. |
ZiGZaG3737 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:07 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 13:58 schreef CarloV het volgende:[..] Het enige wat dan nog kan is dat ze creativiteit geen bonuspunten krijgen en 27 streng wordt beoordeelt. Waardoor het uiteindelijk nog te overzien is. Ik zou dat een laffe kunstmatige manier vinden om te verhullen dat je die exclusiviteit de das om hebt gedaan door de kerstpuzzel niet pittig genoeg te maken.
Wat ik me wél voor kan stellen is dat er maar één winnaar is, en die wordt gekozen op wat subjectieve dingen bij 16 en 27. Kunnen we achteraf mooi tieren op de keuze. |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 14:09 |
Kunnen we niet een club van net geen 100(waarschijnlijk) ofzo oprichten? Dan voel ik me niet zo eenzaam😓 |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 14:09 |
Ik denk dat er dit jaar wel weer meer het puzzelplezier hebben teruggevonden. Vorige jaar was de puzzel een stuk lastiger, maar was wel meer een uitdaging toen. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:12 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 14:07 schreef ZiGZaG3737 het volgende:[..] Ik zou dat een laffe kunstmatige manier vinden om te verhullen dat je die exclusiviteit de das om hebt gedaan door de kerstpuzzel niet pittig genoeg te maken. Wat ik me wél voor kan stellen is dat er maar één winnaar is, en die wordt gekozen op wat subjectieve dingen bij 16 en 27. Kunnen we achteraf mooi tieren op de keuze. Nou ja mijn 16 is wel echt heel mooi, al zeg ik het zelf, mede omdat ik er 2 week aan heb zitten sleutelen. Maar bij 27 zullen veel mensen hetzelfde thema en dezelfde hints hebben, dus de hoeveelheid hints geven dan de doorslag.
quote: Op woensdag 16 januari 2019 14:09 schreef MarianneS het volgende:Ik denk dat er dit jaar wel weer meer het puzzelplezier hebben teruggevonden. Vorige jaar was de puzzel een stuk lastiger, maar was wel meer een uitdaging toen. Ik heb juist meer plezier als die zo lastig is als vorig jaar of 3 jaar geleden Maar ik snap je punt, niet iedereen die meedoet is als ik  |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 14:12 |
Standaard zitten maar 87 punten in de puzzel dacht ik, dus je moet al op veel bonuspunten rekenen voor die 100, toch? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:13 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 14:12 schreef Zoomb het volgende:Standaard zitten maar 87 punten in de puzzel dacht ik, dus je moet al op veel bonuspunten rekenen voor die 100, toch? Lees de inleiding van de puzzel eens goed door  |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 14:14 |
quote: Nou ja, iemand als jij die ze allemaal goed heeft, heeft dus 99, zonder bonuspunten... |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 14:14 |
Ik heb juist meer plezier als die zo lastig is als vorig jaar of 3 jaar geleden Maar ik snap je punt, niet iedereen die meedoet is als ik  [/quote]
Ik ook hoor, maar is nu wat toegankelijker geweest. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:16 |
quote: Misschien heb je ook een foutje gemaakt bij het optellen? Of ik?  |
Nikkie72 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:19 |
Help, ik zie 26 maar niet..
Met de hint in het document schiet ik ook niet veel op..hoe vaak ik daar al naar gekeken heb zonder resultaat....
En als het alleen daarom zou gaan, waarom dan zo’n vreemd woord als LALA?
.......
Dus, nu ik dit zo opschrijf zie ik het opeens :-) Wat heb ik me de afgelopen dagen blind zitten staren!
P.S. Complimenten voor al jullie creatieve inzendingen voor 16! |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:22 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 14:12 schreef CarloV het volgende:[..] Nou ja mijn 16 is wel echt heel mooi, al zeg ik het zelf, mede omdat ik er 2 week aan heb zitten sleutelen. Maar bij 27 zullen veel mensen hetzelfde thema en dezelfde hints hebben, dus de hoeveelheid hints geven dan de doorslag. Hebben we jouw inzending voor 16 hier al gezien Carlo? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:24 |
quote: Nee Maar je mag hem in DM aan mij vragen, wil het niet publiekelijk brengen 
quote:
SPOILER: LALA Vraag 26 is daar de eerste reden voor, maar een andere vraag zit ook dwars!
|
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:25 |
quote: Die zien we toch wel in het uitwerkingenvel. Ik ben al heel blij dat ik die ooit heb mogen halen met een creatieve zin die eigenlijk niet eens mijn inzending was, maar ik er in het commentaarvak bij had gezet haha |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 14:30 |
Nog niemand gebeld door de DWDD? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:30 |
quote: Neuh. Hoezo? Jij wel weer?  |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 14:33 |
Nee, en ook geen behoefte om daar te zitten. |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:33 |
quote: Wat ik heb geleerd is dat hoe later je de creatieve opgave maakt, hoe meer verwijzingen naar de puzzel je erin kan stoppen. Ik heb alleen mijn (foute) antwoord bij 11a erin kunnen verwerken. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:34 |
quote: Ik zou het wel grappig vinden  |
freddifish69 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:35 |
quote: dat was ook mijn commentaar naar de puzzelmakers, dit was zeer moeilijk afleesbaar zo. Zelfs uitgezoomd in acrobat op 400% |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 14:39 |
quote: Ik kan ze wel effe bellen hoor |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:39 |
quote: Nah die zijn waarschijnlijk te druk met brexit vandaag  |
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:40 |
quote: Als zoveel radiozenders zijn nummer hebben, zullen ze die bij DWDD toch onderhand ook wel te pakken kunnen krijgen? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:40 |
quote: Ze bellen me niet op mijn mobiel, maar mijn werk is gewoon goed te vinden, dus alles gaat via mijn werktelefoonnummer  |
Cassa95 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:41 |
quote: Matthijs: Kan jij niet even de Brexit-puzzel voor iedereen oplossen? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 14:46 |
quote: Gewoon voorbereidingen treffen op een harde brexit, dan valt het altijd mee! |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:56 |
quote:
SPOILER Ze staan er volgens mij niet in één reeks in. Zoeken op de eerste 4 3e-machtswortels geeft geen resultaat. Wel vind ik A054036 en A054037, maar die eisen geen uniciteit van de digits.
|
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:59 |
quote: Wie van jullie zit er eigenlijk in die club (buiten CarloV)? |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 14:59 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 14:56 schreef pi31415 het volgende:[..] SPOILER Ze staan er volgens mij niet in één reeks in. Zoeken op de eerste 4 3e-machtswortels geeft geen resultaat. Wel vind ik A054036 en A054037, maar die eisen geen uniciteit van de digits.
SPOILER Gokje want die heb ik niet opgelost: misschien moet je de uniciteit als puzzelaar zelf nog toevoegen en is de sequence zoals hij bekend is niet genoeg.
|
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 15:02 |
Wij hebben een tegeltje thuis staan ja. |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 15:04 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 14:56 schreef pi31415 het volgende:[..] SPOILER Ze staan er volgens mij niet in één reeks in. Zoeken op de eerste 4 3e-machtswortels geeft geen resultaat. Wel vind ik A054036 en A054037, maar die eisen geen uniciteit van de digits.
SPOILER A036744 en de comment van Zak
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 15:07 |
quote: Ik inmiddels ook, ik kreeg hem een jaar later  |
lezpuz-dvai | woensdag 16 januari 2019 @ 15:07 |
quote: https://www.aivd.nl/binar(...)de-puntentotalen.png
Als je deze afbeelding mag geloven zijn het er maar vier. Maar dat kunnen teams zijn. |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 15:09 |
quote: Huh, volgens mij zijn het er 9 totaal. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 15:12 |
quote:
SPOILER Inderdaad. Maar als je al zo ver bent, heb je OEIS niet meer nodig 
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 15:13 |
quote: Ja volgens mij was het iets van 9 of 10 teams/personen. Weet niet meer exact. Een aantal zitten of zaten ook op dit forum. Waaronder dus ik en Marianne haar team, de rest mag zichzelf openbaren als ze daar zin in hebben  |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 15:14 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 15:13 schreef CarloV het volgende:[..] Ja volgens mij was het iets van 9 of 10 teams/personen. Weet niet meer exact. Een aantal zitten of zaten ook op dit forum. Waaronder dus ik en Marianne haar team, de rest mag zichzelf openbaren als ze daar zin in hebben  En die hele club is uitgenodigd om naar Zoetermeer te komen? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 15:16 |
quote: Alleen als ze natuurlijk weer in die club zitten  |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 15:17 |
Ja was leuk in Zoetermeer. Viel me alleen op hoe jong iedereen daar was...zat ik daar als grijze postduif. |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 15:19 |
Geen idee dit jaar...hebben voor een ander thema gekozen. |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 15:20 |
quote:
SPOILER Ook weer waar. Ik heb echter de neiging om achteraan te beginnen, en dat kwam ook hier goed van pas...  Benieuwd wel of er een verklaring is voor de grote sprong tussen 1 en 13527684 trouwens... |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 15:21 |
quote: Ja ik bedoelde 2 jaar terug, lijkt me gezellig! |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 15:22 |
quote:
SPOILER Naja, er zitten geen getallen met die eigenschap daartussenin
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 15:23 |
quote: Iedereen met 100 punten of hoger werd toen uitgenodigd en kreeg een presentje. |
pi31415 | woensdag 16 januari 2019 @ 15:27 |
quote: Zo heb ik 12 helemaal zitten kraken... achteraf had je gewoon kunnen googlen op een paar van die woorden. Steeds die neiging om het zelf te willen doen... |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 15:29 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 15:27 schreef pi31415 het volgende:[..] Zo heb ik 12 helemaal zitten kraken... achteraf had je gewoon kunnen googlen op een paar van die woorden. Steeds die neiging om het zelf te willen doen...
SPOILER Respect, hier (misschien zelfs jammer genoeg) gewoon op google gevonden. Dan is 't maar gewoon uitwerken natuurlijk...
|
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 15:30 |
quote: ....en taartje en rondleiding... |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 15:30 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 15:27 schreef pi31415 het volgende:[..] Zo heb ik 12 helemaal zitten kraken... achteraf had je gewoon kunnen googlen op een paar van die woorden. Steeds die neiging om het zelf te willen doen... Daar heb/had ik dus ook last van. Ik had de meest mooie theorieën bedacht voor 12... en toen kon je het gewoon googlen... best wel een tegenvaller. |
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 15:31 |
quote: Dat weet ik, dat leerde dokter python me al. Maar zou daar ook een reden voor zijn? |
Geerart | woensdag 16 januari 2019 @ 15:33 |
quote: Ah zo, niet echt, lijkt me wel leuke nummer theorie om een keer mee te stoeien. Misschien kom ik er later dit jaar nog een keer op terug. |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 15:42 |
quote: Een kwadraat is 0,1,4,of 7 modulo 9, en een getal is modulo 9 gelijk aan de som van de cijfers. Dat elimineert al aardig wat mogelijkheden, plus het feit dat je met weinig cijfers sowieso weinig mogelijke getallen hebt, dus de kans dat er een kwadraat tussen zit is niet zo groot. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 15:43 |
quote:
SPOILER Kwadrateren van iets wat eindigt op 1 levert ook iets wat eindigt op 1. Zo ook voor 2 -> 4, 3 -> 9, 4 -> (1)6, 5 -> (2)5, 6 -> (3)6, 7 -> (4)9, 8 -> (6)4, 9 -> (8)1, 0 -> 0.
Dus voor alle x eindigend op 0, 3 of 7 valt x^2 al af in de reeks als je vroeg wilt zijn. En eindigen op 4 en 6 komen pas laat terug. Dus kun je kijken naar 2 cijferige eindes. etc.
Iets anders is dat de som van letters van x^2 1+2+3+...+n is voor een bepaalde n>=1. Alle mogelijke getallen voor zo'n som zijn 1,3,6,10,15,21,28,36,45 en modulo 9 geeft dit 1,3,6,1,3,3,1,0,0. Dus (x mod 9) in het kwadraat (mod 9) is 1,3,6 of 0. 1 en 0 zijn mogelijk maar 3 en 6 duidelijk niet. Maar thabit was me net voor.
|
Zoomb | woensdag 16 januari 2019 @ 15:56 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 15:42 schreef thabit het volgende:[..] Een kwadraat is 0,1,4,of 7 modulo 9, en een getal is modulo 9 gelijk aan de som van de cijfers. Dat elimineert al aardig wat mogelijkheden, plus het feit dat je met weinig cijfers sowieso weinig mogelijke getallen hebt, dus de kans dat er een kwadraat tussen zit is niet zo groot.
quote: Op woensdag 16 januari 2019 15:43 schreef CarloV het volgende:[..] SPOILER Kwadrateren van iets wat eindigt op 1 levert ook iets wat eindigt op 1. Zo ook voor 2 -> 4, 3 -> 9, 4 -> (1)6, 5 -> (2)5, 6 -> (3)6, 7 -> (4)9, 8 -> (6)4, 9 -> (8)1, 0 -> 0.
Dus voor alle x eindigend op 0, 3 of 7 valt x^2 al af in de reeks als je vroeg wilt zijn. En eindigen op 4 en 6 komen pas laat terug. Dus kun je kijken naar 2 cijferige eindes. etc.
Iets anders is dat de som van letters van x^2 1+2+3+...+n is voor een bepaalde n>=1. Alle mogelijke getallen voor zo'n som zijn 1,3,6,10,15,21,28,36,45 en modulo 9 geeft dit 1,3,6,1,3,3,1,0,0. Dus (x mod 9) in het kwadraat (mod 9) is 1,3,6 of 0. 1 en 0 zijn mogelijk maar 3 en 6 duidelijk niet. Maar thabit was me net voor.
Helden!  |
fokker2002 | woensdag 16 januari 2019 @ 16:50 |
Zo, nog een paar opgaven te gaan en dan is de puzzel voor dit jaar weer klaar. Weet iemand wanneer de deadline is? |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 16:59 |
quote: 15 januari 2020 |
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 17:35 |
quote: Krachttermen hebben niks met (dis)respect te maken. |
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 17:36 |
quote: Noch de originele getallen, noch de cuberoots stonden op oeis |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 17:38 |
quote: Zeker wel. Zo ben ik er zelf namelijk achter gekomen dat je naar kwadraten moet kijken. |
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 17:51 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 15:29 schreef Zoomb het volgende:[..] SPOILER Respect, hier (misschien zelfs jammer genoeg) gewoon op google gevonden. Dan is 't maar gewoon uitwerken natuurlijk...
SPOILER Ik kwam niet verder dan de hexadecimale getallen bij 12 
|
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 17:59 |
quote:
SPOILER
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 18:04 |
quote: Zoektip: gebruik minder termen en geen komma's. |
Space_wuppie | woensdag 16 januari 2019 @ 18:15 |
Had jullie de creatieve 16 beloofd, hierbij
SPOILER AIVD heeft in kerstpuzzel wat naam citaten bestempeld en club dj talent romeins versleuteld en latijnse sententie in de open boom genesteld en datum omwenteld, woorden verwrongen en respect afgedwongen
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 18:24 |
quote: Deze zoekopdracht heb ik gebruikt:
SPOILER: 23b
|
Space_wuppie | woensdag 16 januari 2019 @ 18:30 |
Hier in huize Space_wuppie zouden we graag willen weten wat nou te lezen is in de binnenste ring van 11c. Ook 11b was een raadsel. Wat hebben we gemist ? |
PnavE_81 | woensdag 16 januari 2019 @ 18:34 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 18:15 schreef Space_wuppie het volgende:Had jullie de creatieve 16 beloofd, hierbij SPOILER AIVD heeft in kerstpuzzel wat naam citaten bestempeld en club dj talent romeins versleuteld en latijnse sententie in de open boom genesteld en datum omwenteld, woorden verwrongen en respect afgedwongen
wow! |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 18:37 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 18:30 schreef Space_wuppie het volgende:Hier in huize Space_wuppie zouden we graag willen weten wat nou te lezen is in de binnenste ring van 11c. Ook 11b was een raadsel. Wat hebben we gemist ? Weet je al wel wat het overkoepelende thema van 11 is? |
Space_wuppie | woensdag 16 januari 2019 @ 18:41 |
quote: Ja maar dan blijft het gokken  |
QIXL | woensdag 16 januari 2019 @ 19:40 |
Dan zal ik de mijne ook maar delen om in de pret te delen.
SPOILER: 16 en mss 27 Ruuds dogma omvormen tot net Nederlands is met decente mannen een fluitje van een cent. Potentieel wil Lenstra wel helpen met een bende PCs de de novo kerstpuzzel geldig te beantwoorden, wat winst gaf bij RSA Tis wel echt meteen cold turkey gaan. Ik heb een nieuwe puzzel nodig. Mss toch de Belgische lekker casual oplossen de rest van het jaar. |
Espeon | woensdag 16 januari 2019 @ 19:45 |
quote:
quote: Op woensdag 16 januari 2019 11:28 schreef Erbo79 het volgende:[..] SPOILER F*ck... Ik zal een klacht indienen bij Musipedia dat ze me punten door de neus hebben geboord en op mijn voorhoofd 'Altijd Googlen!' laten tatoeëren...
Ben ik niet de enige die een beetje te kort door de bocht gegaan is... 'Google' was nog wel zo mijn vriendje deze puzzel, toch niet vaak genoeg gebruikt  |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 19:54 |
Zou fijn zijn als de AIVD even bevestigd dat mijn antwoorden nog meegerekend worden
SPOILER Ik weet dat jullie meelezen
|
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 19:57 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 19:40 schreef QIXL het volgende:Dan zal ik de mijne ook maar delen om in de pret te delen. SPOILER: 16 en mss 27 Ruuds dogma omvormen tot net Nederlands is met decente mannen een fluitje van een cent. Potentieel wil Lenstra wel helpen met een bende PCs de de novo kerstpuzzel geldig te beantwoorden, wat winst gaf bij RSA
Tis wel echt meteen cold turkey gaan. Ik heb een nieuwe puzzel nodig. Mss toch de Belgische lekker casual oplossen de rest van het jaar. De Belgische lonkt naar mij... Wat is een goede openingszin? |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 19:58 |
quote: Vind ik ook. Ze weten dat je anders anderhalve maand niet kan slapen. Heb je in een mailtje (van <37MB groot) gevraagd om een bevestiging? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 19:58 |
quote: Hey meisje mag ik je puzzel kraken, ik heb de Nederlandse net opgelost. |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 19:59 |
quote: Damn... en die schud je gewoon uit je mouw! |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:04 |
quote: Nou ik schud eerder een puzzel uit de mouw dan een meisje.  |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:04 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 19:58 schreef Erbo79 het volgende:[..] Vind ik ook. Ze weten dat je anders anderhalve maand niet kan slapen. Heb je in een mailtje (van <37MB groot) gevraagd om een bevestiging? 37 tekens komt meer in de buurt  |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 20:06 |
Ik ga de Belgische bewaren voor in de zomer  |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:07 |
quote: Anders los eerst vraag 8 van de belgische op, en kies daaruit je favoriete bestemming  |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 20:08 |
quote: Als het antwoord maar niet Volendam is  |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:10 |
quote: Not even close! |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 20:11 |
quote: Jammer dat ik te oud voor je ben  |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 20:21 |
Zo te zien is hij even puzzelen op een antwoord daarop. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:23 |
quote: Ja ik kan hier toch helemaal niks mee...
Maar sowieso valt het dood als het over dit soort dingen gaat... Ik ben hier te nerd voor  |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:26 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:23 schreef CarloV het volgende:[..] Ja ik kan hier toch helemaal niks mee... Maar sowieso valt het dood als het over dit soort dingen gaat... Ik ben hier te nerd voor  Je hebt toch ook Nerdettes?  |
MxxS | woensdag 16 januari 2019 @ 20:28 |
SPOILER: Opgave 11a Ik heb het uiteindelijk kunnen vinden door te Googelen op een deel als ABC-notatie. “ABC d2GABc d2G2G2 e2cdef g2G2G2” Ik kon alleen een deel (A2D,CB,A,) niet verklaren.
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:29 |
quote: Klopt maar je komt moeilijk in contact met nerdettes als ze op dezelfde manier fungeren  |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 20:32 |
quote: Tsja, misschien toch in een wat hogere leeftijdscategorie zoeken.  |
Erbo79 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:33 |
quote: Dat doet me denken aan een eerdere uitspraak van MarianneS... |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:34 |
quote: Nou ik zat meer te denken aan iets rond mijn eigen leeftijd.  Alleen ja ik heb echt geen idee hoe ik zoiets aan moet pakken... |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 20:34 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:34 schreef CarloV het volgende:[..] Nou ik zat meer te denken aan iets rond mijn eigen leeftijd.  Alleen ja ik heb echt geen idee hoe ik zoiets aan moet pakken... Maak een puzzel waar als antwoord jouw telefoonnummer uitrolt  |
gewooneenlezer | woensdag 16 januari 2019 @ 20:35 |
Poe, opgave 25 was me niet gelukt, en nu ik de hint lees, heb ik spijt dat ik niet goed naar mijn vriendin heb geluisterd die deze suggestie eerder gaf.
(al zal ik dat natuurlijk niet tegen haar zeggen ) |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:37 |
quote: Welk getal volgt: 1,4,9,16,25,36,49,46,18,1,?
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:35 schreef gewooneenlezer het volgende:Poe, opgave 25 was me niet gelukt, en nu ik de hint lees, heb ik spijt dat ik niet goed naar mijn vriendin heb geluisterd die deze suggestie eerder gaf. (al zal ik dat natuurlijk niet tegen haar zeggen  ) En daarom heb ik dus geen vriendin! Oh wacht! |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:38 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:37 schreef CarloV het volgende:[..] Welk getal volgt: 1,4,9,16,25,36,49,45,46,18,? Tot 49 snap ik hem  |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 20:39 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:34 schreef CarloV het volgende:[..] Nou ik zat meer te denken aan iets rond mijn eigen leeftijd.  Alleen ja ik heb echt geen idee hoe ik zoiets aan moet pakken... Hm ja, ik ben ook niet de persoon om je hierbij te helpen. Genoeg online hulpmiddelen zou je zeggen, tenzij je echt in een superkleine niche zit te vissen, maar genoeg nerdy meiden in Utrecht toch? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:39 |
quote: Je moet ff opnieuw quoten ik was zelf ook in de war.  |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 20:41 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:37 schreef CarloV het volgende:[..] Welk getal volgt: 1,4,9,16,25,36,49,46,18,1,? [..] En daarom heb ik dus geen vriendin! Oh wacht! Hmm er nam iemand op die me wel erg dringend verzocht om niet zomaar nog eens op te bellen |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:41 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:37 schreef CarloV het volgende:[..] Welk getal volgt: 1,4,9,16,25,36,49,46,18,1,?
SPOILER: Carlo's minder vage reeksen 121
|
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 20:44 |
quote: Volgens mij is dat fout. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:46 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Hm ja, ik ben ook niet de persoon om je hierbij te helpen. Genoeg online hulpmiddelen zou je zeggen, tenzij je echt in een superkleine niche zit te vissen, maar genoeg nerdy meiden in Utrecht toch? Ja maar ik ben wel sociaal in zekere zin, maar in alles socially awkward. Verder zoek ik het niet in een niche hoor, ik ben op zich gauw tevreden ook omdat ik weet wat mijn gebreken zijn  |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 20:47 |
Okee, Belgie opgave 8 is wel echt erg leuk  |
Habi82 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:47 |
SPOILER: 16 stoute dennennaalden bleven liggen tijdens het ontcijferen van m’n Kerstpuzzel. Na de inleverdatum gauw met wat emmers sop boenen, wegpoetsend en aftellend tot de topscores
|
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:48 |
quote: Ik hoor het, maar snap nog niet waarom  Edit: kwestie van interpretatie, maar andere antwoord is netter ja  |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 20:50 |
quote: Dat antwoord is geen telefoonnummer.  |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:50 |
quote: Ja die is echt grappig  16 en 19 zijn trouwens ook een aanrader. Lekker werken! |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:51 |
quote: Noodnummer voor elektriciteit in Egypte. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 20:56 |
okee andere (zeer makkelijke) puzzel dan maar, want hij was een beetje ambigu!
2, 13, 79, ?, 2729, 3739, 4547 |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 20:58 |
quote: Hij verandert voor mijn ogen..., inmiddels uitverandert?  |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 20:59 |
quote: Ik zeg 1719 |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 21:01 |
quote: Ik niet.  |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 21:02 |
SPOILER 911
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 21:02 |
quote: We hebben een winnaar! |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 21:04 |
quote:
 |
MarianneS | woensdag 16 januari 2019 @ 21:08 |
quote: Gefeliciteerd! En Thabit natuuuurlijk ook! |
Cregan | woensdag 16 januari 2019 @ 21:09 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 15:27 schreef pi31415 het volgende:[..] Zo heb ik 12 helemaal zitten kraken... achteraf had je gewoon kunnen googlen op een paar van die woorden. Steeds die neiging om het zelf te willen doen... Haha, dit was de eerste opgave die ik oploste (met google). Mijn voornaam is Ton, dus ik vond dat ik daar moest beginnen  |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 21:09 |
Dit wordt dus een date?  |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 21:10 |
quote: Dank, dank. |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 21:10 |
quote: 8 februari? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 21:11 |
Okee nu een echte puzzel zonder telefoonnummers, welke getallen komen op de plaats van de vraagtekens?
1, 11, 111, 182, 368, 1112, 5116, 3678, 11826, 32043, 45136, 17543, 6897, 2803, 936, 9533, ?, ?, ? |
ExtraWaskracht | woensdag 16 januari 2019 @ 21:11 |
quote: Ben een man, en hetero, dus dat gaat hem niet worden vrees ik. |
Espeon | woensdag 16 januari 2019 @ 21:15 |
quote: Beetje out of the box denken , net een kerstpuzzel. |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 21:16 |
quote: Eerder out of the closet  |
Espeon | woensdag 16 januari 2019 @ 21:18 |
quote: Daarom heb jij meer punten dan ik.  |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 21:20 |
quote: Op dit moment staan we nog gelijk, want de punten zijn nog niet geteld!  |
De_Escalatievogel | woensdag 16 januari 2019 @ 21:21 |
quote: Alleen maar winnaars!
SPOILER en verliezers dus
|
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 21:21 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:28 schreef MxxS het volgende:SPOILER: Opgave 11a Ik heb het uiteindelijk kunnen vinden door te Googelen op een deel als ABC-notatie. “ABC d2GABc d2G2G2 e2cdef g2G2G2” Ik kon alleen een deel (A2D,CB,A,) niet verklaren.
Ik heb het 'gewoon' in een sequencer ingevoerd en herkende de melodie |
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 21:25 |
quote: https://recursivearts.com/virtual-piano/ Ik heb alle toonhoogtes omgezet naar letters die correspondeerden met deze toetsen. En toen een reeks letters getypt bij de piano en toen ontstond ineens een bekend geluidje 
En dan youtube+google  |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 21:26 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 21:11 schreef CarloV het volgende:Okee nu een echte puzzel zonder telefoonnummers, welke getallen komen op de plaats van de vraagtekens? 1, 11, 111, 182, 368, 1112, 5116, 3678, 11826, 32043, 45136, 17543, 6897, 2803, 936, 9533, ?, ?, ?
SPOILER 283, 30, 0
|
rita147 | woensdag 16 januari 2019 @ 21:27 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 13:28 schreef Cassa95 het volgende:SPOILER: huh? 8? Kan iemand me dan uitleggen waarom 26 december niet klopt bij 8? Ik had er nog wel "Veel te simpel" als commentaar gegeven... Ik zag hem binnen een minuut en alle redeneringen die ik hieronder geef lijken gewoon te kloppen. En 26 december past goed bij een kerstpuzzel.
SPOILER: redenatie A heeft maand. B heeft dag. "A verklaart: “Ik weet het echt niet en ik weet dat B het ook niet weet.”" Dus: de maand van A komt vaker in de reeks mogelijkheden voor en elke dag daarin komt ook vaker voor. (1). Dit geldt onder andere voor december. Zowel 26 als 11 komen in andere maanden voor. "Daarop zegt B: “Aha, ik wist het niet, maar nu weet ik het wel.”" Dus: B leert nu dat A het in eerste instantie niet wist. B weet het dus hij heeft een dag die in een maand voorkomt waarbij statement (1) geldt en in een andere maand waarin A het wel zou weten of statement (1) niet geldt). Dit betekent dat B 26 moet hebben en denkt aan december, aangezien A bij januari wel moet hebben gezegd dat hij het al wist. Daarnaast kan B 11 niet hebben, omdat hij dan nog steeds geen keuze kan maken tussen oktober, november en december (en wss kunnen op dit punt nog wel meer maanden plus dagen als hij het nog steeds niet zou weten) A: “Als dat zo is, dan weet ik het nu ook.” Voor de maand december valt doordat B het weet de elfde dus af en weet ook A dat het 26 december moet zijn. QED.
Ik heb precies hetzelfde verhaal, men zei dat het niet klopte maar toch ingestuurd want ik kon geen speld tussen mijn eigen redenering krijgen. Dat zijn er dus al twee, wie weet! |
llamalama | woensdag 16 januari 2019 @ 21:28 |
^ Ik zag 11a gewoon ineens. Muziek gestudeerd en bovendien speel ik dat stuk.
16: niets hoogstaands. Ik had Stephen Hawking niet kunnen vinden in de puzzel en hij moest er toch ergens in, en toen ontdekte ik dat ik geen K's kon gebruiken.
SPOILER 't rolstoelend genie in Nirvana loste de Fibonacci-waardige kerstpuzzel al op. We missen hem.
|
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 21:29 |
quote: En we hebben een winnaar! |
thabit | woensdag 16 januari 2019 @ 21:31 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 21:27 schreef rita147 het volgende:[..] Ik heb precies hetzelfde verhaal, men zei dat het niet klopte maar toch ingestuurd want ik kon geen speld tussen mijn eigen redenering krijgen. Dat zijn er dus al twee, wie weet! Zoals gezegd: met de redenering is niks mis, maar het probleem zit hem in het streepjes tellen. |
gewooneenlezer | woensdag 16 januari 2019 @ 21:32 |
quote: 15 minuten tijd.. Kwestie van inzicht? |
nushae | woensdag 16 januari 2019 @ 21:32 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 20:37 schreef CarloV het volgende:[..] Welk getal volgt: 1,4,9,16,25,36,49,46,18,1,? [..] En daarom heb ik dus geen vriendin! Oh wacht!
SPOILER Waarom zet je ze na de 7e opeens achterstevoren? Lijkt compleet arbitrair te zijn.
|
Jurian95 | woensdag 16 januari 2019 @ 21:32 |
quote: Op woensdag 16 januari 2019 21:27 schreef rita147 het volgende:[..] Ik heb precies hetzelfde verhaal, men zei dat het niet klopte maar toch ingestuurd want ik kon geen speld tussen mijn eigen redenering krijgen. Dat zijn er dus al twee, wie weet! Waar komt 26 nog meer voor dan? |
CarloV | woensdag 16 januari 2019 @ 21:33 |
quote: Gebaseerd op een ander probleem, dus op zich... |