R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik zeg ook nergens dat je minimaal 3 foto's moet hebben. Maar als jij foto's plaatst die onduidelijk zijn of waar je met een net gevangen karper op staat, ga je weinig matches krijgen.quote:Op maandag 14 januari 2019 13:58 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Volgens mij is die hele theorie van "Minimaal 3 fotos" vrij bullshit. Als kerel die een 10 of 9 is een goeie selfie op Tinder plaats krijgt die alsnog veel matches.
Steek wat tijd in je Tinder profiel.
Het belangrijkste is goede foto's het blijft toch een vleeskeuring.
Schrijf een korte omschrijving of iets anders leuks in je profiel.
Er is hier genoeg informatie over te vinden op internet waar je op kan letten om een goed profiel te maken.
Als je dat eenmaal hebt zul je zien dat de matches vanzelf komen.
En ga niet alleen 9/10 10/10 vrouwen liken want dan ga je ook niet veel succes hebben.
Het belangrijkste is goede foto's het blijft toch een vleeskeuring.
Schrijf een korte omschrijving of iets anders leuks in je profiel.
Er is hier genoeg informatie over te vinden op internet waar je op kan letten om een goed profiel te maken.
Als je dat eenmaal hebt zul je zien dat de matches vanzelf komen.
En ga niet alleen 9/10 10/10 vrouwen liken want dan ga je ook niet veel succes hebben.
Nee ik zeg ook niet dat jij dat zei. Maar dat is vaak de reactie die de meeste gevenquote:
[..]
Ik zeg ook nergens dat je minimaal 3 foto's moet hebben. Maar als jij foto's plaatst die onduidelijk zijn of waar je met een net gevangen karper op staat, ga je weinig matches krijgen.
Ga ik doen, bedankt!quote:
[..]
Je kan ook OkCupid eens proberen. Ook links/rechts swipen maar met iets meer diepgang dan Tinder (meer gegevens en selectiemogelijkheden, mocht je dat willen) maar in NL geloof ik nog niet zo populair.
Dat komt vooral doordat ook online de versierregels ouderswets zijn. Mannen nemen het initiatief, vrouwen selecteren en reageren.quote:
Hoi mensen ik ben een beetje aan het uitvogelen wat redelijk goede sites zijn om eventueel een band danwel relatie met iemand op te bouwen maar tot nu toe niet veel gevonden..
Als voorbeeld had ik mij aangemeld op Badoo maar dat is niet echt een succes gebleken. Ik heb de indruk dat die site niet helemaal juist is, als ik bijv. mijn profiel instel om mannen te zoeken (ben hetero) dan krijg ik ineens heel veel bezoekers en likes, zet ik het profiel terug en klik op 100den profielen van vrouwen 0 reacties?
Iets klopt er niet en daarom hoop ik hier op het juiste adres te zijn om te vragen welke sites wel goed zijn en betrouwbaar?
Ik heb goede ervaringen met ouderwetse sites als Paiq, Lexa en Relatieplanet. Als je geen lelijke rotkop hebt en een beetje moeite neemt leuke authentieke teksten te maken zonder wanhoop erin dan kun je daar genoeg dates scoren.
En sites waar je per bericht moet betalen moet je nooit vertrouwen want dat zijn ALTIJD oplichters.
Ik denk dat dat per persoon verschilt. Zelf had ik wel goede ervaringen met OKcupid, maar uiteindelijk bij iemand die ik reallife heb ontmoet blijven plakken.
Terwijl dieren zich aanpassen aan de wereld om te overleven, veranderen mensen de wereld teneinde méér te zijn. - Paulo Freire
Tinder, Paiq maar bij OKCupid moet je door de nepprofielen worstelen (soms krijg je een antwoord met een link naar een pornosite).quote:
[..]
Blijkbaar ja, ook veel vreemde profielen overigens die niet zozeer betrouwbaar overkomen.
[..]
Ik probeer het morgen weer op Tinder, beetje saaie interface en niet zo gevarieerd in mogelijkheden maar zolang het niets kost maakt het mij ook niet veel uit.
Verder gebruiken sommige FOKkers hier de machinegeweertactiek van zoveel mogelijk FOK vrouwen aanspreken in DM/PM
Dat heeft inmiddels wat Fok!babies opgeleverd
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
En verdere discussie kan gewoon hier: R&P / Het Datingtopic #186
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Wat is hier ouderwets aan? Volgens mij is dit iets van alle tijden. Vrouwen nemen wel ietsje meer initiatief dan bijv de jaren 30, maar het zal altijd op deze manier blijven gaan imo.quote:
[..]
Dat komt vooral doordat ook online de versierregels ouderswets zijn. Mannen nemen het initiatief, vrouwen selecteren en reageren.
Het is niet echt een oordeel, meer een tegenstelling. Het platform is "modern" maar de regels zijn dat niet. Wellicht was klassiek een beter woord geweest.quote:
[..]
Wat is hier ouderwets aan? Volgens mij is dit iets van alle tijden. Vrouwen nemen wel ietsje meer initiatief dan bijv de jaren 30, maar het zal altijd op deze manier blijven gaan imo.
Ja klopt, maar in mijn ogen bestaat er niet zoiets als 'moderne' of 'niet-klassieke' regels. Die zijn volgens mij gewoon universeel, van alle tijden.quote:
[..]
Het is niet echt een oordeel, meer een tegenstelling. Het platform is "modern" maar de regels zijn dat niet. Wellicht was klassiek een beter woord geweest.
Sommigen zoals TS zijn in de veronderstelling dat een "modern" platform breekt met die regels, wat niet zo is. Vandaar de tegenstelling erin. Veranderen zal dat inderdaad niet.quote:
[..]
Ja klopt, maar in mijn ogen bestaat er niet zoiets als 'moderne' of 'niet-klassieke' regels. Die zijn volgens mij gewoon universeel, van alle tijden.
Aha, dat klopt. Zie veel mannen o.a. hier die denken (en verwachten) dat de vrouw hen wel aanspreekt, en vervolgens verbaasd zijn dat ze het niet doet. Dan begrijp je de dynamiek echt niet.quote:
[..]
Sommigen zoals TS zijn in de veronderstelling dat een "modern" platform breekt met die regels, wat niet zo is. Vandaar de tegenstelling erin. Veranderen zal dat inderdaad niet.
Idd, het zal karakter zijn. De man 'jaagt'. Maar het is denk ik ook een soort ketting reactie.
Doordat er meer mannen dan vrouwen zijn (lijkt het) en mannen eenmaal berichten sturen naar vrouwen, hoeven vrouwen het niet meer te doen.
Je kunt als vrouw zonder iets te doen kiezen uit 10 reactie's van mannen. Waarom zou je dan uit je zelf een 11e persoon aanspreken?
Doordat er meer mannen dan vrouwen zijn (lijkt het) en mannen eenmaal berichten sturen naar vrouwen, hoeven vrouwen het niet meer te doen.
Je kunt als vrouw zonder iets te doen kiezen uit 10 reactie's van mannen. Waarom zou je dan uit je zelf een 11e persoon aanspreken?
Waarbij wel gezegd moet worden dat 8 van de 10 reacties volstrekt kansloos zijn van wanhopige gozers die de schot hagel tactiek gebruikenquote:
Idd, het zal karakter zijn. De man 'jaagt'. Maar het is denk ik ook een soort ketting reactie.
Doordat er meer mannen dan vrouwen zijn (lijkt het) en mannen eenmaal berichten sturen naar vrouwen, hoeven vrouwen het niet meer te doen.
Je kunt als vrouw zonder iets te doen kiezen uit 10 reactie's van mannen. Waarom zou je dan uit je zelf een 11e persoon aanspreken?
Jup. Eerste berichtje is belangrijk. Maar ik ga er geen 10 minuten voor zitten. Een vrouw besluit toch aan de hand van jouw foto en kort je profiel tekst of ze reageert of niet. Dat doet ze denk ik in 2-3 minuten. Als het 'gewoon' een berichtje is en ze reageert daarop ga ik me er serieuzer op richten.quote:
[..]
Waarbij wel gezegd moet worden dat 8 van de 10 reacties volstrekt kansloos zijn van wanhopige gozers die de schot hagel tactiek gebruiken
Ja, de koekoek. Dat is nu een mijnenveld geworden!quote:Op maandag 14 januari 2019 15:46 schreef Godshand het volgende:
En verdere discussie kan gewoon hier: R&P / Het Datingtopic #186
En toch zijn ze er...quote:
Aha, dat klopt. Zie veel mannen o.a. hier die denken (en verwachten) dat de vrouw hen wel aanspreekt, en vervolgens verbaasd zijn dat ze het niet doet. Dan begrijp je de dynamiek echt niet.
Ik heb ze allemaal geprobeerd. Vooral op Badoo zitten echt kneuzen. Paiq ook drama qua looks.quote:
[..]
Me too.
Alleen eerlijk gezegd: ik heb ook alleen maar Tinder gebruikt online.
Al zitten op Bummble nog wel leuke maar daar moet je binnen 24 uur reageren wat wat irritant is.
Wat bedoel je met kneuzen?quote:
[..]
Ik heb ze allemaal geprobeerd. Vooral op Badoo zitten echt kneuzen. Paiq ook drama qua looks.
Al zitten op Bummble nog wel leuke maar daar moet je binnen 24 uur reageren wat wat irritant is.
Badoo is inderdaad grote troep. Veel neppe profielen ook. Bumble is nagenoeg Tinder.
Happypancake heeft niet veel volk.
Over het algemeen geldt voor elke site wel: vrouwen krijgen zoveel likes/berichten/matches, dat je haast wel UNIEK moet zijn in wat je doen om de aandacht van vrouwen te trekken. Een normaal bericht, daar kom je bijna niet doorheen.
Nou ja troep.quote:
[..]
Wat bedoel je met kneuzen?
Badoo is inderdaad grote troep. Veel neppe profielen ook.
Dan zorg je dat je uniek bent.quote:
[..]
Wat bedoel je met kneuzen?
Badoo is inderdaad grote troep. Veel neppe profielen ook. Bumble is nagenoeg Tinder.
Happypancake heeft niet veel volk.
Over het algemeen geldt voor elke site wel: vrouwen krijgen zoveel likes/berichten/matches, dat je haast wel UNIEK moet zijn in wat je doen om de aandacht van vrouwen te trekken. Een normaal bericht, daar kom je bijna niet doorheen.
Waar denk je dat ik mee bezig ben? Maar succesvol ben ik nog niet. Oefening baart kunst zullen we zeggen.quote:
|
|
