KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niemand in mijn familie is gescheiden. Nu jij weer.quote:Op maandag 14 januari 2019 15:09 schreef Linkse_krijger het volgende:
Ts is vroeger door zijn vader in de steek gelaten. Man man, wat een issues.
Dat denk je omdat je moeder nooit een smsje heeft gekregenquote:Op maandag 14 januari 2019 15:27 schreef Atak het volgende:
[..]
Niemand in mijn familie is gescheiden. Nu jij weer.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
ik zie de hypocrisie niet zo...quote:
[..]
Dus je betaalde geen alimentatie? Lekker hypocriet dan gezien die jongen helemaal geen inkomen heeft.
compact en kleverig.
niemand hier doet daar verontwaardigd over...quote:Op maandag 14 januari 2019 14:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het is altijd de grootst mogelijke verontwaardiging als een vrouw alimentatie zou moeten betalen, maar blijkbaar heel normaal dat vrouwen jarenlang hun ex nog als bankautomaat kunnen gebruiken.
Gelukkig heb ik nu alles geregeld, en een fijne vriendin met haar eigen plek die het ook allemaal netjes gescheiden wil houden.
compact en kleverig.
Single child gespot die denkt dat het bij iedereen zo gaat zoals bij jouw thuis. Elke week een andere papa op de bank.quote:
[..]
Dat denk je omdat je moeder nooit een smsje heeft gekregen
Ik kon van mijn ex níets krijgen, geen deel van de boedel, geen bijdrage voor het aankleden van t nieuwe huis (alleen via mijn ouders die hij op die manier tegen me op probeerde te zetten, niet voor mij of de kinderen) en hij is meteen minder wit en meer zwart gaan werken zodat hij nu het minimum aan alimentatie voor hen hoeft te betalen.quote:
[..]
Eiste hij dan alimentatie van jou? Ik vind dat nog netjes van hem. Zouden vrouwen ook moeten doen. En dat jullie de bezittingen splitten is toch heel normaal? En dat geef je niet aan hem. Dat is zijn recht.
compact en kleverig.
Dat geld dus ook voor de vader, het kind komt niet op wonderbaarlijke wijze tot stand via alleen de vrouw.quote:
[..]
Je zorgt voor je eigen kind hè. Als je daarvoor betaald moet worden dan moet je geen kinderen nemen.
Kinderalimentatie is er dan ook niet voor de vrouw, maar voor het kind. Zodat die zo min mogelijk gevolgen draagt van de scheiding.
En nogmaals, heden ten dage is het zo dat als paps zijn kinderen amper ziet dat zijn eigen keuze is. Dat ontslaat hem niet van zorgplicht.
Wil hij zijn kinderen vaker zien dan is dat prima mogelijk, als er geen hele rare dingen zijn zal de rechter daar gewoon akkoord mee gaan.
Natuurlijk wel vanuit het belang van het kind, dus wil hij co ouderschap dan moet hij niet aan de andere kant van het land gaan wonen bv.
En veranderd de financiele situatie waardoor het afgesproken bedrag teveel blijkt te zijn kan het herzien worden. Ook daarin zal de rechter gewoon naar redelijkheid meegaan.
Jij en wat andere mannen hier lijken in 1950 te zijn blijven hangen. Toen idd kinderen automatisch aan de moeder werden gegeven. Maar dat is echt al lang niet meer zo en dat is een goede zaak.
Al met al, mbt tot het vb in de OP, 900 is gewoon erg veel. Het is niet waarschijnlijk dat dat enkel kinderalimentatie is. Of de man moet toendertijd significant meet verdient hebben, maar in dat geval kan hij het bedrag gewoon laten herzien. Dan wordt het naar redelijkheid aangepast op zijn draagkracht.
Ik vermoed dus dat meneer het verhaal niet goed verteld, wat weglaat of verward verteld (waardoor het anders lijkt dan het werkelijk is). En dat meneer de normale wegen niet kent om dit te veranderen naar een wel redelijke situatie.
Hoop dat degene die dat filmpje geschoten hebben zo vriendelijk zijn geweest om op die wegen te wijzen. En vooral erop te wijzen dat als zijn draagkracht zo veranderd is de rechter het vrijwel altijd zo toekent dat het lager ingeschaald wordt, de gang naar de rechter enkel een formaliteit is.
Kan mevrouw de heks van de eeuw zijn, maar daar heeft de rechter geen boodschap aan. Hij dus niet bang hoeft te zijn voor zijn ex heks (als dat zo is).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat een drukte makers hier
Begin je een huwelijk of aan kinderen = eerst na denken naar de (nadelige) gevolgen als je mokkel besluit om een andere dude te palen.
Begin je een huwelijk of aan kinderen = eerst na denken naar de (nadelige) gevolgen als je mokkel besluit om een andere dude te palen.
Interessant he ?
Huh? Hoezo roept dat verontwaardiging op?quote:
Het is altijd de grootst mogelijke verontwaardiging als een vrouw alimentatie zou moeten betalen, maar blijkbaar heel normaal dat vrouwen jarenlang hun ex nog als bankautomaat kunnen gebruiken.
Gelukkig heb ik nu alles geregeld, en een fijne vriendin met haar eigen plek die het ook allemaal netjes gescheiden wil houden.
Niet echt, is gewoon normaal. Zeker mbt kinderalimentatie.
Partner alimentatie is een ander verhaal, ik kan me goed voorstellen dat dat gewoon zuur is. Zeker omdat het zo lang kan duren. Gelukkig vanaf volgend jaar nog maar max 5 jaar. Maar dat zou van mij nog verder beperkt mogen worden. Naar een max 2 jaar en enkel om tot bijstandsniveau aan te vullen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dan is het de navelstreng geweest die om je nek heeft gezeten. Ergens is het in ieder geval ernstig mis gegaan.quote:
[..]
Niemand in mijn familie is gescheiden. Nu jij weer.
Ja, de overwaarde is van jullie twee, ongeacht of hij er ook aan iets heeft bijgedragen. En weet je waarom? Omdat dat andersom ook het geval is. Of geldt het alleen maar als de vrouw haar handje kan ophouden?quote:
[..]
Die overwaarde is van ons samen omdat hij ook bijdroeg in de kosten? O nee.
Maar he, het is geen wedstrijd hoor. Ik ben me ervan bewust dat er hele nare vrouwen rondlopen. Er zijn veel mannen die zich ook best eens zouden mogen realiseren dat er ook heel nare mannen rondlopen. Jij kunt dat kennelijk niet. Prima, dan ben je ook geen volwaardige gesprekspartner.
En omdat ik jouw mening dat vrouwen altijd maar slachtoffers zijn die daarom maar hun ex als bankautomaat mogen gebruiken niet deel, ben ik geen volwaardige gesprekspartner?
Ik snap wel waarom je ex nu bij weg is. Dwaas
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kind van gezin met 7 kinderen gespot die op 8 hoog zijn slaapkamer moet delen met zijn 3 broers en opa met losse handjesquote:
[..]
Single child gespot die denkt dat het bij iedereen zo gaat zoals bij jouw thuis. Elke week een andere papa op de bank.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Of je hebt gewoon daddy issues die je op mij afspiegelt.quote:
[..]
Dan is het de navelstreng geweest die om je nek heeft gezeten. Ergens is het in ieder geval ernstig mis gegaan.
Je momkel die een andere dude paalt? Je bent samen met een chick met een dick?quote:
Wat een drukte makers hier
Begin je een huwelijk of aan kinderen = eerst na denken naar de (nadelige) gevolgen als je mokkel besluit om een andere dude te palen.
Dat verbaast me niets, je bent immers een vrouw.quote:
[..]
ik zie de hypocrisie niet zo...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee hoor, ik loop niet te schuimbekken over het handje ophouden. Het is trouwens wel begrijpelijk dat jij dat wel doet, aangezien jij wel je handje moet ophouden bij gebrek aan zelfredzaamheid.quote:
[..]
Of je hebt gewoon daddy issues die je op mij afspiegelt.
Je kunt niet begrijpend lezen, kennelijk, want dat zeg ik nergens. Ik zeg alleen dat er ook mannen zijn die dezelfde stunts uithalen als dergelijke vrouwen. En dat voor zowel mannen als vrouwen geldt dat ze niet allemaal hetzelfde zijn.quote:
[..]
Ja, de overwaarde is van jullie twee, ongeacht of hij er ook aan iets heeft bijgedragen. En weet je waarom? Omdat dat andersom ook het geval is. Of geldt het alleen maar als de vrouw haar handje kan ophouden?
En omdat ik jouw mening dat vrouwen altijd maar slachtoffers zijn die daarom maar hun ex als bankautomaat mogen gebruiken niet deel, ben ik geen volwaardige gesprekspartner?
Ik snap wel waarom je ex nu bij weg is. Dwaas
O, en je poging te beledigen of kwetsen is vooral kinderachtig en maakt geen indruk. Je niveau wordt er wel duidelijk van.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wel een dikke BMW...quote:
[..]
Nee hoor, ik loop niet te schuimbekken over het handje ophouden. Het is trouwens wel begrijpelijk dat jij dat wel doet, aangezien jij wel je handje moet ophouden bij gebrek aan zelfredzaamheid.
Nu weet ik zeker dat je daddy issues hebt.quote:
[..]
Nee hoor, ik loop niet te schuimbekken over het handje ophouden. Het is trouwens wel begrijpelijk dat jij dat wel doet, aangezien jij wel je handje moet ophouden bij gebrek aan zelfredzaamheid.
Was pappie er nooit voor je?
Goed verhaal man. Mijn vader heeft me geleerd onafhankelijk te zijn. Dat had jouw vader misschien ook moeten doenquote:
[..]
Nu weet ik zeker dat je daddy issues hebt.
Was pappie er nooit voor je?
quote:
[..]
Jij weet niet hoe dat voelt hè, diep zitten...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je bent mijn type niet Leandra.quote:
[..]
Jij weet niet hoe dat voelt hè, diep zitten...
|
|
