NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helaas niet nee. Idealisme staat ook iets teveel op de voorgrond vind ik.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 21:51 schreef fetX het volgende:
[..]
Daar heb je het euvel. Linkse partijen zijn over het algemeen niet zo rationeel.
En een kenmerk van idealisten is imo ook wel een beetje dat wanneer iets fout loopt, ze hun handen evanaf trekken.
“Oh ja naja we hebben ons best gedaan.”
“Hoezo ligt dit aan ons? Het is toch de verantwoordelijkheid van ons allemaal?”
“Ja nee, wij hebben het idee naar voren gehaald en we zijn afhankelijk van anderen voor de uitvoering daarvan.”
“Nee we geven hun niet de schuld, maar de uitvoering had anders gemoeten”
“Bij het idee ligt het probleem in ieder geval niet.”
“Bij wie ligt de fout dan?”
“In ieder geval niet bij ons.”
Het zou linkse partijen een stuk aantrekkelijker maken als ze wat rationeler zouden zijn. Dat idealistisch en moralistisch gelul (en zelf tegenovergesteld handelen) doet ze geen goed.quote:
[..]
Helaas niet nee. Idealisme staat ook iets teveel op de voorgrond vind ik.
En een kenmerk van idealisten is imo ook wel een beetje dat wanneer iets fout loopt, ze hun handen evanaf trekken.
“Oh ja naja we hebben ons best gedaan.”
“Hoezo ligt dit aan ons? Het is toch de verantwoordelijkheid van ons allemaal?”
“Ja nee, wij hebben het idee naar voren gehaald en we zijn afhankelijk van anderen voor de uitvoering daarvan.”
“Nee we geven hun niet de schuld, maar de uitvoering had anders gemoeten”
“Bij het idee ligt het probleem in ieder geval niet.”
“Bij wie ligt de fout dan?”
“In ieder geval niet bij ons.”
Want? Wat zijn de consequenties in deze? Het lijkt me juist heel goed dat een premier zich aan de ene kant menselijk opstelt en aan de andere kant duidelijk een/de grens aangeeft.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 21:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Rutte is de machtigste man van het land, die draagt een grote rechtsstatelijke verantwoordelijkheid. Geen boerenlul die eens lekker à la de borreltafel zijn gevoel mag laten spreken.
Nou kijk het is een beetje zo. Een doorsnee burger denkt bij het soort lui die de boel verstieren tijdens oud en nieuw: die moeten ze oppakken. En "ze" is dan de politie. Na dat oppakken worden ze dan berecht en krijgen ze een straf. Zo werkt dat in een rechtsstaat. Gelukkig. Geen mob rule meer en daar is zo'n beetje iedereen het ook mee eens.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 21:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is gewoon een domme opmerking, maar het word wel weer gebruikt om olderwetsch te bashen. Er zijn zoveel zaken waarover je Rutte kan bashen, een populistischs uitspraak schaar ik daar niet echt onder.
Wat ik erger vind is dat die uitspraak vermoedelijk weer een aantal blinde vinken zover heeft gekregen om te roepen dat de VVD egwel goed is, voor de burger dit dat.
Maar de uiteindelijke baas van die politie, want dat is Rutte in feite als hoogst geplaatste binnen de uitvoerende macht van ons land, zegt dus kennelijk: ik wil ze het liefst zelf nog in mekaar rammen.
Dat is toch wel heel merkwaardig dan, toch? Waarom zegt-ie niet: ik zou het liefst nog veel meer politie in gezet hebben, zodat we die raddraaiers hadden kunnen oppakken. Maar ik heb het geld niet, want dat geld gaat allemaal naar mijn politieke achterban.
Eigenlijk geeft dat dan de ultieme machteloosheid van de machtigste man binnen de uitvoerende macht aan, of niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 11-01-2019 23:58:52 ]
I´m back.
Menselijk opstellen is zeggen dat je mensen het liefst zelf nog in mekaar wil rammen? Seriously?quote:
[..]
Want? Wat zijn de consequenties in deze? Het lijkt me juist heel goed dat een premier zich aan de ene kant menselijk opstelt en aan de andere kant duidelijk een/de grens aangeeft.
I´m back.
Hij uit zijn gevoel/toont emotie en dat is heel menselijk, ja. Als deze reactie nu ernstige gevolgen zou hebben of direct schade aan zou richten, zou ik de ophef nog enigszins begrijpen.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 23:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Menselijk opstellen is zeggen dat je mensen het liefst zelf nog in mekaar wil rammen? Seriously?
Die raddraaiers zijn voornamelijk het type volk die hij hier zelf binnen gelaten heeft.
Wat een lachwekkend persoon is het ook.
Wat een lachwekkend persoon is het ook.
Het is maar net hoe je het interpreteert maar zet hij nu twijfels bij onze rechtstaat (terecht)? Aangezien wij allemaal wel ongeveer achter onze rechtstaat zouden moeten staan.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Stukje persoonlijk contactquote:
[..]
Menselijk opstellen is zeggen dat je mensen het liefst zelf nog in mekaar wil rammen? Seriously?
Dit is natuurlijk een gedachtegang van niks.quote:
Die raddraaiers zijn voornamelijk het type volk die hij hier zelf binnen gelaten heeft.
Wat een lachwekkend persoon is het ook.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Je bedoelt die van Rutte?quote:Op zaterdag 12 januari 2019 00:26 schreef DieselTank het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een gedachtegang van niks.
Nee, de gedachtegang dat het ''type volk'' dat binnengelaten is dit veroorzaken. Je weet niet precies wie het gedaan heeft en hun achtergrond.quote:
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Is niet erg moeilijk te raden als je ziet in welke wijken van welke steden dit zich heeft afgespeeld.quote:
[..]
Nee, de gedachtegang dat het ''type volk'' dat binnengelaten is dit veroorzaken. Je weet niet precies wie het gedaan heeft en hun achtergrond.
Het zullen dan nog steeds niet ''het volk'' zijn geweest die Rutte binnengelaten heeft. Alhoewel het wel een probleembuurt zal zijn geweest ben ik het nog steeds niet eens dat het ''type volk'' over een kam geschoren hoeft te worden.quote:
[..]
Is niet erg moeilijk te raden als je ziet in welke wijken van welke steden dit zich heeft afgespeeld.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Het wangedrag op oudejaarsnacht is een traditie die stamt van ver voordat "het volk" waar jij op doelt geboren werd. Dus wat dat betreft is de integratie een succesverhaal: ze doen gewoon gezellig mee met het 'feest'.quote:
[..]
Het zullen dan nog steeds niet ''het volk'' zijn die Rutte binnengelaten heeft.
Huilen dan.
Wangedrag in vorm van hulpdiensten lastig vallen? Dan moet er maar meer ME komen en elk stuk stront dat aan een hulpverleningsvoertuig oppakken.quote:
[..]
Het wangedrag op oudejaarsnacht is een traditie die stamt van ver voordat "het volk" waar jij op doelt geboren werd. Dus wat dat betreft is de integratie een succesverhaal: ze doen gewoon gezellig mee met het 'feest'.
Maar bij ons in het durp op het platteland was ook het hele schoolplein bezaaid met afval van o.a. opgeblazen koelkasten, vuurtjes etc. En dat kwam niet door ''dat type volk''.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Door dit soort Law&Order uitspraken te doen wint Rutte stemmen dan wel credits bij het morrend volk.
Dit is de boodschap : ' Kijk eens hoe ik een gewone man ben... ik begrijp jullie gewone mensen... ik ben niet een Macron' .
Maar er is een onderliggende boodschap... en dat is dat men 'dit soort verbaal geweld best wel mag bezigen. ... en als iemand echt gaat slaan... is het helemaal niet erg'
Dat is een springplank voor fascistische/gewelddadige oprispingen van burgers .
Een democratische politicus moet dit dus nalaten en stevig afwijzen, . Ruttes stoere taal is het uithollen van de rechtsstaat, van burgerrechten, van de democratie.
Dit is de boodschap : ' Kijk eens hoe ik een gewone man ben... ik begrijp jullie gewone mensen... ik ben niet een Macron' .
Maar er is een onderliggende boodschap... en dat is dat men 'dit soort verbaal geweld best wel mag bezigen. ... en als iemand echt gaat slaan... is het helemaal niet erg'
Dat is een springplank voor fascistische/gewelddadige oprispingen van burgers .
Een democratische politicus moet dit dus nalaten en stevig afwijzen, . Ruttes stoere taal is het uithollen van de rechtsstaat, van burgerrechten, van de democratie.
Klopt, hij zegt wat de PVV ook zegt, maar onder een mom. Zeer kwalijk in mijn ogen.quote:
Door dit soort Law&Order uitspraken te doen wint Rutte stemmen dan wel credits bij het morrend volk.
Dit is de boodschap : ' Kijk eens hoe ik een gewone man ben... ik begrijp jullie gewone mensen... ik ben niet een Macron' .
Maar er is een onderliggende boodschap... en dat is dat men dit soort verbaal geweld best wel mag doen. ... en als iemand het echt gaan doen... is het helemaal niet erg.
Dat is een springplank voor fascistische/gewelddadige oprispingen van burgers .
Een democratische politicus moet dit dus niet doen... het is het uithollen van de rechtsstaat, het uithollen van burgerrechten. Uithollen van de democratie.
Die uitspraken zijn tot daar aan toe, maar het als de politiek echt wat wil doen stellen ze een wet in dat iedereen die geweld gebruikt tegen een hulpverlener minimaal twee jaar onvoorwaardelijk in de gevangenis terecht komt, zonder kans op vervroegde vrijlating. Maar ja, we weten nu wel dat 20 uur taakstraf voorwaardelijk echt het maximale is wat je hiervoor kan krijgen...en dan moet je het wel heel erg bont hebben gemaakt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Denk toch niet dat dit een accurate expressie is die bij het grootste deel van de bevolking leeft hoor. Het is gewoon niet zo dat de lowest common denominator leidend is. Serieus niet.quote:
[..]
Hij uit zijn gevoel/toont emotie en dat is heel menselijk, ja. Als deze reactie nu ernstige gevolgen zou hebben of direct schade aan zou richten, zou ik de ophef nog enigszins begrijpen.
I´m back.
Dit is geen taal voor een premier, komop zeg!quote:
[..]
Hij uit zijn gevoel/toont emotie en dat is heel menselijk, ja. Als deze reactie nu ernstige gevolgen zou hebben of direct schade aan zou richten, zou ik de ophef nog enigszins begrijpen.
Onzin.quote:
[..]
Dit is geen taal voor een premier, komop zeg!
Maar dat mag niet!quote:
Ik zou het liefst een alsmaar liegende minister president voor z'n bakkes willen slaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik denk dat Rutte en Jetten op elkaar verliefd zijn, denken jullie niet?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Wat een ongefundeerde onzin weer. Oudjaars geweld gebeurde al voordat wij geboren waren en er bijna nog geen immigranten waren waar je op doelt.quote:
Het is een soort vernederingstactiek van lui die niets met Nederland hebben. Als je een beetje trots hebt als land, ga je dat keihard bestrijden. Tot nu toe is ons antwoord drie keer niks.
|
|
