C.L.Werner | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:25 |
In de nieuwe Europese begroting moet de verstrekking van Europese fondsen aan EU-landen gekoppeld wordt aan hun bereidwilligheid om vluchtelingen op te vangen. Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) wil dat samen met zijn collega’s uit Italië en Malta mogelijk maken. Dit is belangrijk, omdat enkele Oost-Europese landen weigeren mee te doen aan de opvang van vluchtelingen, maar wel veel geld van die Europese fondsen opstrijken. „We zijn het er grondig met elkaar over eens dat de EU zijn rol moet oppakken door op het hele traject van migranten een rol moet spelen, ook bij de landen van oorsprong”, aldus minister Blok gisteren na afloop van zijn gesprekken in Rome. „Door economische steun, het openstellen van onze markten, het helpen van die landen bij het opbouwen van grensbewaking en de rechtsstaat zoals in Niger en Mali. De mensenhandel moet worden aangepakt, vooral in Libië, de gemeenschappelijke Europese grensbewaking moeten we gezamenlijk verbeteren. Vervolgens moeten we er voor zorgen dat in ieder land waar de mensen aankomen, zoals wij doen in Ter Apel, een goede selectie plaatsvindt waarbij sommigen bescherming krijgen en anderen, die niet aan de criteria voldoen, terug moeten. We waren het er over eens dat dit de aanpak moet zijn”, aldus Blok. Oost-Europa „Maar dat kunnen we niet met drie landen afspreken, daar hebben we 27 landen voor nodig”, vervolgt de bewindsman. „We willen daar ook de andere landen van overtuigen, zoals de Oost-Europese landen. Dit zal ook onze inzet zijn bij de nieuwe Europese begroting. Daarbij vinden wij het logisch vinden dat de uitkeringen uit de structuurfondsen ook gekoppeld worden aan het aantal mensen dat je moet integreren als vluchtelingen in de samenleving. Zo heb je een instrument om landen die fondsen van de EU ontvangen en dat zo willen houden hierin mee te krijgen”, aldus Blok. De bewindsman heeft verder grote bedenkingen over de rol van de NGO’s die continu in de Middellandse Zee migranten oppikken. „Als je dat doet met een schip dat er niet geschikt voor is, dan is dat niet verantwoord. Je moet ook geen rol spelen waarin je de mensenhandelaren in de kaart speelt. Als een vrachtschip een drenkeling ziet, dan moet het die helpen. Maar bewust met een te klein schip migranten opzoeken in een route van mensensmokkelaars, daarmee beloon je mensensmokkelaars”, aldus de bewindsman. Daarom wil Nederland niet nog eens migranten opnemen die door de NGO’s worden opgenomen. „Daar doen we niet meer aan mee.” Sea Watch En juridisch is het volgens het zeerecht irrelevant dat de boot Sea Watch onder de Nederlandse vlag vaart. „Het internationale zeerecht stelt dat de dichtstbijzijnde veilige haven de vluchtelingen moet opnemen”, aldus Blok. https://www.telegraaf.nl/(...)chtelingen-opdringen En weer faalt de EUR dit niet kunnen oplossen met z'n allen Ik geef die oost europeanen groot gelijk. Die immigranten brengen alleen maar ellende, waarom zou je daar vrijwillig aan meewerken? | |
Vader_Aardbei | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:39 |
Ik schaam mij dood dat ik in Nederland woon. Mensen word nou eens wakker en schop die neoliberale klootzak Rutte uit het torentje! Hij voert de pro-EU aganda compleet uit, doet naar het volk toe alsof hij best kritisch is en al die sukkels trappen erin. | |
Red_85 | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:41 |
Door dit soort bommetjes en serieuze aanvallen op de soevereiniteit van staten, wordt de eu dus in gevaar gebracht. Ze leren geen ene flikker van de brexit en hoe dat gekomen is. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:42 |
mag hopen dat het oosten massaal de middelvinger opsteekt | |
Hathor | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:43 |
En gewoon een keer kappen met het vluchtelingen blijven noemen, noem ze gewoon wat ze zijn, illegale migranten. | |
TargaFlorio | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:48 |
Iets met lusten en lasten... | |
SuzieQ89 | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:49 |
| |
TheJanitor | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:50 |
Dus omdat je economisch wil samenwerken moet je ook maar allemaal ellende in je land halen? Snap wel dat deze landen niet graag aan culturele zelfmoord doen voor wat knaken. | |
EdvandeBerg | vrijdag 11 januari 2019 @ 10:54 |
| |
Weltschmerz | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:03 |
Goh, de VVD wil de stroom Aziatische en Afrikaanse immigranten, legaal of illegaal, vluchteling of niet, aan de gang houden. Wie had dat nou kunnen denken? | |
Joppiez | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:03 |
Wat ik nogal hypocriet vind is dat met name paar Noord West EU staatjes op het wereldtoneel zo begaan zijn met vluchtelingen en illegale migratie promoten door hen beleid, maar dan wel in de achterkamertjes zeiken en staten die tegen zijn dwingen mee te gaan in deze onzin. | |
TargaFlorio | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:04 |
Het is niet alleen economische samenwerking, er gaan ook miljarden richting het oosten. Dan kan het niet zo zijn dat ze op het gebied van milieu, corruptie, migratie, enz. zich nergens iets van aantrekken. | |
Faux. | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:15 |
Goed idee. Wel de voordelen, en niet de nadelen, zo werkt het natuurlijk niet. Als ze geld willen van Europa moeten ze zich gedragen naar Europese normen, en niet boos enige medewerking weigeren. En alle Brexit-doemroepers, ach, Europese populariteit is alleen maar gestegen sinds de Brexit. Ik maak me geen zorgen. | |
Joppiez | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:18 |
Als met name Duitsland even de normen gaat bepalen zou ik maar zeggen "bekijk het maar", en hoop ook dat dit gebeurt (tot dusver wel). | |
Faux. | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:21 |
Er zijn genoeg checks and balances in de EU om ervoor te zorgen dat niet een land alle macht heeft. | |
Joppiez | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:22 |
Het is gewoon een (informeel) gegeven dat DE en FR aan de touwtjes trekken en de rest heeft zich er aan te schikken. | |
archito | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:23 |
Gevalletje wel de lusten, niet de lasten inderdaad. Als landen niet mee willen werken is dat jammer. Maar dan krijgen ze ook minder geld. | |
Solstice1 | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:24 |
Zou hier ook niet aan meewerken als Oostblokland. Wou dat Nederland de poot ook eens stijf hield trouwens. Wordt tijd dat die migranten uit die bootjes gewoon weer op de Noord-Afrikaanse kust worden getyft en de bootjes afgezonken. Wat hier nu verder zit dan maar met het vliegtuig terug sturen. Gebruik je Europese macht maar eens. | |
Faux. | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:25 |
Informele macht is iets anders dan formele macht natuurlijk. En je ziet dat Nederland samen met wat andere landen daar een tegengewicht aan biedt. Zoals ik al zei, checks and balances. | |
Solstice1 | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:25 |
Nederland stemt continu met Duitsland mee, de enigen die tegenwicht bieden zijn juist de Oostbloklanden. Vooral met betrekking tot de migratie-idioterie. | |
Weltschmerz | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:27 |
Hoezo? We hebben Europese samenwerking vanwege de wederzijdse voordelen, waarom zou er een nadeel gecreeerd moeten worden? Als mijn buurman de boormachine mag lenen dan kom ik wel even op de stoep voor zijn deur schijten 'want ook de nadelen'? Welke Europese normen hebben we het hier over? Behalve dat we het hier niet over Europa maar over de EU hebben, wanneer hebben landen voor de norm dat de EU de samenstelling van je bevolking bepaalt getekend? Daar was het Brexit proces van de EU dan ook op gericht en May heeft zich laten piepelen, maar ik denk dat Macron zich wel zorgen maakt. | |
Twiitch | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:28 |
Prima initiatief. Landen als Polen hebben al genoeg miljarden gekregen, laat die maar eens een paar jaar zonder extra subsidies draaien. | |
Faux. | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:30 |
We stemmen per onderwerp verschillend inderdaad. Over migratie zit Nederland blijkbaar op dezelfde lijn als Duitsland. Wat is daar vreemd aan? | |
Joppiez | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:30 |
Met betrekking tot migratie wordt alleen door de Oost-Europese landen tegenwicht geboden. Nederland wil wel maar durft niet. Zo ook vermoed ik bijv. Spanje, Italie en Griekenland. Frankrijk zit op het midden. DE is de grootste voorstander. Nu is Frankrijk ook door migratie in grote delen een gedrocht geworden en Duitsland leeft nog in de waanillusie dat de miljoen of wat analfabeten gaan bijdragen aan de economie. Oost Europa heeft er geen zin in en dat begrijp ik wel. | |
TargaFlorio | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:32 |
Jij blijft de buurman rondjes geven als hij nooit eens de kliko op straat zet als jij op vakantie bent? Eenrichtingsverkeer vind jij dus prima? | |
thedeedster | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:34 |
“In de nieuwe Europese begroting moet de verstrekking van Europese fondsen aan EU-landen gekoppeld wordt aan hun bereidwilligheid om vluchtelingen op te vangen.” Ziek en laf. Frankrijk veegt zijn reet af aan Europa. Maar hen durft Blokje er niet op aan te spreken. Daarnaast: waarom geeft een EU vele miljoenen uit aan grensbewaking terwijl ze die NGO’s lekker hun gang laten gaan? | |
Faux. | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:35 |
Raar voorbeeld. Als we als buurt besloten hebben om mijn buurman financieel te ondersteunen, maar hij weigert mee te helpen met zooi opruimen nadat er een keer een vuilniswagen in de straat is omgevallen, dan vinden we dat allemaal abnormaal. Ik brand m'n vingers niet aan het EU/Europa-debat. We hebben in Europa een parlement dat we zelf kiezen. Zij bepalen namens ons bepaalde normen, in samenspraak met onze democratisch gekozen regeringen. Ik denk niet dat Macron zich veel zorgen maakt. | |
Weltschmerz | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:41 |
Nee, als de meerderheid van de straat rotzooi de straat binnensleept dan ruimen ze dat zelf ook maar op. Niet waar. Niet waar. Niet waar. Hij treedt de begrotingsregels met voeten om, tevergeefs, politieke chaos af te wenden. Dat lijkt mij een behoorlijke zorg voor een president. | |
Joppiez | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:45 |
Dat clubje "political careerists" is echt representatief naar de wil van jou of mij inderdaad. Waar er overigens een hoop tussen zitten die geld aan bullshit uitgeven ("onkosten") en dit niet hoeven te verantwoorden. Of simpelweg niet komen opdagen (tijdens een debat) en er wel geld voor vangen. Echt mensen die wij gekozen hebben! | |
Faux. | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:46 |
Daarmee impliceer je dat Europa zelf om de vluchtelingencrisis gevraagd heeft. Dat is gewoon niet waar. Over de legitimiteit van een parlement gaan we het nooit eens worden ben ik bang. Een parlement dat opgericht is door onze democratisch gekozen regering, en waar elke vijf jaar democratische verkiezingen voor zijn, is voor mij democratisch. Als dat voor jou niet het geval is weet ik niet wat ik je moet zeggen. Een president heeft altijd zorgen. Maar ik denk nog steeds niet dat Macron zich er veel zorgen maakt over een Frexit. | |
Faux. | vrijdag 11 januari 2019 @ 11:48 |
In mei heb jij de macht daar verandering in te brengen. | |
HSG | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:07 |
Ja joh de EU werkt echt. Met name Frankrijk en Duitsland hebben het meest voor het zeggen. Nu vormen de Oost-Europese landen een gezamenlijke blok tegen hun. Nu wil Nederland samen met andere kleine EU-landen een economische blok vormen tegen Frankrijk. Frankrijk en Italië hebben schijt aan de begrotingsregels waardoor andere landen extra mogen dokken. Die zit te stangen tegen die, die dringt zijn ideeën bij een ander op en die heeft weer iets tegen zijn buurman ect ect. Ja dat gaat werken. Zelfs de Verenigde Staten is een beter werkend apparaat dan de EU. | |
LXIV | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:18 |
Dan mogen ze flink gaan neerleggen voor een vluchteling. Want één zo'n vluchteling heeft nareizende familie en generaties lang van bijstand, medische verzorging, extra ondersteuning in het onderwijs, meer politie, huisvesting, etc kost al snel meer dan een miljoen. | |
Faxie | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:18 |
Als die landen alleen maar geld kosten en tot last zijn, dan knikker je ze er toch uit? Of zouden er misschien toch stiekem wat voordeeltjes kleven aan hun lidmaatschap? De EU wilt wel de lusten van die landen, maar niet de lasten, dan gaan ze opeens economisch chanteren. | |
marsan | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:23 |
Dat is vooral andersom zo. Maar het staat elk land vrij om te zeggen dat de EU het geld in zn reet kan steken.(bij timmermans ofzo | |
Faxie | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:26 |
Als dat vooral andersom is, dan is er toch geen enkel excuus om ze in de EU te houden? Maar vluchtelingen zijn lasten dus. Duidelijk. | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:28 |
Probleem van vluchtelingen opvangen is dat het vaak uitdraait op ronduit immigratie. De "vluchtelingen' en dat zijn verreweg de meeste niet, vertrekken nooit meer en kun je maar moeilijk dwingen weer te vertrekken. Nederland is koploper op dat gebied en zou dat toch goed moeten weten en beseffen. | |
Joppiez | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:29 |
Oost-Europa is hoofdleverancier arbeiders en hoeren. Dat gaan ze nooit afstoten. Oja, en Rusland. | |
marsan | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:30 |
Maar ook geen excuus om erin te blijven als ze niet mee willen doen. | |
Faxie | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:32 |
Eruit proberen te stappen is een garantie op ellende en gezeik. | |
rareman1 | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:34 |
Waarom is dit punt zo belangrijk? | |
Faxie | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:38 |
Dat is een goede vraag | |
marsan | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:38 |
Maar ze kunnen ook gewoon nee zeggen tegen vluchtelingen en het geld. | |
Faxie | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:42 |
Dat kan. Maar dan is er al helemaal geen reden meer om in de EU te blijven toch? Dan zijn al je lusten ook opeens weg. | |
-XOR- | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:54 |
Zou het niet handiger zijn om die Oostblokkers kennis te laten maken met de antropologie der niet-Europese mens aan de hand van indiase ingenieurs, Ghanese verpleegsters of Chinese concertpianisten? Als ze daar eenmaal aan gewend zijn kun je altijd nog beginnen aan heavier stuff. Beter geven we in West-Europa toe dat we die migratiecrisis niet opperbest hebben gemanaged, leren we er wat van voor in de toekomst en schrijven we de resultante grootmoedig op ons conto. Gewoon, omdat we best aardige jongens zijn. | |
marsan | vrijdag 11 januari 2019 @ 12:59 |
Precies. Maar het is niet de bedoeling alleen de lusten te houden en de lasten op anderen af te schuiven. | |
Faxie | vrijdag 11 januari 2019 @ 13:13 |
Die anderen kiezen er zelf voor om die lasten te hebben. | |
thedeedster | vrijdag 11 januari 2019 @ 13:45 |
De Oost-Europeanen hebben al veel te maken gehad met immigratie en ze hebben niet al te positieve ervaringen met de Osmanen... | |
Solstice1 | vrijdag 11 januari 2019 @ 13:53 |
Het is ook niet de bedoeling om andere landen verantwoordelijk te maken voor jouw teringzooi. Dat wij in Nederland als een lichtend baken voor vluchtelingen zijn omdat we ze pamperen tot en met betekent niet dat Oost-Europa daar de fall-out van moet opvangen. Nederland moet gewoon zelf hard de deur dichtgooien. Als vervolgens elk land dat doet is het probleem vrij snel opgelost. | |
PiyeReloaded | vrijdag 11 januari 2019 @ 14:18 |
Nederland houdt de poot ook stijf. Alleen is het Nederlandse beleid in Europa misschien niet wat jij graag zou zien. | |
LXIV | vrijdag 11 januari 2019 @ 14:42 |
Laat oost- Europa aub blank-christelijk blijven. Dan is er voor ons nog een plek om naar toe te vluchten over 50 jaar. | |
marsan | vrijdag 11 januari 2019 @ 14:56 |
Het is niet alleen onze teringzooi. Het is europees teringzooi. En je doet er samen wat aan of niet. Maar niet een handje ophouden en vervolgens weglopen als t gaat om ook iets bijdragen. Goed als ze dat niet willen, maar dan ook geen geld. | |
Solstice1 | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:00 |
Ik weet vrij zeker dat een flink aantal landen nooit gevraagd heeft om al die bootjes maar toe te laten in Griekenland en Italië. Om ze tegen te houden ben je echter landen nodig die daar tot nu toe niet op in willen grijpen, maar wel anderen met de rotzooi willen laten zitten. Niet meer dan terecht dat daar voor gepast wordt. | |
marsan | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:07 |
Ja en niet meer dan terecht dat er dan ook iets aan de geldstroom wordt gedaan. | |
Dutchguy | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:08 |
Dit zal de Visegrad-landen nog dichter bijeen drijven. | |
IkStampOpTacos | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:11 |
Waarom zouden ze hun land dan vervuilen met vluchtelingen zoals jij? | |
KoosVogels | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:28 |
Plan is mede van Italië afkomstig. Of wil je beweren dat de huidige Italiaanse regering pro-EU is? | |
KoosVogels | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:28 |
Lidstaten kunnen niet uit de EU worden geknikkerd. | |
LXIV | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:30 |
Voor mij persoonlijk is het niet meer van toepassing, maar een Nederlander kan zeker wat toevoegen aan je kennis, economie en veiligheid. Of niet en dan hebben we pech | |
Weltschmerz | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:33 |
Jawel, er waren vluchtelingen maar de EU en Duitsland hebben er zelf een migrantencrisis van gemaakt. Ineens kwamen er honderdduizenden mensen van heinde en verre die dachten dat wij op hen zaten te wachten en hen zouden verwelkomen met een mooi huis en een Mercedes, en eventueel een baan. De reden dat je het een parlement mag noemen is omdat dat van oorsprong een denigrerende term is voor een praatclub. Feit is dat wij niet voor 725 zetels mogen stemmen en die 'volksvertegenwoordigers' het Nederlandse volk dus niet vertegenwoordigen maar er wel over beslissen. Althans, het is natuurlijk geen wetgevende macht zoals een nationaal parlement omdat het geen wetgeving mag maken. Aan de samenspraak met nationale regering ontbreekt het ook, aangezien dit topic juist gaat over dwang. Dwang die geen grondslag heeft in of ander democratisch tot stand gekomen en geratificeerd verdrag. Het verkiezingsproces zelf is ook niet zo democratisch, het is nog niet zo lang geleden dat veel Europeanen twee keer konden stemmen en het is zelfs zo geweest dat de Nederlandse regering moest beslissen welke kandidaat was 'verkozen'. Blijkbaar was het niet belangrijk genoeg om dat fatsoenlijk te regelen. Democratie gaat om zelfbeschikking, als jij puur op de uiterlijke verschijningsvorm van stembussen en zetels concludeert dat het democratisch is dan snap je democratie niet helemaal, of helemaal niet. Die lage lonen landen met het vrij verkeer van werknemers zijn natuurlijk essentieel voor de race to the bottom. Dus no way dat de EU gaat zeggen dat er dan niet zoveel MOE-ers meer naar de rijke lidstaten mogen om te werken, ze gaan zelfs niet de belemmeringen wegnemen die de lidstaten ondervinden om ze aan de regels te houden. De massa-immigratie moet en zal doorgaan. Stel je voor dat dat een keuze wordt waarbij lidstaten de voordelen tegen de nadelen kunnen afwegen, dan zou die weleens helemaal kunnen stoppen. | |
Joppiez | vrijdag 11 januari 2019 @ 15:42 |
Het is teringzooi veroorzaakt door met name Duitsland. Oost-Europa wil(de) er genoeg tegen doen, grenzen sluiten en muren bouwen. Aardig effectief is dat ook gebleken want toen Hongarije er mee begon zag je gelijk resultaat. Maar DE/NL bijv willen geen kut doen. Altijd maar weer verschuilen achter 100 verdragen. Als de politieke wil er is kun je verdragen of stoppen of aanpassen, maar die is er niet. Als de politieke wil er is kun je ook migranten afkomstig van kust x op een boot terugsturen naar kust x (of het land van kust x dat nou wil of niet). Maar ook dit vereist politieke wil. Die politieke wil is er niet. En dat komt omdat de politici in kwestie geen risico's willen nemen. Altijd maar weer mooi weer spelen met een leuke nepglimlach. Laatste voorbeeld is dat Marrakech pact. | |
rareman1 | vrijdag 11 januari 2019 @ 22:05 |
Lijkt mij niet meer dan normaal dat je als land de voor en nadelen tegen elkaar mag afwegen. Het is niet zomaar wat. | |
LXIV | vrijdag 11 januari 2019 @ 22:27 |
iedere objectieve keuze zal altijd tegen zijn. Want het is je eigen verdwijnen op termijn waar je voor kiest. En die stelling 'het is toch niet te stoppen' is nog erger. Ze willen het gewoon niet stoppen. Ze weten heel goed wat de gevolgen zijn en daarom hebben ze zelf allemaal geen kinderen. | |
rareman1 | zaterdag 12 januari 2019 @ 12:46 |
Ja.. Wat de beweegredenen ook zijn ik kan me niet voorstellen dat het puur uit liefdadigheid gedaan word. | |
polderturk | zaterdag 12 januari 2019 @ 12:51 |
Landen die niet meewerken krijgen geen geld meer. Steken we dat geld lekker in eigen zak. | |
Drugshond | zaterdag 12 januari 2019 @ 17:32 |
Gaat niet gebeuren. Daarvoor is vrijwel een unaniem belsuit voor nodig. En dan kan Timmermans brullen als een olifant. Die mandaat komt er niet. | |
Drugshond | zaterdag 12 januari 2019 @ 17:35 |
Probleem is ook dat dit een dictaat legt onder Europa is het the German way or the highway. En reken maar van yes dat dit gezeik gaat opleveren. Denemarken is ook een beetje klaar geloof ik. En bij een een nieuwe recessie (die al in de maak is), zal dat draagvlak nog sneller verdwijnen dan sneeuw in de zon. | |
WheeledWarrior | zaterdag 12 januari 2019 @ 17:57 |
Denemarken, Zwitserland, Oostenrijk, Italie. De eensgezindheid brokkelt de laatste paar jaar sneller af dan ooit tevoren. | |
Solstice1 | zaterdag 12 januari 2019 @ 18:23 |
Verkiezingen hier op 20 maart gaan ook interessant worden. Waar de VVD de vorige keer op het laatste nippertje nog een hoop zetels wist te scoren door een Turk het land uit te schoppen vraag ik me af of iets dergelijks ze dit keer weer lukt. Hoop het niet. | |
WheeledWarrior | zaterdag 12 januari 2019 @ 18:31 |
Dat is Provinciale Staten toch? Die verkiezingen trekken doorgaans toch niet veel volk, ik ga er eerlijk gezegd niet vanuit dat het nu veel anders zal zijn. | |
Atak | zaterdag 12 januari 2019 @ 19:40 |
Meer zielen meer vreugde. Straks als er iets in Europa gebeurt en wij moeten die kant op dan zou het ook toch niet fijn zijn als we niet welkom zijn? Delen is liefde, mensen. | |
Hathor | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:17 |
Die kant? Welke kant? Denk jij dat wanneer hier de pleuris uitbreekt de mensen massaal naar Afrika vluchten? Dat zou van de regen in de drup zijn, dacht je ook niet? Afrika is wel het laatste waar je heen zou gaan in een noodsituatie. | |
devlinmr | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:25 |
Door kiezersbedrog en valse informatie vanuit het Brexit kamp bedoel je? | |
devlinmr | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:25 |
Zwitserland hoort bij de EU? | |
Atak | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:31 |
Waar zou je dan naartoe gaan? Niet iedereen zit op jou te wachten hè. | |
BoneThugss | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:31 |
Deruit met die zooi. | |
Hathor | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:39 |
Naar een ander Europees land, waarom zou ik helemaal naar de andere kant van de wereld trekken? | |
Atak | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:43 |
Oost Europa zit niet op jou te wachten hè. En stel dat er een ramp gebeurt hier in west Europa dan is oost Europa te klein om iedereen op te vangen. | |
rareman1 | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:44 |
Over welke ramp heb jij het? | |
Atak | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:45 |
Maakt toch niet zoveel uit. | |
Hathor | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:46 |
Polen is lid van de EU, ik ben een ingezetene van diezelfde EU, als ik naar Polen ga, wie houdt me tegen dan? | |
Atak | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:47 |
Die sluiten gewoon de grenzen met het excuus dat het niet houdbaar is. In Polen is er nu een extreem rechte overheid. Die hebben geen zin in paar miljoen tokkies. | |
Hathor | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:50 |
Dat zit je nu gewoon ter plekke te verzinnen, binnen de EU kan ik gaan en staan waar ik wil. | |
Atak | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:54 |
Onzin. Kijk maar naar de ontwikkelingen in het VK. | |
rareman1 | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:55 |
Doelde op de ramp waardoor er nu op dit moment mensen perse helemaal naar hier moeten vluchten. | |
Hathor | zaterdag 12 januari 2019 @ 20:57 |
Overigens was Polen gewoon een voorbeeld, eigenlijk wil ik daar niet eens dood gevonden worden. Dan liever Duitsland of Zwitserland. | |
devlinmr | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:01 |
Zwitserland hoort niet bij de EU | |
BoneThugss | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:02 |
Polen | |
Hathor | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:04 |
Maar je kan er natuurlijk wel gewoon asiel aanvragen. | |
rareman1 | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:07 |
Overigens als ik aan Vluchtelingen denk denk ik aan dit soort volk | |
SuzieQ89 | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:08 |
Polen vangt een hele sloot met oekrainers op. En heeft terecht weinig zin in de Islam. | |
Atak | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:09 |
Ik gaf het voorbeeld van het VK om aan te tonen dat open grenzen niet permanent zijn. Blijkbaar snap je het nog steeds niet. | |
BoneThugss | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:11 |
Niemand heeft zin in iets als 'de islam'. Weg ermee. | |
devlinmr | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:19 |
Tja, maar dat zullen Fokkers niet krijgen | |
WheeledWarrior | zaterdag 12 januari 2019 @ 21:44 |
Zwitserland is gewoon behoorlijk met de EU verstrengeld ja. | |
devlinmr | zaterdag 12 januari 2019 @ 22:01 |
Dat is heel wat anders dan bij de EU horen | |
devlinmr | zaterdag 12 januari 2019 @ 22:03 |
Ze vangen niemand op, ze hebben arbeidskrachten nodig want alle Polen zitten hier | |
Toga | zondag 13 januari 2019 @ 06:42 |
Ach, als het gaat om de geldstroom uit Europa "om vluchtelingen op te vangen", laat dan inderdaad de knip maar lekker dicht. Mocht er een echte ramp gebeuren of mocht Europa om financiële hulp vragen om illegalen buiten te houden, zijn ze vast bereid wat bij te lappen. Wat er nu gebeurt is dat er een invasie plaatsvindt en de EU Griekenland en Italië "het maar laat uitzoeken" en dat Duitsland voor heel Europa denkt te mogen besluiten dat iedereen welkom is. | |
Pedroso | zondag 13 januari 2019 @ 07:49 |
Ik denk niet dat de Oostbok landen zich veel zorgen hoeven te maken. Het overgrote deel vd immigranten zal kost wat kost doorreizen naar West-Europa omdat daar nu eenmaal de voorzieningen en leefomstandigheden vele malen beter zijn. | |
Solstice1 | zondag 13 januari 2019 @ 10:37 |
Dat zal ongetwijfeld stap 2 zijn in de gedachten van Duitsland, Nederland etc. Ze eerst in het Oostblok krijgen, daarna betere leefomstandigheden afdwingen voor migranten. | |
DUTCHKO | zondag 13 januari 2019 @ 10:54 |
En jij dacht dat Europeanen welkom waren als het andersom was? Man man man.... | |
DUTCHKO | zondag 13 januari 2019 @ 10:56 |
Hou je eigen troep maar bij je....we zitten totaal niet op die parasieten te wachten... | |
HSG | zondag 13 januari 2019 @ 11:14 |
Er zijn een aantal landen die hun eigen burgers nog niet eens terugnemen. Zegt al genoeg he! | |
HSG | zondag 13 januari 2019 @ 11:16 |
Er zijn nog steeds een hoop Oost-Europeanen die in niet zo fijne omstandigheden leven. Waarom moet er dan alles op alles worden gezet om dat wel voor immigranten te doen? | |
Solstice1 | zondag 13 januari 2019 @ 11:21 |
Van mij moeten de bootjes teruggesleept worden en verder helemaal niks. Ik kan echter wel zien aankomen dat Duitsland+Nederland gaan verlangen dat migranten in Oost-Europa ook aan het staatsinfuus komen zodat ze hier niet naartoe komen. Of het hele geval is een papieren tijger en ze worden even in Oost-Europa gedropt om ze daarna hier toch met open armen te verwelkomen als ze daar geen gratiesch geld krijgen. Ja, dat lijkt me nog waarschijnlijker eigenlijk. | |
Confetti | zondag 13 januari 2019 @ 11:22 |
Er worden in de achterkamertjes alweer allerlei Verordeningen en Richtlijnen de grond uitgestampt die asielzoekers, illegalen en vluchtelingen meer rechten geven. Het wordt voor landen al steeds moeilijker om een eigen asielbeleid te voeren. Straks gaat een EU-bureau de asielaanvragen beoordelen. Allemaal inwilligingen dus. Als Oost-Europese politici dan ook nog automatisch migranten moet accepteren hebben ze de facto niets meer te zeggen over hun eigen grondgebied. Wat gelijk staat aan hoogverraad. | |
WheeledWarrior | zondag 13 januari 2019 @ 11:40 |
Het probleem is dat alles - vluchteling, migrant, asielzoeker - maar klakkeloos op een hoop wordt gegooid. Iedereen met een kleurtje uit Afrika of het MO mag een asielaanvraag doen, wat een gigantische aanzuigende werking heeft. Jan en alleman komt daardoor maar hierheen, want (West) Europa is voor hen het land van melk en honing. Verder is van 'tijdelijke opvang' natuurllijk nauwelijks sprake. Asielzoekers worden gewoon economische immigranten zodra ze eenmaal hun status hebben hier. Ook daar moeten we mee ophouden. | |
michaelmoore | zondag 13 januari 2019 @ 11:45 |
Rutte wil baas van Europa worden Europa breed de dividendbelasting afschaffen | |
Nobu | zondag 13 januari 2019 @ 15:14 |
Vreemd idee van Blok. Als je minder immigranten wil neem je er toch gewoon minder op? Ik weet dat we in Nederland een beetje een matige traditie hebben wat dat betreft, maar je mag vijandige troepen ook gewoon tegenhouden aan de grens. | |
StarmanFR | zondag 13 januari 2019 @ 18:16 |
Tegen dit voorstel, ik heb Polen ook nooit horen zeggen dat wij de waarschijnlijk meer dan 1 miljoen arbeidsmigranten maar ook deels Oekraïense gelukszoekers van hun moeten overnemen? Laat ze in VN-verband maar eens een keer voor zorgen dat Saoedi-Arabië en de golfstaten de Arabische en islamistische vluchtelingen eens gaat overnemen? De Oekraïners gaan vooral naar Polen, niet eens in grote getallen naar West-Europa. Ik snap überhaupt niet dat je op het idee komt om islamitische 'vluchtelingen' naar een overtuigend katholiek land als Polen te sturen, wat ook nog eens niet het rijkste land is. Je weet zeker dat ze daar niet welkom zijn. Is ongeveer net zo slim als met bv. een invasie van katholieken richting een moslimland te verkassen. |