Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 16:57 |
Wat zegt Jos Heymans van NPO: Als dat waar is dan wordt het wel steeds gekker hoor wmb. | |
TheFreshPrince | donderdag 10 januari 2019 @ 16:59 |
Goed he, die privatisering en marktwerking in de zorg. | |
Haags | donderdag 10 januari 2019 @ 17:00 |
Ik snap er geen reet van. Bronovo is recentelijk nog verbouwd, wat een godsvermogen heeft gekost. En dan nu dit? | |
ThePlaneteer | donderdag 10 januari 2019 @ 17:00 |
Misschien lukt het je een verband te zien, dan snap je het wat beter? :p | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:00 |
Dure grond die men ten gelde wil maken? | |
PzKpfw | donderdag 10 januari 2019 @ 17:10 |
Ja echt walgelijk. Maar ja de hoge heren in Brussel geven dan ook het goede voorbeeld met hun gegraai. | |
oranjevogel1 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:12 |
| |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:15 |
Het is echt de enige manier waarop je de zorg kunt organiseren volgens Edith Schippers (VVD) en haar man, die in de zorgondernemer is. | |
Janneke141 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:15 |
Doordat ze op de kosten gaan besparen doordat ze niet meer twee volwaardige ziekenhuizen met alle kosten van dien op hemelsbreed geen drie kilometer afstand van elkaar open blijven houden? Dit is geen Lelystad waar je vervolgens drie provincies verderop moet zijn voor je ziekenhuis hè. | |
oranjevogel1 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:15 |
Je bedoelt de enige manier, waarop VVD'ers hun zakken nog verder kunnen vullen? | |
Sapstengel | donderdag 10 januari 2019 @ 17:17 |
Volgende keer trek ik een heel hesje aan als ik naar het ziekenhuis ga. | |
Vader_Aardbei | donderdag 10 januari 2019 @ 17:17 |
Treurig. Echt mooi dat neoliberalisme. | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:19 |
Die kunnen dat op nog veel andere manieren ook hoor, zolang ze maar aan de touwtjes blijven trekken in de regering. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 17:19 |
Ja, dit. Ik ben ook nog op zoek naar het schandalige hoor. Als de patiënten gewoon elders verder kunnen lijkt het me niet zo'n groot drama op zich. | |
oranjevogel1 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:20 |
Je bedoelt zolang het volk op hun blijft stemmen, terwijl de toegevoegde waarde niet bij het volk komt? | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:21 |
Komt het op neer, alhoewel niet helemaal natuurlijk, ook als VVD na een volgende verkiezing niet de grootste partij blijkt te zijn, ben je nog niet van hen af. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 17:22 |
Wat is nu precies het probleem? | |
Janneke141 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:22 |
Ik verwacht niet dat de totale zorgconsumptie significant daalt als je een van de drie ziekenhuizen van het HMC sluit, dus voor de 'handen aan het bed' - iedereen in het primaire proces - zal het normaalgesproken echt geen ontslag betekenen. Bovendien zijn ze in dienst van HMC en niet van Bronovo, dus die kunnen zonder al te veel problemen aan de slag op een van de andere twee locaties zonder dat hun reistijd nu echt significant gaat toenemen. Het zal waarschijnlijk wel wat banen kosten in het ondersteunende proces. Leidinggevenden, administratieve functies, logistiek/planning/noem maar op. Lullig voor de mensen in kwestie natuurlijk, maar voor de kostenefficiency van de zorg denk ik alleen maar goed om de overhead zo veel mogelijk te beperken. | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:22 |
Jij denkt niet dat dit evt van invloed is bij de beoordeling van of Bronovo wel of niet kan blijven bestaan:
| |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 17:26 |
Zou kunnen ja. Maar staan er patiënten in de kou? Worden er mensen ontslagen? Waar zit het leed? En volgens mij zijn de zorgpremies wat omhoog gegaan dit jaar. Nou, dat heb je gemerkt hier. Iedereen boos. Goed. 3 ziekenhuizen relatief dicht bij elkaar worden 2. Voor zover ik kan lezen zonder ontslagen of mensen die hulpeloos raken. Dus ja, dat lijkt efficiënter. Ook boos. Is het een volkssport aan het worden, dat boos zijn? | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:29 |
Lijkt me dus duidelijk dat het ten gelde maken van die grond een belangrijke rol gespeeld heeft bij het (geheime) besluit die tent te sluiten. Zodat particulieren of een groep van particulieren evt in samenspraak met de gemeentelijke overheid daar heel veel geld aan kunnen verdienen dus. Heeft niets met zorg te maken en of 3 ziekenhuizen wel of niet overbodig zijn, iedereen zijn baan behoudt of de patiënten. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 17:32 |
Dus particuliere investeerders gaan de grond van de gemeente kopen. Snap ik dat goed? | |
Beathoven | donderdag 10 januari 2019 @ 17:33 |
Ja, allemaal leuke winkeltjes die producten aanbieden Ik wil graag mijn producten 'rails' en 'zorg' wat meer onder de aandacht brengen bij de afnemers van mijn product OV. | |
michaelmoore | donderdag 10 januari 2019 @ 17:41 |
mooi die marktwerking het wordt allemaal steeds beter iedere OTTO directeur kan nu een ziekenhuis gaan exploiteren | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:45 |
Dat de sluiting gedreven wordt door onzuivere argumenten, of althans door nevengeschikte argumenten zoals het ten gelde maken van de dure grond. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 17:49 |
Ja, maar, de gemeente verdient er dus geld aan. De zorg wordt wat efficienter ingericht. Investeerders gaan er dingen neerzetten. Waar zij dus geld aan verdienen. Vind je het niet zo leuk als andere mensen veel geld verdienen? | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:50 |
Als "andere mensen" heel veel geld verdienen door het systeem te manipuleren is dat idd laakbaar, of vind je van niet? | |
Janneke141 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:51 |
Een gemeente heeft niet eens iets aan het 'verdienen' van geld, want daar wordt nauwelijks iemand beter van (disclaimer: in ieder geval niet in het witte circuit. Over eventuele corrupte individuen durf ik geen uitspraak te doen). Het betekent gewoon een extra meevaller op de begroting die óf resulteert in extra uitgaven voor de inwoners van de stad, óf in het uitstellen van lastenverhogingen. Er wordt dus eigenlijk wel iemand beter van - de inwoners. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 17:54 |
Sorry, maar ik kan in dit geval niks vinden waar ik boos om kan worden. De grond zal nu wel flink duur zijn. Dus een aardige gok voor de investeerders. En het geld gaat naar de gemeente. Dus ja. Het zal wel. Ik ben er uit Ryan. Ik ga er definitief niet boos om worden | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 17:56 |
Een gemeente heeft heel veel aan het verdienen van geld aan het vrijgeven van bouwgrond. Daarom kwamen wel een aantal gemeenten (en een provincie) in de problemen na de crisis vanaf 2008 toen niemand meer de bouwgrond wilde kopen die ze vrij gaven om verkocht te worden als bouwgrond. Politiek is het ook mooi, want door die inkomsten hoeven ze geen voorzieningen af te stoten of in te krimpen c.q. de locale lasten minder te laten stijgen. | |
Janneke141 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:00 |
Precies. Gunstig voor een hoop mensen in Den Haag dus, terwijl de nadelen van het verdwijnen van een ziekenhuis te verwaarlozen zijn. En waar zou die grond voor gebruikt worden? Huizenbouw? Lijkt me een goed plan, genoeg mensen nog die op zoek zijn naar een woning volgens mij. | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:00 |
Jij geeft doorheen overal waar je post op FOK! aan dat je nergens boos op bent, dat niets je kan schelen, dat je je eigen zaakjes op orde hebt en dat iedereen die ergens boos op is, zijn eigen zaakjes wrs niet op orde hebben. Dat is zo'n beetje de inhoud van alles wat je hier komt melden. Snap niet dat je de moeite neemt überhaupt hier te reageren? . | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:01 |
Dat zijn geen "betaalbare" woningen die daar komen. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 18:01 |
Jij bent de eerste die een analyse van mijn postgedrag gemaakt heeft. Waarvoor dank. Maar het topic gaat niet over mij. Ook niet over jou. | |
Janneke141 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:02 |
Een groter aanbod zal ervoor zorgen dat de prijzen van de rest dalen. | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:03 |
Dat denk ik niet, zaak is dat de prijs zolang mogelijk kunstmatig zo hoog mogelijk wordt gehouden. | |
Janneke141 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:04 |
Schaf de HRA af, opgelost. | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:10 |
Ja, en dat willen ze ook wel bij de VVD, maar eigenlijk ook helemaal niet, nada, nakkes, njet, want is ook villa-subsidie, daarom gaat dat met hele kleine stapjes tegelijk. Maar dat is niet het punt. Bronovo gaat dicht. En als die Heymans gelijk heeft, vanwege onzuivere argumenten. | |
Toefjes | donderdag 10 januari 2019 @ 18:15 |
Wel mooi hoor. Huizen erbij. Die zijn nodig. | |
praadje | donderdag 10 januari 2019 @ 18:32 |
Gaat lekker in Nederland. Eerst alle bejaardenhuizen dicht, toen de verzorgingshuizen dicht en nu de ziekenhuizen. Terwijl Nederland steeds meer vergrijst. Wie heeft dit masterplan bedacht. | |
Slayage | donderdag 10 januari 2019 @ 18:35 |
Voor mij persoonlijk is het Westeinde evenals Bronovo 10 minuten fietsen. Maakt mij dus weinig uit. Dat er 1 sluit. | |
Basp1 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:36 |
Ze zouden ook het ziekenhuis kunnen verbouwen tot betaalbare appartementen, maar dat zal wel niet gebeuren. De trikkle down mythe wordt nog steeds verkondigd en door de vvd&co aanbeden. | |
Slayage | donderdag 10 januari 2019 @ 18:37 |
Idd. Bronovo is ook nog gevestigd in het dure benoorden hout, dus wordt cashen voor velen. Niks mis mee overigens. | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:37 |
Ja, of een soort ADM-terrein van maken voor kunstenaars, maar dat gaat hem ook niet worden. . | |
TheFreshPrince | donderdag 10 januari 2019 @ 18:51 |
Je zou prima bij de VVD aan de slag kunnen. Bij marktwerking denk ik aan meer aanbod, concurrentie. Niet aan monopolieposities. Van kostenbesparing door schaalvergroting en concurrentie van verzekeraars heb ik ook nog niets gemerkt, of is jouw zorgpremie toevallig wel 1x gedaald sinds 2006? | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 18:52 |
Of bij de maffia. | |
Bocaj | donderdag 10 januari 2019 @ 19:02 |
Voor alle mensen die niet wisten dan ziekenhuizen failliet konden gaan......... | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 19:03 |
Is Bronovo failliet dan? | |
Bocaj | donderdag 10 januari 2019 @ 19:14 |
Nee, ik bedoelde meer algemeen! Mensen waren toen verbaasd dat zoiets kon gebeuren.... | |
Ryan3 | donderdag 10 januari 2019 @ 19:19 |
In Amsterdam speelde dat er teveel bedden waren én dat ze niet echt open kaart gespeeld hadden. Hier kan ook spelen dat ze teveel aan bedden hebben, echter wat ook speelt, vandaar dat ik topic opende, zie tweet van Jos Heymans, men aast al jaren op die grond. En ook al is dat maar voor de helft waar, dan maakt dat het een andere casus dan wat in Amsterdam speelde. En wat in Amsterdam speelde is duidelijk ook niet goed gecommuniceerd, laat staan uitgewerkt c.q. verlopen. |