Het grote Feijenoordtopic #2241 _O_ Van Persie _O_

quote:

Op zondag 13 januari 2019 13:03 schreef Roland010 het volgende:
Ik mag toch hopen dat dat een onzin-gerucht is.
Als Diks terugkomt. mag Van Geel ECHT per direct opkankeren, dan is het klaar.

Karsdorp is echt een versterking, maar Diks is van hetzelfde niveau als Nieuwkoop. Niet goed genoeg dus.

Er moet toch wel ergens in Denemarken, Zweden, Belgie of op het tweede niveau in Duitsland of Frankrijk een backje rondlopen die bij Feyenoord mee kan?

Ik ga maar even hopen dat het slechts een gerucht is.

(en stilletjes in een hoekje huilen als dat niet zo is)

In Nederland lopen ook wel betere backs rond.

Die teksten van Van Geel ook, veel blessures, dat mag je niet als excuus gebruiken en vervolgens doet hij dat wel....En altijd maar die 5 prijzen....

quote:

Op zondag 13 januari 2019 14:08 schreef macca728 het volgende:
Die teksten van Van Geel ook, veel blessures, dat mag je niet als excuus gebruiken en vervolgens doet hij dat wel....En altijd maar die 5 prijzen....

Daar kan ik ook echt heel kwaad om worden. "We zijn nog in de race voor een prijs en we staan stevig op de derde plek" Net ofdat die 3e plek een prestatie is. Wat een ambitieloos gebral. Topclub onwaardig dit soort teksten.

zie het wel gebeuren dat Diks komt.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 13:16 schreef PIETR het volgende:

[..]

Karsdorp is echt een versterking, maar Diks is van hetzelfde niveau als Nieuwkoop. Niet goed genoeg dus.

Er moet toch wel ergens in Denemarken, Zweden, Belgie of op het tweede niveau in Duitsland of Frankrijk een backje rondlopen die bij Feyenoord mee kan?

Meh.
Diks is wel beter dan Nieuwkoop. Was na een moeizame start toch een bruikbare kracht uiteindelijk vorig seizoen.

Niet dat hij het niveau verder naar een hoger level tilt of zo

Interview met GKL over Feyenoord City, eerste deel

https://www.stadslog.nl/n(...)h0J8d138V_rri1tzcrLs

Jorien die bestuurders verwijt dat ze het zakelijk belang boven het clubbelang zetten.

Hardop gelachen.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 22:34 schreef Caland het volgende:
Jorien die bestuurders verwijt dat ze het zakelijk belang boven het clubbelang zetten.

Hardop gelachen.

Echt kansloos, die hele meute op Twitter die nu ineens allemaal achter Van Den Herik aanlopen terwijl hij 10 jaar geleden nog met pek en veren op een schandalige wijze De Kuip is uitgejaagd.

Beetje weinig zeggend interview ook.

Hij zegt notabene zelf ook niet alle cijfers en ins en outs te kennen. Hij gaat alleen op zijn intuïtie af in deze.

Overigens zei hij een jaar of 5 geleden nog het tegenovergestelde (toen was hij voor een nieuw stadion).

quote:

Op zondag 13 januari 2019 22:48 schreef PIETR het volgende:

[..]

Echt kansloos, die hele meute op Twitter die nu ineens allemaal achter Van Den Herik aanlopen terwijl hij 10 jaar geleden nog met pek en veren op een schandalige wijze De Kuip is uitgejaagd.

Ik word een beetje moe van dat kleine groepje schreeuwers die menen voor iedereen te spreken.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 22:56 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van dat kleine groepje schreeuwers die menen voor iedereen te spreken.

Zegt de man die FRFC volgt.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 22:57 schreef RensAjacied het volgende:

[..]

Zegt de man die FRFC volgt.

Die oa ja.

Wat maakt het uit wie ik volg?

quote:

Op zondag 13 januari 2019 22:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Beetje weinig zeggend interview ook.

Hij zegt notabene zelf ook niet alle cijfers en ins en outs te kennen. Hij gaat alleen op zijn intuïtie af in deze.

Overigens zei hij een jaar of 5 geleden nog het tegenovergestelde (toen was hij voor een nieuw stadion).

Dat is hij nog steeds, maar niet voor dít plan.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 22:56 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe van dat kleine groepje schreeuwers die menen voor iedereen te spreken.

En o wee als je een afwijkende mening hebt ..

quote:

Op zondag 13 januari 2019 23:08 schreef PIETR het volgende:

[..]

En o wee als je een afwijkende mening hebt ..

Ze doen ook net alsof voorstanders niet bestaan terwijl als ik in mijn omgeving kijk dat heel gemengd is. Ik zou bijna zeggen 50/50.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 23:09 schreef Caland het volgende:

[..]

Ze doen ook net alsof voorstanders niet bestaan terwijl als ik in mijn omgeving kijk dat heel gemengd is. Ik zou bijna zeggen 50/50.

Inderdaad. Hou zelf van De Kuip, maar als renovatie echt niet mogelijk blijkt te zien (is naar mijn mening nooit serieus naar gekeken) en Feyenoord wil vooruit dan zal er toch een nieuw stadion moeten komen.

Echter als je kijkt naar de kosten en hoe weinig je er op vooruit gaat per jaar en dan ook nog eens het dertien-in-een-dozijn ontwerp ziet dan kun je daar moeilijk heel enthousiast van worden. Met dit plan zullen we de concurrentie zeker niet in gaan halen.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 23:25 schreef PIETR het volgende:

[..]

Inderdaad. Hou zelf van De Kuip, maar als renovatie echt niet mogelijk blijkt te zien (is naar mijn mening nooit serieus naar gekeken) en Feyenoord wil vooruit dan zal er toch een nieuw stadion moeten komen.

Echter als je kijkt naar de kosten en hoe weinig je er op vooruit gaat per jaar en dan ook nog eens het dertien-in-een-dozijn ontwerp ziet dan kun je daar moeilijk heel enthousiast van worden. Met dit plan zullen we de concurrentie zeker niet in gaan halen.

Renovatie is wel degelijk meermalen doorgerekend, en werkelijk op geen enkele wijze rendabel te krijgen.

Verder snap ik mensen nooit die zeggen van De Kuip te houden en dan zeggen voor renovatie te zijn. Bij iedere renovatievariant zou De Kuip onherkenbaar worden verkracht waardoor De Kuip eigenlijk helemaal niet behouden blijft.

Verder is de bouwprijs van zo'n nieuw stadion eigenlijk helemaal niet zo interessant. Zo'n aflossing gaat over minimaal 50 jaar, dus een stadion van 80 miljoen duurder bijvoorbeeld kost op jaarbasis zo'n 1,6 miljoen meer op jaarbasis aan aflossing. Dat lijkt mij niet onoverkomelijk.

Verder is die garantie van 25 miljoen die de Jong eist een budget in het eerste seizoen van Feyenoord in het nieuwe stadion.

In alle businesscases loopt dit bedrag daarna nog verder op (tot mogelijk 42 miljoen). Zo weinig vooruitgang is dat dus niet.

Kortom; jouw mening komt voort uit verkeerde aannames.

Alles is overigens gewoon te vinden op Feyenoordcity.nl hoor.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 23:34 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Renovatie is wel degelijk meermalen doorgerekend, en werkelijk op geen enkele wijze rendabel te krijgen.

Verder snap ik mensen nooit die zeggen van De Kuip te houden en dan zeggen voor renovatie te zijn. Bij iedere renovatievariant zou De Kuip onherkenbaar worden verkracht waardoor De Kuip eigenlijk helemaal niet behouden blijft.

Verder is de bouwprijs van zo'n nieuw stadion eigenlijk helemaal niet zo interessant. Zo'n aflossing gaat over minimaal 50 jaar, dus een stadion van 80 miljoen duurder bijvoorbeeld kost op jaarbasis zo'n 1,6 miljoen meer op jaarbasis aan aflossing. Dat lijkt mij niet onoverkomelijk.

Verder is die garantie van 25 miljoen die de Jong eist een budget in het eerste seizoen van Feyenoord in het nieuwe stadion.

In alle businesscases loopt dit bedrag daarna nog verder op (tot mogelijk 42 miljoen). Zo weinig vooruitgang is dat dus niet.

Kortom; jouw mening komt voort uit verkeerde aannames.

Alles is overigens gewoon te vinden op Feyenoordcity.nl hoor.

Over verkeerde aannames gesproken:

Door deze cijfers weet je: de vereiste 90% bezettingsgraad in Feyenoord City gaan we nooit halen. Dan zouden we namelijk structureel 56.700 toeschouwers moeten trekken. De kaarten zijn dan duurder, het voetbal niet beter, de tegenstanders niet ineens aansprekender dan ze nu zijn, maar toch zouden we dan ruim 10.000 toeschouwers meer moeten trekken dan vorig seizoen.

Dit seizoen is de Kuip zelden uitverkocht. Ook Feyenoord heeft successupporters. Denk je nou werkelijk dat er tegen VVV, Fortuna of De Graafschap 56.700 toeschouwers zitten? Natuurlijk niet.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 23:44 schreef PIETR het volgende:

[..]

Over verkeerde aannames gesproken:

Door deze cijfers weet je: de vereiste 90% bezettingsgraad in Feyenoord City gaan we nooit halen. Dan zouden we namelijk structureel 56.700 toeschouwers moeten trekken. De kaarten zijn dan duurder, het voetbal niet beter, de tegenstanders niet ineens aansprekender dan ze nu zijn, maar toch zouden we dan ruim 10.000 toeschouwers meer moeten trekken dan vorig seizoen.

Dit seizoen is de Kuip zelden uitverkocht. Ook Feyenoord heeft successupporters. Denk je nou werkelijk dat er tegen VVV, Fortuna of De Graafschap 56.700 toeschouwers zitten? Natuurlijk niet.

Je maakt je er wel erg makkelijk vanaf, ga eens in op mijn andere punten?

Ik denk overigens dat dat zeker haalbaar is ja. De laatste jaren zit het bezoekersaantal in de Kuip structureel rond de 40.000 en is er al jaren een wachtlijst voor seizoenkaarthouders en voor businesseats.

Een nieuw stadion trekt ook weer nieuwe geïnteresseerden naar het stadion, dus ik denk wel dat dat haalbaar is ja, of op z'n minst dat het niet veel zal gaan schelen.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 22:58 schreef Caland het volgende:

[..]

Die oa ja.

Wat maakt het uit wie ik volg?

Dat zijn de grootste roeptoeters op het internet. Die mogen niet serieus genomen worden.

quote:

Op zondag 13 januari 2019 23:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je maakt je er wel erg makkelijk vanaf, ga eens in op mijn andere punten?

Geen zin in, ga nu slapen. Kom er morgen op terug.

quote:

Op maandag 14 januari 2019 00:02 schreef PIETR het volgende:

[..]

Geen zin in, ga nu slapen. Kom er morgen op terug.

Ook belangrijk, welterusten.