abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 9 januari 2019 @ 10:17:41 #1
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_184295633
registreer om deze reclame te verbergen
Nieuw deeltje omdat er weer ontwikkelingen zijn:
Deel 1

quote:
UWV: Ryanair mag personeel Eindhoven niet ontslaan
Het personeel van Ryanair dat vloog vanaf de basis in Eindhoven mag voorlopig niet worden ontslagen. Het UWV ging mee in het bezwaar van vakbonden die vonden dat de ontslagaanvraag niet in behandeling mocht worden genomen, zo maakten pilotenvakbond VNV en FNV Luchtvaart bekend.

Ryanair vroeg eerder collectief ontslag aan bij het UWV voor al het in Nederland gevestigde personeel, naar eigen zeggen vanwege slechte bedrijfseconomische prestaties. Eerder sloot Ryanair al de basis in Eindhoven en gaf toen al aan dat het personeel dat zich verzette wilde "uitfaseren".

Het UWV vindt dat Ryanair en de vakbonden FNV en VNV eerst moeten proberen om tot een sociaal plan te komen. Tot die tijd moet het betreffende personeel, zestien piloten en vijftien cabinemedewerkers, gewoon worden doorbetaald.

Volgens de VNV heeft Ryanair vooralsnog altijd geweigerd om met hen in gesprek te gaan. De pilotenbond meldde eerder al dat het opvoeren van bedrijfseconomische redenen bij een aanvraag altijd met cijfers onderbouwd moet worden. Dat heeft Ryanair volgens de VNV niet gedaan.

FNV heeft overigens al wel een keer met Ryanair om tafel gezeten. Dat gesprek leidde volgens de bond tot niets, aangezien Ryanair niets anders deed dan het eigen standpunt op tafel werpen. De bond wacht de uitnodiging van de Ierse prijsvechter af.

FNV-bestuurder Leen van der List noemt in een persbericht het besluit van het UWV een "terechte beslissing". De bond wil graag in gesprek met de luchtvaartmaatschappij. Mocht dat stuklopen, dan heeft FNV er vertrouwen in "dat het UWV tot een verstandig besluit zal komen".

Ryanair was vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.
https://www.nu.nl/onderne(...)n-niet-ontslaan.html
Het ligt in de lijn der verwachting dat de gesprekken over een sociaal plan uiteindelijk stuk gaan lopen.
De vraag is dan, hoeveel is de eerdere uitspraak van de rechtbank waard? Blijft een interessante zaak.

[ Bericht 3% gewijzigd door Drekkoning op 09-01-2019 10:27:40 ]
  woensdag 9 januari 2019 @ 10:54:08 #2
188813 de_boswachter
Viesdik varken (ja jij ja!)
pi_184296153
En toch blijven we bij deze lulhannessen boeken omdat ze een tientje of 3 goedkoper zijn dan de concurrent. En dat weten ze dus kunnen ze zich gedragen als dikke ontstoken lullen.
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:46:22 #3
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184297067
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 10:54 schreef de_boswachter het volgende:
En toch blijven we bij deze lulhannessen boeken omdat ze een tientje of 3 goedkoper zijn dan de concurrent. En dat weten ze dus kunnen ze zich gedragen als dikke ontstoken lullen.
Jij koopt je kleren waarschijnlijk ook waar ze het goedkoopste zijn en niet waar ze de kinderarbeiders het beste behandelen. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 9 januari 2019 @ 11:53:05 #4
188813 de_boswachter
Viesdik varken (ja jij ja!)
pi_184297172
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2019 11:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Jij koopt je kleren waarschijnlijk ook waar ze het goedkoopste zijn en niet waar ze de kinderarbeiders het beste behandelen. :')
Precies dit!!!
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')